センター国語2012の評論ムズすぎワロタ

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 22:52:35.69

早稲田法、政経とセンター2012やったら早稲田は記号問題全部あってのにセンター18点だった

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:06:47.52

缶蹴り？なんだっけ

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:09:35.51

缶蹴りは簡単だったろ

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:13:28.59

>>2
人と環境の境界がどうのこうの
缶蹴りってやつは知らない

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:15:13.21

2014のがむずくね？やってみた？

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:16:03.67

芸術学の刀の評論のほうが難しいぞ

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:17:36.65

2012の追試が一番むずかった記憶

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:18:16.42

刀のやつもやばかった
2014は難しいとか言われすぎてやる気にもなれない
センター評論の難しさと早稲田の難しさはまた別物だ

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:22:02.17

まあセンターを記述としてスラスラ解けるようになったら東大も受かるとか、何かの参考書にあったしね。難しかったら周りも解けてない事を祈るしかない。

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:37:17.12

センター2012追試の本文意味不明すぎワロタ。早稲田って本文の難易度これくらいなの？

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:38:15.13

>>10
抽象度が高くて選択肢紛らわしいだけで読みさすさは早稲田の方が上だと思う
センターは解説見てもは？ってなるのがある

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:39:32.68

>>11
早稲田の国語、上智の国語は難しいって聞いたんだが
MARCHで国語難しいところってどこなの

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:40:48.65

>>12
ごめんマーチは全然解いたことないから分からない
マーチって高得点型って聞いたから難易度自体はそうでもないんじゃね

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:58:23.04

2012年追試は評論も小説も鬼難易度すぎ。明らかに早稲田より難しいだろ

評論は2013年本試と2014年本試もそこそこ難しいね
小説だと1999本試と2001本試が難しかった記憶がある

**名無しなのに合格** · 2019/01/16(水) 23:58:37.27

>>10
2012の追試に関しては絶対早稲田の方が楽だわ

**名無しなのに合格** · 2019/01/17(木) 00:01:21.42

2012年追試の小説ってメリーゴーランドの奴だっけ？
そっちはあんまり難しかった記憶ない

**名無しなのに合格** · 2019/01/17(木) 21:45:45.51

環境のやつか
中心と周縁のとこどこの参考書もうまく説明できてなくて草
2013は簡単なんだけどな