ゆとり世代の国立wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なにいってんだおまえ
学歴コンプで頭おかしくなったん 上位は相対的に大差無いぞ
その世代の上位人口は変わらんし >>4
逆も成り立つよね
全ての国立が大東亜なわけないよな >>1
大東亜って何かと思ったらワタクかよw
次元が違うわw 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 受験戦争がどうので昔の方が難しかったとか言ってる奴おるけど最新の受験の方が難しいに決まってるやん
運営力がピンキリの私大のレベルが多少上下しようとも国公立の難易度はずっと安定上昇やろ センターの範囲が少なかったんだっけ
化学Tでは周期表や化学反応式などの化学の基本、熱化学、中和、酸化還元、電気・電池、無機化学、有機化学を学び、
化学Uでは気体の状態方程式、圧力、溶解度、タンパク質、デンプン、ゴム、セラミックス、医薬品を学びます。
センター試験では化学Tのみを使います。 >>14
昔の難関大理系
倫理単独受験、政経単独受験OKだった
いまの難関大理系
公民は倫理政経のみ可能 >>14
そういう能書きは昔の入試問題解いて全問正解してから言いましょうね >>18
昔のセンターとか難易度カスなのに平均は今と変わらん 31名無しなのに合格2019/01/12(土) 10:29:03.08ID:/5/5Qx1O
東京が消滅したらワタクも消滅するっていう
↑ ↑ ↑ ↑
発見!! こいつワタク叩きの竜巻AA貼ったぞ!! >>14
受験生人口が多かった時の方が難しいでしょ
90年台前半が一番難しかったんじゃないか
推薦も今ほど一般的じゃなかったしな https://abematimes.com/posts/809706
これ、PISA(学習調達度調査)のパリ事務局でも、いわゆるゆとり教育で
日本の学力は高まり、想像力や学問へのモチベーションも高まったと評価しているそうだ。
ゆとり教育は成功だったわけだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています