準難関国私立大学って
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【難関大学】
東京大学、京都大学、東京工業大学、一橋大学、大阪大学、名古屋大学、東北大学、九州大学、神戸大学、横浜国立大学、お茶の水女子大学、東京外国語大学、
国公立大学医学科、国公立大学獣医学科
早稲田大学、慶應義塾大学、私立大学医学科
【準難関大学】
筑波大学、広島大学、東京農工大学、名古屋工業大学、電気通信大学、京都工芸繊維大学、東京海洋大学、東京学芸大学、千葉大学、金沢大学、岡山大学、熊本大学、
首都大学東京、横浜市立大学、名古屋市立大学、京都府立大学、大阪市立大学、大阪府立大学、国際教養大学、国公立大学歯学科、国公立大学薬学部、
国際基督教大学、上智大学、東京理科大学、明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学、学習院大学、関西学院大学、関西大学、立命館大学、同志社大学、
芝浦工業大学、津田塾大学、上位私立歯科大(日本歯科、東京歯科、大阪歯科)、上位私立薬科学部(東京薬科、明治薬科、星薬科、北里、東邦、昭和、昭和薬科、京都薬科、大阪薬科、神戸薬科)。 難関国立
旧帝 一工 神戸
準難関国立
筑波 広島 お茶 横国
千葉 金沢 岡山 新潟 熊本
農工 名工 工繊 電通 など
準々難関国立
ほぼ全ての国立大学(例外:筑波技術など)
難関私立
早慶
準難関私立
上智 国基 東理 同志
準々難関私立
関学 青学 立教
立命 中央 法政 など 準難関の下限は、新潟、熊本、同志社。
その他マーカンなどが難関扱いは有り得ない。
同志社>超えられない壁>青学立教関学など
この図式が覆ることはない。 関関同立内でも同志社とその他では明らかな格差がある。
京阪神や市立府立をはじめとした難関・準難関大学の滑り止めとして用いられることが多い同志社と、その他の差は大きい。 >>10
難関・準難関私立大学へのコンプレックスは辛いですね。 あれ?お前ら去年末までMARCHワタクとかイミフな頭の悪そうな単語作って馬鹿にしてなかったっけ? 旧帝一工神早慶を除いて
国立は筑波横国千葉阪市広島 私立は上智明治立教理科くらいまで 横国って、前期入学者と後期入学者で学力がかなり違うのでは?
国立二期校時代はレベルが高かった
ちなみに国立大が一期校二期校に分かれてた時代は国立大の授業料が
私立大に比べてめっちゃ安かった ので、工学系はもちろん経済経営系でも
横国じゃなく早慶を選ぶケースは…早稲田建築くらいだったのでは? 東進ハイスクール偏差値表より
60 神戸大学(理)物理学科
59 立命館大学(理工)都市システム系/建築都市デザイン学科
55 福岡大学(理)化学科
52 名城大学(理工)建築学科
48 岡山理科大学(理)応用数学科
47 山口大学(理)数理科学科
44 山口大学(工)電気電子工学科
40 九州産業大学(建築都市工)住居・インテリア学科 難関私大に準難関私大
まさに読んで字のごとくなのよね
私大の中での難関準難関
難関大学とはどうしても異なる響きとなるわ
受験産業にとってボリューム層の取り込みには有効な呼称でもあるわね 東大
京大
一橋東工
大阪
東北名古屋九州早慶
北大神戸 ここまで難関
筑波横国お茶東外上智ICU
千葉首都阪市広島明治立教理科 ここまで準難関 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ 東大
京大
一橋東工
大阪
東北名古屋早慶
北大九州 ここまで難関
筑波横国お茶東外神戸上智ICU
千葉首都阪市広島明治立教理科 ここまで準難関 やっぱ筑波=神戸かな。直しておきました 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 準難関と言ったら単純に、
金岡千広・農繊名電・GMARCH・関関同立だろ。 慶應文系、入試科目数
法学部 2教科
経済学部 2教科
商学部A 3教科
商学部B 2教科
文学部 2教科 (英語は辞書2冊持ち込み可)
総合政策 1教科
環境情報 1教科
●平均 1.86教科 ■受サロで大勢を占める国公立大と私大の絡みの構図
この矢印(↑)の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
早慶と地底神一工がぶつけられたり上智に筑横千がぶつけられたり
明治に金岡千広がぶつけられたりするスレが絶妙に伸びるのがよく分かるだろう
ようするにマンモス私大と2段以上格上の国立を争わせるスレがよく伸びるわけだ
なぜワタクが2段以上格上の国立に絡むのか
まず大前提として受サロ的に、噛み付いてる大学側が下に見られる
そうすると、1段上の国立に絡んでも自分が絡んでる側だと見なされた場合自分の大学がせいぜい実際レベルと同等としか見てもらえない
しかし、何ランクも上の国立に絡めば、絡んでいる対象の国立よりある程度下の大学だとみなされたとしても
それでもまだ実際のレベルより上に見られるだろうという打算が働くわけだ
具体例を考えよう
例えば早慶が広島大レベルだと仮定する
もしそれでワンランク上の千葉大や横国に絡んでも、絡んでる側だと見なされた場合結局はワンランク下の広島大レベルに見られてしまい旨味がない
では阪大に絡んでみよう
仮に阪大に絡んでる側だと見なされてある程度下に見られるとしても、地底や神戸、もっと下でも筑横千レベルには見られるという打算になり
それでも実際のレベルよりは上に見られるだろうという意識になるわけだ
高レベル
|
|東大
| 京大
| 阪一工
| ↑地底神外
| |↑↑筑横千・阪市
| 早慶|↑↑金岡広・首都
| 上理|↑↑埼玉
| 明同|↑他5S・駅弁
| 青中法関関立↑ 底辺駅弁
| 準難関私大↑
| ニッコマ
低レベル
■図の構造
A群 .|A群(4段以上格上):別格として棚上げ扱いし、ほぼ絡まない
B群 .|B群(2〜3段格上):しつこく絡んで同格以上を主張する
↑C群 |C群(1段格上):しつこく絡むと格下イメージがつくため能動的に絡まない
私大 D群.|D群(ほぼ同格):同格以下のイメージをつけないよう絡まない
E群|E群(格下):格下 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています