落ちたら仮面浪人考えてるけどやめた方がいい?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京大志望の現役だが浪人とか退屈すぎてメンタルが持つ気がしないから落ちたらすべり止めの私立or後期行くつもりだけど仮面することも考えてる
でも仮面するぐらいなら大学で頑張って院試で挽回した方がいいかとも思ってる 仮面で合格する自信あるならシンプルに浪人すればいいじゃん 俺慶應で仮面してる東大理1志望だけど仮に私立で仮面浪人した場合経験論から言って大体下のパターンのどれかになる
@私立の内部進学者及びその他諸々のレベルの低さに呆れかえるor怒り狂ってその大学に対する嫌悪感が一気に増大し、モチベの維持につながる
(この場合、大学にはあまり行かなくなる人間も多い)
A途中までやる気はあるがそのうちあまり勉強に身が入らなくなり、結局大学の勉強も受験勉強もボロボロになる
B大学の授業は基本的に全部出つつ、サークルなどもそこそこやりながら少しづつ受験勉強を継続する
@のパターンになりそうな人間なら仮面浪人はお勧めできる
自分はまさにそれだったしな
ただワタクに嫌悪感ないし少なからず嫌々進学するという感情を抱いていない人はほとんどAかBのパターンになってしまう
逆に仮面浪人中に通う大学にポジティブな感情があるなら絶対やめた方がいいと思う
ぬるい大学生活に溺れてしまうからね
あと精神論抜きにした時の仮面浪人のメリットを話すと
@時間の使い方が柔軟に出来る(つまり予備校のカリキュラムに縛られず自由に勉強を進められる)
A大学の自習室が使える(まあこれは大学にもよるが、研究のために夜通しで使える自習室が整備されていることがある。慶應にもある)
B大学の範囲の勉強で高校の勉強内容の理解に役立つ分野がある(特に理科)
デメリットはこのメリットの裏返しって感じ
結局仮面浪人するかしないかの判断基準は進学先の大学に対する感情だな
精神論抜きにした技術面では予備校浪人と比べても一長一短だし >>6
メリット1については、大学の必修の講義、語学の講義、期末試験に思いのほか時間を取られて時間の柔軟性は少ない
メリット2については、大学の図書館で大学受験の勉強とかいうクソ恥ずかしいことをできる鋼のメンタルがあれば享受できるかもね
メリット3については、大学受験の理解に役立つことなどごくわずかなのでコスパが悪すぎる >>5これ
後期千葉大受かったから仮面考えたけど、中途半端なことしたくなくて結局千葉辞めて浪人した俺がいうのだから間違いない
ちゃんと東大受かったよん >>5
浪人はやだ
>>6
Aだけは避けたいな
自分としてはBでいいと思う 東大文独文卒のタレント三浦奈保子。気象予報士。クイズ番組等に出ている。
現役東大落ち、早稲田法で仮面、翌年文三合格。
高校は桜蔭。東大行くのが当たり前の高校だから早稲田では我慢できなかったのだろ。
>>6
現役でどこ受けたの? 理一? 合格点にどれほど足りなかったの? 仮面したら大学生活1年延長できるしお得だろ
受かったらだけど ほんとにオススメしない
12月になっても周りが受験勉強してるわけじゃないから6月と12月の緊張感が一緒
入試が近づいてる感じがしないんだよまじで >>12
模試の結果はどうだったの?
昨年秋の評定は? >>15
>>16
マジか
じゃあ落ちたらおとなしく受かった大学で頑張って院ロンダすることにするわ >>18
院ロンダするなら浪人しとけ
by京大院生 >>17
浪人してからは冠模試東進河合駿台全部で7回受けて全部理1A判定 じゃあやっぱ仮面しますかね
浪人は絶対したくないので >>23
なんでそんな浪人嫌なん?
>>24
学部のときと連続性ないとしんどいところもあるから >>25
浪人とか絶対退屈だし浪人してまで行く理由もない >>26
仮面で失敗したら残り3年以上後悔することになるぞ >>18
最近騒がれた医学部入試の件で分かると思うが、大学は浪人を入学させたくない
点数を引いて浪人を落としたりすると先日の某医大のようになるので、他の方法でできるだけ現役が有利になるようにしている
何で浪人を入学させたがらないかと言えば、浪人は入学後の成績が悪いからだ
それでなくとも世間からは浪人は現役と比べて偏差値で5くらい差っ引いて見られる
一浪京都大学≒現役大阪大学くらいになる
入学してからも周囲との年齢差があるので、人間関係でハンデを負うことになる
1年年下の同級生からバカにされるなんてこともあるだろう
就職しても現役合格者は1年の経験がある先輩で、頑張っても追いつくには数年かかる
1年働く期間が短くなるのだから、1年分の給料が減るだけでなく退職金まで減る
高校教師で浪人を勧める人がいないのはこのような理由による
周囲の浪人経験者に相談しても、全員が浪人は極力避けるように勧めると思う
例外的に予備校関係者だけは、「浪人して京都大学を狙ってみてはどうか」なんてことを言うかもしれないw 予備校浪人って余程のことがないと成績下がらないし、仲間作ってみんなで毎日来てればサボらないっていう習慣もつくし最初思ってるよりは辛くないよ >>30
それ現状維持で終わって浪人した意味あんま無い典型的なパターンやろ >>29
浪人して1年労働期間が短くなるというが、現役時に進学できる大学よりも
評価の高い大学に合格できればおつりがくる。
現役MARCHと一浪早慶なら後者の方が生涯賃金の期待値ははるかに高いだろうね。
医学受験生に多浪が珍しくないのは十分にペイするからだ。 先輩が仮面浪人してたけど夏休み明けに心が折れたっつってた
周りが遊び呆けてる中モチベ保つのキツそう >>34
内部進学の馬鹿が遊んでらあwwと思ってやる気が上がるような俺みたいなパターンならよかったのになあww 俺も現役京大落ちて純浪せずに仮面してたけど結局落ちたわ
あの時予備校で勉強していれば変わったんじゃないかと後悔してる >>36
今年京大受ける仮面だけど後に続きそうです >>33
>>29で書いてあるが大学は浪人を入学させたくないので、点数を引くなんてことはしないができる限り現役が有利なようにしてある
だから浪人すると現役よりも入学は難しくなる
浪人は入学してからの成績が悪いし、留年する割合も高くなる
だから大学は浪人を入学させたくないので、先日のような入試での点数操作事件が起こる
早慶でも成績下位や留年では意味がない
現役MARCHの成績上位 ≒ 一浪早慶の成績下位 > 一浪早慶5年で卒業 このくらいだろう
就職となると出身大学よりも人間性が重視される
第一に健康と体力、第二にコミュニケーション能力、三と四がなくて五に学歴程度になる
つまり就職においてはMARCHか早慶なんてのはほぼ無関係になる
収入が出身大学で決まるわけがない
入社してからの実績で決まる
医学部でなければならないなんて場合は、浪人を避けられないこともあるだろう
浪人して学力が伸びればいいが、横ばいでは話にならない
浪人して成功した人もいるが、その陰には失敗した人も多い
予備校のパンフレットには成功者しか書かれていないから、失敗者は目立たないだけのこと 自分も現役時代に絶対浪人したくないと思っていたが
実際に落ちたら考え変わったからわからんぞ
周りが志望校に受かってると悔しくなる わいは大学生活の暇つぶしに仮面して受かったらラッキーやなって思ってるだけやで
基本的には受かったとこで頑張るつもり >>43
根拠があるから書いたのだが
先日の入学試験の点数操作では、浪人は医師国家試験の合格率が悪い
だから浪人の点数を下げて入学させないようにしていたと報道されている
就職の選抜の目的は、仕事ができる人を入社させて、仕事ができそうもない人を入社させないようにすることだ
出身校によって仕事ができたりできなかったりすることはない
仕事をするには、欠勤なく出社できる健康と体力が一番重要になる
次に重要なのが、同僚と協力して仕事ができるコミュニケーション能力
学力は仕事に支障がない程度あればいい
もしかして以下についても否定したいのか?
>浪人して成功した人もいるが、その陰には失敗した人も多い
浪人したら成功するなら、二浪なんて絶対にあり得ない
浪人して失敗したから、更に1年浪人する人がいる
それでも失敗して三浪する人もいる >>44
一度みっちり話を聞いてみたい気もするが大企業の人事部の人か何かか? >>45
大企業の人事部の人間でなくとも以下のことは常識だと思うが
就職の選抜の目的は、仕事ができる人を入社させて、仕事ができそうもない人を入社させないようにすることだ
出身校によって仕事ができたりできなかったりすることはない
仕事をするには、欠勤なく出社できる健康と体力が一番重要になる
次に重要なのが、同僚と協力して仕事ができるコミュニケーション能力
学力は仕事に支障がない程度あればいい
もしかして就職の選抜は、出身大学で決まると思っていたのか? >>46
そうは思わないが学歴はあったほうが絶対に有利だろ
それに文系なら資格系除いてまだ勉強関係ないのも多いかもしれないが理系はそうはいかんでしょ
何かそう感じた根拠があるならそれこそスレたてしてそこでみっちり教えてほしい >>47
理系なら院でどの研究室かで決まるでしょう
能力ないのに浪人して何とか受かったとしても結果は変わらんよ
1年遅れるだけ >>47
>学歴はあったほうが絶対に有利
それは間違いないが、1年の歳月を浪人に注ぎ込むのだから、少なくとも偏差値で10は高い大学でなければならないだろう
浪人して偏差値が10も上がる人は少ない >>50
そう、少数ながらいる
それを真似て失敗する人が多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています