クソな参考書あげてけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
エッセンス
基礎の参考書なのに解説が少なすぎることと問題が小問形式なので実戦的ではない
クソとまではいかないかもしれないが 参考書じゃないけど赤本は解説がくそ長すぎて読む気せん 青チャート
フォーカスゴールドにいいとこだけ取られた残りカス >>11
教科書と合わせて使うものって最初に書いてあるけどそれ分かった上でなんだよな? >>16
うん
物理が苦手な人とっては教科書と合わせてもキツいと思う >>22
そうか
個人的には提示されてない文字が答えに出てくることがあったのが気になった
前のEXとかで提示してるつもりなのかもしれんが分かりにくすぎ エッセンスは最初に通読するような本ではない
他の問題集などを解いていて困ったときに必要な箇所を参照したほうがいい 山川の一問一答は確かにゴミだな
東進じゃなくてわざわざこっち選ぶやつの気が知れない エッセンスは初学でやるものじゃないからな
学校の授業とかで触りだけやったやつが理解を深めるためにやるやつ
例えば俺は電磁気の知識があいまいで公式の使い方もよくわからなかったけど、電磁気だけエッセンス通したらどこの問題でも解けるようになった ドヤ顔で
原理解説のような、大学生ごっこしたあとに
もろに公式当てはめで問題解き始める
サングラスの老人 東大英語総講義
読解問題に解説がほぼないとか論外
あれじゃ過去問の無駄使い
色んなものやるなこの一冊で良いは大嘘
あれだけで東大対策やるのは無理
ライティングとリスニングは内容自体はまだいいかもしれんが 青チャートは結局役に立ったか分からなかったな
学校で配られたオリジナル演習やってたら自然と伸びた センター前だから青チャートと物理のエッセンスを復習してるぼく、このスレ見て絶望 人間の性なんだが、分厚い参考書は危険。ダレる、勉強に対するストレス高めてしまい勉強効率を下げる、勉強に対するアレルギー反応を起こす。
薄い参考書は10冊でも何故か早く仕上げてしまう。
チャート、面白いシリーズの参考書は分厚いから良くない。分厚いとまとめられない、まとめられないと自信が得られない、分厚い参考書使う受験生は試験日が近づくにつれパニックになる傾向がある。 >>38
チャートは背表紙で切って単元ごとに別冊として使うのがええぞ
(ググればやり方教えてる人いるし、そもそも他の参考書に比べて切りやすいので出版社も想定内なのかも)
もち運びにもいいし1冊ごとにクリアした感があるし
単元またぐ問題を調べたいときに、あっちめくったりこっちめくったりしなくていい >>35
わかるwww
著者が業界のカリスマ宮崎尊だけに尚更だまされるww しかし数学や物理は解説が詳しいといわれる本も
結局は言わずもがなのことが書いてあるだけで
大したことは書いてないことが多い
詰将棋の解説みたいだ >>41
知り合いの東進の担任助手(もちろん東大生)曰はく「色んなものやれ、この一冊じゃ無理だ」 >>38
まとめるってまさかまとめノート()でもつくってんの? >>25
最初によく出る文字は全て書いてくれてると思う 今手元に無いから確認できんけど >>10
いや神だろ
あんなに薄くて構文学べるのないぞ
レベルがあってないんじゃないか >>47
逆だろ、あんな当たり前のことしか書いてない参考書を
有り難がるお前のレベルがお察しなんだよ
説明もページの都合で途中でぶった切ってるところ多いし糞本だわほんと
丁寧な解釈本でいいのは今ではいくらでもある。
ネットがなくてクソなのがばれなかった頃の負の遺産だな FGだな
簡単な式変形などは丁寧に、理屈入り組むところは簡素にって感じで
誰に向けて作ったか分からん 架空の生徒と先生のやり取りがあるやつがほんと嫌い
生徒男「ここはなんでこうなるのかな」
生徒女「こうだからこうじゃない」
先生「うん、よくわかったね、実はこうでこうなんだ」
生徒男「あ、そっか」
みたいなやつ あと講義っぽいやつとか
ウエブサイトでもアイコンと吹き出しでやってるやつ腹立ってしょうがない
女「仮定法って難しい」
「そんなことないぞ、実は簡単なんだ〜」先生
みたいに進んでいく奴、早く結果だけ話せバーカって思う
なんで
簡単にしよう=授業風なのかな
授業にすればわかりやすいとか、じゃ授業うければいいじゃん
参考書は参考書なりのわかりやすさや知りたいことの探しやすさがあるだろうに >>49
FGの圧倒的網羅性以前にそんな細かなとこが気になるとかお前バカだろ?
「このラーメン、麺もスープチャーシューも最高だがナルトが良くないから全体評価は微妙」って言ってるようなもんだぞwww >>52
違うぞ
「麺もスープも具も最高だがラーメン鉢が高級品じゃないからこの店のラーメンは微妙!w」
だぞ 一問一答でQ.〜とは何か?A.〜である
みたいな形式じゃなくて穴埋めのやつきらい >>35
マジでこれはゴミ
てか東大特進でも宮崎の授業はたいしたことないらしいね フォーカスは網羅性高いけど
後半の方が難易度に対して解説足りないというかどうしてその発想になるかが薄いと思う
そもそも難しい問題解くなら量より質重視の方がいい気がする Z会の英作文シリーズ
使わない方がいいと言われている単語を使いまくり
専門家が書いたと思えないレベルの低さ >>40
賢いね。
チャートは 分厚くて、紙質が資料集みたいで辞書みたい。それで数学出来る人も意欲喪失して、しまいには嫌になる。
他の科目でも言えるが、薄い参考書を沢山重ねた方がスピーディーに行く。
簡単な参考書でも分厚くなると、たちまち効率下がる、サボり癖がつく。 >>55
東進の東大過去問演習講座の解説恐ろしいことに10年分全部宮崎が担当してるけどマジで読解の解説ゴミやぞ
1文1文文章を読み進めていくのは良いとして宮崎は文章中に出てくる単語のニュアンスばかりしかも英強なら言われなくてもわかってそうなの勿体ぶって説明して
いざ設問の解説となるといきなり答えを言い出す
大学受験板の方では安河内は答えしか言わないとか言われてるが本当に答えしか言わないのは宮崎
しかも今井宏のA組B組のように正確に解釈できればしっかり正解できる問題をしっかり徹底的に読んでいくのではなく
読み流した後「こう書いてあるんだからこうだよねぇ〜」といきなり言い出し答えを掲げる
東大英語総講義のamazonレビューでも書いてたが解答に至るまでの考え方のプロセスの説明がないに等しい
更に恐ろしいことに難関国公立大の過去問演習講座の大半の解説は宮崎が固定されてる
現役時代は宮崎の本当の評判もよく知らなかったし過去問演習講座の解説さんざん聞いて新しい問題解くごとに点数下がってって泣きたくなった
浪人して太庸吉の東大英語ー読解問題の見方・考え方・解き方ーを受講して東大の過去問含め似たような問題の論理的な解説聞けたときは感動した
全く東進はなんで宮崎を押し出してるのか理解に苦しむ
まだ福崎とか西きょうじとか太庸吉の方がはるかにマシだろう
wikiかどっかによると宮崎が過去に駿台努めてた時は人気が低かったらしいし
東大特進の講師の中でも苑田や鎌田(もういないけど)みたいに実績があるわけでもなく林修くらいの確かな評価があるわけでもない宮崎がなぜ特進を任されたのか理解不能 東進の英語科は、何かコネか何かで序列が固定化されてそうね
多分、生徒からの人気が査定の指標に入ってなくてなあなあな空気で決まってるんだと思う
東進の深い闇の一つだわな >>60
ボロボロに貶してて草
買って1週間で気づいてよかったわ >>62
買った時点で多少損してるやん!
まあやり込む前で良かったんだとは思うが >>64
多少高いのといかにも有能そうな見た目だから腹たつわ ただその時までは参考書に文句言う奴はやり方が悪い奴だと思ったがそれが違うってことに気づけたからプラマイ0だと思ってる >>62
マジで浪人して受サロ見て本当の英強勢とレスしたり太庸吉の講座とって宮崎の酷さに気が付いた
過去問演習講座の英語の解説の文の金返せと思う センター対策として出してる黄色い奴全部
あれほんとにセンター対策になるのかよ >>68
黄色い表紙の参考書だよ
書店の参考書コーナーを独占してるやつ >>68
KADOKAWAのセンター試験の点数が面白いほどとれる本シリーズ
https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%
AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E8%A9%A6%E9%A8%93%E3%81%AE%E7%82%B9%E6%95%B0%E3%81%8C%E9%9D%A2%E7%99%BD%E3%81%84%E3%81%BB%E3%81%A9%E3%81%A8%E3%82%8C%E3%82%8B%E6%9C%AC >>60
いや、俺は宮崎先生尊敬してるし不当に悪く言うつもりは毛頭ないが、
東大総講義は楽しみにして買ったのに本の意義が
全くわからなかった(笑)
なんつうか、ありきたりな『誰でも分かるよそんぐらい」ってことしか書いてない
あの本は失敗作だ >>75
まじか
自由英作文はなにやるのがいい?
慶応経済対策だと >>74
Z会の自由英作とかゴミ中のゴミだろwww
事情のわかってなかった30年前のおっさんたちが
それぐらいしか自由英作と銘打った本がなくて使われてたのが、
なぜかいつの間にか名著扱いされるようになってしまっただけ。
大矢先生のハイパートレーニングとか素晴らしい自由英作本はいくらでも出てるよ今は >>77
去年失敗したから今年は駿台に通って授業受けてるよ
それでいろいろ学んだ
Z会の英作シリーズは反則に近いことやらかしてるの多いとわかったよ 前書きでさ、ネイティブとは違った受験用の英文がのってます的なこととか
自分で書いてんだよな
なんだそれwって思う 世界中で英語話者でもない日本にしかない表現な
マジな話すっと
英語がガチ重要、前面に出してる大学なら使うべきじゃないし
しかし受ける大学が田舎の国公立とかで、そもそも大学の先生が30年前の古い英語なんだよなって思うなら
むしろ使うのはありじゃないかな>z会の英作文
将来自分が外国行くかもと思うならやめたほうがいいけど >>58
マジか
あれの上級やってたら京大オープンで48点取れたんだけど >>61
慶應の英語は森田、早稲田の英語は今井みたいに明らかに出身校で決めてるのもあるよな
まあ今井森田なら力量的には十分だと思うけど
せめて講師の適正と生徒からの評判をきちんと査定に入れてほしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています