ワタク「セン利!全学部!個別!どれかひとつでOK!」国立「実質1回」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
難しさと世間からの評価ってのは残念ながら一致しないぞ >>2
その世間の評価って大半は高卒とか短大卒だろ?
バカになんと思われようが別にいいだろ >>2
一致するんだよなぁ
ネットだけだよ楽なワタクが評価されるとか抜かしてる奴がいるのは >>3
これ
学歴ある人はワタクを評価したりしないよ
医学部を除く ちなみに全人口基準だとたしか高卒以下で7割くらい
ワタクが謎の高評価されるのもわかるね
そりゃ駅伝とかマスメディアに出る大学しか評価されないわけだ 国公立だってAO、前期、中期、後期で4回受けられるぞ
しかもAOは落ちたらまた違うとこ受けられる
可能性をフルに使えば私立と同じようなもんだろ どっちが狭き門かってはっきりはっきり分かんだねwwwww
文部科学統計要覧(平成30年版)
学校数(大学)
計 国立 公立 私立 私立の割合(%)
平成29(2017) 780 86 90 604 77.4
↑ ↑
これなんすか(笑笑)
入学者数(大学・学部)
計 国立 公立 私立
平成29(2017) 629,733 99,462 31,979 498,292
↑
これなんすか(笑笑) >>7
それを言い始めたら私立やって指定校推薦やAOで受けれるぞ
私立のなんちゃって推薦より国立の方がよっぽど難しいけどな ○○方式!(併願可!)
A学科とB学科!(併願可!) 国立は前期1回後期1回だけど私立は日程が合えばいくらでも受けるよ
私立はひとつの大学で入試方式が3つもあったりする >>7
それ言ったら私立はセン利全学部個別A日程B日程C日程とか
あとAO指定校スポ薦英検利用TEAP利用とかあるが
それそっちのけで反論してくんのやっぱ馬鹿だわ ザコクが受サロでいくら工作してもこれが現実だからw
★自慢できそうな大学
https://toyokeizai.net/articles/-/182368?page=5
関東エリア
1位 早稲田大学★
2位 東京大学
3位 慶應義塾大学★
4位 上智大学
5位 京都大学
6位 青山学院大学
7位 一橋大学
8位 明治大学
9位 お茶の水大学
10位 筑波大学
東海エリア
1位 東京大学
2位 慶應義塾大学★
3位 早稲田大学★
4位 京都大学
5位 名古屋大学
6位 一橋大学
7位 青山学院大学
8位 明治大学
9位 立教大学
10位 同志社大学
関西エリア
1位 東京大学
2位 京都大学
3位 早稲田大学★
4位 大阪大学
5位 慶應義塾大学★
6位 神戸大学
7位 同志社大学
8位 関西学院大学
9位 明治大学
10位 立命館大学
■調査対象:関東エリア、東海エリア、関西エリアの高校に通っている、2018年3月卒業予定者(調査時:高校3年生)計7万4000人
<エリア区分>
関東エリア(東京都、神奈川県、千葉県、埼玉県、茨城県、栃木県、群馬県の1都6県)
東海エリア(静岡県、愛知県、岐阜県、三重県の4県)
関西エリア(大阪府、京都府、奈良県、和歌山県、兵庫県、滋賀県の2府4県) 国立が受け放題になったところで上の大学に入りやすくなるなんてことはない
じゃあ偏差値が上がるかどうかだが
受け放題になれば辞退者に備え合格者を水増しするだけなので変わらない >>17
国立の難易度は上がるよ
「できれば国立」って思ってる人が第一志望落ちたとき受け皿になる国立があればそこで難易度は上がる
後期の難易度が高いのもそのせいだろ なんでザコクこんなでじゃばるん?
ワタクの方が簡単なのに評価同じって思われたくないからって必死すぎん?自分の成功で語ろうやん >>20
ワタクフルボッコにするのが楽しいだけ
それより「でじゃばる」って何?
まずは「こくご」から始めようや、な?ワタク 顔真っ赤にして指をプルプルさせてたからだろ
もっと落ち着けよw >>11
じゃあ実質1回って言ってたのは何なんだよw
何回もチャンスあるのに 国立って記述だから実力が出やすい
私立はマーク多めだから運で合格するやつがいたり、マークミスや奇問難問が出てくるから点数がブレる
これでどうや!! たまにマークの方がムズカシイとか言ってるワタク頭がいるよな 文系ワタクってマジでゴミのくせに何であんなに調子こいてんだ? たくさん受けてたくさん合格してひとつを拾って残りは捨てる
その捨てるほとんどが私学なのが実際よね
それぞれがそれぞれのレベルで雑魚のように扱う対象は私学
仮に国立を捨てるに至ったとしてもそれはきっと慎重に天秤に掛けた結果ね
国立個別は私学の合否を受けたあとなのでしょうから ワタク脳って、何を勉強するかよりどうやって入るかに必死だよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています