熊本大と早慶ならどっちがいい？

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:47:00.40

両方受かったらワタクはやめたほうがいいかな？やっぱり

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:48:08.82

リアルで両方受かって早慶選ぶやついるの？実際

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:49:35.93

九州に残るなら熊本
それ以外なら早慶

熊本は金沢くらいな

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:49:41.25

熊本

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:50:00.82

日大とだったら迷うなぁ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:51:16.98

将来九州から出るにしてもても熊本の方がいいよ
早慶は金持ち以外メリットないから
周りも馬鹿だらけだし

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:53:19.47

早慶と相手になるのって長崎あたりだろ
流石に熊本クラス受かったら早慶蹴る

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:55:13.10

阿蘇山に殺されたくない

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:55:14.10

ボンビーカッペは駅弁で十分

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 08:58:09.78

これで早慶行かない文系はいないだろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:16:06.58

熊本大の併願校は日大だろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:17:02.09

熊本一択だな

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:25:08.06

なんでワタクって格上の国立に噛み付くの？
旧官立受かってるのにワタク行くとかあり得ないから

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:32:24.76

九大＞早稲田＞熊本かな　慶応は選択肢にすら入れちゃだめだろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:37:40.10

九大行けなかった雑魚が行くところね

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:39:05.67

熊本←九大行けなかった雑魚
早慶←国公立行けなかった雑魚

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:44:19.14

言わずもがな早慶、田舎大はやめとけ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:46:49.11

ええっと、、、クソ駅弁が調子乗るなよ、かな。

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:48:26.47

お前らほんと好きだよな、◯◯大と××大どっちがいいとかさ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 09:50:55.34

熊医と早慶理工みたいな意味不明な併願する奴はいないからね

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 10:01:14.21

ワタク工作員必死だなぁ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 10:19:15.49

熊本ｗｗｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 10:26:36.29

実際熊本なんて千葉と埼玉の間のレベルでしかないから早慶と悩むなんて無いやろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 11:03:00.58

マジレスすると熊本だけ受かるか両方落ちるから考えても無駄やぞ
熊大医学部と早慶理工とかならまだしも

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 11:41:50.93

姜尚中
迷わず早稲田政経へ
くりーむ上田
迷わず早稲田教育へ
有田
立教へ

熊大？そんな大学あるの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 11:50:09.83

金岡熊広≒専願早稲田

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 11:57:05.90

この併願するやついるか？

**元歌救急戦隊ゴーゴーファイブ** · 2018/11/27(火) 12:00:02.95

関連スレ
九州女子に憧れて九州の国公立行くのは関東や関西の私大行くより損か？得か？
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1531750375/ 主題歌

待ってろよ (ちょっと) 行くからよ (きっと)
絶対そこにたどりつく
大学生活大学選択きわどく迫る人生の岐路

九州国公立進むのは (上々ライフ)
地元の私大より得なのか？ (WAOO！)
Love Kyushu girl！　もっと激しく
学歴バトル　突き抜けてゆく (上々ライフ)
Love Kyushu girl！　もっと深く
かがやく未来を　今考えて
Talk your love！ Talk your life！
語れ！　九州全体上々ライフ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 12:13:07.10

-芝浦工業大学速報-

河合塾予想偏差値2035年9月現在

＊理系＊

東京大学

理科 1類 67.5 数学英語理科2国語
2類 67.5 数学英語理科2国語
3類 72.5 数学英語理科2国語

芝浦工業大学

建築学部空間・建築デザイン前期 70.0 数学英語理科1
都市・建築デザイン前期 67.5 数学英語理科1
先進的プロジェクトデザイン 67.5 数学英語理科1

工学部機械工前期 67.5 数学英語理科1
材料前期 65.0 数学英語理科1
応用化学前期 67.5 数学英語理科1
電気工前期 67.5 数学英語理科1
情報工前期 70.0 数学英語理科1
土木前期 67.5 数学英語理科1

京都大学

医学部医学科 72.5 数学英語理科2国語
人間健康科学 62.5 数学英語理科2国語

薬学部 65.0 数学英語理科2国語

理学部 65.0 数学英語理科2国語

工学部建築 65.0 数学英語理科2国語
地球工 65.0 数学英語理科2国語
物理工 65.0 数学英語理科2国語
工業化学 65.0 数学英語理科2国語
情報 65.0 数学英語理科2国語
電気電子工 65.0 数学英語理科2国語

農学部資源生物科学 65.0 数学英語理科2国語
応用生命科学 65.0 数学英語理科2国語
地球環境工 62.5 数学英語理科2国語
食料・環境経済 62.5 数学英語理科2国語
森林科学 62.5 数学英語理科2国語
食品生物科学 65.0 数学英語理科2国語

理系の諸君！さあ、芝浦工業大学を受けよう！

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 12:18:23.48

早慶専願が熊本受かると思ってんの？
ワタクの人達ってちょっと認識が甘すぎるよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 12:22:34.65

県名ザコクが自殺すると底辺労働者が少なくなるから熊本って皆んな言ってやれ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 12:26:00.63

ワタクって大学名がダサいよね
慶應義塾とか同志社とかw
県名の国立の方が遥かにかっこいい

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 12:31:13.02

ワタクの大学名ってワタク感満載だよな
いかにも私塾って感じがしてクソダサい

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 12:34:51.87

水銀で頭やられた子が産まれてんだなｗ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 12:56:39.76

早慶だけど熊本の方がいいに決まってる

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 12:58:31.77

慶応医>熊本医>>>>>総計その他全てかな

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 13:00:37.02

滋賀とか静岡とかなのれる奴そうとう鉄面皮だわ　俺なら高卒ですって言うわ　まあ田舎なら堂々となのれるんだろうな

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 13:03:15.95

ツマンネーねたスレw

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 13:17:17.34

勝ち組は早慶だよ、マーチも負けにはならない。理科大も理科系の世界では悪くない。
上智は…

２０１６年版役員四季報via東洋経済新報社
上場企業役員の出身大学ランキング

１慶應　　　２１８０名
２早稲田　　１９３０
３東大　　　１９０７
４京大　　　　９９９
５中大　　　　９５８
６明治　　　　６３９
７日大　　　　６１０ ※概ね理工
８一橋　　　　５８３
９同志社　　　４７２
１０阪大　　　４６２
１１関学　　　３９９
１２神戸　　　３９０
１３東北　　　３６２
１４関大　　　３５１
１５九大　　　３３７
１６法政　　　３２７
１７名古屋　　３１５
１８立命　　　２７５
１９立教　　　２４４
２０青山　　　２３０

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 13:18:36.12

今回の県名ザコクの煽りは失敗

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 13:20:20.34

キャンパスは熊本のほうがカッコよくて広いけど

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 13:22:50.26

学部を無視してあれこれ言っても無意味。

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 14:20:29.66

くまモン大学

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 15:55:35.20

真面目な話文系ならニッコマと迷うレベルでしょ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 17:15:20.51

この選択肢で誰が早慶選ぶんだよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 17:42:30.25

ザコクが受サロでいくら工作してもこれが現実だからw

★自慢できそうな大学
https://toyokeizai.net/articles/-/182368?page=5

関東エリア
１位　早稲田大学★
２位　東京大学
３位　慶應義塾大学★
４位　上智大学
５位　京都大学
６位　青山学院大学
７位　一橋大学
８位　明治大学
９位　お茶の水大学
１０位　筑波大学

東海エリア
１位　東京大学
２位　慶應義塾大学★
３位　早稲田大学★
４位　京都大学
５位　名古屋大学
６位　一橋大学
７位　青山学院大学
８位　明治大学
９位　立教大学
１０位　同志社大学

関西エリア
１位　東京大学
２位　京都大学
３位　早稲田大学★
４位　大阪大学
５位　慶應義塾大学★
６位　神戸大学
７位　同志社大学
８位　関西学院大学
９位　明治大学
１０位　立命館大学

■調査対象：関東エリア、東海エリア、関西エリアの高校に通っている、2018年3月卒業予定者（調査時：高校3年生）計7万4000人
＜エリア区分＞
関東エリア（東京都、神奈川県、千葉県、埼玉県、茨城県、栃木県、群馬県の1都6県）
東海エリア（静岡県、愛知県、岐阜県、三重県の4県）
関西エリア（大阪府、京都府、奈良県、和歌山県、兵庫県、滋賀県の2府4県）

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 17:43:44.83

熊大の就職実績みたら結構本社いるのな
駅弁て市役所、地銀、ローカルtvなイメージあったけど

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 17:46:44.71

>>46
自慢できそうな大学ワロタ
無知な底辺高校生をダシにして馬鹿みたいなランキング作らないと目立つことができないのが専門学校ワタクって事ねww

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 18:03:39.05

https://www.kumamoto-u.ac.jp/daigakuseikatsu/careersupport/shuusyoku_data/shinro/kigyou17
駅弁ってメガはないけど大手損保生保は上位に来る
もちろんパン食だがね

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 19:30:28.25

国立受験経験者なら熊本を選ぶのが普通

**名無しなのに合格** · 2018/11/27(火) 21:52:12.91

>>47
本社がどこかにもよるぜ

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 09:01:54.60

え、この選択肢で早慶選ぶやついるのか？

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 09:36:05.28

熊本

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 09:41:00.10

絶対熊大だろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 09:49:59.57

早慶って金持ちの子息が入ってコネで大手企業に就職していく大学だろ
パンピーが行ったところで何の恩恵も受けられない

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 10:38:12.39

オリンピック15～20位とパラリンピック1,2位だと後者の方が話題にはなるわな

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 10:48:08.98

>>34
こういうこと言っちゃう時点でワタクのモラルと頭の悪さがね...

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 10:58:52.87

パラリンピックくんも同程度のクズだけどな

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 11:00:15.40

パラリンピックくんは国立ネガキャン目的のワタクっぽいけどな
指摘されても続けてるし

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 16:28:38.70

熊大あたりだと九州から他地域の中小企業の幹部は無理だろうな　九州だと九大があるしそこそこの企業でもよくて課長あたりにしかなれんだろうな　年収でもよくて400万いけばいいんじゃね　早慶と比べるとかわいそすぎるわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 16:51:36.00

早慶うけるようなやつは九大受けろや

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 16:56:00.98

九大と早慶なら即答で九大なんだけど
熊大はかなり悩む　でも地元で就職したいなら熊大かな

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 17:38:05.07

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 18:19:35.04

ギリ熊大だろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 18:32:23.69

いきりんぐのかっぺ、英語の長文見て逃亡ｗ

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 20:19:04.94

早慶理工落ちの熊本医

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 20:48:56.31

水銀頭カワイソス

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 20:50:44.16

一切対策してないと早慶理工落ちの東大もいるからあり得るのかな？まあだからといって早慶理工の方が上と言い出したら本当に頭が悪いと思われるだけだけど

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 21:03:27.57

医学部とはいえこんなもんなんだな

医｜医前期 83% 62.5
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0880/difficulty.html?department=025

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 21:04:52.07

早慶みたいなマヌケワタクじゃ何浪しても受からんがな

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 21:08:21.86

この程度は早慶理工平均以下だよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 21:19:47.02

九大医｜医前期 88% 67.5
http://i.imgur.com/8wa6T64.jpg　九大医71.0
http://i.imgur.com/s19jAFo.jpg　慶応理工69.4

熊大医は66程度になる計算
対策云々じゃなく偏差値が足らず慶応理工に落ちるわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 21:22:30.68

理一不合格者センター平均86%　理二84%だから83%とってるのなんて腐るほどいるし

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:13:43.19

この全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70って奇妙なデータだな駿台全国だと慶医は74とかでも早慶理工東工大は61とかで熊医クラスの医医は65だからな
まあ現実では覆ることはないから頭の中だけで現実逃避し続ければ良いと思うよw

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:18:33.59

早慶理工が国医の中の上レベルと同等なわけないだろwその全統データおかしいなあ、十中八九誰からも疑われるね

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:23:15.24

慶医>熊医>>その他

これ以外は正しくないな、早慶理工上げなんて無理があるのよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:23:40.26

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
この時の駿台合格者平均が熊本医65.8に対し慶応理工63.8
この時より早慶理工のレベルはかなり上がっているだろう

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:25:09.61

熊本一択

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:29:44.29

いや、今の偏差値で全部比較できるだろうがよ何で2001年なんて17年も前のデータ使うんだよバカかお前は

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:30:43.42

今の駿台が合格者平均出してるのかよ？

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:36:59.51

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
で慶應理工と慶應医の差は5.4であり、
慶医が75.4で慶応理工が70って奇妙なデータってのは根拠崩れたね

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:42:16.00

熊本医は2018年倍率が4.3から2.5倍に激減
4.3倍の去年ですら85%で14人中9人が受かった（ベネッセ駿台のセンターリサーチより）
で今年はこれ
医｜医前期 83% 62.5
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0880/difficulty.html?department=025

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:46:15.95

今現在の難関校受験におけるスタンダードである駿台全国での偏差値と大きく狂ってるから誰も受け付けないよってことよ。慶医と慶応理工の偏差値が近すぎるのはデータを見て発見した上で疑問を唱えているわけなんだから。

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:47:15.75

2017年　高校別合格数Top10　5月判明分で推薦等を含む
（都県名の後ろは2017年の東大合格者数）
　【金沢大　　　　　　　　　　　【岡山大　　　　　　　　　　　　【広島大　　　　　　　　　　　　　【熊本大
金沢二水（石川・０）９５　　　倉敷青陵（岡山・２）８４　　　舟入（広島・１）　　　　６４　　　濟々黌（熊本・５）１１８
金沢泉丘（石川・１５）９４　　岡山朝日（岡山・１８）７８　　基町（広島・５）　　　　５８　　　熊本（熊本・１９）７６
小松（石川・６）　　　６０　　　岡山芳泉（岡山・０）６８　　　広島（広島・５）　　　　５０　　　第二（熊本・０）　５８
金沢桜丘（石川・１）５２　　　岡山操山（岡山・４）５０　　　安古市（広島・０）　　４８　　　玉名（熊本・０）　４２
金沢錦丘（石川・１）５２　　　岡山城東（岡山・１）４８　 ◇広島大附（広島・６）　４２　 ○熊本学園大付（熊本・０）４１
藤島（福井・８）　　　４５　　　倉敷南（岡山・０）　４５　　　広島国泰寺（広島・１）３７　　佐賀西（佐賀・６）３５
富山中部（富山・１５）４１　　岡山一宮（岡山・０）４１　 ○ﾉｰﾄﾙﾀﾞﾑ清心（広島・１）３２　明善（福岡・２）　３１
高岡（富山・８）　　　３７　　　姫路西（兵庫・４）　３４　 ○修道（広島・４）　　　　３１　　　熊本北（熊本・０）３０
富山（富山・９）　　　３６　　　津山（岡山・３）　　　３３　 ○広島学院（広島・１９）３０　　　大分上野丘（大分・１０）２７
砺波（富山・２）　　　３５　　　加古川東（兵庫・１）３０　　　松山東（愛媛・２）　　２７　　　宮崎大宮（宮崎・３）２７
武生（福井・０）　　　３５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　宮崎西（宮崎・１１）２７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/44-139n

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:49:09.84

なんだろうなあ、絶妙に頭が弱い奴と話をしてる感覚だわ。まあ嘘も百ぺん言えば真実を実践しなよw

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:50:06.00

今合格者平均の話をしている
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
で慶應理工と慶應医の差は5.4なんだから
http://i.imgur.com/s19jAFo.jpgで差が5.4というのは矛盾がない

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:51:47.84

お前頭弱いんだな、お前の頭じゃ早慶理工も無理だよ。社会復帰頑張れよw

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:53:37.02

http://i.imgur.com/Gj4QyeY.jpg
理3はしっかり79とってるわけで地底駅弁が上位は全統など受けないなんて言わないよね

**名無しなのに合格** · 2018/11/28(水) 23:55:09.44

＞この全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70って奇妙なデータだな
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
駿台もしっかり差が5.4でした

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:00:02.23

そんなお前の妄想願望が入り混じったツギハギデータで誰が納得するというのだ？お前自身の心の一時の安らぎにしかならんぞ？

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:05:45.90

慶応医は合格者平均に比べ合格難易度が高く、
慶応理工は逆ということはあるだろう
慶応医は倍率7.4に対し理工は3.4倍だからな
熊本医は倍率2.5倍
倍率が下がると合格率50%は大きく下がるのだよ
その結果医｜医前期 83% 62.5

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:06:17.78

駿台全国ってね、記述模試のことを言うの。
駿台全国記述模試、駿台全国ハイレベル記述模試など呼ばれる模試が通称、駿台全国と呼ばれるの。判定模試は別物だからw

判定模試の方も比較対象にはなり得ないよ、悔しかったら最近の年代の駿台全国記述模試での偏差値で比較してみろや、お前の望み通りの答えにはならねえからよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:07:58.00

＞この全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70って奇妙なデータだな

これこそ君の願望でしょ
駿台の合格者平均と河合の合格者平均を君は一度も比べてないでしょ
俺はｊ比べて差は同じくらいといっている

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:11:31.29

同じ年代のデータでもなければ駿台全国も記述ではなく判定だし、全部お前の現実逃避の願望じゃんw

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:12:37.49

熊本医は4.3倍の去年ですら85%で14人中9人が受かった（ベネッセ駿台のセンターリサーチより）
今年は83%で半分受かってる　全統ごときで62.5しか取れないやつでも半分受かった

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:13:54.42

最新の駿台全国記述模試の偏差値で比較すれば良いのにそれをやらずに変な話のすり替えを始めたのは何故かな何故かな？w

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:14:55.27

駿台全国も記述ではなく判定だし

どこに書いてある？

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:15:59.78

慶医>熊医>その他

これ以外の序列は世間は認めんよw

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:16:57.87

今合格者平均の話をしている
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
で慶應理工と慶應医の差は5.4なんだから
http://i.imgur.com/s19jAFo.jpgで差が5.4というのは矛盾がない
駿台の合格者平均と河合の合格者平均を君は一度も比べてないでしょ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:19:07.09

http://i.imgur.com/s19jAFo.jpgに関して今でもおかしいと思う？
これは現実的な数値だよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:19:12.32

下の方をよく見ろよバカ！
そんなんでデータの読み取りごっこのつもりかよマヌケ。テキトーな準備だなあ、おいw

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:22:14.21

おー書いてあったな
駿台判定模試の合格者平均が5.4になるなら河合の全統模試で5.4になるのは不自然でも何でもない

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:25:01.10

俺の発言の不自然の意味合いは上の方に書いてあるからよく読んで認識の誤りを正してこいよwトンチンカンなことばかり言いやがってこの発達障害児が

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:28:51.43

＞この全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70って奇妙なデータだな

まずこれが間違いだったの認めれば

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:31:02.60

駿台判定模試の合格者平均で慶応医と理工の差が5.4になることがあるんだから
全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70になることは奇妙でも何でもないだろ？

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:35:52.82

合格者平均と実際に入ってくる奴のレベルは違うよ

学生の平均的な質で言うと

慶医＞熊医＞＞早慶理系＞＞熊本理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞熊本文系＞早慶文系でしょう

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:37:44.15

駿台全国記述模試が現在の難関校受験のスタンダードで一番指標にされてるものであり、そこでの偏差値は慶医74、熊井66、早慶理工61、ってな感じなわけ。大昔の話なんておっさんしかわからんから俺は知らんが最近は一部の私立医の変動以外は動きがない。
この駿台全国での偏差値の隔たりが今の受験生の普遍的な感覚だからその全統のデータを奇妙に感じた理由としては整合性が取れていますよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:39:38.72

2001年時点で入学者偏差値
慶応医69.2　熊本医65.6　慶応理工62.8　熊本理系は載ってないが53程度かな

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:40:51.11

奇妙に感じたことは駿台全国ハイレベル記述模試に基づいた話だから妥当な話。駿台全国を判定と勘違いしてしかも大昔のデータを出してきて話がこじれるようなことをしたのはお前の責任。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:43:42.19

昔も今も、慶医>熊医>その他
揺るぎない

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:43:58.05

>>107
奇妙だと思った理由はわかってるが別に奇妙なことではなかったと認めろよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:49:27.71

どこまでお前頭弱いんだ？俺が奇妙だと感じたのは駿台全国ハイレベル記述模試に基づいた話であり判定模試との比較には奇妙だなんて感想など述べてませんから

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:50:27.09

例えば河合でも合格率50%偏差値は慶応理工64、医72.5と8.5の差がつく
相対的に慶応医は合格者平均に比べ合格難易度が高く、慶応理工は逆になる
慶応医は倍率7.4に対し理工は3.4倍だからな

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:52:34.43

慶医>熊医>その他

早慶理工なんて半端モノがしゃしゃり出てくるんじゃねえよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:54:02.28

>>112
そんなことわかってるわ
駿台判定模試の合格者平均で慶応医と理工の差が5.4になることがあるんだから
全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70になることは奇妙でも何でもないだろ？
今どう思うかイエスかノーで答えろよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:56:22.99

医前期 83% 62.5 では仕方ないよ
少なくともセンターは駿台だの河合だの関係ない

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 00:59:54.86

わかってるんなら君が新たな質問を始める前に俺に対して勘違いしたことをわびるべきじゃないかなあ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:02:13.38

ん？俺は勘違いしてないがね
大本は君じゃん

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:03:24.10

慶医>熊医>その他
はっきりわかんだね
異を唱えるものは負け犬
はっきりわかんだね

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:05:17.03

まず君が全統ならこういう結果はありうるなと頭をよぎらす洞察力があればよかっただけの話

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:06:42.49

判定模試と記述模試勘違いしたじゃん
そのことによって何がどう奇妙なのかもお前が勘違いしただけじゃん？

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:09:17.37

駿台全国の偏差値から考えてあり得ないというのが君
駿台判定の結果からあり得ると提示したのが俺

でどっが正しいと思う

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:10:26.92

間違えたのは自分なのに間違わせたお前が悪いと開き直りw話のすり替えを繰り返して終着点を見え辛くして相手が呆れて立ち去ったところで勝利宣言するスタイルかw

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:11:43.46

いや君が全国模試で言ってたのは初めからわかってた
>>97とは別の話だよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:13:16.97

安直なんだよ君が
駿台全国でこうだから奇妙だなんてね

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:15:36.29

学歴ランキングパズルでも敗北、俺との口喧嘩でも敗北、お前って弱いな。でも持ち前の脳内変換で勝利者宣言か、羨ましいよバカはw

慶医>熊医>その他

全統の偏差値と駿台全国記述模試との結果の隔たりに奇妙さを感じる、これが総意ですね

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:15:46.69

駿台判定模試の合格者平均で慶応医と理工の差が5.4になることがあるんだから
全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70になることは奇妙でも何でもないだろ？

なんでこれが答えられないわけ？
君が全統ならこういう結果はありうるなと頭をよぎらす洞察力があればよかっただけの話

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:18:44.86

>>126
さーてその言いかえで筋が通るか検証してやろう

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:22:22.75

それは俺とは関係ないお前が思った疑問を成り立たせる比較な、駿台判定は優しいことで知られているから全統と似たようなレベル帯が受けて同じような結果になるかもしれないが厳密にはわからない、が俺の答えかな

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:22:30.81

＞慶医と慶応理工の偏差値が近すぎるのはデータを見て発見した上で疑問を唱えているわけなんだから。

全統のデータに疑問を唱えたわけだよね
駿台全国のデータで以て
しかし駿台判定の合格者平均を見て疑問は解消されただろ
こういうこともあるのかって
それで終了じゃん

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:26:11.27

全統ならこういう結果もあると頭をよぎらす洞察力というのであれば君自身駿台全国との比較ならこういう結果であるという自明の事柄に即座に反応するだけの洞察力が無かったのがいけないんだよ。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:28:46.39

いやいや俺は初めから駿台全国と比べるのはおかしいと思ってたし

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:31:52.46

駿台判定の正確な性質は知らないから一概には言えないが駿台判定は優し目だから全統とかぶるから似通った結果になることは自明のことだから奇妙になど思わないから。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:35:43.04

＞駿台判定は優しいことで知られているから全統と似たようなレベル帯が受けて同じような結果になるかもしれない

これは今回ようやく学んだことね　何が自明だよ
自明なら奇妙だの疑問だの言い出さないだろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:37:10.52

駿台全国が難関大受験者の最もスタンダードなものだから比べるのがおかしいなどと言うのはもっとおかしいことだわ

駿台全国が記述の方の模試だとわかっているなら判定模試の結果を貼ることもなかった訳だし全統との隔たりの話そのものに疑問を抱く必要も無かったわけだ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:41:59.47

駿台判定に関しては元から知ってるよ。あまりに影が薄すぎてこの模試の受験の話なんて普通はみんなしないわ。

今回駿台全国を判定の方と勘違いして自明なことで騒いでたのは君だからねw

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:45:06.53

駿台判定の正確な性質は知らないから一概には言えないが駿台判定は優し目だから全統とかぶるから似通った結果になることは自明のこと

じゃあ難しい駿台全国とは全統と違う結果になるのは別におかしなことじゃないじゃん
そのことがわかってなかったわけ君は

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:51:32.20

全統は駿台判定とかぶるから似通った結果になることは自明なんだろ
じゃあなぜ駿台判定でなく駿台全国を引き合いに出す？
駿台判定と全統似たような結果になりましたね
ただ駿台全国は性質が別　これでいいじゃん　疑問も奇妙さもない

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:52:16.68

全統は駿台判定とかぶるから似通った結果になることは自明なんだろ
じゃあなぜ駿台判定でなく駿台全国を引き合いに出す？
駿台判定と全統似たような結果になりましたね
ただ駿台全国は性質が別　これでいいじゃん　疑問も奇妙さもない

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:52:24.31

初めて見たもので内容にあれだけ差があると奇妙に感じて当然だから
受験者のレベルの差を考慮してもあそこまで極端な偏差値になるとは予想も付かないからね。奇妙だという感想を抱くのは当然のこと

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:52:25.68

日医と熊井は？

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 01:59:48.37

同じ話何回も言わせるなよバカ。駿台全国が難関校のスタンダードでみんなの頭の中にインプットされてるわけよ、駿台全国を基準にしてるわけ、だから最初に全統のデータに奇妙さを感じた。
ここまではさっきも説明したな？駿台全国と聞いて判定とは普通は思わないし最初から判定の方を自分の物差しにしている人間もそうそういない。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 02:03:03.35

駿台判定の話はお前が勘違いした上に誤魔化すために拘ってるだけで俺には関係ないことだしなあ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 02:30:11.14

俺さ>>97で判定とどこに書いてある？
って聞いてる時点で少なくともこの駿台判定模試を持ってきましたという意思はありえないわけ
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

もちろん駿台全国ならドンピシャだし、判定でもhttp://i.imgur.com/s19jAFo.jpg
に対する正当性を示せるだろうってスタンス　混在の可能性もあると思った
まぁ見落としたのは俺が悪いな
君が駿台全国の話をしてるのに俺はそれを駿台判定の話と勘違いしたというのが君の勘違い

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 02:44:30.94

またワタクが発狂してんのか

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 03:27:45.45

結局君は>>75と同じで当初は全統のデータが奇妙だ疑問が疑わしいと思ってたわけ
でも俺が性質の似た駿台判定の合格者平均も同様であり、駿台全国と離れているからという理由で
怪しむのはおかしいと諭した
ところが君は素直に認めたくないから駿台全国と全統のデータで乖離すること自体を奇妙な現象
と感じただけと言い換えたわけだ
＞この全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70って奇妙なデータだな
もうこう書いた時点で後続け不可なのよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 08:49:12.72

どうでもいいけどお互いに安価つけて会話してくれねえかなあスレが見辛いんだよ
あと流石に熊本大(医学科除く)の受験者層に早慶の入試は解けないと思うよ...w

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 09:27:38.48

慶医>熊医>その他
これで終わり

早慶理工じゃどうデータの見せ方を工夫したところで熊医には勝てませんから

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 09:30:18.98

いやあ久しぶりに凄いバカを見たわ。
論点をすり替えて逆ギレして、自己愛性人格障害者だなこれは。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 09:35:19.84

>>147
当人以外全く読む必要がないよ
>>144>>146で反論できなくなったよね

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 09:39:25.85

入学者で比較したら慶医も熊医に負けてそう

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 09:49:13.37

判定模試による入学者偏差値慶応医68.7　熊本医65.6
合格者69.2から0.5しか下がらんね　合格者全員高レベルなんで
駿台全国でも難易度慶医74、熊医66だとよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 09:52:41.91

どこまで行っても往生際の悪いバカは話をすり替え続けるだろうけど駿台全国と駿台判定を間違えたのはお前であり、俺が駿台全国と全統の結果の乖離に疑問を持つのは駿台全国の難関校受験における正確性が根拠であり訝しむのは当然のことである。
駿台判定のデータであると君が明確にしたのは俺に指摘されてからのことであり、駿台判定のデータを駿台全国として見たら訝しむのが当然ですから。
俺は最初から全統と駿台判定の比較ならそこまで差が無くてもおかしくは無いと思っていましたよ、そもそも駿台全国のデータとの比較で話をしてるから。
駿台判定でも全統と近いからというのは君が成り行きで話をすり替えただけのことだからね。わかってんのか？

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 09:54:10.38

一晩中にちゃんに貼り付けるほど暇じゃねえんだよバカニートw

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 09:59:57.13

＞駿台全国と駿台判定を間違えたのはお前であり

だからこれは俺が結果的に判定模試のhttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
出したから言ってるんだろ
ところが俺はこれを判定模試を持ってきましたなんて思ってないわけ
破綻してるじゃん

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:04:52.88

＞俺は最初から全統と駿台判定の比較ならそこまで差が無くてもおかしくは無いと思っていましたよ

えっ？全く意識なかったんじゃ

＞慶医と慶応理工の偏差値が近すぎるのはデータを見て発見した上で疑問を唱えているわけなんだから。

この時駿台全国じゃなく判定見れば疑問は解けたわけじゃん　てか疑問ですらない
後付けしてるのは君

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:10:56.55

だからお前の勘違いにより起きたことだろ？
駿台全国と駿台判定を間違え、俺が奇妙に感じた全統との比較対象を駿台判定と勘違いした。全部お前の落ち度だから。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:12:47.15

母集団のレベルが低い駿台判定の慶応医が70で全国が74なのは奇妙な話だな
(どちらかが奇妙なデータなどとは言ってない)

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:15:50.08

>>157
はぁ？>>74で思いっきり駿台全国と書いてあるのにどう間違うんだ？
俺が結果的に判定模試のhttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
出したから言ってるんだろ？
その説は破綻してるよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:20:43.49

俺が書いたのね、お前は読んでなかったから過ちを正すことがなかった。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:21:52.60

判定を駿台全国としてお前はデータを出したわけ、お前の勘違いだから。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:31:01.84

過ちって？判定でなく全統見て奇妙なデータと言ったこと？
そもそも>>77初めて出したとき君に向けてじゃないのだよ
>>81の時点で慶應理工と慶應医の差は5.4と気づいた
そして>>144で書いた通り駿台全国ならドンピシャだし、判定でもhttp://i.imgur.com/s19jAFo.jpg
に対する正当性を示せるだろうって思ったわけ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:41:39.79

ドンピシャで俺のいう通りだろ？全統との間に乖離があるやつな、お前が示すことが出来ないデータ。
俺に向けてのものではないと言ったが俺が反応したのはお前が俺の発言を覆すために後から貼り直した駿台判定の方だからさ、話をすり替えるなよw
判定なら判定のデータと明示すべきだし、俺が全統のデータを訝しんだ比較対象が駿台全国の方だということがわからないお前の非常識が原因だから。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:41:41.75

うぜーな他所でやれよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:43:51.02

今はなあ、慶医>熊医>その他
において熊医と早慶理工を比べた話をしてんだよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 10:59:50.51

俺がhttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
をは初めから判定模試と気づいていたなら
君は駿台全国で見てるけど全統と比較するには判定の結果と比較すべきであり
そうすれば奇妙なデータなどないといっただろうよ
そうではなく駿台の偏差値って君が言うような差はないじゃん
みたいに言えば勘違いしてることになるがね

見逃した件は謝罪した

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:05:36.99

＞判定なら判定のデータと明示すべきだし

俺が気付いてればそういってるわ
気づいてなかったことお前がよくしってるじゃねーか

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:10:51.12

＞俺が反応したのはお前が俺の発言を覆すために後から貼り直した駿台判定の方だからさ

それが>>81だろ
その時の心境が>>144
これが判定と確信したのが>>102だ
時系列考えろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:15:23.75

うん、わざわざ全統と結果の近い判定を比べる意味無いし。駿台全国が難関大受験において正確性が一番高いから駿台全国を基準にしてるんだよ。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:20:31.41

＞この全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70って奇妙なデータ

だから後から改変しようとしても無駄だって
このデータが奇妙かどうかは駿台全国でなく駿台判定と比較すべきなのだから

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:24:52.11

ん？判定と比較したら差がないから妥当な結果になるでしょ。駿台全国と比較した場合に奇妙な結果になるってことを今まで話してたんだぜ？大丈夫か？w

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:29:19.77

それなら俺の>>158のような書き方になるわけ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:33:23.33

慶医と慶応理工の偏差値が近すぎるのは（駿台全国）データを見て発見した上で（全統データに）疑問を唱えているわけなんだから。

補完これで正しいよな？

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:40:53.31

時系列理解してりゃ絶対に
君が駿台全国の話してるのに俺がそれを駿台判定の話と勘違いして
駿台判定の偏差値持ってきたという勘違いはおこらないはず
大して頭よくないんだよ君は　君が思っているほどにはね

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:41:26.62

駿台判定と全統が共に駿台全国よりレベルが低いなら駿台判定と全統の比較をする意味はないよね。君自身も差がないことを示したくて比較したわけでしょ？

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:43:29.93

補完も間違ってるな、お前が最初に示した全統データを見て発見した上でそれそのものに疑問を唱えているんだって話だよ、お前後になって話をすり替えるために理解出来てなかったふりをし始めるんじゃねえよ。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:47:06.04

意味あるだろ

＞この全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70って奇妙なデータ

このデータが奇妙かどうかは駿台全国でなく駿台判定と比較すべきなのだから

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:50:33.82

駿台判定の話と勘違いしてたかしてないかは定かではないが、駿台全国の偏差値を見たことがあるなら全統との乖離は当たり前のことだから内容に疑問を持つのは当然であると判断出来るだろうから恐らく君は駿台全国を判定と勘違いしていたのだと推測出来るがな

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:53:03.36

駿台判定と比較すべき根拠は？
駿台全国と比較すべき根拠は、全統よりも判定よりも駿台全国の方が難関大受験において正確性が高いからだと俺が言ってるわけだけど。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:53:23.60

だからさぁ
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
をは初めから判定模試と気づいていたなら
君は駿台全国で見てるけど全統と比較するには判定の結果と比較すべきであり
そうすれば奇妙なデータなどないといっただろうよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:56:24.40

性質の似た駿台判定と全統で慶応医と慶応理工の差を比較すれば
この全統データは奇妙だなんて言わずに済むため

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 11:57:44.43

駿台全国と全統を比較した場合は奇妙に感じるわけだ。お前が出したのは判定の方の結果であり、駿台全国と全統を比較した場合の違和感を覆す材料にはならないわけだ。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:00:29.07

それは君の考えが浅く駿台全国で比べるという過ちを犯したからだろ
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
を初めから判定模試と気づいていたなら
そこでその過ち指摘したよ
見落としたのは悪かった

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:00:37.58

奇妙だと言った理由は何度も言うが難関大受験における指標として正確性が高い駿台全国との間に乖離があるからだ。そろそろ話をすり替えるのも限界だろ？w

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:03:57.47

性質の似た判定と全統を比較するなどといった暴挙に及ぶ君の方が何の考えも無く愚かだな。

駿台全国が難関大受験における指標として正確性に優れたものであり比べることに何ら問題は無い。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:05:08.34

>>160の過ちに関して説明して

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:07:21.71

＞駿台判定の話と勘違いしてたかしてないかは定かではないが

何回断定で勘違いしたと書いてきたんだよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:10:37.94

全統と駿台全国の比較だと俺の発言がありながらも全統と判定の比較をやり始めて今まで続けてきたことに他ならないだろうがよw

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:16:16.79

よくもまあここまで自分で自分の傷口広げるようなこと出来るよなw

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:17:18.95

Aのカキコミ
BがAにレス(回答)

BがAの趣旨を勘違いでの答案
試験ならゼロ点ですよ
問題の質が悪く2通りの解釈が可能な出題ミスみたいなのなら、先に2択のどちらを言ってるのか聞けば良かっただけ
流れ見た感じ、勝手に自己流で解釈、または2通りの解釈は思いつかなかった、どちらにしても回答ミスゼロ点だよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:17:57.33

はぁ何回俺が>>102までhttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
を判定模試と確信してはいなかったと書けば理解できる

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:21:23.98

駿台判定を全統と比べることに意味があると自分で言っちゃってるから俺に断定されるまでもなく自分自身そのていで話をしてると認めてるじゃん。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:23:43.55

だからさぁ>>144理解できないわけ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:29:30.28

君は駿台全国で比べたけれど
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
俺はこれが駿台全国ならば全国ですらこういう結果
判定や全国と判定の混在だとしても
＞この全統のデータでは偏差値が慶医が75.4で慶応理工が70って奇妙なデータ
これは覆せるわけ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:35:53.87

全国ではなく判定で比べるのが全統の正当性を主張出来ると言ったのはお前だから。データが全国では無いと判明した後も判定の方にこだわり続けて全国の方は見て見ぬ振りして話ねw

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 12:38:22.96

そのデータは混じりけなく駿台判定のものだから。
難関大受験者御用達の駿台全国と比較して狂ってると感じたわけで全統のデータに関する俺やその他の人々の意見は覆らない。

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 13:43:46.34

熊本在住なら
熊本＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶
その他なら
早慶＞＞熊本

ソースは実体験
鹿児島大行ってよかった

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 14:54:30.29

慶応医も僻地に医者をもっと派遣すれば評価されるかも

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 15:51:05.37

水銀脳
はっちゃけてんなｗ

**名無しなのに合格** · 2018/11/29(木) 16:02:14.09

水銀脳はワタクパラリンピックでれる？