結局物理のエッセンスは良書なのクソ本なの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
良本
これがきっかけで物理得意になって東大受かった 学校で教科書貰ってる理弱理系選択者向け
完全理転の初学者に勧めてくるエアプは死ね 中途半端すぎる網羅性と、効率の悪い解法が載っている理弱向けなので、マーチにはいい
まともな大学受ける理系なら素直にセミナーと体系物理やっておけ 使い方間違えなければ良本
いわゆるチャート系の解法インプット本として薄くまとまってる
解法のパターンとしてこの本の内容で受験物理は大抵なんとかなる
ただ全くの初学だとかこの本だけで完結させようとすると途端に悪書になるのが悪いレビューが多い理由かと >>3
まあ初学者向けではなさそうだよなww
>>4
効率の悪い解法なのか
>>5
なるほど
確かに完全な初学者は向かなそうだよな あくまできっかけだぞ
俺がやったのは高二の夏休み
そのあと別の人が言ってるようにセミナーと名問と重問やった >>8
おう分かってるよ
そんなに問題集こなせるものなのか
名問と重問はやっぱり名問の方がクオリティは高いの? ゴミだよ
問題文の日本語がおかしいからね
数ヶ月前の大学受験板の物理の勉強スレで指摘されて問題になってるから気になるなら漁ってみな エッセンス使わないとして良問の風と名問の森だけやるのはあり? >>12
良問と名問どっちもやるならエッセンスと名問のセットの方が良いと思う
良問は普通の問題集という側面が強い
名問単体は学校である程度やってたりするならありっちゃありだけどエッセンス前提の構成が散見されるからまあどうなんだろ >>13
なるほど
個人的に本屋で俺もエッセンス見たんだけどあまり合わなそうだったんだよね
エッセンスやらないとしたら重問の方がいいのかな セミナー物理→重要問題集みたいな感じはどうだろうか 志望校はどこよ
過去問研究は前提だが岡大程度なら重問でもお釣りがくるだろうし >>14
まあそこは好みやろな
解説は名問が良くて実際の入試問題に近いのは重問とはよく言われる
一問の学習効果は名問の方が高いような気はする
ただ学校でセミナーだとか重問使ってるなら無理に変える必要はないと思うぞ
特に三年なら >>9
そんなことない
両方の足りないところ補完しながらやるといい 初学者かつ学校の授業がクソなら絶対やめた方がいい
ソースは俺 初学はオススメしない。けど、ある程度全統偏差値60くらいになってから見ると良書やなと思う。 横国ねえ
先に東進データベースなどで過去問探してやってみたら
解答例を理解するために参照する本としてどっちがふさわしいかわかるんじゃね
どうしても先に問題集をやりたいなら核心が解説詳しめでいいと思う エセッエンスはやらん方がいい、あれは物理じゃない
初学者は新物理入門、理論物理への道標をやろう てかエッセンスとか言ってる癖に全然本質的じゃないし 今なら宇宙一、秘伝の物理とかからエッセンスなんて挟まずに名問の森に移行できるからいい時代になったもんよ 傍用の総合問題やれば重問も名門もいらん。
東大で満点取りたいなら、傍用→25ヶ年の後に物理入門演習やればええ。
難系は中途半端すぎる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています