A判でも落ちたって話よく聞くけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
A判でうかったやつはわざわざ言わない
そういうこと 駿台の実戦模試なら成績別合不合データのってるからそれ見ればいい センターで上手くいって
「秋の冠模試でもA判だったし、センターも上出来だったから合格不可避ですわ!受サロでワタク煽ったろ!」
とかしてると落ちる
俺の話です 判定より過去問解いてみて合格点近く取れるかで考えた方が良いよ A判は落ちるやつが希少すぎて逆に目立って話が出てくる、逆にE判は受かるやつが希少すぎて逆に目立って話が出てくる A判で受かっても当たり前のように思えるから、話題にならない。逆にA判で落ちればその意外性から記憶に残りやすい。したがって、A判でも落ちることがよくあるように思われる。 >>5
D判なら普通に受かる奴いるし
E判でもギリDに届かないレベルなら意外と受かる人いるぞ
模試の判定なんて当てにしちゃダメだよ
それよりも自分の弱点を克服していきな 書き込んでいる間に他の人が全く同じことを言ってるね。僕も同意見だよ。 あんなぁ、模試の問題はクセがないの
模試できないけど過去問なら合格点取れるなんて起こり得ないから基本
まぁ、逆転合格()を信じてせいぜい頑張り給へ 俺もA判定で余裕で落ちたし過去問でどれだけ取れるかが全て >>9
普通に受かるって何を根拠に言ってるんだ
万年D判野郎で実際に受かるのなんて二割もいないだろ
希少な例を出すな >>16
お前こそ何を根拠に二割もいないっていってるのかな
てか二割くらいいたら「普通にいる」でいいと思うけど >>17
たとえば冠模試ならD判定が出るような順位と定員を考えれば本番で合格者に入れる可能性なんてほぼ無いと分かるだろ
あと二割(もいないだろうが)は普通じゃねーよ
普通にしてたら落ちる割合やんけ 自分の大学のレベル高く見せたいワタク工作員のハッタリだから気にしない方がいいぞ Bくらいの実力のやつが失敗してDなら受かるだけだよ
D周辺で推移してるやつは駄目 >>18
こういう場合の「普通」は
普通にしてても受かる
じゃなくて
そこまで珍しくない
ってことでいってるんだとおもうよ、おじいちゃん バンバンは落ちねぇけどAの中でも上位なのに15人中5人落ちるとか、逆にギリギリAなのに15人中全員合格とかはザラ
何が言いたいかって模試の判定なんてそんなアテにすんなってこと 模試でA判定をいくつ取ろうが
本番で解けなきゃなんの意味もないからな >>2
兄貴が模試全部A判定でセンターも余裕のA判定で、当たり前のように受かってた
成績開示で2位で合格だった
あんま勉強してるようには見えなかったんだけどな >>21
たしかにそりゃそうだな
でも万年D判で受かるのはその意味でも普通じゃないと思うわ プレステージ:E
第1回全統:D
第2回全統:C
第3回全統:Bの俺、どれを信じたらいいのかわからなくなる >>28
まぁセンター厳しそうなんだけどな!
12月で詰め終わらなかったら\(^o^)/オワタ 全統記述A→A→A
京大実戦A京大オープンA
からの全統マークE→E→C
どうなっとんねん >>32
地方勢&現役だし、私立は民度低そうだから受けん
センターは、まあどうにかなるやろ そもそも模試受けないけどA判の実力を持った人たちがいるじゃん
そいつらよ、かっさらってんのは ワイ高校東大京大志望の大半は
駿台実戦受けてなかったな
オープンはそこそこ受けてたけど 何度も模試受けてA判定はまぐれの1回だけとか普通に落ちる 判定は前年の模試結果と受験の合否を基礎としてつけられる
よって毎年いるそういうのは盛り込み済みなわけ 冠模試とセンターリサーチD判で受かった者だが
たまたま得意科目の傾向変わる 難化してみんなあんまりできなかったみたいだ
ラッキーだった 冠模試じゃないただの記述模試はマジで当てにならない
志望校の問題形式と違いすぎる 自分と自分の友達がa判で落ちた
冠模試とはいえ、浪人生のギリギリa判定は落ちると思って良い
そこからコンスタントに勉強続ければワンチャンある程度 国立大は割とアテになる 特にセンターの比率が大きいところは
私立は運にもよる だからさ判定は前年の模試と実際の受験結果が基になってるの
よって毎年起こることは織り込み済みなの 模試の判定って所詮予備校が勝手に出したものだろ
そんなものが信用できると思ってる時点で片腹痛いわ、予備校信者かよ なんども言われてるけど模試のa判定落ちやE判定からの合格はよくあるけど、センターリサーチのA判定落ちやE判定合格は滅多にない センターリサーチはセンター配点低かったらアテにならん E判定のカスが逆転合格にしがみついてて草
お前は順当に落ちるよ 0.4点差合格わい、うなずく
本番こけたらそれまでやで。 ワイA判学部内順位1位連発しとるけどまだ理科1周しとらんで
まじで焦ってるわ… Dでも受かったから気にしなくていいし、Aの人はAの人で自信持てばいいんだよ A判でもC判でも落ちたとこあるし
A判でもC判でも受かったとこあるから
あんまし宛にならんよ
E判に関しては全落ちだから宛にはなる 判定なんてたかが予備校が算定したものだからあてになるわけない >>9
あんまりそういう嘘は書かないほうがいい
わざとなら知らんが >>59
ウソじゃないよなぁ
根拠もなくウソ認定は草 センター90%で余裕綽々で二次試験までの1ヶ月ちょいの間で遊んだ
良く考えたらセンター1:二次試験2.5の配点なのにな・・・ ナメてると落ちるよ
過去問やってる時間ないから、ある意味B判より落ちやすい
でも本命の時間を削るわけには行かないから事故はしゃーない A・・・相性や対策不備などで5%〜10%程度落ちる
B・・・本命〜第3志望くらいだから対策してて7割方落ちない
C・・・挑戦校〜第二志望くらいのガチ対決で合格3〜4割くらいか、どこか当たれば勝利
D・・・記念受験〜挑戦学で、過去問研究や相性で合格することも、10〜20%程度か
E・・・20%とか書いてあるけど1%くらいしか受からない ツイッタでいきってた奴がA判で落ちやがってざまあ
イキるから落ちるねん
今年も相変わらずやからアカンろうなあ A判定で落ちるのって大抵油断だよ
俺はD判定だったから必死こいて勉強した、死ぬかと思うぐらい
で受かった
上の方で言っている奴いるけど本番では自分の得意分野に限って大幅難化して他の受験生に差をつけることができたという幸運もあったわ
ちなみに後日答案再現のため入試問題を解きなおしたんだができなくてw当日たまたまめちゃくちゃ頭が冴えていたっていうこともわかった
低評価の場合は努力はもちろんやっぱり運も必要だと思う A判定しか取ったこと無い大学なら落ちないだろうけど
普通第1志望ならA判定ばっかりとかE判定ばっかりとかありえない。
前期国立 A〜E(平均C〜D)・・・不合格
後期国立 A〜D(平均B)・・・合格
私立 A〜E(平均B)・・・合格
私立 A〜B(平均A)・・・合格
私立 A〜A・・・合格
私立 A〜A・・・合格
良い所取りしてAでも不合格というのもあるし、悪い所取りしてEでも合格というのもある。
しかし浪人を避けたかったからとは言え模試でAしか取ったことが無い私立を2つも受けたことは流石にチキンだった。 積極的添削なし、大人数授業、杜撰な解説やし
ほとんど意味ないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています