数学、物理、化学は教科書こそ至高の参考書である

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 15:43:30.50

反論ある？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 15:44:41.99

落ちたな（確信）

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 15:46:52.52

>>2
なんかある？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 15:50:07.01

教科書って綺麗にまとまってて良い参考書だと思うんだけど

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 15:51:54.63

過去問も模試もやらずに教科書だけで受かるやつはほとんどいないだろう

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 15:53:24.08

>>5
教科書だけとは一言も言ってないやん

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 15:55:17.30

でも至高なんだろ？
他になにがいるんだ？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 15:57:44.92

>>7
俺の場合
数学は教科書＋一対一で過去問
物理は教科書＋セミナー＋重問で過去問
化学は教科書＋セミナー＋重問で過去問

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 15:59:45.44

問題集はやるけど講義系の参考書はやってない

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:01:38.79

化学は認めるけど数学と物理は否定するわ

化学の教科書はすごいよくまとまってると思うけどね
数学と物理は正直どこの教科書も出来悪いわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:03:05.27

>>10
どこがダメなの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:03:52.58

>>1は高3？それとも大学生？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:05:06.28

>>12
高二

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:06:22.52

俺も10に同意する

化学はすごい良いと思うけど数学と物理は微妙
下手な参考書よりは良いとは思うけど至高とは言えないと思うな

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:06:51.84

>>14
どこがダメなの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:07:20.84

そっか、天才高校生じゃん
どこ志望してんの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:09:50.71

物理の教科書分かりづらいじゃん
分かりやすい講義系参考書買って早めに概念理解して問題演習に移った方が効率的だと思うんですけど(凡推理)

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:10:12.27

>>16
別に天才ではない
東工大志望です

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:11:27.27

>>17
どこがどう分かりづらいか教えて？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:13:43.13

参考書の方がやる気出るし、そもそも教科書がいいと気付けるのは参考書の後が多い。化学は確かに教科書も有能。
数学と物理はクソ。数学なんか特にクソ。

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:15:03.15

化学の教科書だけで二次取れるの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:15:23.06

>>20
どこがどうクソなのか教えて？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:16:27.42

>>15
数学だと証明の方法下手だなーってやつ多いし

各単元ごとに分けられてるから仕方ないけど解法の選択のセンスも磨かれない

数学を学ぶ上で基本となることはきちんと書かれてるし
そこは非常によくまとまってるとは評価するけど「至高」とは言えないと思うね

物理に関してもいくつか思うとこあるし

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:17:53.43

>>19
教科書は参考書にあるような例え話が少なくてイメージを掴みづらいと思った
後、当たり前だけど硬い書き方をしているから物理が苦手な人にとっては少し取っつきづらい感じがする
もうひとつ良くないと思ったのは参考書では書いてある問題の解き方、考え方についてがまとめられていないから概念理解→問題演習の段階が参考書に比べると踏みづらい
もちろん問題演習をしていくなかで解法を身に付けられるもののそれも苦手な人にとっては少しかったるいと思う

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:20:23.87

教科書は一応、書くべきこととか触れておくべきことが一通り書いてある。
しかし分かりにくい。
分かりやすさを考えて書いてないから。

だから、勉強中の奴は教科書を過小評価してて、
勉強が十分終わった奴は、「教科書に何でも書いてあるんだよ」みたいな考えに変わる。

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:20:32.75

俺もイチに同意
この3教科の教科書はわかりやすいわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:22:08.01

>>23
原理原則を学ぶ上でこれほど綺麗にまとまり語弊がないきっちりとした参考書はないと思うけど
証明や解法は問題をこなしていく上で覚えればいいし

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:26:37.35

別に教科書は悪い本だとは思わないしあれで進めていける人は全然問題ないとは思うけど合わない人もいるだろうしその場合は別に教科書に固執する必要はないと思う

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:26:56.09

>>27
細かい！と言われるかもしれない部分かもしれんが教科書の証明には欠陥があるやつも含まれてるし
どうかと思うなあ

まあどの教科書なのにもよるのかもしれないけど
うちの学校で使ってたやつにはいくつか欠陥があるものも含まれてたわ

それと証明する事項によってコロコロ証明のアプローチ変えてて統一性がないし
初学者には敷居が高い証明もあるし…
って感じだから「至高」と崇めるほどでは無いってのが俺の印象だな

勿論かなりよくまとまってるとは思うけど「至高」は言い過ぎだと強く主張する

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:28:30.01

それと積分のとことかだとやたら置換積分ばっかであれもよろしくないと思う
わざわざ置換する必要無いやつまで置換積分でやってるから
教科書メインで勉強すると積分の計算力落ちる可能性があるんじゃないかと思うな

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:30:10.71

宇宙一～とか漆原の面白いほど～をやるんだったら教科書やれよって思う
あの辺の初学者向け参考書は滅んでほしい

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:33:44.38

>>30
教科書だけとは言ってないじゃん
>>1は教科書と問題集で十分って言ってる

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:35:33.11

>>32
うんうんそれはわかってるよ

だからわざわざ
「教科書メインで勉強すると」
って但し書きしたんだ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:37:26.33

誤解されたらあれだから補足しとくと
「教科書では置換積分でやってるから」
って理由で置換積分ばかりやるようになったら怖いよねってこと

問題集などでの演習を通して「わざわざ置換する必要なくね」って気づける生徒なら問題無いけど
そういう学生はそう多くはないしね

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:38:18.72

>>31
なんで？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:40:24.56

完全に同意だわ
初心者向けの糞みたいな参考書薦めてくる奴って大体失笑するレベルの学力だしな

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:43:32.42

>>22
簡単すぎてつまらん。勿論目的にもよるが、大学受験に受かることを第1にするなら難関大はキツイ。教科書だけで入試問題に対応出来るやつなんてごく1部の少数よ。
公式の証明が～とか言うなら青茶を教科書にすればいい。

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:45:32.67

>>37
いや教科書だけでとは書いてないだろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:47:12.50

初心者向けの参考書批判してる人に聞きたいんだけどどこが駄目なの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:47:14.73

先生が作ったプリントなんだよなあ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:47:47.87

イッチ涙目敗走か？
29さんとかに完全に論破されたし逃げたくなるのも分かるけど
せめて自分の非は認めようや

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:48:30.57

>>39
話変えるなよ

その話したけりゃ別スレ立てな

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:51:39.57

>>42
いや教科書を勧めるってことは参考書に教科書より劣ってる点があるってことだろうからそこの部分を比較するためにも聞きたかっただけなんだけど...
別に>>1以外の人と話してもいいだろ？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:54:00.29

>>1
逃げんなよカス

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 16:55:56.95

>>24>>29>>30>>34
このあたりが強いな笑

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:01:09.81

俺が自習室から家に帰ってくる間にめちゃくちゃ荒れててワロタｗｗｗｗｗｗ

イッチです質問ある？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:01:55.44

>>46
>>45であげられてるレスへの論理的な反論をどうぞ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:05:49.35

>>24
イメージは普通につかみやすいと思うよ図とかもあるし書き方も硬いけどそれ自体は問題ないと思う
解き方、考え方は問題演習を積んでいくにつれて出来るようになると思う

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:07:07.37

>>29
俺の教科書欠陥はあんまりなかった気がする
証明のアプローチの仕方は教科書ガイド読んでもらったら他の解法も乗ってあるよ
本屋で立ち読みとかしてみるといい

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:07:09.54

>>45
そうお前らが思っているだけだろ
結果、河合とかで偏差値70すらいかない雑魚が量産されている

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:08:18.37

>>30
>>34
これも教科書ガイドで他の解法書いてくれてるから問題ないで

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:10:19.06

あと俺が言いたいのは教科書だけでオールOKって訳じゃない
ただ原理原則を抑えるのは教科書が最適だと思ってるってだけ
二次試験がかなり難しい大学はその後>>8で書いた参考書もやらなあかんとは思う

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:11:37.43

別に1の言ってることが間違ってるわけではないだろ
ただスレタイが大袈裟なだけで他の問題集もやって教科書も使うのはいいと思う
教科書だけで行けるやつは天才だと思うけど

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:12:16.83

>>50
教科書使ってる人でも偏差値70いかない人はたくさんいると思うんだけどそこまでして参考書を貶める理由を教えてくれない？
理由のない主張なんて通用しないよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:12:38.48

>>49
教科書にもよるのかなあ

俺の使ってたやつは結構欠陥のある証明や初学者には敷居が高いだろ！っていうような証明，下手だなーっていう証明とかがあったんだよね

例えば合成関数の微分の定理の証明とかに欠陥があったのを記憶してる

49の使ってる教科書/教科書ガイドにはどういう証明で載ってた？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:13:34.79

なんか教科書が1番良いよって言ってる奴って、教科書でもいい成績取れるほど頭良いよアピールしたいだけだよな
今は色んな素晴らしい参考書があるんだから、わざわざ使わないのは非効率な生き方してるなと思うわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:14:40.70

あっ合成関数の微分の定理ってのは

{f(g(x))}' = f’(g(x))g’(x)

ってやつのこと指して言った

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:16:17.76

これの証明いくつか参考書とかみたけど欠陥あるやつ載せてるの多いんだよなあ

勿論ちゃんとした証明してる本もあるけど…
俺が使ってた教科書では欠陥のある証明載せてたわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:21:31.49

他にも微分計算とかで欠陥のある解答が載ってたりしたな

正直「至高」というほどでは無いと思うぞ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 17:59:37.85

教科書厨と参考書マニアの不毛な戦い

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:14:34.70

>>38 だけとは書いてないかもしれないが、スレタイで至高の参考書とまで絶賛することには賛成しかねるということよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:15:59.92

>>52
原理原則はかなり理解しにくいと思う。特に物理ね。

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:20:59.67

化学は教科書もそうだが図説がかなり優秀
あれ普通の参考書で出したらアホみたいな値段になるらしい

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:23:53.85

>>56
ほんこれ
かっこつけないで普通に分かりやすい参考書使えばいいのに

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:24:17.74

>>63
化学の図録すごい良いよね
反応生成物の色とかがジビュアル的にも理解できるし

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:28:43.65

ここの人は参考書に詳しそうだから質問するけど物理と化学の初学者向けの参考書でおすすめって何？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:30:48.49

まず参考書と問題集を分ければ、教科書と問題集だけで東大まで余裕だろ
あと、教科書の証明に不備があるって言っている奴は具体的にどれ？
そして、初学者向け参考書はどう証明しているの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:33:46.28

>>67
話の流れ掴めてない奴だなあ…

ちゃんとログ遡ってから出直せよ
話通じてなさすぎだろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:35:53.00

>>67

欠陥のある証明とやらは>>55が書いてあるぞ

突然初学者向け参考書の話は意味がわからん
話混同してんじゃねえの
ROMれよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:40:17.63

>>67
なんで突然「初学者向け参考書はどう証明してるの」とか言い出すんだよ
意味不明すぎ

失せろ脳足りん

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:42:27.69

物理と化学で初学者におすすめの参考書って何？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:43:58.66

>>71
しつこいよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:54:22.44

>>71
君の好みによるとしか言えない
物理は人によって説明の仕方から解法まで結構変わってくるからね
どれが好みによるんだよ

・浜島の「物理のエッセンス」
・漆原の「面白いほどわかる本」
・為近の「解法の発想とルール」
・橋本の「解法の大原則」
あとは「宇宙一わかりやすい」

このあたりを書店で見て好みのやつ選びな

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:54:33.80

物理、化学、初学者、参考書、おすすめ、何？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:55:14.34

>>73
ありがとうございます
化学はどういうのがおすすめですか？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 18:59:43.54

>>75
うーん個人的には
・教科書+図録
ってのがベストだと思うけどね

それが嫌なら
・亀田の「面白いほどわかる本」
とか
・鎌田の理論化学+福間の無機化学+鎌田の有機化学
のシリーズとか
・岡野の「しっかり身につく」シリーズ
・坂田の「スタンダード化学」
・「宇宙一」
このあたりかな

これらプラス辞書的に使うために新研究でももっとけばいいんじゃないかね

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 19:00:29.80

>>76
ありがとう

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 19:04:04.17

>>1
ついに逃げたか

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 19:10:30.28

化学が一番社会に近い科目だもんね

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 19:12:47.02

>>73
いいチョイスやね！個人的には探検隊も追加したい！

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 19:24:02.16

化学は、宇宙一わかりやすい、大学受験Do、必修経理ノート、重要問題集の4点セットが最高

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 19:42:29.26

>>69
具体的にどう間違っているの？
高校範囲で書ける内容で問題ないレベルで書いてあるだろ
εδでやれというのか？

>>70
教科書では間違っていて、初学者向けではあっているんだろ？
というか脳が足りていようが学力足りない奴に言われたくないわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 19:54:59.00

>>82
こいつほんと頭おかしいな

誰も「教科書では合っていて初学者向けでは合ってる」なんて言ってねえぞ

言語能力低すぎだろ

てか普通に考えて初学者向けのなんて簡単に説明しようとするんだから厳密な証明なんて載っけるはずねえだろ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 19:58:36.16

>>83
どこにも正しい証明が書いていないなら、それは教科書を叩く理由にはならないな
というか教科書読めないバカに偉そうにされても

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:04:26.93

>>84
頭おかしすぎぃ！

初学者向けの雑魚参考書と
カスみたいな教科書に載ってないからといってなんで
「どこにも正しい証明が載ってない」
と結論づけるんですかねぇwwwww

ちゃんとした参考書などには載ってますよwww

教科書に書かれた証明で満足してる君のような脳死ガイジらしい、短絡的かつ非論理的な書き込みではあるがwwwwwwwww

てかε-δとか今回関係無いし、数学まともに勉強したことねえだろwwwwww

頭の悪さ露呈しまくりぃ！wwww
恥ずかしwwwwwwwwwwwwww

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:06:34.53

>>84
この流れでこういうこと書くのも躊躇うけど俺は君の言いたいことは何となく分かるぞ
>>29で教科書より参考書が良いと思う理由に証明について書いていたから教科書より参考書の証明が良いのであればその違いを説明してほしいってことだろ？
教科書が間違ってて参考書が合ってるってのは誇張だと思うけど何となく言いたいことは分かるよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:09:34.18

>>84
ここに関してはおかしいこと言ってないよな

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:13:42.47

俺の書き込みが原因でなんか荒れちゃってるのかな

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:13:58.48

>>85
そもそも合成関数が連続である時点でεδ使うだろ
流石にエアプすぎる
大学はどこなの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:16:32.57

>>89
変に煽ってるのは無視して良いと思うよ
相手にするだけ無駄

そもそも合成関数の微分法の定理の証明の欠陥云々の書き込みしたの俺だし
なんか質問とか反論とかあればどうぞー

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:19:45.61

ぶっちゃけ>>67叩かれすぎだろwww
ちょくちょくあれ？って思うところはあるけどそこまで間違ってること書いてるとは思わないけどなあ

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:22:28.12

>>91
初学者～
のくだりがおかしいんだよ。

誰も初学者向けの参考書には書いてる
なんて言ってないからね。

多分他の書き込みと混同したのだろうけど、書き方が少し煽りっぽいし、叩かれるのも仕方ないとは思う。
もっと普通に書けば良いのに。

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:37:01.03

生物の教科書買い忘れたぼく、資料集で偏差値80届いた模様

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:47:15.43

無機に関しては参考書必要だと思う。
教科書には反応式しか書いてなくて解説少ないからあの膨大な量
を陳述記憶することになるけどなかなか厳しいものがあると思う

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 20:48:59.27

それ以外は要らないと思う

**名無しなのに合格** · 2018/11/23(金) 23:11:58.68

物理の教科書の場合、入試にはあんま出ないけど文科省が指定してるから載せてるみたいな内容が多くて受験には向いてないよ
教科書はあくまでも学校の授業、テスト勉強用だから、受験に特化してる参考書とは役割が違う

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 00:18:07.28

結局>>1涙目敗走でワロタ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 00:25:42.43

>>92
初学者の下りは、初学者向けと教科書を比較している奴がいたからなんだが
まあいいけど、君はどの程度勉強できて言っているの？
バカが教科書は出来が悪いって言っていても可哀想なだけなんだけど、理一程度は余裕で入れんだよね？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 00:30:32.72

>>98
なんでこの人に対してバカが教科書～って書いてるのか分からん
何の根拠があって書いてるの？
このスレ馬鹿ばっかだな

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 00:41:09.83

煽ってきたのは教科書否定派だからね
そんなに言うならどんだけ頭いいのか知りたいなー

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 00:51:53.16

東大理1だけど教科書崇拝してんのは馬鹿だと思うわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 00:52:25.43

まあ嘘なんですけどね

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 01:33:57.12

>>102
嘘なんかい！
少し和んだわwww

>>100
いやいやいや、お前も十分煽ってるやんけ！

てか思うことあるなら>>90に言ってあげろよ！
彼はまともそうだし、質問どうぞって言ってるんだから冷静に議論すれば良いと思うよん

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 01:35:12.54

>>90
具体的に何が欠陥なの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 02:05:36.56

教科書の記述で満足できるって逆に羨ましいな

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 02:16:59.38

教科書ほんとつまらん。至高でもなんでもない

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 02:23:48.28

>>104
さんざん人のこと煽っといて欠陥に気づけない程度の学力なのかよwww
頭悪そう

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 03:00:45.03

数学は明らかに教科書じゃ足りない

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 03:03:31.68

化学は良いとして数学と物理の教科書のどこが至高と言えるのか具体的に説明してほしいわ

どうせ説明できないだろうけどwww

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 03:17:41.14

化学は賛同できるが、数学と物理は無いだろう

既に指摘されてるけど、数学の教科書はダメダメだし、物理も微積分を排除してるから余計分かりづらい部分があるし、何より本質的でない
こんなのが至高とはとても言えないわ

数学と物理の教科書が至高と言ってんのはガイジとしか思えない

数学と物理の教科書が至高と言えるような理由なんて無いわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 04:01:03.81

>>109
ほんこれ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 05:08:40.33

漆原やってから教科書読んだら解りやすくて良い読み物だったな。

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 07:59:13.97

>>107
定数関数で分母が0だけど、それって受験する上でほとんど関係ない

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 08:07:59.30

後は物理の微分に関しても入試では不要だから
これを理由に教科書叩いている奴も変な奴だわ
そんなんなら大学の教科書読めよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 09:15:01.25

教科書信者の代わりに擁護すると、
数学や物理は入試レベルの解答を解きほぐすと、教科書レベルの知識の組み合わせでできるようになっている。
英語や古典も、入試レベルで使われる文法や構文が教科書の文中で使われている。
網羅系の本としては教科書が一番コンパクトで、ちょっと解説を授業で入れれば理解しやすい。

なので、教科書を使って授業を受けた後は、入試問題演習を積み重ねるだけでもいいのだ。

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 09:29:07.82

>>115
これ
教科書終えた後に参考書じゃなくて
問題集やるべき

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 09:32:15.31

>>116
いや悪いがそういう話じゃないんだ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 09:33:24.12

>>115
ほんとそれ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 09:35:18.64

今は無料で見れる映像授業もあるし教科書でも進めていけるとは思うけどそれよりも読んでほとんど理解できる参考書やった方が効率的だと思うぞ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 09:56:20.87

このスレ見てると受サロがどんだけ受験生に害悪かよくわかるな

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 10:59:55.86

教科書ガイジこええな

頭のネジ外れてるし
普通に頭悪そう

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 11:09:52.58

英語は教科書の文章を暗記すらせずに問題集解こうとか笑えてくるわww
参考書なら桐原が一番、いまも昔も
ちなみに英検1級持ってる

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 11:23:13.16

参考書は入試問題を解くことに特化してるけど、教科書は指導要領範囲をただ網羅してるだけ
役割が違う

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 11:25:29.49

>>122
スレタイくらい見てから書き込め

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 11:31:38.43

>>122
なんで英語の教科書の文章を暗記するの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 11:38:16.69

>>122
教科書に脳が毒されていらっしゃる？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 11:42:10.68

>>122
もっと論理的に頭使って発言しろよクズ
どうせ英検一級なんて持ってないんだろ？
そういうのいいよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 11:59:14.87

英検1級ってゆうてレベル高くない件

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 12:01:02.00

語学覚える近道は暗記が一番っていうのは脳科学でも分かってる事実なのにﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 12:04:00.17

>>128
はいはいエアプ乙
それかとんでもない天才なんだな
証拠はよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 12:05:28.30

>>130
まずは君が証拠出そうや

どうせ無いんだろ？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 12:05:59.13

てか英検1級がすごいと思ってる時点で
大した英語力無いと分かるわ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 12:11:19.20

>>131
俺は英検一級は凄いと思ってるんだけど何の証拠を出せばいいの？
英検一級が凄いと思ってたら大した英語力ないなら俺は大したことないな

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 12:17:00.43

>>132
ていうか証拠出してくれたら君が英語得意な人なんだなで俺は納得するだけど...
急に意味もわからず証拠出せとか書いてきたしまさか何か都合の悪いことでもあったの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:06:46.12

化学に関しては実は電子の軌道の話とかかなり専門的な話もされてる。おまけにカラーだから沈殿とかの色とかも視覚的に覚えられて良いと思う
物理数学はあんまりかな

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:08:41.09

英検1級は東大合格点より遥かにむずいだろ

>>121
教科書ガイジだけど理一なら一科目受けなくても受かる程度の学力あるよ？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:11:54.47

>>136
嘘も大概にしなさい
恥を知れ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:16:02.15

>>137
なにがうそなの？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:18:34.72

教科書が至高だと思ってる人に聞きたいんだけど
一体なぜそう思ってるの？

別に煽るとかじゃないけど普通に理解できない

化学はまだ良いとして、数学と物理の教科書のどこが至高だと言えるのか教えて欲しい

既に指摘されてるけど、数学の教科書は証明するものによって証明方法をころころ変えてて一貫性が無いし、初学者にはハードルが高い証明方法を取ってたりと至高とは言えないと思うのだけど…

数学と物理の教科書のどこに至高と言うべき要素があるのか、明快な回答が欲しい

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:28:03.47

>>139
必要なことがコンパクトに網羅されている
章末問題まで解くと、痒いとこまでかなり網羅されているよ

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:30:48.99

>>140
逆像法(逆手流とも)とか、受験では必須の手法が載ってないけど、それについてはどう考えてるの？

俺は逆像法とかの重要な手法が載ってないってのは大きなディスアドバンテージだと思うのだけど

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:35:39.15

正確に言うと、逆像法という手法として体系的にまとめられてないって感じかな

これについてどう考えてる？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:35:53.27

それがなくてもいいじゃん
別に教科書と過去問だけでやるってわけでもないんだし

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:44:48.84

基本事項の理解においては教科書は悪くはないんじゃないかな
入試問題を解くために必要な考え方は問題集で補えばいい

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 13:56:49.90

役割が違うからなんとも言えんが教科書軽視してるやつは馬鹿だと思う

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 14:05:31.54

教科書と教科書ガイドだけで理数は7割行く。

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 15:41:32.71

東大も教科書

http://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181124-00000001-nikkeisty-ent

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 15:48:48.97

>>142
教科書に沿った問題集もやらないの？
それにガイド見てないけど章末問題とかのをそのなんたら方で解説してんじゃね？

**名無しなのに合格** · 2018/11/24(土) 17:13:17.65

国立理系って旧帝を必要以上に持ち上げたり名工大を必要以上に見下したり私立文系以上に実はブランド志向だよね