早慶文系って英国歴特化のくせにセンター8割ちょいとかよくそれで国立に絡めるな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そこらのセンター5教科7科目6割台の駅弁生だって得意な3科目くらいはセンター8割くらい取ってるぞ
そりゃ駅弁レベルのセンター7科目対応力さえないお馬鹿が主要顧客なら必死こいて一般枠絞り込んで軽量入試しますわ
ワタク文系は最高でも埼玉大レベルだからな
（一般限定なら学部毎に見れば広島レベルのところもあるかもしれないが混ざるんだから意味なし）
一般組でさえセンター英国歴8割ちょい他ガイジじゃそりゃそうだ
早稲田専願合格者のセンター英国歴得点率の平均
※minkouの早稲田大学合格体験記のうち、明らかに私文専願であることがわかる
センター英国歴のみ受験した人間のセンター英国歴の平均得点率を計算
https://www.minkou.jp/university/school/experience/20302/
結果は...
８３％！（文句があるなら自分で検証してみよう） 自称「僕は英国歴で9割取りましたよ！」とかいう報告いらないぞ
あくまでマクロな話で個人の武勇伝なんてどうでもいいからな
日本人は平均身長が低いという話の時に「俺は身長180ある」とか知らねえよって話だろ
マクロとミクロを混同してはいけないよ ワタクの学力の低さをマジレスすると
・ど底辺の国立にマウント取り始める
・コピペラッシュ
・就職の話に論点すり替え(人数を考慮出来ないらしい)
・田舎煽り
といったように全く関係のない事を書き込むバカぎたくさん湧くだけだよ ●●●ザコクは偏差値30台の高校でも余裕で受かるという現実●●●
ちょっと調べてみただけでも、最底辺高校からザコクに大量に受かってるんだけどw
低偏差値、知名度無し、低倍率、実際は推薦・AOだらけ、就職は町役場か工場........ニッコマすら馬鹿にできないじゃんw
これじゃFランワタクと同レベルだよね？w
ワタクはスポーツ推薦で入る馬鹿はいるけど、ザコクは学力でこんな馬鹿でも簡単に入れるんだねw
ザコクはこんな現実でなんでイキッてるの？
○日本大学習志野高等学校 偏差値69
○日本大学第三高等学校 偏差値66～69
○日本大学鶴ヶ丘高等学校 偏差値68
↑日大内部生のケツの穴のうんこ煎じて飲ませてもらうレベルでしょw
○済美高等学校 偏差値42～58
http://www.saibi.ac.jp/030sinro/index_sinro.html
国立大学 58 82 78 56 96名（過去5年間）
国公立合計 80 100 123 87 137名（過去5年間）
○高知市立高知商業高等学校 偏差値47
http://www.kochinet.ed.jp/kochisho-h/sinro/index
国立大学 18名
国公立合計 27名
○壱岐高等学校 偏差値37～39
http://www2.news.ed.jp/bunrui/syoukai/sinro/70270sinro/70270sinnrojisseki/23231.html
国立大学 32 40名（過去2年間）
国公立合計 64 61名（過去2年間）
○上五島高等学校 偏差値36～37
http://www2.news.ed.jp/shared/uploads/2018/06/1530256397.pdf
国立大学 16 14 21 19 9名（過去5年間）
国公立合計 28 24 32 34 24名（過去5年間）
○矢掛高等学校 偏差値42
http://www.yakage.okayama-c.ed.jp/singaku.html
国立大学 12 11 13 15名（過去4年間）
国公立合計 24 25 22 23名 （過去4年間）
○東京学館新潟高等学校 偏差値42
http://www.tgn.ed.jp/school/university.html
国立大学 22 19 14 25名（過去4年間）
国公立合計 31 62 36 47名（過去4年間）
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス（AO）入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試（※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法）
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦＋AO”５割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で５割を目安」！ ← ★★★NEW★★★
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦３割目安」を「推薦＋ＡＯ入試５割の範囲」に改め､
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量！w
ザコクレベル低すぎて草w じゃあ早慶行けばいいじゃん
就職するならもったいないやん 流石にセンター8割じゃ早慶落ちると思うが受かってる奴ホントにいるのか？ 流石にセンター8割じゃ早慶落ちると思うが受かってる奴ホントにいるのか？ よくわらんねーけど、
得意な奴(多分オンナ)は、セン利じゃなく一般じゃない？ 受験で使わないとしてもまともに高校で授業受けてれば7割はいくのになんで駅弁は全体で6割しか取れないの？ などと意味不明なことをセンター5割も取れない早慶ガイジが言っており >>12
>まともに高校で授業受けてれば
これを具体的に説明することから始めてくれ
例 高校偏差値50の高校でちょうど中間になる程度の学力 マーチ受かる奴でも英語社会は9割当たり前
いってないやつはまぐれ合格 実際は、偏差値7０の高校で国立用に５教科７科目の勉強をした現役受験生の平均が
センター５教科７科目７割なんだけどね
センター試験高校別平均正答率（単位:%)
87
86
85 灘(769/900)
84
83 筑駒（748/900）
82 開成(735/900)
81 栄光(727/900)
80 ラサール(723/900) 東大寺(723/900) 甲陽(723/900) 愛光(719/900) 広島学院(719/900) 浅野(718/900) 西大和学園(718/900) 智弁和歌山(717/900) 麻布(716/900) 大阪星光(715/900)
79 久留米附設(710/900) 白陵(709/900)
78 東海(704/900)
77 岡崎(695/900) 洛星(694/900) 岐阜(694/900) 岡山白陵(693/900) 八戸(693/900)洛南(692/900)富山中部(691/900）金沢泉丘(691/900) 巣鴨(688/900）
山形東(687/900)高岡(686/900) 土浦一(686/900) 旭丘(685/900)
76 仙台第二（683/900）高崎（681/900）高槻(680/900) 水戸一(679/900)時習館(679/900) 宇都宮（679/900） 札幌南(678/900)東筑(678/900)刈谷(678/900)
75 長田(677/900) 盛岡第一（677/900）青雲(676/900) 熊本(675/900) 鶴丸(674/900) 前橋（674/900）岡山朝日(673/900)
74 一宮(665/900)
73 茨木(656/900)
72 修猷館(652/900) 札幌北(649/900) 八王子東(648/900)
71
70 土佐塾(632/900) センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・ｗ
インフル高分子ガイジかな？
センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 ソースサイトみたら
5教科7科目94％の法、86％の政経
英国のみで90％の法
その他専願型も、英社でだいたい9割ある
センター現国は独特できちんと対策しないと伸びないのに、多くは150点程度はある
180+90+150=420 で82％ という形
十分凄い
またセンターは問題が簡単で一定以上の偏差値を測れない
例えば偏差値７５あっても、センターでは１９０がいいとこで偏差値６８ぐらいのやつと同じ点数になってしまう
地歴も同じ
問題がもっと難しければより明確な差がつくはずだ
センターレベルの問題しかやっていない雑魚にはここが分からない
恥ずかしげもなくセンターの点数を直接比較する もっと上まで測れる共通の問題で測定比較している予備校の模試と偏差値というものがあるのに
わざわざセンター試験の素点もってくる時点でお察し
偏差値じゃ勝てないからね ８３％という計算結果が出てるのに印象論で否定しようとしている馬鹿
河合偏差値なんかだと合格者の平均偏差値が低くても、ばらつきのすごさのせいで偏差値上がっちゃうからね
早慶文系は合格者偏差値がボーダー偏差値より低い
それにしてもセンターすら出来ないのにもっと難しい問題なら正しく出来るとほざくとはお笑いだな
センターで差異を正しく測定出来ないのはみんながほぼ満点近くの点を取ってしまう場合だけ なぜ８３％程度になるのか推定可能な根拠はあるよ
早慶の中堅学部である早稲田商で合格者平均偏差値（河合ベース）がほぼ６５程度
そこから入学辞退が発生して一般組の入学者平均は約６２程度になる
偏差値６２程度だと、センターで取れる点も８割強くらいになるだろう
全統模試偏差値から見た合否の実態 @早大塾2017
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (Ｃ)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66（Ｄ）
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96（Ｅ）
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73（Ｅ）
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01（Ｅ）
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759----- 早慶推薦合格決まってるのにセンター受けてたりするデータに信憑性なんかあるかよ
学校の実績作りのために教師に頼まれて受けたんだとしても（←アホだけど）本気で受けてやしない
案の定そいつのセンター不出来が平均推し下げてるし >>10
いるいる
センターは高２までが範囲で
マーチや国立二次が高３
早慶は高３+難問
変に物識りなタイプや計算はやいヤツは、早慶だけ受かって他は落ちたりしてる マーチ落ちて早稲田受かるやつ普通にいるんだからそれ考えるとセンター8割で受かってる奴は普通にいるだろうとわかる 早稲田商○ 埼玉経済○ 6
早稲田商○ 埼玉経済× 0
早稲田商× 埼玉経済○26
併願者の多くが早稲田狙いで埼玉国際枠を滑り止め扱いだろう
86.43％とっても早稲田商受かるのは少数
埼玉国際枠最低点83.34％取れずに早稲田商受かったのは0 >>27
埼玉大の国際枠はセンター英国歴で受験可能だけど、
英語超傾斜配点だから８３％をそのまま英国歴フラット配点の場合と同列にはできないよ 英語90％ 国社82.5％で85％
英語倍で86.25％ >>32
それは仮想点だから英語と他科目の差がもっと大きければもっと得点率の差は広がるね
それに早稲田専願合格者のセンター得点率の平均が約８３％ってことと
埼玉大経済（国際枠）の不合格者（センター８３％以下）が早稲田商に合格できていないってことは矛盾しない
センターと個別入試どちらかの対策比重がズレた場合、片方のパフォーマンスが落ちる事は多いにありうるからね ふーんじゃあ英語100％にする
それはそれですごいがね ワタクがここぞとばかりに嘘を書き込むすレ
しかし現実は早慶でも3教科8割が限界 センター83％でも早慶に受かるとは限らない
でも早慶進学者はセンター83％くらいな人が多いってだけ
まあ早慶進学者もセンターに特化すればもっと取れたとは思うよ
でも併願ってこういうものだろ 正直英国歴8割では早慶は無理。>>1は早慶の問題見たことないのかもしんないけど。 8割くらいで受かるんじゃね？
実際、社会と英語が9割で、国語が7割
410/500＝82%とかやろ ここの連中の早慶信仰は凄まじい。お前らが思ってるほど難しくないぞ >>44
東大合格者ですらぼろぼろ落ちるんですが… 東大生が早慶に落ちるって阪大生が同志社に落ちるみたいなもんだろ >>45
「偏差値いくつなら受かるか？」って目線で見ると極めて難しいってだけ
「入学した人の偏差値は？」って目線で見るとそれほど凄くはない
理由は問題が意図的に難しく作られていて、無対策では高偏差値でも不合格になりやすいため
いい加減このトリックに気付こうな >>22見て
73.75で合格率50％以下だがこれが河合のボーダーラインとはされているならその通りだな
しかし68.75 162合格 196不合格を、無対策では高偏差値でも不合格になりやすいためなんて言えないだろ
無対策では高偏差値でも不合格になりやすい一方、対策すれば低偏差値でも受かりやすいわけだし 基礎(偏差値)+第一志望対策→合格レベル
って意味なら同意だ
これは国立、私立一般も同じだよ 一番ひどいのはSFCだぞ
河合偏差値は７２．５なのに合格者平均は６５で、入学者偏差値は６２
一科目偏差値で６２てｗｗｗｗ
"2017年度入試 全統模試から見た合否の実態"
慶応ＳＦＣ - 受験者数6476 - 合格者数726 - 定員550
偏差値 - 受験者 - 合格者 ---- 不合格者
73.75 ------ 72 ----- 37 蹴 ------ 35 -- ボーダー 73.57wwww
71.25 ----- 139 ----- 44 蹴 ------ 95 --
68.75 ----- 195 ----- 56 入 ----- 139 --
66.25 ----- 248 ----- 51 入 ----- 197 -- 合格者平均 65.08
63.75 ----- 326 ----- 51 入 ----- 275 -- 入学者平均 62.87
61.25 ----- 332 ----- 38 入 ----- 294 -- 受験者平均 60.23
58.75 ----- 317 ----- 40 入 ----- 277 -- 不合格者平均 59.43
56.25 ----- 275 ----- 14 入 ----- 261 --
53.75 ----- 200 ------ 5 入 ----- 195 --
51.25 ----- 126 ------ 5 入 ----- 121 --
48.75 ----- 112 ------ 5 入 ----- 107 --
46.25 ------ 62 ------ 2 入 ------ 60 --
43.75 ------ 61 ------ 1 入 ------ 60 --
集計 ---- 2465 ---- 349 ------- 2116 -- この結果から見えてくとこは
早慶については偏差値ある程度（河合で６０超え程度くらい）まで上げたら
どれだけ早慶対策を積んで早慶のクセに対応した勉強をしたかが大事かということ
だから偏差値が高くてもそれなりに落ちてる一方で、低偏差値からもわりと合格している
模試の結果との相関性が低いから、合格者の平均学力は低いのにボーダーがやたら上がってしまう 東京と大阪の学力差が激しいからなw
大阪なんて馬鹿しかいないじゃんw >>47
無対策って有り得るのか？
いくら合格者とはいえ3年分は解くだろ >>53
友達の京大生は私大対策ゼロのぶっつけ本番で慶応理工と慶応経済に受かってたけど 早慶の問題は標準問題＋α
αの部分が比較的大きくここの出来が合否を左右する
一方の河合の全統模試なんかはほぼ標準問題のみ
標準問題の完成度が高ければ模試でもセンターでも高得点、高偏差値をとれるけど
それだけでは早慶は受からない
東京一工早慶レベルの受験経験者ならわかる
地底までは標準問題の完成度だけで勝負できるからやつらには分からないし、それゆえ早慶には受からない >>55
何を言ってるのかな？
センター８割台前半のやつが普通に受かるから地底でも早慶に併願成功するんだよ
早慶は、問題の癖が強いから表情問題の完成度がイマイチでも早慶用に勉強をフィットさせれば受かるってこと
もっと簡単に言えば、早慶文系の問題は質が低いから学力通りに順当に合格しないんだよ
記述入試や理工系の場合は学力が正しく反映され基本的に偏差値通りに順当に合格する
早慶も、理工に限ってはボーダー偏差値より合格者平均偏差値が高いんだよね 簡単に言うなら
英検2級の点数で英検1級の合否判定をしているようなもの
高校入試問題の点数で大学の合否判定をしているようなもの 歴史の問題で深い大局的な理解力を問うてるのがまともな入試
歴史の問題で世界ふしぎ発見的クイズをして運みたいな部分で差をつけてるのが早慶
ワタク文系の問題って深いんじゃなくて細かかったり微細なだけなんだよね 標準問題＋αと言っておきながらその「標準問題」の出来が完璧じゃないやつが受かってるってのが指摘内容なんだよね
すぐ人間性の話にすり替えてお茶を濁そうとする知能 全科目合計で負けてるんだからそんなん言っても空しいだろ
実際東大合格者の方が地帝合格者よりも明らかに高確率で受かってるんだから力がある人は受かる >>62
程度問題なのがわからないのかな
誰も学力とまったく相関性がないなんて言ってないじゃん
そりゃ学力が低いより高い方が併願成功率が高くなるのは当たり前だろう
「運要素が強い」と「完全に運のみ」の違いを認識できないんだね ＞センター８割台前半のやつが普通に受かるから
普通に受かるって合格率どれくらい？
８割台前半で受かるやつ１人の陰に10人不合格がいるかもしれないよね あとさ国立の合否分布表見ないと早慶が偏差値通り受かりにくいかわからない 早慶の問題解けないようなどんくさいやつでもシコシコ勉強すれば地帝は受かる、東大は難しい
とも言えるわけで
そんなもん物は言いようだよね 英語と数学の合計点で合否判定します
いまここに英語の点数の分布データがあります
英語の点数だけで見た場合、得点8割グループの合否割合は５０％、9割が７０％です
合格者の英語の平均得点は7割でした
さてどういうことでしょう
という問題
>>1の答え
英語7割りとれればあとは運の要素が大きいです
バカ丸出しwww >>64
合格率なんて知らないが平均値と中央値の差異はあろうが、
早慶洗顔で受かった真ん中くらいのやつはセンター英国歴が８割台前半くらいだろうって話だ 早慶文系のような高倍率だと相対的に低偏差値も大勢受ける
その低偏差値の中には当日調子よかったり早慶対策ばかりして
偏差値７０超える奴らより高得点とるのもいる
もちろん率は低いがね
倍率の問題が大きいんだよ
低倍率ほど合格者平均＞合格率５０％となる
早慶理工だって文系に比べりゃ低倍率だからな まあこれ見りゃわかるけど
一橋以外の国立は基本的に合格者平均偏差値＞ボーダー偏差値だが
早慶文系はボーダー偏差値＞合格者平均偏差値なんだよね
問題が質悪だから学力が正しく反映されない
一番やばいのはSFCだね
https://i.imgur.com/pTNH2RO.png >>68
ん？普通に受かるというなら合格率が必要だろ
１０人に１人が受かるならそいつは運よく受かった、だ ちなみに一橋がなぜ合格者平均偏差値＞ボーダー偏差値になるかというと
偏差値が高く出にくい国語配点が極端に低いせいで、英国数同一配点に直すと平均偏差値が下がってしまうということ >>70
だからさ倍率１倍なら全員偏差値７０だろうがボーダーフリーで
合格者平均＞合格率５０％だろうよ バカだらけで草
この程度で訳が分からなくなる奴ばかりなんだな
受サロで数学が特別視される理由が垣間見えた気がした どういう表なのこれ
本番の配点関係なく全員英国数社の４科を足してるの？ まあ早慶なんてのは乱れ打ちして早慶併願で落ちまくってるから国立の併願成功率には何も攻撃できない
私文洗顔のくせに早慶併願成功率が地底や筑波より低いのがゴロゴロいる
早慶は構造的に早慶落ち早慶という存在が大量発生する どんない文句言おうが>>1の結果は覆せないからな
英国歴専願のくせにセンター８割ちょいのやつが、暗記ゴリ押しで受かるのが早慶
知識詰め込み馬鹿代表 >>22を見ればわかる
63.75では合格率15%だが合格者は155人もいて合格者平均を下げる
高倍率だからこうなるわけ おそらく偏差値55，6でも地底に10%程度は受かるだろう
そういうレベルの受験者が今の何倍にもなれば早慶同様ボーダー＞合格者平均になるよ
ただふつうそのレベルは駅弁を受ける ただの受験システム上の問題だ 洗顔3科目で8割ちょいってガチでやばいよな
かわいそうになるわ 何言ってるか、さっぱり分からん
書き込んでる人以外、わかってねーだろ >>79
国公立受験とワタク受験じゃ受験機会が違う
ワタクは乱れ打ちし放題だからアホみたいな倍率になって、
その分実態を伴わない歪な形で偏差値が釣り上がってる
国公立がワタクのように乱れ打ちし放題に仮になれば、
その分国公立の偏差値が馬鹿高くなるだけ >>82
ワタクは乱れ打ち可
国公立は基本一発勝負
その違いが偏差値やらなんやらに色々出るんやで >>70
私立って数社どちらかしか要らないんだけどどう計算してるのこれ？
慶應は国語の代わりに小論文だから２科目も外れるけどどうなってるの？ >>84
そんな簡単な事の話なの？
誰でもわかるだろう
受験者の偏差値範囲帯は
宮廷は狭い
駅弁は広い
ワタクは更に広い ＞国公立がワタクのように乱れ打ちし放題に仮になれば、
その分国公立の偏差値が馬鹿高くなるだけ
乱れ打ちできる分合格者水増しするわけだから大して変わらんよ ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
受サロとは、
東京(早慶などのワタク)に嫉妬してる人生負け組の田舎者(地方ザコク)が、その愚痴を書き込む便所の落書きの様な場所w
韓国人が日本人に対してコンプを感じて火病おこしているのと同じ構図w
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 総合商社最大手 三菱商事 有価証券報告書より
五大商社中最高給の平均年収１５４０万円
～週刊ダイヤモンド 2017/09/16～
過去29年間 大学別採用実績
「三菱商事」
１、慶應義塾大学 1124
２、早稲田大学 836
３、東京大学 707
４、一橋大学 328
５、京都大学 247
６、神戸大学 77
７、大阪大学 75
８、東京工業 54
９、九州大学 58
１０、名古屋 49
１１、東北大 45
１２、北海道 32
１３、筑波大 26
１４、広島大 17 >>85
そんなもん、私大はそれぞれの受験者が使った選択科目の偏差値をマージしてるだけだろ >>93
じゃあなぜ慶應に国語があるの？
単純に全部足してるでしょ
しかも平均は４科目足し算して４で割ってるだけだし
もし選択を反映してるなら人数差を考慮しなきゃいけない >>84
乱れ打ちで受かるのと、1本で落ちるのどっちがいいの？ まぐれ合格はどこでもある
83で早稲田とおるとか前世でとく積んでたんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
