偏差値とかいう欠陥指標wwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京大=慶應
東工大=津田塾大
神戸大<立命館大
広島大=南山大
https://i.imgur.com/JYNnkMP.gif
おかしいすぎるわこんなん 一流上智立命館津田塾同志社中央>>>>>>>>二流めいじ(笑)www 偏差値の仕組みを利用してる大学とそうでない大学ってあるよな。
言い換えれば偏差値が落ちたら終わりの大学とそうでない大学
そういうことでしょ? 世論操作の極み
これは間違いなくわかってやってるわな
嘘ではないけど真実とはまるで違うアノ手法 入試方式の細分化
極端に定員を絞った入試方式を用意してつり上げ
入学辞退率の高い大学の合格者と入学者の質の乖離
その他あらゆる方法で実態以上に偏差値を高く見せることができる >>1
たしかにおかしいですね。
京都大学=芝浦工業大学が正しいと思います。 偏差値が欠陥なんじゃなくて偏差値の比較方法がクズなだけだぞ
偏差値の算出前提が国立と私立、そして大学間でもぜんぜん違う
前提が異なって算出されている数字をあたかもそのまま比較可能なように直列に並べて喜んでいるやつは漏れなく馬鹿
なぜワタク文系がかくもいろんな方面から馬鹿にされるのか
文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、英語へ配点が偏り、
マークシート中心で論述要素が低く、地歴は重箱の隅をつつくしょうもない暗記クイズのような問題が多く、
第一志望者は数学倫理政経理科などを捨てて英国歴だけやりこんだ人間が大多数で、
乱れ打ちされ、各学部合格者の殆どが辞退するという、幾重にもドーピングされた偏差値操作で、
大半の国立と違い合格者偏差値はボーダー偏差値より低く、そこから大量入学辞退が発生するため入学者レベルは更に低く
さらにその一般受験組さえ入学者の半分程度で残りを推薦AOで埋め、その推薦AOは誇張なしに学力がゴミ屑なのがいっぱい紛れ込んでおり
こういった受験前提を無視してセンター無視で「ボク偏差値高い!」「科目数は同じ」と国立大にマウントとる上に、
案の定、メディアに登場する私大文系関係者がことごとく馬鹿をさらけ出すからです
結局、私大文系と国立文系では入学者レベルを推し量る指標として、パット見の予備校偏差値が持つ前提の次元が違いすぎて
直列に並べて私大が上だと喜ぶのはスーパー馬鹿もしくは悪意保持者ということです 女子しか受けない女子大の偏差値もそのまま大半が男子の難関大と並べてるのも変 横国と理科大受けようと思ってる俺に恨みでもあるのか 少なくとも国立と私立は別に出してるのだから
並べるやつが無知を晒してるだけ データが旧過ぎるし、ベネッセかなんかのゴミデータだろ
主要私大の序列が一目でわかる!!各大学の入口と出口
2018年度河合塾合格者結果偏差値(文系3教科加重平均)
https://passnavi.evidus.com/
01.慶應 67.41 文65.0 法70.0 経68.2 商66.0 総70.0 環70.0
02.早稲 67.20 文67.5 法67.5 経70.0 商67.5 国65.0 社70.0 教66.2 構66.9 人65.0 ス.62.5
03.上智 64.74 文64.1 法65.0 経64.9 総67.5 人65.9 外63.8 神56.4
04.青学 62.94 文61.3 法65.0 経62.6 営64.8 国63.7 総62.5 教61.6 社60.5 地57.8
05.明治 62.54 文62.3 法62.5 経62.9 商62.5 国62.9 情62.5 営62.3
06.立教 62.09 文61.5 法62.1 経62.2 営64.4 異64.8 社63.5 観62.3 福58.8 心61.0
07.同志 61.56 文60.6 法60.2 経62.5 商63.1 地62.7 社61.6 政62.5 コミ65.7 心62.5 情60.0 健57.5 神57.5
08.中央 60.36 文59.4 法61.7 経60.1 商60.2 総60.1
09.法政 59.69 文60.0 法61.3 経57.9 営61.2 国60.5 社58.5 養65.0 福58.3 人59.0 健58.3 キャ60.0
10.学習 59.03 文57.5 法60.0 経60.0 国59.7
11.立命 58.28 文58.3 法60.0 経59.5 営60.3 国63.0 社55.9 政57.5 心60.0 食54.3 映55.0 健55.0
12.関学 57.73 文57.0 法56.9 経60.0 商60.1 国65.1 社57.6 総55.3 教55.5 福57.4 神55.0
13.関西 57.40 文57.6 法57.5 経57.8 商57.5 外60.9 社57.4 政57.6 安57.5 情55.0 健55.0
「有名企業への就職率」が高い大学ランキング 主要私大編(2018/09/14)
https://toyokeizai.net/articles/-/237539?page=3
06.早稲田 37.2
13.上智大 33.5
18.青学大 30.9
19.同志社 30.5
24.明治大 28.4
26.学習院 27.5
29.関学大 26.7
32.立教大 25.8
38.立命館 23.2
40.中央大 23.2
44.法政大 21.8
49.関西大 19.6 難関、浪人受験比率が高い河合と中位が多い東進だと全然違う偏差値になってるけど?
玉川大学リベラルアーツ学部
河合
37.5
東進
58
河合は玉川レベルの志望者が少なすぎてまともなデータにならないんだね 標準ww
37.5 - 55.0
提供:河合塾
ベネッセだと偏差値57
玉川の序列は一般的に
日東駒専>玉川>=大東亜帝国 世間はベネッセなんかまともに見ないからね
河合偏差値で難易度を調べるのが普通 河合が標準??
何言ってんの
むしろ河合駿台ベネッセ東進で河合だけ的外れになってることが多い
そもそも標準だと思う理由って「大学名 偏差値」で調べた時に1番上に出てくるのが河合提供の旺文社の奴が出てくるからだろ 医大の多浪女子落しもかなり偏差値を歪めてるはずだよなあ こういうのか?
https://www.kawai-juku.ac.jp/trial-exam/zento/lineup/gd3/medical01/
国公立大医学部医学科(前期、一部後期を含む)と慶應義塾大学の医学部医学科を志望する受験生を中心とした本番に近いハイレベルな母集団で、より確かな合格可能性を確認することができます。 偏差値は合格者の平均偏差値だからな
ワタクの偏差値を押し上げてるのは国立層 そもそもテストの点数とかいう正規分布に従わないデータに偏差値を使うのがおかしい >>17
ベネッセがゴミとか言いつつ、それよりゴミの河合塾持ち出してて草 >>28
世間こそ河合塾の偏差値なんか使ってないぞ
外にでろよ、引きこもり まぁ世間では〜って言わずに、自分の周りでは〜って言うべきやな よほど河合塾の偏差値が気に入らないんだな。高校の進路指導は河合塾がデフォだろ。
ベネッセなんて使わんぞ >>29
お前の言ってる世間ってどこだよ
大学受験に詳しい奴でもない限りネットで検索して一番上に出て来るサイトを使うだろ 「高偏差値大学=いい大学」は間違いである
なぜ「高偏差値大学=いい大学」は間違いなのか?
世界一の学閥大国・日本
戦力(学力)がなくても戦略(大学選び)で人生レースに勝てる
財界の学閥の勢力を測る最高の指標「上場企業の役員数」
上場企業の役員数が財界の学閥だという根拠
出身国会議員が多ければ大阪大の法科大学院は保留にならなかった?
慶応閥が東大閥を抜くことを予想し的中させた東洋経済新報社のすごさ
高偏差値なのに学閥の弱い大学に入学した人たちの悲惨な末路 偏差値を上げるには偏差値が高い学生が不合格になればいいんだよな。
ってことはつまり、頭がいいやつでも回答に迷うような悪問を出せばいいわけだ。
偏差値の操作大学ってそういうやり方を伝統的にやめられない大学ってことだろ? 母集団
女子しか受けない女子大
女子がもし平均して成績が悪くても女子大トップの偏差値は上がる
医学部以外は受けないか真面目に受けない医学部志望者
数学ができないという理由で成績が悪い人が多数受ける文系学科
受験科目が多い国立と少ない私立
難関志望者のみが受ける模試
難関志望者は受けない模試
予備校は独断と偏見と政治的誘導も含めて少ないデータで超複雑な操作を加えて偏差値表を作るから同じ大学学科が57になったり37.5になったりする 女子ばかりだと跳ね上がるってこと?そんなことあるのか?
初めて聞くけどな
でも偏差値の裏技ってやっぱりありそう 実際は同じ女子が受けた国立の合否などを参考にするんだろうがな 早稲田文構 文の偏差値が高くなるのは逆に国英社が得意な最上位の女子が受けるから
女子にとっては政経、法、商は魅力がないので。 いやいや模試の全受験生の中の位置を見るから母数は女子だけとか医学部志望者だけとかではないよ >>1
出典は?こういう資料は出典を明記しないと意味がない。
おそらくビジネス週刊誌だろうが、ここに載っている偏差値は
どこから出た数字かな?
広島大と南山が同じわけはない。
>>9
だね。 >>39
じゃなんで文系と理系の偏差値が比較できないのよ
どっちも私立なら科目数同じだよ >>41
科目が違うから
例えば英語同士なら普通に比較できるよ 勝ち組は早慶だよ、マーチも負けにはならない。理科大も理科系の世界では悪くない。
上智は…
2016年版役員四季報via東洋経済新報社
上場企業役員の出身大学ランキング
1慶應 2180名
2早稲田 1930
3東大 1907
4京大 999
5中大 958
6明治 639
7日大 610 ※概ね理工
8一橋 583
9同志社 472
10阪大 462
11関学 399
12神戸 390
13東北 362
14関大 351
15九大 337
16法政 327
17名古屋 315
18立命 275
19立教 244
20青山 230 >>1
科目数を絞り競争を激化させ、乱れ打ち許容で受験者をかき集め
推薦・AOで枠を埋め、広告もバンバンうって
そこまでやってようやくソレやぞ
ワタクの偏差値なんぞゴミクズ >>32
偏差値をネットで調べるやつはいねーよ
一般的な高校はメインで使うのはベネッセ(or駿台との共催)、サブで河合だぞ
で、だいたい河合塾の偏差値はまともな数字が出ないから、参考程度に考えろって言われてるぞ 偏差値を上げるには偏差値が高い学生でも不合格になる試験をすればいいんだよな。
ってことはつまり、頭がいいやつでも回答に迷うような悪問を出せばいいわけだ。
偏差値の操作大学っていうのは、そういうやり方を昔からずっと続けている大学ってことだろ? むしろ芸術系の大学 学科が実際は実技があって入学が非常に難しいのに偏差値は低いので世間に誤解を生んでるよな 太田日芸騒動とか 芸大は実技配点高いけど、センスない奴が減点させられないように描く上手な絵。
芸大は偏差値ではなく全員AOでないとね。 偏差値でいったら、
早稲田の社学が
早稲田の政経よりも上になってるからな。 じゃあ、おまえは
両方受かったら、
偏差値の高い社学に入学して
偏差値が低い政経を蹴るのかって話。
偏差値で選ぶなんてアホな選択は
ありえないだろ。 センターボーダーで二次偏差値ボーダーで受かることあるのかな〜って話
度数分布見る限りまず有り得ないと思うぐらいセンターボーダー以下は受かっていない 勝ち組は早慶だよ、マーチも負けにはならない。理科大も理科系の世界では悪くない。
上智は…
2016年版役員四季報via東洋経済新報社
上場企業役員の出身大学ランキング
1慶應 2180名
2早稲田 1930
3東大 1907
4京大 999
5中大 958
6明治 639
7日大 610 ※概ね理工
8一橋 583
9同志社 472
10阪大 462
11関学 399
12神戸 390
13東北 362
14関大 351
15九大 337
16法政 327
17名古屋 315
18立命 275
19立教 244
20青山 230 大学定員が少ない
キリスト教系統の高校その他で推薦入試の受入が多い
必然的に其の分一般入試の合格人数も5割位
併願合格者が20%以上上位大学へ入学手続きを取られると見かけ上の偏差値はUP
減った定員は多目に出した合格者の中位下位グループと補欠合格者が穴埋めする
合格最低点は下でも偏差値はUPしたまま だまされた愚民が、ワタクに行く。
低脳だけが、偏差値という欠陥指標にだまされる。
親がしっかりした人は、伝統ある国公立に入る。 >>19
そうなんだよな。
自分の得点が志望校の合格圏内にどれぐらい離れているかをみるだけのもの。
本来、大学間の比較はできない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています