数物化は教科書が最強
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
網羅性はもちろん高いし内容が簡潔にまとまってるから下手に参考書買わないで教科書をしっかり読み込んで例題解いた方がいいと思う
分かりづらいところだけ講義系の参考書買うのはありだけど最初から参考書は正直おすすめしない 教科書しっかりやったらワタクの雄である早慶ぐらいは余裕なのは事実 >>2
いや流石にそれはキツくないか?
俺は基本事項を学ぶのは教科書が一番良いとは思ってるけどその後は普通に問題集を解いていくのが良いと思う
教科書の問題は難関大を目指すなら難易度低いし何しろ教科書ガイド値段高いからな
教科書ガイド見たことあるけど参考書であれより解説分かりやすいのはたくさんあるしレベルも低いからわざわざ買う意味はそこまでないと俺は思った >>3
数学の章末問題解いているか?
早慶ぐらいだぞ 化学は教科書良いと思うが物理と数学は無いだろ
特に数学 化学の教科書意外に有能なんだよな
レベル上がってから読むとあれの完成度が高いことが事後的に分かる >>6
参考書だと載ってないところあったりするからなあ >>5
寧ろガキンチョじゃないのにこの板に張付いてるおっさんって何者なのw >>12
へーそんなに難しいのあるのか
ちょっと画像送ってくれない? >>11
数学は知らんけど物理は割とある
でも数学の場合も参考書で回りくどい説明読むよりは簡潔なものを読む方が結局早いと思うわ >>14
むしろ早慶で難しい問題って何って聞きたいわ >>17
すげえなそのレベルって
大学どこ?高校生だったら偏差値どれくらい? 多分だけど、仮に本当に章末問題が解けるとして、早慶の問題の合格点も取れないようならば、
その問題で使っている手法の本質が何にも理解できていないと思う
ただ、答え見て、その問題だけ解けるガイジに仕上がっているのではないかと そういうこと言いだすと、東大も教科書でおkだよね? >>21
概ねおkだと思うが、流石に早慶(慶應医を除く)と東大の間にはかなりの差があると思うのだが >>20
君はそこまでの思考力があるのかもしれないが大抵の人はそうじゃないから問題集等で様々なパターンを身に付けてるんじゃないの? 早慶ほとんど知らんけど、
東大理系よりは早稲田商の方がムズかった >>23
そんなこと言い出したらF欄とかマーチでも教科書で足りなくなるだろ
てか去年の早稲田の問題とか見ているの?
簡単な周期らしいとはいえ、ほとんど基本問題だよ? もちろん一つの問題から様々なことを吸収できるなら教科書でいいが大概の凡人はそれができないので一対一なりチャートなりにたよる
教科書でいいのはほんの一握りだろ >>1の内容はその通りだと思うけど、ならば最強とは呼べないと思う たまに見返すと教科書ってまとまってていいって思うわ
物化は特に好き >>1
ホントそれ。
教科書ガイド+教科書
が最強。
あとはチャート式数学や重問物理、重問化学で教科書に載ってない問題だけやればOK 僕も、最初から参考書に手を出してたけど
最近教科書から基礎固めなおししてたら教科書がいかに優れているかを知った 教科書って解説省かれてるよな
いちいち教師に聞きに行くのめんどくせぇ >>25
去年の早稲田はさすがに難易度がゴミすぎるからあんまり例にならない気が -芝浦工業大学速報-
芝工生K君にインタビュー!
大学受験の時はどこの大学を受験しましたか?
→東工大、早稲田大、慶応大、芝工大です。
志望順位はどんな感じでしたか?
→東工大が第1志望で芝工大が併願、早慶が滑り止めでした。
今の大学に満足ですか?
→はい、東工大に落ちてしまったのは残念ですが、芝工が良い大学すぎて忘れちゃいました(笑)
東京芝一工と言われだしたことに関してはどう思いますか?
→当然かな、と思います。むしろ言われ出すのが遅かったかなと感じます。
理系の諸君!さあ、芝浦工業大学を受けよう!!! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています