医学部の放射線科に未来はありますか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
岡大の放射線科を考えてる高3なんですけどほんとですか? AIが介入してくる分野ではないだろ
それより一生医師や歯科医にこき使われるのに耐えられるのかって問題の方が重要 実際に医師に聞けよ
ここ受験生と大学生しかいねえんだわ AIが仕事の補助をすることがあっても仕事そのものを取って代わるようになるのはまだまだ先の話
俺らが生きてるうちは大丈夫 >>3
ワイ(金岡千広のもの)のサークルの先輩(放射線科)は将来仕事なくなるって言ってたしマジなんやろ
ワイは文カスやしくわしいことは知らんが >>7
物理選んじゃったんで放射線技師ぐらいしかないです 病院内でスイッチマンってバカにされてるぞ
薬剤師看護師より序列下 いやお前らマジか?
AIに取って代わられるって言ってんだから放射線治療医じゃなくて放射線診断医志望だろ… ごめん
医者ですらなく医学部保健学科放射線科学専攻ってことか 確かにAI参入してるねー
正解率も相当高い。人と変わらないレベルにはとっくに達してる、適当に深層学習、CNNぶち込むだけでそこそこ精度出るし
論文もオープンアクセスとかでもたくさん見つかるんじゃないかな
でも当分はまだ、正解データを集めないといけないから、それを判断できる技術を持った人は必要だろうな 医学部の放射線科って日本語おかしくね?って思ってスレ開いたけどそういうことね
放射線技師の仕事は撮影と画像切り出しだからAIに仕事取られることはないんじゃね?
診断補助はするけど責任持って診断するのは医師だからAIに取って代わられるのはむしろ放射線科医だと思う >>16
撮影と画像切り出しだからAIに仕事取られるんだろ。 昔大学に全米読影大会二位の先生がいた。あの人ならAIにも負けないと思う。 皆んなAIに夢見すぎなんだよね
現状はまだ人の代わりには慣れないし暫くは無理
便利なツールになるのも時間かかる 技師って専門卒の仕事なんだよ
男子多くて定員少なめだから看護よりランク高めだったりするがコスパは悪い
地位は当然低いし給料も低い
看護以外の保健なら放射線より検査の方がマシかな
放射線は医療職で要らなくなる度トップクラスだからどうしても行きたいのでなければ勧めない かといって専門卒に仕事があるかと言うと厳しいのね
検査に至っては放射より養成校多いから修羅の道 薬剤師より検査技師放射線技師の方が遥かにAI化されやすいわな >>24
薬剤師は汎用調剤装置と薬剤禁忌判定AIが発達したら死ぬ
検査技師の仕事は現状名称独占資格でしか無くて看護師でも知識があれば出来る
放射線技師は患者相手の肉体労働部分と放射線管理なんかの面倒な部分をやらないといけない以上早々死なない 需要はあると思うわ
いくら画像診断が発達しても結果をチェックする人は必要になるだろ ない
飽和状態
特に男性は就職難
一度辞めたらもう無職 汎用調剤装置wwww
薬剤師は調剤権持ってるからその理論でいくと独占業務だぞ
汎用調剤装置(笑)に調剤権持たせるのか凄いなぁ >>28
根本的には医者の分業だからね
医者が処方箋書いてそれが機会から出てくるなら薬剤師いらなくね? 医薬分業のある種の意味として点数稼ぎのために医者がいらん薬出しまくって医療費余計死ぬのを薬剤師が抑制するって側面もあるんやで
何億通りもある患者の罹患歴とかアレルギー、疾患の種類見て疑義照会とか機械ができないやろ? >>30
その手の禁忌系の照合って人間よりも機械の方が向いてると思うんだけど >>32
ミスった時誰に責任押し付けんの?
機械に押し付けんの? >>34
今でさえ医者に医療事故のほぼ全責任押し付けられてるのに投薬のことまで押し付けられるのかwww
まぁ君が薬剤師嫌いなことはわかったから無くしたいなら一類売るのに薬剤師いらなくするか医薬分業制度廃止するか頑張ってくれw >>19
そこがそーでもなくなるから労働者としては怖いところ。
機械ではできないと言われてきた職人の勘のデータ化こそが製造業で進んできたこと。
これが医療現場に移ることに、そう違和感がない。 >>35
薬剤師が無くなるというより、大幅な省力化が図られる未来があるよね。
どのみち最初から医者は責任負わされてるし
医薬の再統合の流れはもはやすでにきてる。医療費の負担が国にとってシャレにならないところまできてるのね、そこで人件費削れるなら国にとっては大事なこと >>36
製造業と医療の1番大きな違いは一人として同じ患者がいないところ
ベッドに寝かせれば撮影できるって言うわけじゃないのよ。対人の泥臭い部分が大きいし規格化できない部分で意外に多い。それにどのみちスイッチを押す人間が必要だからねそこに資格が生まれる 重粒子線治療が一般的になれば、脚光あびるかも。
トンキンオリンピックなんかやめれば、全国に重粒子線治療器を置けるんだがね。
運動会に2兆円も使うんだからバカもいい所。 旧帝保健で偏差値的に受かりそうだからとか
そんな理由で志望するならやめたほうがよい >>38
言っていることは分かる。
ただ技術は個体差に応じて瞬時にカスタマイズして対応できる方向に動いている。
その個体差に応じて膨大な選択肢から最適解を求めるのがAI。
だから検査という産業に今後直撃するんじゃないかと思う。 病院にある放射線科はAIに取って代わられると思うよ
放射線技師は当面は大丈夫 >>41
なんていうか患者情報から撮影条件なんかを最適化するような部分はAI技術でなんとかなるかもしれないけど、現状その辺はかなり自動化がすでに進んでるのよ
今の技師の仕事って検査以前の準備とかセットアップとか介助とかその辺が多くを占めてて、これはAIではどうにもならないところ >>43
それな 放射線技師の仕事を傍で見ることあるが患者を機器に連れて行って設定するまで自動化するくらいなら人件費の方が安く済むわな
それにIVRの場合医者が映してほしい所や画面の切り替えも技師がやるからもしAI化するならそれこそ人間と同じレベルの柔軟性がないと無理 >>43-44
放射線そのものを扱う前段階の準備なら、看護師でOKってなってしまわないか?
技師がやるべき業務でなくなる気がするのだが。 >>45
理屈でいうとね。
でもそれをやろうと思うと、看護師に多岐にわたる装置の特性とか癖、検査内容なんかを仕込んでベッドのどこにどんな風に寝かせるかまで考えさせないと行けない。
撮影後も出てきた画像がはたして妥当なのかどうか、解析はそれでいいのかどうか判断させるために画像解剖学なんかを一から教育しないとならない
それに放射線防護も考えないと行けない、遮蔽や線量は妥当かどうかそういう放射線に対するそのものの理解も要る。
あと1番大事な「スイッチを押す」、つまり機械の提示した条件を承認して責任を負う人間が必要 技師の仕事をナースにやらせたところでメリットが何もわからん
医者の仕事をナースがやってくれるなら医師不足解消につながるとしても ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています