日本史と世界史どっちが難しいか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
先輩方は世界史選択が多いから簡単だと思ってたがそんなことはないのか 俺も小さい頃は受サロのコテハン大学生をバカにしてたっけ・・・。
支離滅裂のレスに、東京一工よりしたの学歴。
ワタク。生気のないキャンパスライフ。ただその存在そのものを見下してたね。
将来自分は絶対に難関国立大学に合格するんだって何の根拠もなく思ってたね。
小さい頃からの日々の積み重ねが大人になるまで続いてくなんて夢にも思わなかったよ。
高校生の頃受サロの薬大生が言ってたな。
「俺はあんまり頭良くないから私立薬科大学にしか行けなかったんだ、ははは。」
クラスのみんなで大笑いしてたっけ。
あの内何人が、私立薬学部以上の大学に行けたというのだろうね。
毎日大学に通って夜遅くまで勉強してる理系大学生がいかに大変で偉大かって、
やっと分かりました。
文転を繰り返して人に馬鹿にされて初めて分かりました。
生きるって本当に大変。
何をやっても後悔が待ってるもんね。特別じゃない。
自分は特別な人間でも何でもないんだって、大学生になってやっと分かりました。
あの頃、白い眼で見てしまったコテハン、ごめんね。
あなたのぶんまで生きようと思います。
でも、時間が必要だったことだけは分かって欲しいんだ。 日本史のほうが範囲狭い分、大学のレベル上がると問題の難易度が急激に難しくなる、かなり深く突っ込んできいてくる >>7
受験で安定させたいなら世界史の方がいいってことか >>8
せやな、世界史は基礎の部分が覚えること多すぎる分逆に応用的なことは日本史よりも少ない感ある 世界史しかやってないけど日本史は古文に知識活かせられそうで羨ましい
地理は世界史の方がちょっと有利な気がするけど、日本地誌の記述で日本近現代の法律と情勢とか絡められたりするしどうなんだろう どの大学のどの学部受けるかによるよな
理系でセンターだけでいいなら文句なく日本史の方が簡単(以前にそもそも倫理政経で受けるか)
レベル高い大学の文系だと前述の通り一気に日本史の問題の難易度が上がるし
ただ、受験はあくまで相対評価、という悩ましさもあるな カタカナの方が覚えやすいから世界史選んだ
正解やったで 日本史やと古文に役立つけど、英語とか現代文は世界史に絡んだ話(近代とか現代の話)が出てくるし世界史も文章の背景知識として少し役に立つ 大学行けばわかるけど世界史と倫理の知識ってのは本当に重要
それに比べて日本史は全く役に立たんよ 世界史の方が1.3倍くらい日本史より覚える量が多い
日本史はその分漢字を覚えなきゃいけない
早稲田とか得点調整かかるところなら日本史の方が有利なことが多い
論述は世界史の方が楽(らしい)
センターなら絶対日本史
俺が知ってるのはこれくらい 確か必要知識は日本史の方が多い。ただ小中でやってるし、流れもある程度抑えているから日本史の方がとっつきやすい感はある。でも国立論述とかだと世界史の方が簡単。 >>14
言うて日本史も同じような名前ばっかやんけ わい世界史選択だけど、マークだけなら世界史の方が簡単やと思うで。マークだけなら個人の名前とか判別できる程度に覚えればええからなあ(世界史は文化圏によって名前が明らかに違うが、日本史は全部日本語圏だからほぼ同姓同名の人がいたりするから個人的に覚えにくい)。 統計的にも事情的にも世界史が全てにおいて有利と言われたんだけどマジ? ノ"′∧∧∧∧、ヽ、
((\(^ワ^三^ワ^)/))うわあああああああああああ
\ヽミ 三 彡 ソ
)ミ 、_ 彡ノ
(ミ∪三∪彡
\ヾ丿ノ
ヽ ノ
)ノ
((
草
ワ
タ
ク ク
草 草
草 草
ワ ワ
タ
ク ク
草 草
草 草
ワ ワ
タ
ク ク
草 草
草 草
ワ ワ
タ
ク ク
草 草 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています