早稲田政経と北大経済
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
流石に早稲田政経じゃないか?
でも数学が絶望的に苦手なら北大経済の方が辛そう 北大経済は難易度もそうだし、就職実績も宮廷文系最弱だろう やっぱり早稲田政経の方が難しいよなぁ
過去問見たけどあれ東大生でもきつくないか?
もはや俺には運ゲーレベルだ
北大は二次難易度なら問題自体は明治・上智くらいで記述なの考えても早慶下位レベルだったわ
地底志望だけど早稲田政経とかレベチだろ科目絞っても受かるか微妙だわ 早稲田政経の問題がレベチに見える人は早稲田教育も受からない
間違いなく そう?壁あると思うけどなぁ
早稲田下位はどっちかっていうと上智よりな気がする
俺の意見だけど >>1
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 マジレスすると早稲田政経>>上智経済>北大経済このくらい 北大より神戸筑波が上
横国でドッコイ
関東では横国=上智だから
北大=横国=上智が妥当だし、世間の納得感もある 早稲田政経程度の問題も解けない奴とか流石に受サロに居らんやろ 東京で就活するなら北大経済は苦労するよ
OB訪問するにも少ないし学閥も無い、宿代と交通費も重くのしかかる >>15
交通費で数十万稼げる定期
就職事情なんもしらないんだなww 早稲田政経ってゆーほどムズイか?
早慶の入試問題で鬼問出すのなんて慶應法と早稲田国際の英語と早稲田理工教育の理科くらいだと思う。
例外として上智外語の英語は英語圏の人の感性と知識がないと解けない。
それ以外は北大経済のやつが二次三教科に絞ればなんとかなる気がするんだが…。
早稲田政経>北大経済>上智が妥当かと。 早稲田政経は東大生が引っかかりやすいように難問奇問はほぼ出さないよ
日本史世界史で受けるとしてもほぼ標準レベルだし
そのかわり英語とか顕著だが量がすごく多い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています