センターの失敗ってそんなに痛い？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まだ現役だからセンターの怖さ分からんけど、
例えば85%ボーダーの大学で81とか82%だったら下げる奴とかいるじゃん？
パーセンテージ的に見たら確かに失敗してるかもしれないけどまあ国公立センター30%とか40%とかの配点だったら全体0.9%〜1.2%ぐらいしか変わらないじゃん？
なんでそれで志望校下げるやつとか結構いるん？
そんな変わる？
理科の一つのミス、数学
の少しの論証不足、英語の和訳減点とかそれぐらいのレベルなのになんでそんな落とすやついるん？
そんな差しかないんだから普通受けるだろ
ボーダー85%でも80%なら普通に受けるべきだと思うんだがセンターの怖さ教えて 東大なんかは小数点一桁二桁落ちなんて毎年ざらにいるからなぁ
模試判定もA連発とかじゃないなら下げるのもわかる気がする 2次でボーダーラインの点数とったらセンターの差で落ちる
センターの点数は割と実力通りだから逆転は難しい
センターが悪いと2次の時に必要以上にプレッシャーかかる
不利な要件だらけ 実力者がセンターしくじったってことなら
予定通りの出願でええと思うんや
実力ない上にセンターも低得点だと厳しい 2次に自信あるかどうかやで
俺は自信あったから足切り食らわなかったら受けるつもりやった 前期の出願先はただひとつ
そこの部分に重みを感じる必要のない人は個別に挑む形でいいのでしょうね
でもなにがなんでも国立という腹づもりであればそうもいかないのが現実
前期の出願先についてはそれぞれがとことん検討するに値するのよ
センタで思いのほか好結果を得ればセンタ配点の高いところへ
実際にそんなケースもあるわ 国立って楽勝だよな。基礎レベルのセンター受けて、二次でどこ受ければいいかまでご丁寧に判定してくれて、最終的に倍率は2倍以下のイージーモードだし。一体どうやったら落ちるんだよw
倍率10倍早慶乱れ打ち出たとこ勝負の方がはるかに心臓に悪いわ >>10
おまえ早慶と地方国立を比較してるけどそこ自分で並べちゃうんか
早慶ってやっぱアホか 県千葉や浦和でも7科目平均が7割前半から中盤。
真ん中にいても千葉大学や埼玉大学の出願が精一杯。
それが厳しい受験の現実。 記述 ＞ マーク とかいう天性の記述オバケいるよな
え、一次それで受かったの？みたいな 900点の1%って10点前後やんけ
10点差ビハインドで2次に挑むとかかなりストレスだわ >>18
仮にセンターが900ならその大学は二次が1800点くらいあるだろうな
だとしたら計2700点
そのうちの10点なら別に考慮する必要なくね？ >>19
この900点ってのはある国立二次の総配点のことな
他のとこも1000点満点前後だし10点ビハインドって外れてないだろ それも一理あるけど
２次の配点のうち、誰でもできるのと誰もできないのを除いた実質配点次第やな 阪大の外国語だが、絶対的な英語力でセンター7.3割でも全く問題なくクリア。
開示されたら二次英語がかなり高かった。 点数だけじゃなくて、浪人できる家庭かどうか等も関係する。 数字だけじゃなくて精神的な面で色々あるからなー
実際センター失敗してめっちゃ葛藤して下げた。
旧帝いけなかったのは悔しいけど今の大学は楽しい。 例えば国立医もセンターボーダーより5%も下で二次試験で逆転してるやつ100人中2.3人くらいしかおらんよ センターと二次の相関関係って東大でも強いからな
冠A連発なら突っ込めばいいと思うけど基本的にセンターしくじる奴は実力がないってことじゃない まあ東大に関していえば、センターの圧縮率高いし、センターできるからと言って2次で点取れるわけではないからあんまり痛くない
ただ、8割5分もないのはそもそも実力不足の可能性が高いとはおもうけど 今まで二次中心の勉強してたのかセンター対策ばっかやってたかにもよるでしょ 東工大はセンター大失敗しなければノーダメージだけど、
実際合格する人は、83%くらいは取っているんでしょうね。 センターでミスる奴は2次でもミスる確率が高いと考えた方がいい
自分と同程度の受験生がボーダーライン上に溢れ返っている中で、アドバンテージ抱えてチャレンジするのは大変だと思うが センターアカンかったら私立の滑り止めも後期も落ちちゃうからね
仕方ないとは思う 性格によるよね
センターではそんな差がつかないが二次数学だとセンター5点ぐらいの実力差でもものすごい差がつく
だからセンターの点気にしない人が意外と成功する 大学入試センター試験の数学問題では「数学力」を十分に判定できない――。日本数学会理事長の森田康夫・東北大教授が、同大の２次試験との比較からそんな分析結果をまとめた。
「計算力」があれば点を稼げるセンター試験の特質が背景にあるとみられ、３０日、入試数学を検討する専門家の集会で報告し、改善を訴える。
０２年から今年まで３回の入試を対象に、主に理学部志願者のセンター試験と大学独自の２次試験の各教科成績を調べた。外国語などはセンター得点が高ければ２次得点も高いという相関が表れるのに対し、
数学ではそれが極めて弱かった。
今年の前期日程試験で見ると、センター試験の数学（１）（主に数学１・Ａ）では理学部受験生約６００人の約３０％が満点の１００点だったが、２次試験（３００点満点）になると、センター満点組が２６０点前後から４０点台まで分散し、
４人に１人の割合で平均を下回った。センター試験８０〜９０点台でも同様の分布を示した。数学（２）（主に数学２・Ｂ）でも、全体的に２次試験との相関は弱かった。
センター数学100点取っても二次数学は300点中260〜40点に分散するって怖すぎない？
100点換算だと二次数学87〜13点だぞ
センターできないと落ちるんじゃなくて二次ができないと落ちる センターで失敗って言うのはマークミスで200点ぐらい損することを言うんだ
ボーダ-30/900なんて全然ハンデじゃない
30点で落ちるのは二次ができないから落ちるの >>10
それ地方国立だろ？
東工大横国千葉理系は3倍超えてるんだが
関東は私立抑えられる分特攻する傾向にあると思う 横国とかは怖いな
東大とかは750くらいあれば突っ込むやろ センターの失敗が怖いのは国立医学部とかでしょ
二次が簡単なとこはみんな高得点を取る上に、面接で何点取れるか分からないから 関東国立なんて上から下まで競争率3倍超えだから
センター下げても二次でこけて落ちるんだよ
なら特攻した方がまし >>9
こういうセンター絶対主義思考になるのがセンターの悪いとこだわ >>1
確実に受かりたい奴が志望落とすんやぞ
イッチと似た考えで出願する奴は山ほどいる
センターリサーチの分布みれば一目瞭然 旧帝志望の東北大はセンター比率かなり低いしセンター多少失敗したぐらいじゃ落とさないよね
横国なんかセンター比率高いし東北から横国に下げたら余計落ちる確率高くなるんじゃ？ 非医学部でセンター85％なんて東大京大一橋東工大阪大しか無くね？ それで落としてくるのはセンターB判で二次C判とかのワンチャン層やろうな
そいつらにとってはセンターの失点は致命的やからな 東工大志望者ってセンター国社対策してるの？
対策してないと半分も取れないから東工大諦める場合横国千葉にも出せないよね
私立でいいならそれでいいんだろうけど 受験終わったやつならわかるがセンターの50点は簡単に二次でひっくり返る
特に数学と物理はできないと本当に差がつく
二次の問題との相性だね 国立二次数学は時間はあるのですが、とき方がひらめかないと白紙になる。
数学が好きで楽しんで解ける人じゃないと受からないような気がします。 ひらめきが必要な問題しか出さない大学なんてあるの？ 1997年新教育課程に対応する初年度の大学入試センター試験（1月18、19日）が行われたが、数学で浪人生向けの旧課程科目「旧数学2」の平均点が現役生向け新課程科目「数学2・数学B」より約22点低くなり、
浪人生や予備校などが「公平さを欠く」と反発。同センターには試験後、新旧科目間の得点調整を求める苦情の電話が相次いだ。
同センターは2月5日の採点結果発表の際、「浪人生の不利」を認め、文部省は2次試験で2段階選抜（一定の倍率で切る門前払い）を予定している大学に原則中止を求める異例の通知を出した。
よく、センターできないやつが二次できるわけないって言うよね
ただ1回だけセンターできなかった奴が実力なかったわけではない都市があるんだよな
それは1997年
この年は新課程と旧課程（浪人生が受験）の数学の難易度差がかなりあって
旧課程浪人は新課程現役の平均より20点も低くなってしまった
この場合は問題が難しくて点が取れなかったわけで実力がなくて点が取れなかったわけじゃないから
妥協せず特攻するという考え方も一理あるよね >>50
神戸大は二次簡単で大阪市大はむずいって聞くよな
だから神戸大断念で大阪市大に落としても二次できずに落ちるパターンよく聞く 東北大工 センター：二次 450：800
横国大工 センター：二次 900：1200
千葉大工 センター：二次 450：900
センター比率は横国が一番高く倍率は千葉が高い
これだとどれで勝負しようか迷うよね >>51
これ結局、得点調整なかったんだよな。浪人してたら泣いてたわ。 >>31
アドバンテージじゃなくてハンデでは…？w >>48
ひっくりかえるというか、どっちも出来ないと受からないって感じじゃね
センター成功しても2次ミスれば簡単に落ちる
センター失敗して、2次で逆転できる奴はほとんどいない >>56
それ嘘だよ
センターできても二次ができないと落ちる
ソースは電通大A判定で落ちた俺ｗ >>56
A判定の俺が落ちたってことはCD判定から挽回したやつがいるはず http://eic.obunsha.co.jp/analysis/201002/
二次で差がつくのは数学理科英語、国語小論文は差がつかない
数学は文系・理系を問わず、得点差が大きい。できる人は満点に近くなるが、
できない人は0点に近い得点になるからだ。センターはマークミスでもしない限り勉強して0点はないだろう
文系より理系の方が理数科目の比率が高く二次逆転しやすい >>56
センターできて落ちるやつがいるということは
その分センターできなくて二次で挽回して受かった人がいるということ センター：二次＝１：１なら
結構逆転できたりするのかな >>58
A判定って10人中2人は落ちるんだろ？
そんなん珍しくない >>1
得点的なものというより本番でしくじったということが精神的にくる説 なんか共通一次導入で自己採点ができるようになって
予備校産業に頼ることになったから87年は共通一次前に出願締め切るってことがあったよね
結局第一次選抜で不合格になる人が大量に出て1年で廃止されたけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
