中央大法と早稲田スポ科
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どちらも62.5
実績の中央大法と早稲田ブランドのスポ科
方向性が違うのは分かってるが
社会的評価が高いのはどっち? 早稲田スポ科は学費がかなり割高なのはマイナスポイント 学部名言わざるを得ない中央法と大学名だけで勝手に勘違いしてもらえる早稲田スポ科 これ毎年議論されてる気がするけどやりたい学問で選べよ でもスポーツ科学では早稲田と筑波の双璧だろ?
そして法学部も中央大もオワコンだよ スポ科に決まってるやん。
中央法なんぞ過去の遺物だし
あくまでもマーチ群で相対的上位だったわけで
その時代でも早慶より下。非六大学群だしな。 スポかってのは
社会的評価
日東駒専以下だろ。
中央法が62.5だって???
まじお買い得だな。 >>10
早稲田スポ科といえども中央法含むMARCH以上だよ >>1
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>15
どうでも良いけど、中央法学部政治蹴りの早稲田スポ科。
早稲田がむずかしのが入学してよくわかった。
女、名門私立中心。女子学院・雙葉。
桜蔭はおらん。
男、筑駒と灘だけいなかったが、筑付・栄光・麻布・聖光など2浪ばかり沢山いた。
中央法学部にはいない。 これは早稲田のスポ科なら勝てると思ったマーチさんw
中央って言って欲しいんやろなぁ
現実は早稲田やけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています