マーチレベルのセンター利用って何割取ればええんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5教科7科目平均取れってんじゃないからあんま難易度高くないよ いっぽうザコクは60%二次試験無しで受かるのだった 仮に目安が80%だったら85%くらいは取れてた方いい? パスナビ見れば分かるよ
https://passnavi.evidus.com/search_univ/3050/difficulty.html
法政大学 センター試験得点率
GISなら3教科88%
その他の市ヶ谷キャンパスの学科なら3教科(B方式)83%〜88%、5教科(C方式)76%〜80%
多摩キャンなら3教科80%〜86%、5教科75%〜80%
理工なら3教科4科目74%〜76%
ちなみにこのセンター試験得点率っていうのは合格率100%じゃなくて合格率50%を指すから注意が必要 まあ大学によるんやろうけど3科目って大体どの3科目が使われることが主流なん? センター8割取ってまーちってただの受験失敗だよなw >>11
文系なら英語、国語、日本史or世界史(政経は早慶で潰しが効きにくいからあまりいない) 3教科だけど94%で合格した。実際そんなにいらない
もちろん蹴り飛ばしたけど >>14
理系の場合もその3科目しか使えないん?
意外と不利やな >>17
教えてくれてありがとう
上位国公立理系行くやつなら安定して9割取れる科目ばっかりやし良心的やね >>16
もしかして文系学部に理系で入るってこと?
なら国語、英語、数学か理科じゃない? >>5
その6割ボーダーの地国未満なのがワタクのセンター利用だよw
3教科8割って5教科7科目換算したら44%だからねw
どう言い訳する?w >>20
ザコクもここまで馬鹿だと幸せそうで羨ましい さいきんザコクって、実はエアプ国立ごっこしたいニートなんじゃないかと思ってる >>22
馬鹿はお前な(^_^)
反論できないワタクwww 反論できないからって馬鹿のレッテル貼って逃げるとは情けないぞワタク! 確かにマーチはセンター44%がボーダーだな
センターの得点率って普通は7科目のだしな おれも受サロに来たのはまだ1週間なんだけど
いくらザコクとはいえここまでバカはおらんやろって思いだしてる
俺が甘いのかな? >>20
おい
お前が痛いところ突いたからまたワタクの自演タイム始まったぞ >>24
試験科目に問われてない科目を0点で換算するなんてめちゃくちゃなことやって勝った気になっちゃうザコクには何言っても無駄でしょw
例えば東大文系は化学と物理がセンターで問われないから化学0点物理0点で国立理系換算すると900点中700点未満、センター77%未満確定って言ってるのと同義
そういう換算の仕方には何の意味もないってここまで言わないと分からない?w >>30
足切りのある東大を引き合いに出す頭ワタク
よくこんな頭の悪いレスができるな
ワタクみたいに不要科目0点で通ると思ってんのかドアホ 44%がなんでここまでイキれるのか謎
病院行った方がいいんじゃない? >>20 最高にバカだなこいつ。 三科目8割以上取れる奴が他の科目全部0点な訳ないだろ… 3教科8割取れるなら他全部3割で6割弱だしまあうん >>34
ボーダーなんだから0点で計算して問題ない
訳ないだろっていうからにはそういうデータを提示するべき
妄想はダメだよ 青学国際政経
立教異コミュ
立教経営
この辺りはセンター国英社9割でもきつい
ザコクはまず無理 >>38
逆にこいつらの専願は底辺地国にすら通らないからお互い雑魚だな
仲良くしろよw >>20の何が気に入らないんだ?ワタクは 真理じゃん
劣っているところは素直に認めないと駄目だよ >>31
足切りとか今そういう話は全く関係ない
試験に問われてない科目を0点で換算することの意味のなさについて話してるんだけど話の論点を理解できてないのか?ww 明治立教青学に行く人はセンター英社は当たり前のように9割超えてくる
マーチ上位層はセンター国語も9割超えてくる 青学国際政経
立教異コミュ
立教経営
明治政経
中央法
法政GIS
ザコクじゃ絶対受からないマーチ上位学部 >>42
ボーダーなんだから不要科目を0点扱いすることに何の問題があるの?
そこまで0点扱いが気に食わないのなら無勉が不要科目を1点以上確実に得点できるという証拠を提示してくれ 換算方法に何の意味もないと言ってるんだよ
逆に5教科7科目8割は3教科換算したら144%とでもいうのかなこいつはw
5教科7科目の合計得点と3教科の合計得点の評価がイコールなわけあるまいし >>46
意味??それは貴方の感想ですよねw
傾斜が掛かってるところを除けば基本ボーダーは三教科80%=五教科44%だよ
事実なんだから認めなよ。往生際悪いよ 評価wとか客観的な指標を拠り所にして反発してくるから頭ワタクなんだよお前はw
異論があるなら数字で換算しろよ
いくらワタクでも小学校の算数くらいはできるだろ 分かった、ちょっと抽象的表現に逃げすぎてた
>>20のおかしさを指摘する
5教科7科目44%→3教科80%は成り立たない(5教科7科目44%でも3教科80%とれない人がいるためそれが反例になる)
つまり3教科80%=5教科7科目44%(*)ではないよね
>>20は3教科80%<5教科7科目60%を主張してる
(*)の等号が成り立てば不等式に代入して5教科7科目44%<5教科7科目60%だからその主張は通るが、(*)の等号が成り立たない限りその主張は通らないって話
そもそも換算っていうのは等号が成り立つもんなんだよ
mLをLに換算するのは1000mL=1Lという等号が成り立つ前提の下、なされてることからも分かるように ザコクのキャパでは科目絞っても75%すらいかんやろ センター9割取れる奴がわざわざワタクに行く必要ないだろう >>53
OKOK 敢えてわかりやすく等号を使っただけだよ
正確に言えば
センター3教科ボーダー8割⇒センター5教科ボーダー44%
ボーダーは下限だから三教科8割が下限なら不要科目を0点とした7科目44%が下限なの >>56
3教科80%が5教科7科目受けた場合の理論上の下限値が44%ということを主張してるのね
確かにその主張は正しいわ
それを理由に馬鹿にしてたのか、ようやく納得した
そんなこと言ったら5教科44%の3教科入試の下限値は0点なんだがなw
意味わかる?5教科7科目44%は396/900ね
396点を3教科3科目以外の4科目で全部得点したと考えれば3教科のボーダーは0%になるねw
君の言ってることはそういうことになるよ 5教科7科目60%の3教科入試の下限値は140/500www
下位国立は主要3教科28%でも受かるwwww
みたいなことか
発想が斬新すぎて理解するのに時間かかったわ >>58
頭悪すぎない?
3科目以外の4科目で全部得点っていうのは君の都合のいい妄想に過ぎない
俺が言ってるのはボーダーとしての換算なら不要科目を0点換算するのは当然という事 まだ理解できないの?
君と違って何一つ主観的な評価や妄想は入っていないのだよ 流石にワタクがここまで 馬 鹿 だとは思わなかったよ
拍子抜けしたw 受験生としては国立と私立どっちがすごいとかじゃなくて、センター利用の話教えて欲しかったんだけど、、、 >>62
すまんな
馬鹿が馬鹿なこと書いてたからつい突っ込んでしまった まじでガイジおるやん
特に煽りでもないレスに対して噛み付いてて草 >>60
なんか人格攻撃増えてきて余裕なくなってない?
証明されてないことを当然だと言って誤魔化すなよ
そんなこと言い出したら不要科目を0点換算するのも君の都合の良い妄想だろ?
不要科目(=合格に不要な要素)を切り捨てることは5教科7科目のボーダー60%を得点するのに不要な要素(=私文のセンター利用における主要3科目の28%以外の得点)を切り捨てることと同じなんだよ
君の言ってることは5教科7科目60%の下限値は3教科28%だ〜バカだ〜って言ってることと同次元なんだよ
理解できるか? >>66
ボーダーの意味すら理解できないようでは話が進まないよw 助けに来たぞ
彡 ⌒ミ
彡 ⌒ミ (´・ω・) 彡 ⌒ ミ
彡 ⌒ミ (´・ω・) 彡 ⌒ ミ f´ ,.} (´・ω・`)
(´・ω・) 彡 ⌒ ミ f´ ,.} (´・ω・`) ,ム ィ´_}._.小. / .` `ヽ 彡 ⌒ ミ
f´ ,.} (´・ω・`) ,ム ィ´_}._.小. / .` `ヽ Yゝ彡 ⌒ ミ∨ーfト. __ . 、 廴}| ( ´・ω・` )
,ム ィ´_}._.小. / .` `ヽ Yゝ彡 ⌒ ミ∨ーfト. __ . 、 廴}| ( ´・ω・` ) /:| ト._リ ,。-" ~ヽ
Y.ゝ‐´ |. ∨ーfト. __ . 、 廴}| :| ( ´・ω・` ) /:| ト._リ ,。-" ~ヽ 。 | / }
:| ヽ ゚ .ノ!゙1 /:| ト._リ ,。-" ~ヽ 。 | / }` 、_ .ノ! | {_ .-、 f: メ.
.弋._ノ`{: | 弋リ f、 。 | / }` 、_ .ノ! | {_ .-、 f: メ.‘. :|'__ノ l / 三! . ノ|´ l
}、.ノ ! ` 、_ .ノ! | {_ .-、 f: メ.‘. :|'__ノ l / 三! . ノ|´ l リ マ ア~  ̄ !、 ‘.
{. リ ‘. :|'__ノ l / 三! . ノ|´ l リ マ ア~  ̄ !、 ‘ '| 〉 ワタクって知能が足りないから、こうやって助けを求めなきゃいけないんだな
憐れだwww
味方がいないとイキがれないとかそれこそ雑魚丸出しじゃん 俺はID:jwBal75Pの言ってることが正しいと思う >>30
脳みそちっこいザコクはまともな理屈理解できないんでしょうがないよお疲れw
「3教科8割って5教科7科目換算したら44%だからねw」
↑
受けてない科目を受けた科目と混ぜて平均取るってのがそもそもバカの極み
でもバカだからそれがわからない ID:qX46OJle
ザコクは数学得意なはずなのにどうした? 仮にセンターの問題が5択なら、100点満点中20点相当と扱うのが俺の持論(数学1A2Bは除く)
TOEICで鉛筆転がせば250点近く取れると言われてるのと同じ理屈な
法政理工のセンター利用が数学1A2B、英語、物理の500点満点だとしたら
そのボーダーが76%だとして、380点
下位駅弁に足りない科目は国語、地歴or公民、理科の3教科3科目だから
国語200点、地歴or公民100点、理科100点の計400点のうち鉛筆を転がして取れる点数は80点相当
つまり元の380点に80点を上乗せして、5教科7科目だと460点相当に値する
もちろん下位駅弁の科目によって傾斜があるところは例外な
受けてない科目を0点扱いはさすがに擁護できない(システム上はそうだけど)
異論があればどうぞ 40問の一問一答5択形式で0,001%くらい
まぁ電卓使っただけだけど数学とか英語の並び替えとか考慮するとめんどそう
その教科何も知らない受験生10万人用意すればでるかもってレベルだな 東進ハイスクール偏差値表より
60 中央大学(経済)国際経済学科
59 中央大学(経済)経済情報システム学科
57 明治学院大学(経済)経営学科
54 東洋大学(社会)社会学科
53 東洋大学(経済)総合政策学科
52 佛教大学(社会福祉)社会福祉学科
47 大阪経済法科大学(経済)経済学科
40 四天王寺大学(経営)経営学科 受かる気あるなら3教科以外もやっつけくらいには仕込んでいくだろうよ
>>87の理屈はそういう最小限の合理的対応を受験生がいっさいしないという非現実的なもの
3教科8割取る能力あれば1か月もかけりゃほかの科目5割くらいにはもっていけるだろ(ここは適当だけど) 3教科で8割近く取れるなら5教科7科目でも
ある程度は取れる根拠なんて無くて
逆に5教科7科目で6割そこそこの人間が
例え3教科に絞ったとしても8割近く取れるという
確固たる根拠も無いわけだ ちなみに早稲田はスポ科でも90%な(5教科6科目)
2018早稲田センター利用ボーダー
(合格可能性50%)
政経-政治 92%
政経-経済 92%
政経-国際政経 92%
法 91%
商 91%
社学 91%
国際教養 91%
文化構想 91%
文 91%
人科-人間環境 90%
人科-健康福祉 89%
人科-人間情報 90%
スポ科 90%
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/center-border.php >>20
これはバカザコクに見せかけたワタクあげのテクニック >>20
なんで3科目を7科目に換算で8割が44パーになるの?
もしかして残り5教科0点換算???
やっぱザコクは考えが雑魚だw >>20
これは清々しいほどのバカ
数学やってこれとはザコクの闇は深いな 明治 87%
立教 86%
青学 85%
同志社 85%
中央 84%
法政 83%
立命館 82%
関学 81%
関大 80%
↑センター目安 >>104
これかなりいいかげんで、お前の脳内イメージだろww >>104
軽量科目のくせに隠して得点率だけ載せるのがワタクらしいよな
7科目だと4割台なのに情けないw 上智の一般入学率がとうとう5割を割った。しかも優秀な付属生はいない
上智は完全なオワコンだね
2012年
総数 一般 一般率
青学 4402 3117 70.8%
明治 7351 5248 69.4%
立教 4682 3181 67.9%
法政 6197 4127 66.6%
上智 2796 1772 63.4%
早稲田.10095 6365 63.1%
学習院 1964 1151 58.6%
中央 6164 3536 57.4%
慶應 6666 不明 --.--
2018年
総数 一般 一般率 12年比
明治 7279 5076 69.7% +0.3
法政 6433 3950 61.4% −5.2
青学 4044 2425 60.0% −10.8
立教 4518 2563 56.7% −11.2
慶應 6456 3613 56.0% ×
早稲田 8620 4820 55.9% −7.2
中央 5712 2972 52.0% −5.4
学習院 2179 1080 49.6% −9.0
上智 2791 1340 48.0% −15.4 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています