上智法(地球環境)vs中央法(政治)vs大阪市立法
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
上智って言って欲しいんだろうけどやっぱりムリ
ごめんな。 上智法だな
市大とはさすがにレヴェルが違いすぎる
https://i.imgur.com/silvIvi.jpg
各大学合格者別GTEC(ベネッセ英語4技能試験)の平均点
東大(705)
国際基督教大(699)
東外大(698)
一橋(669)
京大(661)
早稲田(653)
慶應(649)
上智(649)
(中略)
大阪市大(572) 上智法 早慶未満マーチ以上、定員少ない、都心
中央法 マーチ最上位、定員多い、郊外
この2つは偏差値近いからよく比較されるけどねぇ
そこに大阪市立 上2校より試験科目多い、公立大、関西 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 上智の法は学科の垣根が殆どないらしいがどうなの
慶應とか中央はカリキュラム全然違うんだよね? >>18
中央は学科どころか場合によっては学部の垣根すら無くなる >>20
そんなメリット嘘つく意味ねえよ
FLPってプログラムがある
あと他学部履修もまあまあ充実してる
レッテル貼る前に調べろカス 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>23
法律学科と政治学科じゃ全然違うみたいなの聞いたがどうなんだ
まず中大生自身差別化しようとしてるし 学部の垣根がないっつっても必修科目多かったら意味ねえだろ 上智の一般入学率がとうとう5割を割った。しかも優秀な付属生はいない
上智は完全なオワコンだね
2012年
総数 一般 一般率
青学 4402 3117 70.8%
明治 7351 5248 69.4%
立教 4682 3181 67.9%
法政 6197 4127 66.6%
上智 2796 1772 63.4%
早稲田.10095 6365 63.1%
学習院 1964 1151 58.6%
中央 6164 3536 57.4%
慶應 6666 不明 --.--
2018年
総数 一般 一般率 12年比
明治 7279 5076 69.7% +0.3
法政 6433 3950 61.4% −5.2
青学 4044 2425 60.0% −10.8
立教 4518 2563 56.7% −11.2
慶應 6456 3613 56.0% ×
早稲田 8620 4820 55.9% −7.2
中央 5712 2972 52.0% −5.4
学習院 2179 1080 49.6% −9.0
上智 2791 1340 48.0% −15.4 頭かたいよな
一定数バカがいてくれた方が安心して学生生活送れて逆にいいと思うけど
推薦組は他のこと優れてる奴だから、うまいこと高め合えばいいやん 推薦多くても大手企業の評価高いんだからお前がいくら頑張っても無駄だぞ 推薦多い割には学生の不祥事とかなんも聞かないけどな
慶應とかよくあるのに スーパー大学の実力度偏差値 (国家公務員総合職試験トップ10)
2018年 2017年 2016年 2015年
1.東大329 1.東大 372 1.東大 433 1.東大 459
2.京大151 2.京大 182 2.京大 183 2.京大 151
3.早大111 3.早大 123 3.早大 133 3.早大 148
4.東北大82 4.阪大 83 4.慶大 98 4.慶大 91
5.慶大 82 5.北大 82 5.東北大 85 5.東北大 66
6.北大 67 6.慶大 79 6.阪大 83 6.阪大 63
7.阪大 55 7.東北 72 7.北大 82 7.中大 58
8.中大 50 8.九大 67 8.九大 63 8.北大 54
9.神戸大48 9.中大 51 9.中大 51 9 一橋大 54
10.岡山大45 10.一橋大 49 10.東工大 49 10.東工大 53 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています