ワイ京大志望、東大との差が開いてると言われて悲しくなる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なんでこんなことになってんのや
関西住みやから悲しい いうほど言われてるか?
むしろノーベル賞取ってから東大むやみやたらと叩かれてる気がするが >>4
あれは異常やろ、ノーベル賞ネタに東大叩きたいだけやと思ってるけど 俺も京大志望だけど、そもそもやっと京大届くかどうかの位置だから気にしたこともなかったわ
嫌味抜きに、俺もそういう悩み方してみたかった どうせ就職で地元離れるし東大のほうがいいと思うけどねえ >>6
届くかどうかの層が頑張ってくれたら、京大も偏差値上がっていくから頼むで 進振り制度もあるし校風も全然違う
明確に差別化してるんだから好きな方選べばよろし
学歴厨だらけのここじゃ神格化されてるけど官僚志望でもないならどっちでもいいよ あとは入ってからの本人次第 大学入って遊びたい奴は京大
学びたい奴は東大でいいじゃん まあそうなんだけど、自分は関西住みで京大に誇りあるし学歴厨だから、昔並みにもっと難しくなって欲しいと思ってる >>14
ワイ理学部志望やで
昔理1より難しかったらしいから悔しいわ >>1
それはネットの学歴コンプの悲鳴やから全く気にせんでええで。
やはり世間では東大京大は日本のトップ大であって、めちゃめちゃ難関大やから そりゃ世間から見たら難しいやろうけど、英語とか東大は難化してるのに京大易化してるなあ >>17
学歴コンプ関係あるの?東大の次は京大だけど昔より差が広がってるのは事実じゃん 東大は地元離れないって決めてるから行かない
自分の話じゃなくて京大の話 東大理学部と京大理学部って全く毛色違うからな。
東大理学部:理数系全部まんべんなくできないと進振りで蹴落とされる。東大理系の頂点。(医除く)進振りをくぐり抜けた猛者しかいない。
京大理学部:東大よりは楽に進路選べ、1、2年から好きな勉強を好きなだけできる。しかし、東大理学部よりはかなり難易度下がるし、中には大したことないやつもいる。
研究はどちらも同じくらい。 東大志望だけどなんで京大より東大の方が難しいと言われるのかわからん
英語とか数学とか傾向かなり違うし比べられなくない ?
東大合格者でも京大に受かるのは上位層だけでしょ >>22
やっぱ進振りの影響結構あるねんなあ、きつそう
>>23
実際のところ上位はみんな東大に流れるぞ 昔が異常だった
そもそもシステム的に東大の方が偏差値維持しやすいってわからんか?
理一〜理III 文一〜分散
こうやってしとけば穴場学部がなくなるじゃん
もちろん東大は日本で一番だし
進振りのシステムは素晴らしいと思うよ 東大は大抵国の仕事つくから
けど研究志望なら京大を優先していいと思う ノーベルで東大叩いてるのはガイジとか言うけど それ以外でもたくさんの賞を東大よりとってるよ 個人的には京大理学部特色入試の形態が大好き。高卒の資格さえあればどんな人でも数学の実力だけで戦えるっていうのが熱くてすこ。問題も超高校級でますますすこ。 東大は意外にも民間との連携でインパクトのある論文が少ないしな 最近ここで東大叩かれまくってるけど、東大じゃなくて日本が悪いと思うわ。研究者軽視して古い価値観にとらわれまくってるから、腐っていって、成果も出せないんだよ。東大はこの国の被害者だと思うわ。 >>28
システムとか全然考えてなかったけど確かにそうやな
やっぱそれぞれいいとこあるし偏差値で図ろうとするのが馬鹿やったわ >>28
その賞がたくさん取れてたのは難易度が東大匹敵してたころの名残
難易度の差が開いた今どうこうは言えない まあ日本では少なくとも君が生きてる間までは、東大京大は別格だと思うから安心していいよ。難易度は広がっていくかもしれないけど、東大京大とその他じゃ差が大きすぎる。
阪大理学部の成果って何個か思いつく? >>33
研究するようになったら分かると思うけど、受験勉強の才能と研究成果って全く関係ないよ。数学はちょっと関係するかもだけど。その数学も京大は特色で尖った人を集めてるから大差ないかと。
必要なのは泥臭い努力と、研究設備と、コネクションと、運。とくにコネクションは東大京大とその他では差がでかすぎる。設備は同じぐらいで、後の努力と運が一番難しい。 >>33
東大京大以外でも賞はとってるから
難易度が全てではない 確かに、地元志向の強い賢いやつは、阪大に魅力感じない限り京大流れそうだから阪大が京大を覆すのは厳しそう 学生の学力は東大の方が高いけど、東大か京大かは学生の学力以外でどっちが自分に合ってるかで選ぶべき まあ研究ってのは答えのないものを見つけるってことだからなぁ
答えのある受験勉強とは違う
とか偉そうに言ってるけど、これ教授の受け売りですw >>39
その当たり前のこと言わせてるのが君の33のスレでしょ 改めて考えると研究者ってすごいなぁ
あるかわからない答えを一生懸命探してるんだぜ?
ABC予想だって、慶應の博士が出した証明だって、無駄に終わったかもしれないのにずっと頑張ってたんだろうなぁ >>41
偏差値の話から研究の話繋げたのはお前やろ 偏差値が低いけど賞が取れる→研究環境が良いと言いたいんだろうがそれは昔の話で今は当てはまらないってこと
そりゃ賞取れるかなんて個人の資質や運の要素が大きいのは当たり前 イッチが東大と京大の難易度の話してるから
システムの話しただけで
研究とかなら別に京大でもいいと思うっていっただけやぞ
難易度が全てではないっていったつもりはなくて
京大そのものを褒めてるんだけどな >>49
いやいや笑
システムの話なんてしてないやん
自分の書いたこと忘れるなよ 難易度は全てではないけどノーベル賞とってるのは昔難易度で京大理学部が東大理一に勝ってた時代の人で今は東大が京大に難易度差をつけてる以上東大理学部の方がいいと思う 研究志望なら京大優先
難易度も賞の実績もそれに関係ないならどうしてわざわざ書いたのかな笑笑 >>29
どの年だったか京大模試の理学部1位2位の人が特色で入学したんだっけ?
学力のズバ抜けて高い人が一般入試以外でちゃんと入れるっていうのは京大だけかもな だから研究は難易度はアテにならないって。受験の時から思考が止まってる学部生が何をアドバイスできるんだ。せめて院に言ってから口を出せ。
東大でもいいけど、超進学校じゃない高校から来た(情報を集めにくい)秀才が東大に来て、理学部の進振り難度に絶望して京大にしておけば良かったって話なんて山ほど聞く。
東大には京大にはないメリットもたくさんあるが、逆もまた然りなので受験生には慎重に考えてほしい。 受験生なら簡単な方がいいじゃん
急に東大並みになったら京大志望のほとんどが死ぬぞ
なにを受験生のくせに関係者面して悔しがってんのよ ★★★★★★★超最新版★★★★★★★
第2回駿台全国判定模試 2018年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) ★2018年9月28日更新★
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://www2.i-sum.jp/yobi/sv/sundai/member_P/member_goukaku_PD/1337144684076.html
69●東京(文科T類)
68●東京(文科U類)
67●東京(文科V類)、★京都(法)
66★京都(経済・一般)、★京都(文)、★京都(教育・文系)
65★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)
64◆大阪(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
63◆大阪(法・法、国際公共政策)
62◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、■名古屋(法・法律、政治)、▽筑波(人間・心理)、▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)
61■名古屋(経済)、■名古屋(文)、▽筑波(人間・教育)、☆神戸(法)
60▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(法)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、
―▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(経済・数学、英数)、☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
59▲北海道(法)、▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、
―☆神戸(経済・総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
58▲北海道(経済)、▼東北(教育)、◎九州(教育)、△横浜国立(経営)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ)
57▲北海道(教育)、△横浜国立(経済) ★★★★★★★超最新版★★★★★★★
第2回駿台全国判定模試 2018年度合格目標ライン 国公立大学医学部医学科偏差値(前期日程) 2018年9月28日更新
※+●東京大学(理科T類、理科U類)、★京都大学(理、工、農、薬、経済・理系、教育・理系、総合人間・理系)、
▼東京工業大学を含む
https://www2.i-sum.jp/yobi/sv/sundai/member_P/member_goukaku_PD/1337144684076.html
73--東京
72--京都 ←★★★★★祝ノーベル医学生理学賞受賞★★★★★
71--大阪、東京医科歯科
70--名古屋
69--東北、九州、千葉、横浜市立、京都府立医科、大阪市立、神戸、広島、●東京(理科T類)
68--北海道、筑波、山梨(後期)、岡山
67--金沢、名古屋市立、奈良県立医科、長崎
66--新潟、岐阜、三重、和歌山県立医科、熊本、●東京(理科U類)、★京都(理)、★京都(薬)、★京都(工・物理工)、
―★京都(農・応用生命科、食品生物科)
65--札幌医科、群馬、富山、信州、浜松医科、滋賀医科、山口、高知、鹿児島、★京都(工・情報)
64--福井、鳥取、徳島、香川、愛媛、大分、★京都(工・建築)、★京都(農・資源生物科、食料/環境経済)、
―★京都(総合人間・理系)、▼東京工業(工)、▼東京工業(情報理工)
63--旭川医科、秋田、山形、福島県立医科、島根、佐賀、宮崎、琉球、★京都(工・工業化、電気電子工)、
―★京都(農・地域環境工、森林科)、★京都(経済・理系)、★京都(教育・理系)、▼東京工業(物質理工)、
―▼東京工業(環境社会理工)
62--弘前、★京都(工・地球工)、▼東京工業(理)、▼東京工業(生命理工) >>53
スレタイみようよ
イッチにむけて話してるだけ 進振に大学入ってからも全力の東大より、確実にその学部には行ける京大の方が制度としては好きだけどなあ。
入学したら安心してその学問の勉強に手を付けられるから。
まあ東大も推薦で入るように学部で採ってくれるなら良いけど。 >>14
京大も九大も航空宇宙工学科は医学部と同じ偏差値やった ワイ京都住みやけど東大目指してるで
まあ文系やから東大>>>京大は明白やと思ってるけど理系ならそんなに差ないから京大でもええやろ 京大は「学力の割に受サロでいじめられる」度では阪大と並んでツートップやな
毎回学生のノリがクサいだの勉強しないから出てくる時はバカだのと勝手なイメージを押し付けられて叩かれてる
叩いてるのは全員東大生なんやろなあ ここまで自分を含めて東大生、京大生、卒業生は一人もいないんだろうな... 京大も十分すごいやん
周りのfランや高卒どもの煽り嫉妬コメなんて無視して頑張れ >>67
嘘ばっかのような気がします 学生証がないと話にならない センター数学ゼロ点の東大が高学歴って・・・w
インフル高分子ガイジかな?
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 一橋 72/121 59.5%
京都 128/216 59.3%
東京 121/252 48% ←数でも率でも負けるゴミって・・・w
神戸 51/129 39.5%
慶應 118/301 39.2%
大阪 50/133 37.6%
早稲田 110/301 36.5%
中央 101/435 23.2%
http://www.moj.go.jp/content/001269385.pdf >>63
47名無しなのに合格2018/09/09(日) 22:10:07.73ID:Kpp6z1ep★
定期テストサボりまくって宿題も出さず授業はほぼ全部居眠り部活も途中退部した
アホ教師はそんなんじゃ大学落ちると脅してきたが三年生になってからの模試は全部ブッチギリの学内トップでクッソ気持ちいいわ
ザマァ見ろ
↑
まあ、その・・・なんだ・・・
不細工ガンバ♪ >>64
絶対違うと思う
ただのコンプ持ちやろなぁ 仮に君の行く大学が入試の難易度でランク付けされたとしても君自身の価値は決してランク付けされたりはしないから好きな大学に行けるように努力するのが最も健全な手だよ
マジレスすまん 僕の知り合いで京大合格余裕だけど彼女が行く地方国立を選んだ人がいる
彼はその後彼女と結婚して有名大で教えている
どの道彼は幸せになれたかも知れんが、自分の意志で大学を選ぶことは大事だと思う
上から目線でですまん >>52
60年代、70年代は文系は京大は一橋に負けることがあったし
80年代は理系は京大と阪大の差はあまりなかったぞ
京大の難易度が東大を上回ったのはノーベル賞やフィールズ賞で
京大人気が高まった90年代前半 団塊世代の大学受験情報
旺文社模試難易ランキング ★1964(昭和39)年11月実施(★全国で24万人が受験)
『蛍雪時代』★1965年(昭和40年)5月号の第1付録「学部・学科選択ガイドブック−大学では何を学ぶか−」で発表された難易ランキング
国公立大学文系(法・経・商系統)
@は国立大学1期校、Aは国立大学2期校、公は公立大学を示す
(英・国・数B・理・社型)各科100点、計500点満点、※のみ400点満点
282団塊世代の大学受験情報−akamac book review−はてなダイアリー
http://d.hatena.ne.jp/akamac/20100104/1262616164
順位--大学、学部、学科等--------合格者平均点--不合格者平均点--受験者平均点
-1----東京(文科U類)--------@------360------------310------------327
-2----東京(文科T類)--------@------365------------298------------325
-3----京都(経済)------------@------336------------286------------310
-4----京都(法)--------------@------335------------293------------307
-5----一橋(商)--------------@------326------------274------------286
------一橋(経済)------------@------329------------270------------284
-6----一橋(社会)------------@------325------------269------------279
-7----神戸(経営)------------@------313------------269------------286
-8----大阪(法)--------------@------312------------263------------278
------一橋(法)--------------@------319------------263------------270
------神戸(経済)------------@------306------------263------------282
------九州(法)--------------@------305------------262------------284
------東北(法)--------------@------308------------262------------278
-9----九州(経済)------------@------306------------257------------277
------名古屋(法)------------@------291------------269------------278 昭和50年(1975年)旺文社模試の偏差値 国公立大学文系(法、経済、経営、商)
※●東京大学(文科T類、文科U類)、★京都大学(法、経済)、■大阪大学(法、経済)、▲一橋大学(法、経済、商)、◆その他大学
Aは国立大学2期校を示す
72.3●東京(文科T類)
72.1●東京(文科U類)
70.4★京都(法)
69.0★京都(経済)
68.8▲一橋(法)
68.0◆横浜国立(経済・経済)A
67.4▲一橋(経済)
67.1▲一橋(商)
66.8◆横浜国立(経営・経営)A
66.6■大阪(法)
66.3◆横浜国立(経済・貿易)A
65.8◆横浜国立(経営・管理)A
65.2■大阪(経済・経済)
64.8◆東北(法)
64.4◆名古屋(法)
64.2■大阪(経済・経営)
63.8◆九州(法)
63.6◆神戸(法)
63.4◆神戸(経済) >>64
そんなの見たことないが…
お前の妄想だろ >>77
1991年でこれほどなんだ
京理、京工上位>理一>京工下位ってのは知ってたけど、
京大教育>京大文>東大文三ってのも面白いな 知ってる阪大法学部卒70歳のおじさんが、自分の頃は東大法学部と同じ位のレベルだったと言ってるんだけど。 >>27
東大や京大で教えてた人は皆んな口を揃えて言うけど
東大の方が試験の成績は優秀だけど試験しかできない学生が多いらしい
もちろんどっちにも本当に優秀な学生はいる 東大生「京大生は最初から2位を目指して頑張った人。東大生は1位の東大と3位の滑り止めを目指して頑張った人なんだ。」 東大より明らかに少ない負担であの京大に受かるんやで
前向きに考えなアカン 「明らかに少ない負担」ほんまか?
普通に京大も東大くらい重いやろ 東大理系>>京大理系>東大文系>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>京大文系
だと理解している 受験勉強しかできないという批判は京大にも当てはまるで
都合よく東大にだけ当てはめても間違い
国立の受験は良い人材を選べていると思うがな >>91
受サロにありがちな理系偏重にする理由からして意味不明なんだよなぁ
そして京大文系になにか恨みでもあるのか……? >>92
根拠は?
ノーベルに限らず
たくさんの賞が京大の方が上なんだが 受験難易度のみで志望校を決める日本の悪い習慣だな
東大に行った人の中には京大の方が合ってた人もたくさんいるだろうし、近いから京大って決めた人の中にも東大の方が合ってた人は少なくないはず
いずれにしてもこれだけ校風の違う2校を受験偏差値だけを見て決める奴は、どっちに行ったところで大成しないから安心して偏差値の高い方に行けばいいよ 明らかに負担が少ない京大文系
理系は半端ないな
だから東大理系とあまり差はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています