新センター試験の国語(現代文)の問題が奇問過ぎてワロタwwwwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学1Aや英語リスニングの問題もなかなか酷いもんだよ
まあ国語が満場一致で断トツの悪問なのは間違いなさそうだが 数学1Aは、あのマウガイジですら戸惑いを覚える問題だったそうだ なんか社会人基礎力テストみたいやな
考えを問うような
俺はこれはこれでいいと思うんだけど つい最近学校で解かされたわ
先生曰く、必要な情報を取り出して適切に統合する力を見たいって言ってたらしい
小中学校でしろよマジで ていうか記述入れるなよ
難関大学みたいなやり方で採点できないんだから
バイトみたいな連中にパターン分けした採点基準配って終わりだろ
それから運悪く漏れた回答はどんなにうまくかけていても、バイトが別物だと判断すれば0点
マークの方がマシ >>8
文部科学省「これは受験対策ができないような本質的な国語力や地頭の良さを視るために考案した。次世代型の良問です!!」 しかもこの大問1も、20分かそこらで解かなきゃいけないのがハードル高いわ こういう問題を、今の高1以下の奴らは全員解かなきゃいけないんだよな
高2の奴らも浪人したら解かされる羽目になる
なんか、可哀想だ・・・ これはきついな… 可哀想やな高校生のクソガキ共。 頑張れとしか言えん 一次試験ぐらい公平性保てよ
どうせ東進みたいな脳死採点だろ んーどうだろうな。これだったらセンター試験でいいやん ガイジすぎて草
今の時代一般で入るのはコスパ悪すぎや こんなん今の高1とか可哀想すぎるだろ
リスニングきつ過ぎる これひどいな
小学生のテストみたいに見えるんだが
今までのでいいのに いやでもパッと見た感じ普通にいけそう
対策変わんのは不便だしなんか気持ち悪いけど
そんなん周りも同じやし 形式変わったくらいで淘汰される奴なんて所詮その程度だよな
しかもこうして事前に示されてるわけだし 塾で対策を受けれず参考書で独学する層の人たちは不利だね。家庭の経済格差がそのまま反映する センター試験でええやんか。マーク、言い訳なし。記述とかクレーム殺到すんぞ 今の学生の読み取り能力の弱さを指摘して作ったのはわかるけど、国語は現段階のマーク式でも全然能力は測れると思うんです >>1
これって、真面目に全部の資料を丁寧に読んだ受験生がバカをみることになるな。絶対に時間が足りなくなる
だから、情報を高速で取捨選択して拾い読みしながら答えなきゃいけない
あれ?国語ってそんな教科だったっけ? あの4択とか並べ替え廃止するのか
リスニング対策は必須だな 学力もさることながら体力が要るわ新テスト
国語は設問増えるし英語は全部読解系だし ワタク目指しているやつはあまり関係ない件wwwwww 勉強で測れない能力見たいなら今の受験制度おもいっきり変えないと意味ないよね
勉強しても対策できないのに結局二次のために勉強することになるんだから破綻してるわ >>21
本当の英語力を鍛えるならその方がいいだろ
今の受験英語なんてクソクソのクソだわ
文法や解釈に必死になって肝心のコミュニケーションを疎かにする今の受験英語 現場を知らない無能が考えたテストやな。現場の混乱をかえりみない身勝手な改革。細かい不都合は曖昧なまま。 アクセント文法廃止は英断
それよりリスニング能力の方が比べるまでもなく実用的だし >>51
肝心なのは英語で論文を読んで書く能力だよ?
ワタク文系かな? アクセントの代わりにリス増やすは有能だけど
語彙をもうちょい要求するようなテストにしないと結局意味ないだろ >>53
俺も第一印象それだった
なんだこれって思いながら解いてたわ 私大志望がセンター試験受ける理由は
センター利用で合格を確保しとくこと
つまりこれからセンター対策はせずに大学の試験対策に全振りする
これでいいじゃん センター記述採点→ベネッセ
認定を受けた英語民間試験
英検、ケンブリッジ英検、TOEFLibt、IELTS、TOEIC、GTEC、TEAP
うーんこれは利権 国語だけじゃなく他の科目も大分気持ち悪くなってんな
なんだよ生徒の発表ってwwwwwww >>58
今のセンターでも英作文はできんだろガイジ とりあえず生徒の話し合いみたいなのにするのやめてほしい 東大法卒の元弁護士の黒猫氏も新センターを痛烈に批判
http://kuronekonotsubuyaki.blog.fc2.com
低知能の慶應がからむと、ろくなことがないな 問題の難易度は大して変わらんのかも分からんが
パッと見て全体的に幼稚になってるわ 今のセンターのポスターもだけど結局スキャニングとかほざきながら普通のポスターではあり得ないぐらい分かりにくく書いてあるから結局全部読まないといけなくなるパターンになりそう なんだこの問題w
国はワタク脳を量産したいのか?w 今年度受かって良かったわ
浪人なんてしてたらどうなってたことやら 今の高二の浪人生のための問題つくるかと思ってたがないんやな
現役で受かるんやで(ニッコリ) 難関国立はなんとかしてこんなクソ試験が合否に与える影響を少なくしてほしい
せめて東大京大とかは工夫してきそうだが もう全部新テストの扱いを東工大式にすればいいよね。 こんな試験を本当に導入したら、絶対に世界から笑い者にされるわ
本当に悔しくて仕方ない >>81
せめてほんとに馬鹿にされてから悔しがれよw
しかも二次試験はちゃんと各大学でやるんやし いっそセンター廃止して、内申点+筆記試験+面接でよくない? >>85
内申点とかいうクソゴミ制度だけは勘弁してほしいわ
推薦で使う現状のままにしてほしい >>85
内申点とかバカ高校通ったほうが有利になるクソシステムやん 内申点よりも部活の実績をいれた方がまだいい。
帰宅部を殺せ この気持ち悪い学生同士の会話風の場面なんとかならんのかよ
下手なラノベ見せられているみたいで凄い不愉快だしむかつくわ
なんでわざわざ生徒同士が話している場面を設定する必要があるんだよ 文部科学省は、本当にこんな問題で生徒の「本質的な思考力(笑)」を試せると本気で思ってたんだろうなw 理科も実験というか実用性重視になっててワロタ 特に化学、凝固点降下のグラフを書いて融点決定の問題なんて9割の高校生は解けないやろ
全体的に分量多くて見てて気持ち悪くなってるわ 英語はめっちゃ良改変じゃね 受験英語とかいうクソの役にも立たない害悪概念は1秒でも早く消えた方がいい 難易度の差はあるけど公立中高一貫の適正ってこんな感じ
思考の根拠の説明まで求められるから気にならないけど
これはちょっと
悪問以前に資料が散乱しすぎてて読み辛いからそれに時間とられるな
会話文が放送問題にならなかっただマシだと思ってしまった リスニング1:1はやべえ
学部生のうちはリスニングできなくても困らんし、院に行っても海外の学会とか行かない限り支障がない
一方筆記ができなきゃすぐ詰む 学部で学ぶ力よりも社会で働く力を問うような試験だな
大学入試試験はその大学で学べる力があるかを問われるべきだと思う これは酷い。国語のプロが追及する、新センター試験「12の不備」
https://www.mag2.com/p/news/250245/amp?__twitter_impression=true
新センター試験の迷走と新学習指導要領の不可解。文部科学省の愚かな改革
https://www.honzuki.jp/smp/book/status/no211831/index.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) 大学入試は入学者を選別するための試験なのに、そこで中途半端に教育改革アピール持ってくるのは違うやろ 4技能の外部試験以外にまた英語の試験があるのかよwww >>66
読めもしないのに書けるわけない
スピーキングなんてもんは読解力があれば後からついてくるんだわ
出来ないバカには分からんだろうけどな 受験の月の管理人も、この新テストの数学1Aと2Bの問題について自分のサイトで取り上げればいいのに 問題数多過ぎワロタ
結局時間で追い込みたいのは変わらんのか
あとよく見たら問題冊子回収するって書いてあって草 回収したとしても予備校が再現問題集として販売するのが目に見えてるな 数学IIBの相加相乗平均で最小値求める答案のミス指摘だけは良問だと思った(ただ、両方とも等号成立に触れてないから満点答案ではないけど)
それ以外はクソofクソ >>110
新センター試験では、問題冊子を全て回収して自己採点ができないようにするらしいよ
あと、問題も一切非公表になるから赤本とかで過去問対策ができなくなる
これは、センター試験に対して過度な対策ができないようにし、
塾や予備校による小手先のテクニックに頼らない"本質的な思考力"を持った受験生が良い点を取れるようにしたいかららしい TOEICとかも回収だけど問題覚えてくるやつがいるんだよなw 道徳の教科化というより教科の道徳化だなこれは
褒める点が全く見当たらん なにが笑えるってこれを推し進めてるのがセンター試験と無縁な私大卒の人ってことだよね
どうせセンター受けてないくせにこいつになにがわかんなん >>121
今既に4浪なんだよなぁ。親か俺が発狂しない限り落ちても浪人重ねるつもりやで。 うわぁマジか…
不登校で留年しそうだから高認受けたいけど、親はそんなの認めないって言うしどうしよ… 記述の存在がクソ、特に採点者によって点数が大きく変動してしまう可能性のある国語は本当にゴミ改変
英語筆記の改変はむしろいいじゃんと >>113
こんなん塾必至じゃん頭おかしいんじゃねえの センター国語やセンター古文等は
大学入試センター試験の受験生を振い落とすことを目的としていたのだからねw >>40
今までも、これからも、センター国語は国語じゃなくて早解きパズルみたいなもん() アイウは エオ であり
カキは クケ コ である
サシは スセソ である ベネの採点は怖いぞー
採点ミスを隠すためにも冊子を回収するんだろ >>97
同感 ただの知識問題でしかなかった文法アクセントを削ったのは英断だと思う 「ベネッセ」のGTEC対策本で勉強して「ベネッセ」のGTECを受けて受験英語ではない真の英語力を身につける
なんじゃこりゃ 1990年から28年間にも渡って実施されてきた受験生選抜型の大学入試センター試験は
とりあえずは廃止となるようです
新大学入学テストは 特に東大等で 英語に民間テストが入るかどうかで問題となっているようです
英米人は英語をそのまま英語で理解 解釈します
東大等の受験英語には 日本語が介在します >>84
世界からってほどでもないけどもうバカにされてるぞジャップさん…w 国語は記述が入ることによって採点者の偏りが生じることになったな
センターは共通なんだから選択にしろよと思うが 到達度テスト、記述、面接、小論文、グループディスカッション、小中高時代の履歴書と高校内申書。
国公立大学入試は完全に人物重視型になる。大手予備講師曰く、人物重視型は就職試験と変わらない、そして浪人したら国公立入試は絶望的になるので私立へ切り替えを余儀なくされる。とさ
国公立への入学は非常に難関になるので、東大早慶のような序列がひっくり返る。 >>136
これはあるだろな
過去問も採点基準もないんだし対策とか出来ないだろうから
IQとか情報処理能力が高いやつが難関国立に入る事になる 新大学入学テストも 所詮は大学入試センター試験の形式は後継している
奇をてらってもいるようだが 改悪すぎて草
これ早慶MARCHの評価爆上がりするやろ おそらく新センター試験の国語の記述問題は膨大な数の採点者が必要になるから、
ニッコマやMARCHあたりの暇なワタクも時給1000円ぐらいの採点バイトとして駆り出されることになるぞww そもそもなんでセンターで記述が必要なの?結局二次試験でやるのに
ワタク出身の無知なお偉いさんがオナニーしてるだけ? 新大学入学共通試験に記述解答を敢えて求めるというのもナンセンス
記述解答は個別学力試験で検査すればよいだけのこと オカキは クケ である
コサシは スセ である
よって ソは タチツである 大学入試を民間企業に採点させることに何の疑念ももたない自民党と文科省
ベネッセからいくらもらったんですかねぇ 慶應義塾大学は 大学入試センター試験からはもう既に離脱している センター入試改革行ったところでバカはバカのままだよね >>113
こんなことしたらますます塾通いが有利になるやん。結局塾は講師陣が対策してくれるのに独学勢は1人じゃ対策できない >>21
数学の問題ゴミで草
数学で数学力以外を試そうとするとかガイジやん 四谷学院の授業料は前期(4〜6月)と後期(9月〜11月)に別れてるので年間で6ヶ月分120万で、
7、8月と12月以降は講習期間で別料金(60万)は年間学費に含まれてない。
格安\\\ >>50
確かにそうだよな
結局二次で決まるんだから今まで同様の勉強しなきゃならないんだから、あんま変える意味ないよな
あと問題見たけど数学はそこまで変わってなくね?リスニングの配点上昇がやばい >>151
少なくともこの問題は空欄埋めてくだけ感が凄い
今までもそうだったけどより顕著になった 一番肝心な試験日程が気になる。
併願の自由が効けば効くほど早慶マーチにとって都合が悪い 現代文をこういう傾向にするなら古文漢文は選択科目だな。 このレベルの会話すら成り立たないゴミが問題にケチつけるとかマジで意味わからん
これじゃ国語の問題もまともに解けないだろ 数学は個人的にクソ簡単に見えた
まあ例だからなのかもしれんけどね
記述を導入するのはいいけど
それならマークを完全に撤廃してほしいわ
ア+√イ/ウ って答えどころか解き方すら丸わかりな問い方すんなよ 毎年一斉に50万人受けるテストで未だにリスニング試験の運用に四苦八苦してるのにここから更に国語の記述と英語の記述+発音も人力で採点しないといけないとか無理ゲーじゃね?
英語のスピーキングに至ってはネイティブスピーカーを大量に用意する事になるだろうし国語の採点にも大量の人員を割かないといけないのにそんな金どこにあるのやら
公的資金投入出来るほど日本は裕福でも無いし高校無償化が議論されてるのに共通1次の値上げは論外
ガチでこの国の上層部って池沼しかいねえのかよ ぶっちゃけ、古文という地頭悪いやつを排除する科目の功績は大きかった なーんでそういうことを小中でやらないかな。
教師がゆとりだから?文科が馬鹿だから?
どっちにしろ終わったな、この国。
下手すりゃ留学したほうが大学行きやすいんじゃねーの? 自己採点がしにくくなるということは今まで以上に慎重な出願が増えるな
元からの第一志望出願するにしても不安が付き纏うから私立併願も増えそう >>113
どうせ大手塾が問題覚える要員出すだけやろ 数学の文章題が中学入試みたいだな
とにかく幼稚
太郎とか花子とか入れる意味ある? 自己祭できないならせめてマークじゃなくて番号筆記にするとかして不安を取り除いてくれ 英語の文法4択削除ってまじか
文法の授業の位置付けどうなるんだろ 2000年代前半に医療系の国家試験問題が回収されてたけど
情報公開制度に基づく開示請求がなされて
回収されてた分も含めて結局公開されることになったんだよな つうか大学側には問題と解答例公開しろって言ってんのにこれはしないとか通らんだろ 今年のセンターでこんな新傾向の問題入れてきたらまじでぶっ飛ばすからな >>177
今年のセンター国語の第1問(問3?)で新傾向の問題を明らかに踏まえた問題があったじゃん
多分来年もそういうの出るよ >>179
センター利用というビッグビジネスを手放すはずがない 高2は絶対浪人できないな
と考えると今年の受験生も浪人できないな なんで対策立てられる試験ではダメなんだろう
努力すれば身に着く能力をみたらいいじゃないか
地頭で大学入学を選別する必要あるのか? 主要私大の合格者数絞りはあと数年は続くし、センター改悪もあるしで、今の受験生は受難だな 真の何かを学ぶために大学に行くわけであるんだから高校まではただ基礎を詰め込むことが重要でしょ
何が改革だよ仕事アピールじゃねえか糞が 情報公開制度使えないの?使えれば問題回収されても対策立てるうえでは問題ないだろ >>188
それ
大学が学びの本番って意識を見失わせるわな マークオンリーでさえ悪問とか言われるのに記述まで追加したらもうお察し テストの内容はまだなんとか見過ごせるとして、人物評価が一般試験でもモノをいうと言うのが非常に気にくわない
大学は学を修めるためのところだろ
就職予備校を肯定するくらいならいっそ学問なんてやらずにビジネスマナーでも教えてろや >>178
本試では新傾向っぽいの(会話形式)あったけど追試ではなかった
普通逆だろと思ったけど追試だとサンプル数少なすぎるんかね、まだ大学入試センター側も右往左往してるのかもしれん >>93
今までのセンターでも生徒同士の会話はあったけどな >>118
共通一次は国立の一次やったけどセンターに変わったときに国立も私立も使うテストに改変されたから私立の人が意見するのは問題ないで こんなクソ試験を解かないと国公立に入れなくなるなんていよいよ終わりやな ガチで東工式が国公立に流行るんじゃないか
寧ろ精一杯の抵抗の仕方はそれだろうな
東工式なら国語のあの記述糞問にもまともに付き合う必要ないんだし 逆にもし東大や京都大が東工式に変えなかったら
東工の人気が高まって偏差値が逆転するかもしれない 共通一次導入時でも形式変更を嫌って私大サイドに随分受験生が流れたという歴史がある。
それを繰り返すかな。
意図的かどうかは分からんが慶應関係者が引き金をひいたと。 >>206
俺の父親は共通一次導入初年で東大受かっていた
慶應経済も受かっていたが 出来る限り形骸化する方向で舵を切るんじゃねえの
東大に倣ってね 日本の政治家は大学のことを就職予備校ぐらいにしか思っていないのか? なんか本当に頭のいい人間しか点がとれない問題になりそうだね。 >>213
ある意味健全だと思うけどね。
不器用な勉強好きは学者になれなきゃ会社で詰む可能性あるから マウガイジがゴミ認定してるしな
相当頭おかしいんだろうな >>215
数学は数学力を測るべきだし、英語のリスも本文中でしゃべってないことを主張として選択させるのは糞
再生止められるなら別として、え?ってなっているうちに次がスタートするし まあ確かに、今のセンター試験だと満点とかそれに近い点数とれるんだろ?それじゃ問題だわな。これからは本当に地頭がいいやつしか国公立大学にはいれなくなる。それでいいんじゃないかな。 >>217
結局傾向が割り出されて分析されるんだから意味ねーよ 経済格差がそのまま受験に反映されるようになるよ。こんなん最初の数年は独学じゃ対処しきれん 兄弟文系志望高1だけどどーゆーふうに勉強すればいいんだ 特に英語 利権のためにこれまで蓄積したノウハウを全て廃棄してゴミみたいな試験を解かせることを選んだって考えると、想像以上に教育行政は腐ってるな
人体実験の被験者諸君に敬礼しなきゃね >>219
>>223
地頭がわかるなら良い試験じゃん
アホのガリ勉ではダメになる >>224
地頭勝負というよりは親にいかに幼少期から英才教育を施してもらえたかの勝負になる。それが地頭と言われたらそれまでだが このテストで地頭を測れるのか?そもそもガリ勉は悪いことなのか? >>225
基本的にそういう方が頭良いからなあ
同じ大学の場合、浪人公立高校より現役中高一貫卒の方が頭の回転速い しかも知ってるかお前ら?
新課程になったらベクトルが数学Bから数学Cへと移動になって、更に数学Aから整数という単元が消え去るんだぜ?
高3にならないとベクトルを習わないとか、物理に絶対影響すると思うんだが
しかも文系はベクトル自体を習わなくなるし 代わりに数学Bには確率分布(つまり統計学)が必修化された形で導入される >>226
勉強も仕事もできないやつは自殺に値するが、
勉強ができて仕事ができないやつを減らす意図に
俺は賛同してしまう。自分がそうだから センター国語でも十分地頭測定出来てると思うよ
東大合格者でセンター国語壊滅マンは寡聞にして知らないし >>231
2014は壊滅してるのおおかったで
140ぐらいがゴロゴロや それ例外中の例外みたいな年やん
140でも偏差値70相当だから悪くないしな 失礼、65相当だったわ
(駿台の過去問集の換算偏差値で調べた) >>234
それ以外の年でも150くらいは普通におるんやけどな >>229
どう考えても文系にとってはベクトルより統計学の方が重要
ベクトルは概念だけ知っていればいいよ 壊滅マンっていうのは換算偏差値55ぐらいのやつだよ
素点150なら苦手レベルってとこだな >>237
大学で統計学習うときにどちみちベクトルどころか行列も出てくるんだから高校のうちはベクトルやった方がいいんじゃない? >>238
でも社会で75点とる東大文系とか理科で75点とる東大理系はまれなのに国語で150点ぐらいになる東大合格者は文理ともにかなりの数がいるのって違和感なくない? 今までのようにセンターに加えて記述力は大学ごとの個別試験で
記述問題を課せばいいだけの話である
そもそもなんのための改革なのかさっぱりわからないのだが
もう止められないんだろうなあ
改革主導しているのが内部進学の政治家や私立大の学長達だったので
国公立の入試事情を知らないのかもね 標準偏差の関係じゃないの
センター国語は理科社会なんかより満点がずっと取りにくい おまけに言えば理科社会は2次で使うから真面目にやってるわな
東大目指してるのにセンター理科社会でポロポロは情けないだろ >>237
文系からベクトルという手段を奪ったら、
ほとんどの図形問題を初等幾何を使って閃きで解かなきゃいけなくなるぞ
ベクトルがあるからこそ数式計算で平面図形も空間図形の問題も解けるようになるのに >>193
大学入試センターって国の機関なのかな
だったらこれでいけるかもしれないけど これからはますます帰国子女が有利になるな
今でも東大には相当数の(隠れ)帰国子女がいるけど 舐めた採点してたら電話で怒鳴り込んで点数アップ狙うわ! 今のセンターは丸暗記が通じる、所謂暗記馬鹿でも点がとれたわけだが。今後は「地頭がいい」やつしか難関国立大学にいけなくなる。それでいいわ。 >>250
小学生の学力調査とか基本的に文科省が入札かけて民間の事業者にやらせてるよ
採点業務には大学生のアルバイト大半かと
50万人も受ける新センター試験も莫大な回答採点するには民間に採点業務委託させると思う
むしろ委託しないと終わらない
50万人の記述採点なんてさ?
模試の国語の記述採点なんかもキーワード入ってれば文章的に不自然や成立してなくても得点できるよ
しかしそうしないと採点する人によってバラバラになるし時間内に採点できないからやむを得ないのかもしれない
案の定新テストの回答もやはりキーワードだった
ちなみにこんな記事も
「ひどい!!全国学力テスト採点現場」の実態を訊いてみた
https://news.yahoo.co.jp/byline/maeyatsuyoshi/20170621-00072370/ 英語ええやんと思ったけど時間絶対足りへんやろこれ
他はゴミゴミゴミキングオブゴミ
死ねやクソ利権
俺浪人したらこんなゴミテスト受けんといかんのか死ねよ 英語は、露骨に速読力とリスニング力を徹底的に問うてるから、東大受験生がかなり有利になるな >>252
そして「暗記は必要ない」と勘違いする奴が続出するんですね 地頭地頭言うけどガリ勉はそんなにダメなことか?目標に向かって努力するのはいいことだろうし、地道に努力する力も大学に入ってから必要だろう 現場を知らないアホな改革で仕事した気になるお偉いさん。公平性や効率を犠牲にしてまで大学入試を変える必要があったか? >>252
センターなんて丸暗記で良いわそれすら出来ないバカを振り落とすために必要だろ
それに難関大なら二次試験で充分記述力、地頭(そんなもんないけど)を測れるだろ >>255
東大受験生は東大受験生同士で争うんだから有利も不利もないだろ低脳 ワイ高2、震える
バッシング受けてやっぱ辞めるわとかならんのか?
マジで恐ろしいんやけど 難易度にもよるだろうけどいきなり受ける現高1は可哀想だなぁ
しっかり学校が対策してくれるんかな? 採点が不明瞭なのもそうだし、問題(特に数学国語)が一新しようとする余り捻くりすぎだと思う 地頭地頭言うけどある大学で勉強研究する権利を得るのに地頭はよくなきゃダメなのか? >>260
ぶっちゃけ地頭はセンター試験の方が測れると思うわ
二次試験の方が傾向と対策で点取れる >>267
そこは大学のアドミッションをどこに置くかやね
頭の回転が速いビジネスパーソンを育てたいと思うのか、じっくり物事に取り組める研究者が欲しいのか
早慶なら前者が欲しい、宮廷理系なら後者が欲しいだろうし これ、全体的にセンター総合に例えると3%くらい下がるんじゃね?
あまりに難しい ますます帰国子女、文系脳が有利になるやん
不公平だ >>227
浪人と現役の時点で条件が公平じゃないの草
しかも英才教育の影響が自頭と呼べるかどうかの答えになってないし 二浪したら詰みやん滅びろやクソ文科省
まずなんで数学で読解の話混ぜるねん頭悪い癖に無理くり日常に結びつけようとすんなよ
しかもそれでさえこじつけがましくてクソ滑ってんだよ死ね 文部科学大臣 教育勅語
文部科学事務次官
文部科学省
大学入試センター
大学入試センター試験受験生 → 新大学入学共通テスト受験生 英語の文法語法はマジでクソだったからな
あんなの無くても英作文課せば文法の能力は見極められるし 理想を言えばその通りなんだが
適切に採点システムを回せるだけの体制を整えられないからあぁいう形式になってたんだろ
今後はどうするつもりなのかね >>278
記号論理処理力
そこに最低限でない国語的読解力を持ち込むべきではない >>282
「(P∧Q)∨(P∧R)≡¬(¬P∨¬(Q∨R))」のような操作のこと?
国語的読解力とはなにを指してそれを持ち込んではいけない理由は? たしかに思考力問えそうな問題だな
ただ予備校の対策というか予想問題の質と違いすぎるから
勉強が報われない学生が増えそうだな
まあでもいいんじゃない
今のままじゃ日本の将来真っ暗だしそろそろ変えていっても
ただ自分が受験生なら死ぬほど嫌だな
もう合格したから関係ないけど 問題文に複雑な設定を盛り込みすぎるから採点が大変になるのに
こんなコテコテした問題で本当に大丈夫なのかな センター試験は公平に効率良く全受験生の基礎的な学力を測ることができるという長所があったのに、わざわざそれを潰してしまうのか 地頭なんて二次試験で測ればいいのですし、一次試験は努力が報われるテストでいいでしょう。努力が正確に反映されない試験に向かって頑張れる高校生がいったいどれだけいるのか センター試験が努力と比例し自分の学力を正確に示してくれるテストであるから多くの受験生は勉強に取り組める。 23年まではマークと併用で記述は国数英のみ24年以降から完全移行だって聞いていたけど、いつの間に全問記述になったの?
解けなくはないけど、スッゴい面倒
できれば、したくない
やっぱり安全圏狙うのが良策なのかな? 文科省が仕事してるアピールをしたいがための改悪だね ますます読解力あるやつだけが一流大に行けるようになるな。
馬鹿でもコツコツ努力で一流大合格の時代は終わりそう。 逆に元から読解力ある奴はたいして努力せずに、高得点だな。この形式は。公立中高一貫入試の大学入試版。 俺は問題の傾向より記述採点が怖い
進研の採点ゴミだし人生かかった受験でアホバイトに採点されたくないわ
どうせ記述なんか二次でたくさんやらされるのにセンターでやる意味が分からん 記述採点バイトも大量採用してくれるだろうね
大学入試だと採点期間短いからかなりの人数必要だし
ただ時給は低そう センター試験が論理的読解力を問うような問題にシフトするのに合わせて
高校国語も現代文が廃止になって論理国語と文学国語に分かれるからへーきへーき
単位数の都合上、ほとんどの進学校が論理国語と古典探究を選択して文学国語やらなくなる >>102
入試試験とかw
頭痛が痛いみたいになってんぞw >>301
文学国語をやらない割に、センター国語でバッチリ小説が出題されてしまうという矛盾… >>295
公立中高一貫だけど公立一貫は読解力もある程度必要だけど、やっぱり慣れもあるよ
慣れが必要だから通常は小5辺りから対策始める
公立中高一貫の場合だけど
>>301
小学生のころに言語数理っていう授業があったの思い出した 地頭云々はせめて数オリ本選以上からにしてくれ
こんなもん予備校の対策であっさり攻略されるよ
東大入試ですらノウハウ確立されてる始末なんだから >>283
国語的読解力は文字通り日本語を読み理解する能力のことに決まってんだろ
それを数学のテストに必要以上に持ち込むと数学力はあれど国語力の不足しているような生徒が不利になり理数適正のある生徒が上位の大学に行きにくくなる
大学に供給される生徒の多様性が減る 文系のくせに古文漢文なしで入学できる今の制度が疑問だったんで、これからは古文漢文も勉強しなさい。 そりゃ国語力は全ての教科に通じる基礎学力だから仕方ない
数学は計算ドリルだけしてろってか >>306
「日本語」を読み理解する能力ね
それはつまり日本留学試験のように英語で書かれた問題も用意すれば解決することだってことね >>309
何でそんな回りくどい解決策になるんだよwww
数学の問題文自体を読み取りの必要のない単純なものしにておけば済む話だろ 新センター試験の英語とか、問題指示文も全部英語表記にすればいいのに >>310
読み取りの必要のない?問題文をなくせってこと? >>311
大阪府の高校入試とかそうしてるよな
高校入試でリスニングと筆記の時間配分ほぼ1:1やし >>312
ガイジみたいな読解力
誤りを引き出そうとしているのが見え見え
何故0か1でしか考えられないんだ >>314
現状どこで必要以上の「日本語」読解力が求められているのか
日本語で書かなければ解決する類の問題なのか? >>315
会話形式とか無駄だよね
あと、文化祭の下りとかも全くいらない >>317
2chでタイポに反応するなんてお客さんか? 大学は学問をするところなのに、入試がどんどん学問から離れていくの悲しい。 大学は学問を修めるための場であり決して日本の企業の駒を育成するためだけの場ではない アドミッションポリシーすらまともに読まないガキがなに言ってだ >>319
思考力ってんなら、東大2次みたいなの共通テストで出せばいいのにな 小中学の全国学力テストも、大学入試の共通テストもPISAを真似してるからね。PISA作ってるのはOECDだから、経済発展に寄与できる力が試されるのは避けようがない。日本がOECDを牛耳れば、センター試験を世界標準にできるかもね。 ワイ旧帝やけど英語の教授が「4技能教育のせいで学生のリーディング能力が著しく低くなってるから、最近各方面の教授に苦情貰うことが多い」って言ってたわ 実際来年から会話型の授業がリーディング型の授業になるらしい >>11
勉強だけはできる馬鹿(例:世間知らず、勉強して点は取れるけど元が悪いやつ、常識や雑学をほぼ知らないやつ)ってよくいるからそういうの見分けるために俺はいいと思う。 >>307
それな。日本の文化を厳かにしすぎ。
それに関連してまともに日本語使えるやつも減ってきてる。 これなら俺、国立受かったわ
今の日本の現代文の問題はひねくれ過ぎてる
これなら、自分で考えられるね この問題は複雑すぎる
長文読ませて『(傍線部)とはどういうことか?』『(傍線部)となるのは何故か?』でいいのに 嫌すぎる
漢字とかの代わりだとしたら気の毒ってレベルじゃねえぞ
それ以降の問いの難易度が下がるならまあいいんだろうが 韓国のスヌンみたいになっちまったなw
パクるじゃんねえよジャップ! ごめん普通にいい問題だと思うんだけど
AIじゃ出来ない思考力を試したいんだろ
二次でも十分だとは思うけど >>348
君は>>1の最初の現代文の問題を見て、本当にこれが思考力や発想の豊かさや創造性を試してる素晴らしい問題だと、心の底から本気で思ってるのかね??? 複数の文章読んで相違点と一貫して言いたいことをまとめあげる力だろばーか >>352
そんなの思考力と呼べるほど大したことではないと思う
言われたことを言われるがままにやってるだけじゃん >>353
そりゃ対象年齢18歳のテストに大学院レベルは求められないだろ
AIは暗記とかは情報検索はできても比較できない点が人との違いだから求められてるって話してんの 私立とか都会の高校、大手塾はともかく田舎の公立高校は新テストの分析なんか先生やる時間ないぞ
「(たぶん)新しいセンターも範囲は変わりませんから今まで通りのセンター対策しますよ」 って絶対なる
地方は個人経営のちっちゃい塾しかないし、地域格差がどんどん広がる 相変わらず全国の高校で、高2〜高3の英語表現の授業時間は、かなりの時間が4択文法をひたすら解くのに使われるんだろうなあ 大学の教授もバカじゃない
国のテストがどうだろうが配点は大学が決めれるんだから全く問題ないよ 大学は勉強しに行く所なのに入試対策で勉強させないで何をやらせたいのか 高速で情報取捨選択とかいつものセンターやんけ
ただ会話文キモくて解く気失せるわ
これだから文部科学省は予算貰えねえんだよいつもふわっとしたビジョンしか語れねぇでよ 高速で情報取捨選択とかいつものセンターやんけ
ただ会話文キモくて解く気失せるわ
これだから文部科学省は予算貰えねえんだよいつもふわっとしたビジョンしか語れねぇでよ 完全にオナニーになっている
こういうのって改善しようとしても利権とかも絡んでてもう無理なんだろな 出題委員のおっさん共が「会話文の方が高校生に親しみやすくてきっと喜んでくれるんだろうなあ(o^^o)」などと言いながら、余計な親切心を働かせて作ってそう >>1
現代文で登場する生徒同士の会話文が、文才のカケラもなくてワロタ
本当にちゃんとした国語教師が作った問題なのか?w >>369
なるほどな
大学教授って、どんな顔しながらあんなクソみたいな生徒の会話文を考えてるんだろうな・・・w >>370
おっさんが無理矢理若者に話を合わせようとして、相手に引かれるようなもんやろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています