有名ワタクの難易度を国立に例えると
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早慶上位=千葉
早慶中位=金沢、広島
早慶下位=信州、静岡
上智=山形、富山、香川、島根、鹿児島
MARCH=琉球、秋田 [ [[[[痴貞ザコクの不都合な真実]]]] ]
●●●センター試験廃止の理由 → 「痴貞ザコクの学生が無能ばかり」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
>国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
>答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
>文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
>教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
>その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
↑面接や討論とか陰キャさん大丈夫?w
●●●「定員の30%に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
>だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30%に拡大する目標を立てた。
>「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」(里見進・前会長=東北大総長)のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
>強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17%から35%まで引き上げる方針を打ち出し、
>東北大も現状の20%程度から30%まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30〜35%入ってきていたという事。
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス(AO)入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試(※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法)
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦+AO”5割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で5割を目安」! ←NEW!!!!!!!
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦3割目安」を「推薦+AO入試5割の範囲」に改め、
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量!w
国・文科省・身内である痴貞学長から「痴貞ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草w
推薦・AO入試を馬鹿にしてたんじゃないの?
これじゃ、痴貞ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれw >>1
専願ワタクの受験までの労力の比較ならあながち間違ってなくて草 センター52%の琉球でマーチが合格できるとは思えんが。 ザコクって科目絞ったら偏差値上がると思ってんのが滑稽だよな 英語国語社会を早慶レベルまで上げんのはまんべんなく偏差値50とるよりも圧倒的に難しい 能力のほぼ全てが遺伝的な要素できまる理数科目が含まれた7科目で偏差値50取るより
文系3科目だけを仕上げる方が簡単だぞ
ビリギャルでさえ英語の偏差値は70まで上げることができたんだから
数学は、できないやつはどんなに頑張ってもセンター平均に全く届かず終わる
遺伝子ってのは残酷だ かっぺのお上崇拝土下座上等意識は江戸明治のころとかわんないな
21世紀にもなって自主自立の気概がカケラもない地面に埋まってるようなやつら マーチは3科目を極めてんだもんなwww
そりゃ科目数絞って偏差値上げるのは難しいんだろうなぁ >>10
英語偏差値70とるのめちゃくちゃムズイだろ
数学偏差値50とか余裕すぎやん
半分もとれば偏差値50は超えるだろ?
センター数学50%とかクッソ余裕だよ 国立落ちの私文は賢いやつも多いだろうけど私文専願はカスだからな 英語と社会は時間かければその分伸びる科目だから、国立勢が数理及び第二社会に費やしてた時間を回せば余裕で偏差値上がるよ マジレスすると世間一般で高学歴だと認識されている方が高学歴になる
こんなところで序列の議論をしても時間の無駄だぞ
たとえここで完璧な序列が完成したとして、それが一般論になるという蓋然性なんてあるのか? >>15
大体上で上がってるようなザコクは二時科目少ないしほぼセンターで決まるやん
センターの社会とか殆ど時間かからんし、数学理科も50%程度取れれば充分って考えたらあんま時間かかんなくね?
英国社を二次レベルで偏差値70に持ってく方が難しいだろどう考えても [ [[[[痴貞ザコクの不都合な真実]]]] ]
●●●センター試験廃止の理由 → 「痴貞ザコクの学生が無能ばかり」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
>国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
>答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
>文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
>教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
>その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
↑面接や討論とか陰キャさん大丈夫?w
●●●「定員の30%に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
>だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30%に拡大する目標を立てた。
>「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」(里見進・前会長=東北大総長)のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
>強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17%から35%まで引き上げる方針を打ち出し、
>東北大も現状の20%程度から30%まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30〜35%入ってきていたという事。
●●●平成30年度国公立大学入学者選抜について(平成29年10月25日文科省公表)
>アドミッション・オフィス(AO)入試
>国立 56大学〔68.3%〕 192学部〔48.1%〕
>推薦入試(※出身高等学校長の推薦に基づき、原則として学力検査を免除し、調査書を主な資料として判定する入試方法)
>国立 77大学〔93.9%〕 286学部〔71.7%〕
↑学力検査免除w 超軽量じゃんw 散々ワタク馬鹿にしておいてコレw
●●●20 年度から国立大「“推薦+AO”5割の範囲」、公立大は「“推薦のみ”で5割を目安」! ←NEW!!!!!!!
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0611/1105.pdf
http://eic.obunsha.co.jp/resource/topics/0701/0104.pdf
>国立大学協会(国大協)はこのほど、入学定員に占める推薦入学の割合を20年度から見直
>すことを決めた。現行の「推薦3割目安」を「推薦+AO入試5割の範囲」に改め、
↑もう、ニッコマすら馬鹿にできない超絶軽量!w
国・文科省・身内である痴貞学長から「痴貞ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草w
推薦・AO入試を馬鹿にしてたんじゃないの?
これじゃ、痴貞ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!
どーすんのこれw >>21
珍しく発言したコメントがそれで草
草に草はやしてるし
人としゃべるのはひさしぶりか?www >>17
それは数理50%の前提がおかしくね?
英国社70ってことは早稲田中位の話だと思うが、じゃあ語るべき国立は金沢広島になるし、この辺りの国立は数理50%と第二社会70%の場合英社会9割国語8割取れてやっとボーダー乗るか乗らないかくらいだから、3科目の仕上がりが早慶並みになってしまう ザコクの中ではそれでいいんじゃねそう思い込まないとコイツら悲観して電車に飛び込むぞ 千葉大文学部 78% 二次英数国
ネタ抜きで歴史ブースト(結構いる)で受かった早慶文学部専願は
千葉大落ちるよな ワタク必死で草
推薦AOのバカに囲まれりゃ発狂するのも無理ないな、可哀そうにwww 所詮ザコクは中途半端社会でても中途半端だよ。高卒で早く社会に出たほうがまし 難易度同じなら早慶上位いけばいいじゃん……
なんでわざわざ格下の千葉に行くんだ? センター失敗して7科目85%
全統記述5科目68
これで早稲田法
一浪東大落ち
一橋は受かったと思うけどね
受けたら
早慶上位=一橋
くらいと真剣に思っているのだが 難易度がどうだろうが世間の評価はこれに尽きる。これが現実。
高学歴専門結婚相談所が要求する学歴
●国公立
東京大
京都大
東北大
北海道大
名古屋大
大阪大
九州大
一橋大
東工大
筑波大
横国大
神戸大 まで
●私立
慶應義塾大
早稲田大
上智大
中央大
青山学院大
明治大
立教大
法政大
学習院大
ICU
同志社大
関西学院大
立命館大 まで
http://www.sincerite-elite.com/member_registration.html 「薄く広く」の方がハードル低いなら
オールワタク文系が受験生人気獲得のために多科目入試やるんだよなあ
事実は逆で、とにかく
ボク多科目ヤダ!!数学ヤダ!!!多科目ヤダヤダヤダ!数学ヤダヤダヤダ!
お願い!ちょっとの文系科目だけにして!それなら頑張れるから!!!
というやつばかりだからあんなに軽量入試が蔓延ってる >>16
世間一般では旧帝大(とりわけ指定国立大学)が高学歴とみなされていますね
早慶はバカと変態しかいない大学とおもわれていますよ?
※ワイのマッマも早慶はバカ大やと思っとったわ(笑) >>41
早慶はバカだと思われているって何を根拠にした発言?早慶は河合塾、駿台の偏差値で65くらいだから頭がいいのは確実だし、政界や芸能界、様々な業界人を輩出しているという点で十分高学歴だと思うけど 旧帝=早慶
上智=筑波横国
明治=千葉 こんな感じ 三科目で称えてもらえる時代は終わったんだよ
いい加減にワタクは目を覚ませ 就活を終えた横浜国大生です。工学系であれば就職だ
けでなく研究面を考え
旧帝大>筑波、横国、神戸大、早稲田、慶應、理科大
>首都大、農工大、電通大>MARCHクラスの私大理
系
この優先順位でいけばいいと思います。就職だけでい
えば北大や九大の理系に横浜国大の理系が負けてるか
といえばそうでは無いと思いますが、研究面も考慮す
るとこうなるかなと思います。やはり理系は旧帝大が
研究面で強いです。
さて、少数採用の最大手企業ではフィルターがあった
りします。こうした企業は優秀な大学の優秀層だけで採用枠が埋まり切る位の大きさですし、求める人材像
としても何かに特化した技術者よりも幅広くなんでも
出来る技術者を求める企業が多い為、高学歴志向が強
いです。
そうした大手企業では私大を早慶理科大まで、国公立
大は地方旧帝大もしくは筑波、横国、神戸あたりまで
でフィルターをかけている企業があります。
電気系の私もいくつかの企業ではそれを体験しました
。特に多かったのが説明会やインターンの段階で私立は早慶理科大未満が全くと言っていい程いないという
企業が結構ありました。これは本当に多かったです。
国立大が旧帝大ばかりで他にいたとしても神戸や筑波
、横国あたりまでだったりする企業もありました。要
は最低レベルの地方帝大(九大や北大)理系及びそれ
に準ずるクラスまでで線引きしているという事です。
某企業は、私大は早慶理科大、国立は旧帝東工筑横神
だけでした。
横浜国大の理系だというおかげでMARCHクラスの私
大や地方旧帝大を除く一般的な地方国立大(金沢大や
広島大、岡山大、熊本大、電通大等)とは違う採用ル
ートに乗れたという企業も友人から聞いたり、実際に
体験した為、それらの大学よりは横浜国大に入学を目
指された方がいいと思います。 受サロ民って自分の学歴観を人に押し付けるの好きみたいだし、大卒後予備校の職員にでもなって受験生に語るのが天職だと思う 法学部は
東大法
京大法
一橋法
慶應法
早稲田法
阪大法
であとはどうでもいいけれど、行くなら中央法 東進ハイスクール偏差値表より
63 東京理科大学(理)応用化学科
61 明治大学(理工)応用化学科
58 千葉大学(理)化学科
56 芝浦工業大学(工)機械工学科
55 福岡大学(理)化学科
54 広島大学(工)第一類
46 福岡工業大学(情報工)情報工学科
45 琉球大学(理)数理科学科 >>42
えっ、芸能界は関係なくね
有名ってだけで別に誇ることじゃない 早稲田=そのまんま東 慶応=ロンブー淳
早慶>>>東大 東大
京大
東工一橋
阪大
名大早慶
東北九大
北大神戸
筑波横国東外お茶上智ICU
千葉首都阪市広島明治立教同志社理科 こんな感じかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています