早稲田政経って国立ならどれぐらいの難易度?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
痴貞ザコクの不都合な真実 ●●●センター試験廃止の理由 → 「痴貞ザコクの学生が無能ばかり」だから http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34 >国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、 >答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから >文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、 >教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。 >その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。 ↑面接や討論とか陰キャさん大丈夫?w ●●●「定員の30%に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由 http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004 >だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30%に拡大する目標を立てた。 >「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」(里見進・前会長=東北大総長)のが狙いだ。 ↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw >強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17%から35%まで引き上げる方針を打ち出し、 >東北大も現状の20%程度から30%まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。 ↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30〜35%入ってきていたという事。 国・文科省・身内である痴貞学長から「痴貞ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草。 推薦・AO馬鹿にしてたんじゃないの? これじゃ、痴貞ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん! どーすんのこれw ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作 金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し 早稲田の半分以上が水増しバカ 学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ 少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田 「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大 http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all 早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。 受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。 本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、 他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。 短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、 長期的には信頼を失う結果になるのは明白。 大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。 偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実 小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判 http://69763999.at.w...01511/article_4.html 天下りと引き換えに補助金騙し取り 現実 私立は慶應法>早稲田政経 週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発 2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進 早稲田VS慶應義塾 法 06−94法 政経26−74法 商 04−96経済 商 25−75商 文 46−54文 教育05−95文 文構29−71文 文構33−67総政 先進33−67理工 創造29−71理工 早稲田政経は数学必須になるし別格だわ 阪大レベルにはあふ キチガイ私文だらけで大原草不可避 専願は千葉以下やぞ 政経→東名九神レベル 商 →筑横レベル 社学→千葉レベル 河合塾偏差値更新 社学つえええ 2019 早稲田大学 ※9/10更新 河合塾偏差値(一般/文系方式) ●70.0 社会科学部 政治経済学部-政治 政治経済学部-経済 政治経済学部-国際政治経済 ●67.5 文学部 教育学部-教育-教育学 教育学部-教育-生涯教育学 教育学部-教育-教育心理学 教育学部-社会-地理歴史 教育学部-社会-公共市民 文化構想学部 法学部 商学部 ●65 教育学部-教育-初等教育学 教育学部-英語英文 教育学部-国語国文 教育学部-複合文化 国際教養学部 人間科学部-人間環境 人間科学部-健康福祉 人間科学部-人間情報 ●62.5 スポーツ科学部 http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html 別格のボスワタク政経でそのレベルかよ 上位か同レベルの国立はたくさんあんのにな やっぱワタクはカスだわ 阪大受験生に早稲田は併願対象になる。このことは阪大の受験生は数学と理科も勉強しながら片手で早稲田を受験することを意味するがその中でも 有意味な数の合格者数を出している 早稲田と阪大の難易度が同程度だというのならば早稲田はすくなくとも 3教科の偏差値においてだけは 東大をもはるかに上回る程度の 偏差値になっていないと阪大と難易度が同じであるという根拠はないに等しい。 巷では帝国大学と早慶の併願成功率を根拠に帝大では我ら早慶にはとても受からないと、知能と精神の不自由な主張を繰り広げている人もいるだろうが 1科目1科目の負荷はまともな勉強をしてきた人のみが知っているところだろう。 空き樽は音が高いわけさ >>26 これ。 ただ、商学部はもう少し低いと思う 一浪で早稲田政経政治に受かった専願の奴に無理やりセンター受けさせた結果、 国語 182 英語 181 世界史 94 地理 62 数学1A 52 数学2B 13 生物基礎 15 地学基礎 33 計 632 前期の熊本法、中期の都留文に合格。 ザコクそう意識するなよお前らには一生関係ないところだぞ 専願なら横国くらいじゃね? 私文最難関なだけあってそこそこ難しいでしょう 一橋経済>=早稲田政経>=阪大経済 くらいやな。ここは国立信者ばっかだからこれを否定するやつはいっぱいいるだろうけど、俺はこれが正しいと思う。 AO入試と指定校推薦と内部進学者の存在は抜きにして語れない 平均で見たときの整形は所詮筑波レベル 数学を受験に使わないとして、配点考えたら一橋の社会なら早稲田の政経受かる人なら受かるかも知れない 簡単なセンター理科基礎なら少し勉強すればある程度取れるし 数学全滅させても何とか 難易度は別にして阪大の方が苦しいかも 毎日いろんなとこにスレ立ててんじゃねーよ阪大ガイジ 早稲田政経>>>>>阪大だわ分かったかタコ 東北とか北海道の文系より難しいのは確か 名古屋〜阪大レベルじゃない? >>53 >>52 いや、これで正しい。単純に予備校の難易度だと早稲田政経の方が一橋よりも上回ってるが 一橋の方が上。また、関西から大部分の大企業が東京に本社を移したために 早稲田の方が阪大よりも上になった、1970年代はまだ住友系が大阪本社で頑張ってたが。 まぁ関西系の企業なら普通に阪大でも 通じますけどね 東大でもそこそこ落ちるのになカスザコクがイキってもな 一橋>阪大>神戸>北大>千葉>広島≒早稲田政経>首都大法 でたよ旧帝一工神、いくら神戸あげても無駄だぞ、カスザコクだぞ 旧帝一工神に声を上げるのって反神病の早慶ガイジだけだからな 一橋>=早稲田政経とかマジで言ってるのか... 一橋が泣くわ。 センターはもちろん、二次の科目数も早稲田とは違うのに。 >>66 百メートル走は10秒走るだけだから 3時間打って走って守っての野球より簡単か? 東大でもそこそこ落ちるし一橋でもけっこう落ちるのが早慶 筑波落ちもいれば、金沢蹴りもいるし、国立医落ちもいて、雑多で面白いところだよ あれ? 早稲田政経と一橋法経のW合格なら早稲田に行くだろ 普通は いや、数学なんて良くて3割、歴史だって1科目しかやってない奴は、センター得点率せいぜい65%だから、5山がいいとこ 科目数絞れば受かるかどうかは別にして現実ね併願では一橋は早稲田に完敗。 ただしW合格なら一橋行くだろ。 ●早稲田vs国公立 2014 早稲田政経○ 一橋経済× 2名 早稲田政経× 一橋経済○ 12名 早稲田政経○ 一橋商× 1名 早稲田政経× 一橋商○ 14名 早稲田政経○ 京都経済× 3名 早稲田政経× 京都経済○ 6名 早稲田法○ 東北法× 1名 早稲田法× 東北法○ 15名 早稲田法○ 大阪法× 0名 早稲田法× 大阪法○ 9名 早稲田教育○ 筑波人文化× 1名 早稲田教育× 筑波人文化○ 6名 早稲田教育○ 横国教育人× 1名 早稲田教育× 横国教育人○ 10名 などなど。 http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180126/13/10004293/1/1258x1748x0fdea7a0e36909d02bb5cd.jpg >>74 そんな事物認識処理能力しかないから数学が全然できない馬鹿なんだろうな 私文は じゃあ、早稲田政経が滑り止めにならないと分かっているのに一橋受験生が早稲田政経を併願する理由は何なんだろう? 一橋受かれば一橋に行くのに 私文専願でどうせ乱れ打ちしていろいろ落ちながらなんとか受かったところに進学してるワタクばかりなんでしょ 早慶文系のやつなんて学内他学部併願成功率や早慶間併願成功率どれくらいよ? 一発必中や乱れ打ちして全部受かったならまだしも 私文専願という条件下ですら早慶上智落ち早慶上智やマーチ落ちマーチの人たちが なんではるかに科目負担が重い受験をしている国立受験者のワタク併願成功率を煽れるのかな? 例えば国同士の戦争を考えてみよう 1.相手の国にはほぼ何もできてないけど、国土防衛には成功した 引き分け 2.相手の国にはほぼ何もできてないけど、国土の数割を奪われた 負け 3.相手の国にはほぼ何もできてないけど、国土をほぼ完全に奪われた 負け 相手国にまともに手出しできておらず一方的に攻め込まれる時点で劣勢であり 相手を完全に追い払えても相手国をまともに攻撃できてない1じゃせいぜい引き分け そして、相手国に国土を少しでも奪われてる2,3の状況の時点で完敗なんだよ ワタクが国立の私大併願成功率が低いだの喜んでるのは 「北海道と九州と四国と沖縄しか奪われてない!本州奪われてないから日本の勝ち!」 と喜んでるみたいなもん 物事の構造がわからないお馬鹿なんだろうな >>77 好評されてる資料に基づいて事実を書いてるだけだよね? 国立が重量で負担が重いのは否定してない。科目数絞れば受かる可能性あがるのもそうだろう。 ただ、一橋第1志望で併願早稲田だとなかなか受からないというのも事実だろ? 違うというなら感情論じゃなく客観的なデータくれ。 早稲田政経は、最初から私文専願で行くか、併願なら東大文系受けるレベルじゃないと無理だよ 一橋受験生が早稲田受からない理由はハッキリしている 一橋受験生は国語が弱いから、東大ではなく一橋志望になるんだよ だから慶応は受かっても早稲田は落ちる 文系だと 東大 京大 大阪一橋 東北名古屋神戸早慶 北大九州 筑波お茶東外横国上智ICU 千葉首都阪市広島明治同志社 一橋だけど、受験者の併願成功率が早稲田政経で10%、慶應経済で40%だったかな(ベネッセのデータを見せてもらった) 志望学部が経済だったから他の学部は見れなかったけど >>78 だからデータを否定してるんじゃなくてデータに基づく主張を否定してるんだよ 馬鹿か> >>82 じゃあ逆にそのデータからどういう主張が出来るんだ? 早稲田政経○ 一橋経済× 2名 早稲田政経× 一橋経済○ 12名 早稲田政経○ 一橋商× 1名 早稲田政経× 一橋商○ 14名 俺はどちらが優秀なんぞ関係なく現実問題として一橋第1志望での早稲田併願は受かりにくいと主張してるだけだが ガイジかよ >>83 一橋商○ 早稲田政経○のデータを載せたらいんじゃね >>83 このデータには裏があって私立専願が含まれてない つまり私立に有利なデータな、騙されんなよw 1年以上前に専願すれば名神レベル 国立と併願なら東大レベル >>89 都合の良いデータだけ切り取って使うなということだ しかも都合の良い解釈しかできないみたいだしな W合格者数、蹴られ率のデータも書けよw 河合塾のボーダー センター77% 二次偏差値 3科目57.5 雑魚すぎない? 爆笑 ●早稲田vs千葉 早稲田法○ 千葉法政経(前)× 1名 早稲田法× 千葉法政経(前)○ 9名 早稲田教育○ 千葉教育× 2名 早稲田教育× 千葉教育○ 13名 早稲田教育○ 千葉理× 1名 早稲田教育× 千葉理○ 9名 早稲田社学○ 千葉法政経× 0名 早稲田社学× 千葉法政経○ 16名 http://imgcc.naver.jp/kaze/mission/USER/20180126/13/10004293/1/1258x1748x0fdea7a0e36909d02bb5cd.jpg 「読売ウィークリー」(2007.7.15)「ダブル合格者の選択・ライバル70大学14年の勝敗」 1994 1998 2002 2006 2007 慶応・経済 2-3 4-6 1-3 1-5 1-5 大阪大学・経済 慶応・文 - 0-5 2-2 0-4 1-5 大阪大学・文 慶応・理工 0-28 2-28 3-23 1-31 2-28 大阪大学・工 早稲田・政経 2-1 2-1 1-1 0-3 1-3 大阪大学・経済 早稲田・一文/文 1-4 3-7 3-6 1-14 1-3 大阪大学・文 早稲田・理工 9-28 2-52 3-63 1-55 2-47 大阪大学・工 慶応・経済 0-2 4-0 1-2 2-3 1-1 神戸大学・経済 慶応・商 2-2 4-1 1-5 3-6 2-6 神戸大学・経営 早稲田・理工 5-1 3-6 1-4 0-6 0-2 神戸大学・工 慶応・理工 5-154 7-60 4-152 5-197 4-212 東京工業大学・1〜7類 早稲田・理工 25-193 11-80 7-251 2-306 3-252 東京工業大学・1〜7類 慶応・理工 11-9 3-29 1-25 7-28 0-15 東北大学・工 早稲田・理工 13-13 9-50 8-73 12-82 6-48 東北大学・工 慶応・理工 8-11 0-26 3-11 5-15 4-16 名古屋大学・工 早稲田・理工 9-7 9-30 3-34 9-50 5-50 名古屋大学・工 私大の猿が悔しがって涙流してるね(笑) お前ら私大の猿が馬鹿にされるのは当然のことだよ。 数学・物理・化学から逃げた猿だからね(笑) 私大は一生馬鹿にされる家畜だよ。自己を正当化するなよ!カスが! 馬鹿私大は数学ができな猿を収容する動物園。教員は猿の飼育係。 >>93 お前の頭が猿未満なのはよくわかったw 餌食って寝ろw >>95 ほんとザコクって感情論ばかりだな あ、ザコベンか 色々と議論は尽きないとは思うけど、結局は早稲田政経と一橋経済に両方とも受かったらどっちに行くんだ? 地方旧帝大でも、後期が無ければ学部で数人しか辞退しない。 前期辞退率は2%、後期辞退率は10%。後期辞退は再度難関国立目指す人が多い。 ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ >>103 地底は早慶とか蹴ってでもいきたいくらいのとこには受からないだけ http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html ちょっと古いデータだが、東北法と早稲田法のダブル合格者は、2003年に9人、2004年に11人いる。 ここから考えて、早稲田法政経、慶應法経商で20人以上(おそらく慶應経済商は併願しやすいので全部で30人以上)いると推測されます。 昔は2、3割早慶に流れたけど、いまは少ないってことでしょう。 >>104 お前みたいな奴は一橋に通らんから、あの辞退率になっているんだぞ >>108 これみると東北大2015年は前後期で法4経済26人の辞退者いるけど行き先はほぼ早慶なんだろ (次の年東大京大受けるってのは極レア…むかし九大蹴って翌年阪大受けた謎の人は一人いたけど) しかもこれわざわざ手間とカネかけて東北受けたやつの数字だからな ↓ http://www.gakuryoku.gakken.co.jp/pdf/articles/2015/12/p6-11.pdf 合格者平均偏差値 2008年 (高2数学) 文理共通 80-78 東大理3(79.4) 77-75 大阪医(75.1) 74-72 京都医(74.7) 東北医(73.1) 71-69 東大理1(70.2) 68-66 九州医(68.8) 名古屋医(68.2) 東大理2(68.0) 北大医(67.4) 京都理(66.7) 東大文1(66.4)☆ 65-63 神戸医(65.4) 京都工(65.1) 京都薬(64.2) 東大文2(63.6)☆ 東工1類(63.4) 62-60 東工4類(62.5) 京都農(60.9) 京都法(60.7)★ 59-57 京都経(58.8)★ 東大文3(58.4)☆ 一橋経済(58.2) 東北理(58.1) 大阪工(57.8) 56-54 一橋商(56.4) 名古屋工(56.3) 京都文(54.9) 大阪法(54.5) 九州工(54.5) 東北法(54.1) 53-51 名古屋法(53.4) 北大工(52.3) 九州法(51.3) ttp://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/2008web_advance_vol2/2008advance02_2.pdf 東大文系最大定員の文Vは京大法経済に数学力で劣る現実 >>112 早慶上位学部だと3、4割は早慶に流れる。 つまり、そのくらいはダブル合格したってことでしょう。 早稲田政経の一般はここ数年ずっと定員割れ 蹴られまくってるのに補欠合格を出さないから募集人員を満たしていない 一般の不足分を推薦入学者で満たし全体では定員を確保 一般受験者を無視した状態はもっと責められるべきと思うが偏差値維持のためには有効な作戦だな >>117 早稲田政経は英語学位プログラムを拡充させて留学生沢山とってるからね 早稲田は中国で有名だし、留学生の国内就職を推し進める国の戦略ともピタリと合う 実は指定校推薦に関しては政経は80〜90名程度で 早稲田法商慶應法商が160〜220名取ってるのと比べてかなり少ないんだぜ 数学必須化も含めて早慶他学部とは全く違う戦略をとってる >>117 偏差値操作してるだけ 補欠合格出したら偏差値が下がる 見た目を良くしたいだけの印象操作 合格難易度は地底くらい。 三教科の難易度は一橋レベル >>119 意味不明 一般定員を満たさない言い訳にもなってない 金岡広と比べていい勝負かなって感じ 千葉よりは簡単 あくまで難易度だから一般組に限っても入学者のレベルはもっと低いよ 大学出たあとの活躍度とか ちょっとくらい考えてみてからもの言おうな 政経受かる奴って、確かに国語の現代文と英語はできる。 数学と物理は赤点ばかり。 2018 世界大学学術ランキング(ARWU:Academic Ranking of World Universities) ランクインした国内大学 01位 東京大学 The University of Tokyo 02位 京都大学 Kyoto University 03位 名古屋大学 Nagoya University 04位 大阪大学 Nagoya University 05位 東北大学 Tohoku University 06位 北海道大学 Hokkaido University 07位 東京工業大学 Tokyo Institute of Technology 08位 九州大学 Kyushu University 09位 筑波大学 University of Tsukuba 10位 千葉大学 Chiba University 11位 慶応義塾大学 Keio University 12位 岡山大学 Okayama University 13位 神戸大学 Kobe University 14位 徳島大学 The University of Tokushima 15位 東京理科大学 Tokyo University of Science 16位 早稲田大学 Waseda University http://www.shanghairanking.com/ARWU2018.html 【ノーベル賞大学別受賞者数ランキング】 順位 大学 学部 修士 博士 計 01 東京大学 8 3 7 18 02 名古屋大 3 3 5 12 03 京都大学 6 2 2 10 04 北海道大 1 1 1 3 04 東京工業 1 1 1 3 04 徳島大学 1 1 1 3 07 東京理科 0 1 1 2 08 東北大学 1 0 0 1 08 大阪大学 0 0 1 1 08 大阪市立 0 0 1 1 08 神戸大学 1 0 0 1 08 長崎大学 1 0 0 1 08 埼玉大学 1 0 0 1 08 山梨大学 1 0 0 1 ※上記以外の大学は現時点では未受賞 >>128 こういうのグループ受賞で人数稼いでるのあるんだから 件数で表示しないとね 文系だと 東大 京大 大阪一橋 東北名古屋神戸早慶 北大九州 筑波お茶東外横国上智ICU 千葉首都阪市広島明治同志社 こんな感じ 合格レベルに達する勉強量は阪大よりちょい下だが、私立最高峰であるが故の倍率や運不運まで鑑みると政経が上かな >>128 ひとりの受賞者が複数でカウントされるのは微妙じゃね? 例えば学部卒で受賞した人と、博士課程出て受賞した人と数が等しくならないのはフェアじゃないでしょ 日本人ノーベル賞受賞者数【確定版】 01 京都大学 6 02 東京大学 5←インチキ文系()除外したらこれwノーベル文学賞()中止www 03 名古屋大 3 東進ハイスクール偏差値表より 68 早稲田大学(政治経済)経済学科 66 明治大学(政治経済)経済学科 65 青山学院大学(法)法学科 61 法政大学(法)法律学科 57 武蔵大学(社会)メディア社会学科 56 東北大学(法)法学科 55 東北大学(経済)経済学科 51 東京経済大学(経営)経営学科 名古屋大って件数は青色ダイオードの1件だけだろ それも徳島のあの先生が実用化してくれたからこそのやつ 筑波大学・東北大学・名古屋大学の学生の中には早稲田政経蹴りがいるのは事実。 何でいつも国立を基準にしてワタクのレベルを測るの? ワタクを基準にして国立のレベルを論じるとか逆の発想はできないの? ワタクは玉石混交だったり軽量だったり推薦AOばっかりで捏造してたりコネが効いたりで 基準にするにはいい加減すぎて出鱈目でまるっきり当てにできないってことなの? ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ 早稲田政経一般組平均≒阪大 早稲田政経平均≒横国 早稲田平均≒埼玉 全新入生に入学直後に全統模試5教科を受けさせたら平均点で早稲田は5Sに完敗するだろうな 現役で岡山法落ちた奴が私文専願で一浪して早稲田政経行ったと聞いてびっくりした。 ということは、早稲田政経の奴らって、国立受けさせたら行けるのは愛媛か島根辺りに違いない。 一般で受けてギリ合格だけど 地帝は楽々合格なんだわ。 滑り止めだから行かなかったけど。 慶應文系、入試科目数 法学部 2教科 経済学部 2教科 商学部A 3教科 商学部B 2教科 文学部 2教科 総合政策 1教科 環境情報 1教科 ●平均 1.86教科 早慶等有名ワタク(笑)は一般枠狭めて偏差値操作してるだけ 国立蹴ってまで行く価値ないでしょ 琉球>早慶 >>150 おれもそゆ感じで地底蹴り まわりにもおるで >>150 地底蹴りするならなんで受けたんだよ 行く気ないなら受けないだろ 気持ち悪いな 天然記念物並の希少性である地底蹴りを自称したり周囲にいると宣言するやつがポンポン出る不思議 特に地底併願だと早稲田政経は早慶文系でも一番受かりにくいはずなのにね 一橋蹴りとかほざいてるのもたまにいるし受サロは私文サロンだよ >>154 滑り止めだよ。 地帝しか受からなかったら行ってたよ。 ネームバリューも悪くないし。 でも第一志望受かったから行かなかった。 現役法政落ちが一浪早稲田政経に受かっていた というか浪人早稲田はほとんどがマーチ落ち 現役が多い今だとほとんどがマーチ受かればそままま進学するしね >>159 もうそういうのは消えるんだろうな 数学必須化で こういうパターンの浪人生を排除するのは良いと思う 地底滑り止めにできるくらいのやつでないと早慶上位合格はむずいってのはあるな 自分でいうのもなんだけど 早慶上位合格するくらいのやつじゃ地底なんて受からないよ 千葉広島ですらな >>161 みたいな意味不明なレトリック 俺の感覚だと早稲田の政経は 東大落ち:上位で合格が多い 専願:中位で合格が多い 地帝蹴り:下位で合格が多い 明治の滑り止めの千葉大受けましたみたいな 珍奇な自称をする連中が多いんだな ワタクの国立コンプレックスはすさまじいわ >>164 地帝だから東大に比べれば雑魚だが 受かってるし。 https://i.imgur.com/fNEE5Fv.jpg これを参考にしたら東大文一以下一橋社学以上って感じやな あくまで併願の合格難易度であって、洗顔のワタク雑魚は除く これはもう答えだしたでしょうが 盆暗がよー だぼがー ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ 早稲田大学のセンター利用って本当に9割ないと落ちるの? ■ノーベル賞受賞者 理系21名 出身大学 京都大学(国立大) ; 6人 湯川秀樹、朝永振一郎、福井謙一、利根川進、野依良治、赤崎勇 東京大学(国立大) ; 5人 江崎玲於奈、小柴昌俊、南部陽一郎、根岸英一、大隅良典 名古屋大(国立大) ; 3人 小林誠、益川敏英、天野浩 東京工大(国立大) ; 1人 白川英樹 東北大学(国立大) ; 1人 田中耕一 北海道大(国立大) ; 1人 鈴木章 神戸大学(国立大) ; 1人 山中伸弥 長崎大学(国立大) ; 1人 下村脩 徳島大学(国立大) ; 1人 中村修二 山梨大学(国立大) ; 1人 大村智 埼玉大学(国立大) ; 1人 梶田隆章 ノーベル賞受賞者の学位取得大学(学士号・修士号・博士号) 東京大学 11(物理学賞5、化学賞1、生理学・医学賞2、文学賞2、平和賞1) 京都大学 6(物理学賞3、化学賞2、生理学・医学賞1) 名古屋大学 6(物理学賞4、化学賞2) 北海道大学 1(化学賞1) 東北大学 1(化学賞1) 埼玉大学 1(物理学賞1) 東京理科大学 1(生理学・医学賞1) 東京工業大学 1(化学賞1) 山梨大学 1(生理学・医学賞1) 大阪市立大学 1(生理学・医学賞1) 大阪大学 1(物理学賞1) 神戸大学 1(生理学・医学賞1) 長崎大学 1(化学賞1) 徳島大学 1(物理学賞1) 【文部科学省による国立大学の新序列】 ■第一階層 指定国立大学 東京大学、京都大学、名古屋大学、東北大学、東京工業大学 ■第二階層 SGU-Aかつ世界水準型国立大学 大阪大学、北海道大学、九州大学、筑波大学、広島大学 ■第三階層 SGU-Aまたは世界水準型国立大学 神戸大学、千葉大学、金沢大学、岡山大学、一橋大学、東京医科歯科大学、東京農工大学 ■第四階層 SGU-Bまたは特定分野型国立大学 熊本大学、東京藝術大学、東京外国語大学、東京学芸大学、お茶の水女子大学、奈良女子大学、鹿屋体育大学、東京海洋大学、 電気通信大学、京都工芸繊維大学、九州工業大学、長岡技術科学大学、豊橋技術科学大学、筑波技術大学 ■第五階層 非SGUかつ地域貢献型国立大学 北海道教育大学、室蘭工業大学、小樽商科大学、帯広畜産大学、旭川医科大学、北見工業大学、弘前大学、岩手大学、 宮城教育大学、秋田大学、山形大学、福島大学、茨城大学、宇都宮大学、群馬大学、埼玉大学、横浜国立大学、新潟大学、 上越教育大学、富山大学、福井大学、山梨大学、信州大学、岐阜大学、静岡大学、浜松医科大学、愛知教育大学、名古屋工業大学、 三重大学、滋賀大学、滋賀医科大学、京都教育大学、大阪教育大学、兵庫教育大学、奈良教育大学、和歌山大学、鳥取大学、 島根大学、山口大学、徳島大学、鳴門教育大学、香川大学、愛媛大学、高知大学、福岡教育大学、佐賀大学、長崎大学、大分大学、 宮崎大学、鹿児島大学、琉球大学 >>170 人科スポ科以外は落ちる ちな5教科6科目な 2018早稲田センター利用ボーダー (合格可能性50%) 政経-政治 92% 政経-経済 92% 政経-国際政経 92% 法 91% 商 91% 社学 91% 国際教養 91% 文化構想 91% 文 91% 人科-人間環境 90% 人科-健康福祉 89% 人科-人間情報 90% スポ科 90% http://sodai.kawai-juku.ac.jp/exam/center-border.php 2018東京大学センターボーダー (合格可能性50%) 文1 89% 文2 89% 文3 89% 理1 90% 理2 90% 理3 94% http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/borderline.php 一橋とか京大には完全に負けていると思うby現役政経生 横浜国立大学経済学部=早稲田政経 横国経済学部は9割方は良い所へ就職している。 早稲田政経は3割方 良い所へ就職している。その他7割はMARCHやニッコマと変わらん。 >>173 文科省のお墨付きがそんなに嬉しいの? 金を使えば誰だってある程度の成果は出せる。 これら税立大学は諸外国に太刀打ちできるのかね。 税金使いまくってアウトプット効率が極端に低い 国立大学は廃止するのが妥当です。 経済的独立も出来ないのに偉そうなことは言わないでね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる