早稲田政経志望集合
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界史がまずい
全統記述で英国70と67だけど世界史だけ60行ってない
ちな現役 世界史は後回しで大丈夫やで
ワイなんて第3回記述世界史50とかやった
それでも直前期しっかり固めたから本番では世界史8割5分いったし普通に受かった >>5
俺は2015までの国語は八割連発してたけど本番6割になった
年々難しくなってる
早稲田はどこもそうだけど 受かる気しない
ギリギリで受かった人でどのくらい点数とれたか気になる >>7
問題も受験生のレベルも年々上がり続けてるからそんなの考えても意味無い
早稲田より難しい問題をたくさん解いとくことをすすめる ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 ワイ高2なんやけど政経志望や
全統国営63なんやけどどんなかんじ?
先輩指南お願いしゃす >>14
安定してではないけど合格点切ったことは一回くらいしかない >>20
いや、教育とかも受けたよ
>>21
標準化は巷で言われてる方法と過去の開示とか見てきっちり計算してた
俺が過去問解いてて思ったのは早稲田の問題は年々難しくなってる
そして難しくなってる割に平均点が下がらない(レベルが上がってる)
それに加えて志願者が増えてるのに合格者が減ってる
まぁあとは早稲田パワーだろうね
受験会場は不思議な空気が漂ってるよ
過去問で合格点プラス1.5割ほぼコンスタントにとれてないと厳しいと思う
まぁ明治落ちて早稲田受かる奴はかなり多いし、下手したらMARCH全落ちでも受かる奴いるから結局は運なのかもしれん、それと勝負強さ あとは8月から合格点いってたのが悪かったかもな
それで勉強時間かなり減ったし 世界史は早稲田の学部問わず過去問を解きまくるっていうのがいいと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています