超当たり前だけど、有名ワタクも上位国立みたいに重量入試やればよくね？できるなら
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワタク軍団の主張によれば、7～8教科やればできるけど彼ら志望のワタク入試で文系3科目しかないからやらなかったらしい
そりゃ、もしかしたらそういうやつもいるかもしれないけど、そんなのが有名ワタクの志望層なら、大学当局が重量入試やりゃあ良くね？
なぜワタクの当局はやらない？やればいいじゃんできるなら
せめて1校くらい文系全学部的に重量入試やってるところがあってもよくね？
日本中に腐るほどワタクがあって完璧に全大学が軽量入試
やってないということはやっぱり数学や多科目が嫌で嫌で文系科目だけで精一杯のパーさんたちが志望メイン層だということだろう
※重量入試の定義：英国数の主要3科目を必須とした少なくとも3科目以上の学力入試 むしろなんであんなに国公立は科目数多いんだ？どれも中途半端にならない？科目数絞るべきだと思うんだけど
ちなみに俺は国立理系だぞ 本試験の試験日を国公立二次にぶつけて、それでも優秀な学生を確保できてこそ、一流私大。 国立と同じ科目数の私立とか行く人いないんじゃないかな >>2
高校範囲の科目の習熟度を入試で問うのは当然だろう
世界の一流大学で文系科目だけの軽量入試やってるところなんて一つもないぞ
何らかの形で必ず5教科以上の科目の成績や試験が審査される 一芸特化型が認められても良いと思う
どっちかというと推薦があることの方が問題 そういえば早稲田政経が犬の小便みたいな極小配点で数1Aを必須にする程度で
いちいち「数学必須化の衝撃！」とか「数学必須化の狙いとは！」とかいろんな媒体で取り上げられてたけど
逆に言えば、わずかに入試に数学要素が少し混ざるだけで騒がれること自体が
いかに私文が数学弱者にこび売った軽量入試をしていてそれが当たり前のものになっているかの証明だね 科目減らした軽量入試をしてもいいと思うけど、それでも数学を捨てて社会（笑）をするのはおかしいと思うなぁ。
「重要な科目をする」って言うならばせめて、英語・数学・理科・国語を入試科目にするべき。 その通りだと思うけど実際それじゃ受験生も減るから金が稼げない
受サロ見てても分かるけど数学から逃げる奴は思いの外多い 政治学とか歴史学とか数学ほとんど使わないだろそういうところは数学課すくらいなら日本史、世界史、地理、倫政のうち3つくらいやらせた方がいいだろ >>12
それが短絡で、別に直接数学を使わなくても
数学的な物事の考え方や捉え方はあらゆる学問に必要だよ 数学って使う使わないの問題じゃなくて学問するなら身につけておくべき素養なんだけどなぁ
>>12みたいなこと言ってる人が私文進むんだなってよく分かる 二次理科4科目90分×4の重量試験受けてみたかった 逆に国公立も科目絞れるだろ
現に絞ってる大学あるみたいだし >>13
東大志望だけど納得いかないわ
論理的思考が学問に必要である事は充分理解してるけど、その上で数学が必要か？
数学できる奴が数学的思考できるんじゃなくて、数学的思考ができる奴は数学できるんじゃないの？
受験数学で合格点とるくらいなら暗記で余裕じゃん 早稲田政経は数学必須にしたんだから凄いよな
英語も民間試験点数化でスピーキング力が問われるし >>20
？？？単純暗記番長がよく分からんが…
ただ数学の実用性に対して数学的思考の実用性を説いてたから論点ずれてない？って思ったんだわ 地底駅弁が就職悪すぎなんだよな。せっかく数学勉強やっても就職が早慶マーチに劣るのだからみんな私立先願に走るんだよな。
地底文系でもマーチの同じ位なんだから仕方ない 数学数学いうやつに限って論理的に支離滅裂なことをいう傾向が強いね 志願者数が多いから採点がめんどいんだよ
教授たちも自分の研究の片手間やからな >>21
数時間かけての口頭試問が出来るなら良いが、大量の受験者がいる一般入試はそうはいかない
数学を勉強すれば論理的思考が身につくわけではないが、大学側のリトマス紙としては数学を課すのが1番手っ取り早いと考える
あと数学は論理的思考というよりは空間把握能力、ひいてはクリエイティブ能力に比例すると思っているのでこれからの時代に必要
これなら共感できる？ ザコクは要領わるすぎだから大企業は採用したがらない ？？？
試験日を日本国中同一試験日にすればなにも問題ない 地底駅弁文系の就職をまず改善すべきだよな
ここまで悲惨だと優秀なやつでも五科目やって地底にいこうとは思わない >>12
歴史も政治も理系の学問学ばないと理解できないよ
人類の発展は理学の発展と共にあったからね 歴史も政治ももはや趣味の分野だよ
企業が欲する能力は育たないね 文系は何学部でも関係ないみたいな時代が続いているのがおかしかった >>25
確かに数学で合格点を取るのに十分な勉強をしたことの証明ではあるし手っ取り早いってのは納得するわ、俺は0から1を生み出す力、感性が全くないから創造力に関してはなんとも言えないけど…
個人的には公務員試験で出るような判断推理、数的処理を課したら面白いと思う >>18
暗記で余裕じゃんじゃなくて
余裕じゃない馬鹿の巣窟なのが問題なんだよ
お前の余裕と他人の余裕は違うわ 簡単な数学理科なら課しても良いんじゃないか？
SATなんてセンターより簡単だけど科目数は多い
それでも世界ランキングでアイビーやUCバークレーみたいなとこは上位にランクインしてるしな てかそうするべきだよな？
高難易度かつ重量入試で世界ランキング30位内に入ってる日本の大学って東大くらいじゃん
それもQSだけどTHEだと47位内だし >>32
そういうのもありだろうね
ただそれだと中学受験組が圧倒的有利になるが
あと数的処理、判断推理の難易度調整はなかなか難しそうではある 数学、物理、化学なんて必要ないわ。
1は馬鹿だろ。
そんな余計なこと学ぶより
法律経済会計歴史哲学を学ぶ方がよほど有用。
なんも考えないで多教科勉強してるやつは無能なんでは？ そもそも論理的でさえあれば数学ができるわけじゃないしな
数学は論理的に正しいと最初から決まっているものに
どうやってたどり着いて漏れなく正確に説明するかが重要なのであって
論理性なんてのは必要条件の一つでしかなく、むしろ大事なのは訓練や発想力やひらめきなんだよ >>38
俺は論理的思考よりも空間把握能力を重視したいね
頭の中で物体をこねくり回す能力
クリエイティブな思考には大事だろう
受験数学の全ての分野で必要とされるわけでないが 理数系ができないやつってようするに物事を文学的な範囲でしか考えられないって事だからな
普通に馬鹿だよ
物事を要素や性質で捉えて定義して恣意的な解釈をせず飛躍せず、正確に処理しして正しい答えを導くという能力が劣ってる
そういう思考の根本的な部分が劣ってるとどうしても弁でごまかす力ばかり強くなるから
営業や演説の能力はつくけど計画を策定したり問題の原因分析をしたり
人間関係とかとは関係ない本当に大事な部分がクソなままになる
ようするに理数系が弱いアホが歴史だけ学んでも無駄だということ 確かに早慶文系は四教科にした方が格も難易度も上がるだろうし張り合えるの東京一くらいな状態にすれば >>13
>>14
>>29
草w皮肉なことに政治分野では私文の早稲田が国内だと東大に次ぐ規模なんだよな…w 本当に皮肉だよな
世襲議員が増えるのと比例して私文出身の政治家ばかりになる 重量にしたらワタクに行くメリット何もなくなるんだが 野党に国立出身者が多いのは国立出身者に左翼が多いからではなくて、
自民党政権が昔からめっちゃ長く続いてるせいで自民が世襲の私文議員ばかりになってしまい
相対的に世襲が少なく成り上がり議員が多めの野党に国立出身者が多く感じるだけのことなんだよね 3教科だから私立選ぶんだから、増やしたら意味子ーだろが >>49
QS分野別世界ランキング早稲田
50位内 3 100位内 9 200位内 24
駅弁はどのくらいランクインしてるの？ >>49
ちなみに100位内だと早稲田は国内6位
200位内だと国内4位
駅弁は？ 多額の税金を投入しても、評価が私大以下の国立大学が
多数存在します。税金の浪費以外の何物でもない！
国立大学は経済的な自立もできないのに、
偉そうな事は言わないでね。
金を使えば、誰だってある程度の成果は出せる。
要は税金投入額に対するアウトプット効率です。
国立の研究能力、効率は諸外国に比べ極端に悪い。
2割3割低いのではなく、能力、効率は１/2、１/３です。
予算が少なくて研究が出来ないのではなく、体制が悪く
教職員の能力が低いことを示しています。
国立大学は科学技術発展の妨げになっています。
国家・納税者のために国立大学は漸次廃止すべきです。 俺は某私大法学部を4科目受験したけど数学は旧帝大法学部で必須だしウチでも必須にして欲しいわ >>2
同意
特に宮廷未満の大学が入試で求める英語力はホント中途半端で使い物にならないし意味無い 早稲田政経は、
・英国数1A2Bか、
・英国数1A社
を選べる方式だから、ある意味、理想的な形態ではあるよね >>6
それ
重量入試というよりセンター必須にすれば良いだけ
そうすりゃ2次で小論と英語だけだろうがそこまでバカにされないのにな！ センター数学ゼロ点で入れる東大は高学歴ではない
センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 >>22
学歴フィルターがない地底と、フィルターに引っかかるマーチが就職同じわけないだろうがw
お前はどーせ週刊誌の400社就職率とかを根拠にしてるんだろうが、あれは東大も低いぞ
地底は研究者、公務員、インフラ、Uターン志向が高いのと、例えば400社にJAXAが入ってないように400社の選び方の問題でマーチと同じような率になってるだけやでw
しかも率出すのに医歯看護系学部まで入れてるしな
この人たちの進路は400社とほとんど関係ない
たまーに医学部出てアナウンサーになるような人がいるが、例外中の例外
殆どが医療系に進む 駅弁も公務員、Uターン志向が高いのと、そもそも学部構成が医、工、教育(教員養成)の3学部だけだったりと、週刊誌の400社率で評価するのは無理あるでw
たとえば、やたら就職が悪いと叩かれる千葉大だが、法経済系学部の定員なんてかなり少ない上、医薬看護教育の学生割合が高い
お前らがやたら重視してるキー局への就職も千葉大から出ているように、人数考えたらすごいと思うが
逆にコスパいいーとか言ってる早慶文系だが、慶應はともかく、早稲田は人数多いから絶対数で就職よく見えるだけで、半分以下は悲惨だぞw 早稲田の政経の政治学がすごいっていうのは東大落ちや内部進学の優秀なのが多いから。
専願で入った奴は英語も怪しい。 ホワイトカラーになるのに
役に立たない数学、物理、化学、地学なんていらんだろ。
歴史、哲学、古典、文学、法律学、経済学、経営学の方が
全然重要。
ヨーロッパを見習えよ。
国立のやつって馬鹿なの？ 哲学も科学哲学とか言って、文系と理系の境界線があいまいになってきているけどな。 お前らバカだろ。
科目増やしたらワタクがワタクに合格できなくなるだろうが。 >>2
これ
古文漢文やらせるくらいなら数学もう1単元増やした方か有意義 科目を増やしたら劣化版東大生が増えるだけ
今でも東大落ちだらけだからそんな奴らはもう要らん
違う個性のある奴らを採らなきゃしゃーないから科目構成は変える
駅弁はその地方に劣化版東大生が来てくれればまだ価値はあるからそれでもいい >>65
>>66
学部１～２年くらいのレベルでなら問題ないかもしれないが、
大学院に進学するにあたって思想的な文章を読むのに支障が出てくる。
英語よりもドイツ語ができるとかフランス語ができるとか
そういう風に他の言語の能力に秀でていたら何とかなる場合もあるが。 洗顔も東大落ちも英語なら大差ないやろ
原典を読めるくらいの英語力はほとんど誰も持っとらんしな >>72
まあな。
Ａ判定落ちの奴の中には英文解釈教室までやってしまったのもいるかもしれんが。 早稲田は経済にかなり力入れてレベルが上がってきてる
今度の日銀副総裁も早稲田経済卒だし、偏差値も数学必須で経済がトップになるだろう 若田部昌澄なあ。
果たして今の金融政策のままで日本が大丈夫かどうかは不明だけどな。 >>70
なんで科目減らしたら劣化版じゃなくなるのか謎
ワタクの思考回路ってどうなってんだw >>76
私大でも国立でもどうせ７科目やるなら偏差値順に並ぶだけやから早慶には劣化版の東大生一橋生が来るだけやろ
３科目にしとけば帰国子女とかガチ運動部とか数弱歴強とか変なやつが採れる
そいつらに価値があるのか知らんが、下手に劣化版東大生なんて採っても頭の微妙なメガネが増えるだけや そう思われている中で政治経済学部全体で
共通テストの数1・Ａを必須にするのは一種の賭けだろうな。 科目増やしたら劣化版筑横千の学生がいっぱい来る
というか今も学力的に劣化版筑横千の学生が早慶の入学マス層だけど
それを軽量入試で偏差値高く見せかけてごまかしてるだけ
単純に軽量入試は志願者集めと偏差値操作によるイメージ向上施策
早稲田政経の教授も、数学ができずにミクロ経済で４割くらい単位落とすとかいう話をしていて
入試の数学導入は要素が小さすぎてまだまだ足りないと苦言を呈してた（雑誌の記事でな） >>79
これから入学マス層は内進・AOになるわけなんだけど
そこんとこ理解して語れよ 早稲田の方が難しいとか主張してるが、
慶応第一志望層は東進なんてうけねえべ。
蹴られまくりの大学だから、模試受けまくるんだろ。
結果がこれ
↓
早稲田VS慶應義塾
法 06－94法
政経26－74法
商 04－96経済
商 25－75商
文 46－54文
教育05－95文
文構29－71文
文構33－67総政
先進33－67理工
創造29－71理工 経済学部で、経済史以外をやるんであれば、数学IIIレベルの微分積分は必須
法学部法学科であれば、中学受験にあるクイズのような算数
「二色の帽子があって、自分は何色かわからないけど他人が何色かは見える
それぞれの人の証言があって、じゃあA君のかぶってる帽子は何色？」みたいなのを
回答に至るまでの過程も含め記述式で書かせるとかいう類はオススメ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
