理学部物理学科だけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
俺自身は単に考えることが好き
俺の場合たまたま物理だったってところもある
学問的な楽しさとしては、一見全く違うモノでも支配してる法則が同じだったりするのが面白いよ
あと、物理は人間がもつ哲学的な価値観に影響を与えうるところも面白いと思う >>3
数学は……あんま好きじゃない笑
計算は好きだよ >>4
文系はほぼほぼ学部卒で就職って聞くけど、楽しいのか?
こっちだと、学部のうちはそもそも研究するところまで辿り着けないこともあるくらいだけど
>>5
試験勉強はしんどい
けど暗記より100倍マシだと俺は思ってる くりこみ不可能とか可能とかつまりなんやねん、くりこみって単なる近似やないんか? >>11
すまん、まだちゃんと勉強したことないから何も言えん 応力テンソルをあえて行列と表現せずにテンソルと表現するのなんでなん? >>7
数学好きじゃない物理学科なんていたのか
数学好き=物理好きかと思ってた >>19
大学受験の数学は好きだと思うよ
大学の数学はもっと論理がガチガチだから >>18
テンソル(テンソル場)は多様体の概念で座標変換に対してある種の変換規則を要請されてるから テンソルは線形写像のことやで、例えば応力テンソルなら実数をf:w×w->Rで二つのベクトルを引数にとるから二階のテンソルや よびのり知ってる?
よびのりって物理学科では有名なの? >>27
なんか友達が言ってたのを聞いたことある
見たことは無いけど >>18
応力テンソルがなにかわからんけどテンソルなんて線形写像に毛が生えたもんでしかないだろ >>32
物理のテンソルは基本的にテンソル場のことやからめんどいんやで 物理数学
電磁気
解析力学
統計力学
量子力学
とか勉強大変そう 特殊相対論か電気力学で電磁場テンソルを勉強すれば
高校で習ったローレンツ力が磁場中を運動する荷電粒子が受ける静電気力だとわかる 物理数学(ベクトル解析、フーリエ解析、複素解析、ラプラス変換、微分方程式)
使いこなせたらかっこいいけどしんどい ラプラス変換がなにかしらんけどそれはベクトル解析の範疇じゃないの? >>37
電磁場のローレンツ変換からわかるように、
運動する荷電粒子の慣性系では電場の成分があり
その静電気力がローレンツ力なんだよ。 >>40
なんで何か知らないのにそんなことが言えるんだ...
どっちかというと微分方程式に馴染みがあると思うけど ワイ物理数学大得意の医学科民、選択肢間違えたと後悔中
量子力学を本当はやりたかったんやけど独学でできるもんなん?
それと、医師免許取って稼いだらどっかの物理学科入りたいんやけど、量子力学とか最先端の研究ってどこの理学部がいいの?
学力的には東大でも楽勝だけど、理学部は京大がいいって聞くし... >>44
独学民おおいから普通にできるぞ、量子力学は清水がおすすめや、そっからjjサクライやればいい 大雑把だけど宇宙の勉強したいんだが、物理学科で間違いない? >>49
理学部地球惑星科学科とかとかじゃないかな
物理でも研究してるところはあるけど >>31
光の速度は誰が見ても一定だから
>>34
現役
専門は素粒子宇宙系の実験とだけ
>>39
ラプラスは使わない
>>44
量子力学の最先端っていうと情報理論とかになっちゃうけど
普通に勉強したいなら物理学科なら何処でも良い
ただやっぱ研究の選択肢の面で規模の大きな大学行った方が良い
>>49
宇宙がどうやって始まったかを計算したいなら物理学科
宇宙の天体とかの観測に興味あるなら天文
太陽系内のことなら地球物理とか地学
衛星とかロケット作って飛ばしたいなら工学部 シュレディンガー方程式がいきなり出てきて『は?』ってならない?
シュレディンガー方程式って何やねん >>54
えっラプラス変換使わないの?
初期条件のある微分方程式を一般解を介さずに解くみたいな方法は便利そうなのに
部分分数分解できなくてしんどいしんどい言ってたけどあれは複素解析の方だったか >>57
ごめん、使ってる人は使ってるだろうけど今のところ俺は使わないな
フーリエなら物理によく出てくるけどラプラスはあんまり…… >>56
確率の波が満たす方程式
ド・ブロイの関係式を前提にすると出てくる シュレディンガー方程式って最初に習ったときは
高校の直線的に進む波の式y=A*cos2π(x/λ-t/T)の式を仮定して、そっから成立しますよーって習ったけど
誤魔化されてる気がする、原子核に束縛されてる電子は直線上を動くわけじゃないのに適用できるのか
そしていつも拡散方程式の形で(-∂^2/∂x^2+V)Ψ=ih∂/∂tΨって書くけど
これ無理やり演算子=物理量として文字で置き換えれば波動方程式の形にできそうだけどそれやったらダメなの? ベクトル解析やったやつって微分形式とかちゃんと理解してんの? >>61
申し訳程度しかやってないな
積分経路や積分範囲が同じだから被積分関数も一緒!wくらいしか知らない >>60
3次元の平面波も同じ形で書けるから問題無い
物理量が演算子になるのはその通り >>60
大学一年生向けの講義なんてごまかしが基本やから気にせんでええで。あと後半の文はどういう意味かよくわからんが正準量子化の考え方やろか? >>61
平坦な三次元空間のベクトル場を解析するだけならやる意味うすいしなぁ >>64
シュレディンガー方程式を間違えた
正準量子化について知らないけど
p,Eをそれぞれ運動量、エネルギーとして
波の式をΨ(x,t)=Aexp(2πi/h(px-Et))と仮定すると
(-h/4πm*∂^2/∂x^2)Ψ = ih/2π*(∂/∂t)Ψ をシュレディンガー方程式(拡散方程式)と呼ぶじゃん
辻褄合わせようと思えばA(∂^2/∂x^2)Ψ = (∂^2/∂t^2)Ψ (Aは定数)という形にも出来そうなのに
なぜ拡散方程式が代表的に使われてるのかなと疑問で 角運動量って何?
角運動量って量子化されてるのは何で? >>66
対称性の分類
>>68
r×pで、回転対称性がある時の保存量
量子化されるのは不確定性じゃないか
>>69
理解しなきゃ単位が来ないだけ >>66
多様体と合わさると最強に見える
ファイバーバンドル >>67
ポテンシャルが時間変動したり空間で一定じゃないなら波動関数はその形にならんし、その考え方はちょっと古いから普通に量子力学の教科書でやったほうがええで。
古典のアナロジーをつかうならポアソンの括弧を交換関係に置き換えてハイゼンベルク方程式を導くか、ハミルトニアンを無限小時間変化の生成子としてシュレディンガー方程式を導くのが普通や。
まあそもそも公理として成り立つとするのが一番手っ取り早いんやが 就職どうする?院進してもいつかは就職かなんか手に職つけることになると思うが。
ワイは理学部数学系だがどうしたものかと。 理論系のD進ってどうなの
就職ガチヤバイって聞くけど ラプラス変換もZ変換も変換表暗記してぶち込んで終わりだろ
深く考えることある? 力学、電磁気、統計力学は何とか理解できたけど量子力学が勉強しても掴めないんだけど
計算、式の展開はできるんだけど、出てきた結果が物理的にどういう意味なのかよく分からない感じ
みんな量子力学を勉強して納得してる?
どれだけの人が理解してるんだろうか 岩波の量子力学を一通りやったけど、ちんぷんかんぷんだったんだよ
式の展開は追えたんだけど、物理的な意味が全然つかめなくて、もっと優しい参考書で勉強しなおしてる
今は『なっとくする演習 量子力学』やってる >>80
統計力学も基本的に量子力学必要だからちゃんと勉強しとかないとなぁ 文系のゴミよりあるしそもそもD進考えてるやつが民間は基本的に眼中にない でも理論物理なんて一握りの天才以外いらないでしょ。工学みたいに人手がいる分野で無いし。
1が万年プー講師になると思うと不憫だ。 >>84
今話題の量子コンピュータは理論物理学者が開発の最前線にいるぞ 俺は物理学科と医学部悩んで医学部にしたからちょっと羨ましい >>76
うちの大学ならDから民間も普通にいる
全然やばくない
>>79
>>80
量子は猪木川合、サクライ、砂川あたりがオススメ
>>82
どっちでもいい
先のことなんてわからん
>>84
俺理論屋じゃないし
>>87
俺も医学科行っときゃよかったってたまに思うよ
でも物理の方が向いてるし医学科行ったら絶対苦労してるけど ニュートンと比較してファラデーはガチの天才だとよく聞くけど
実際、場の考えは画期的だったの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています