今年の早稲田も志願者やっぱ多くなるんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
商学部の受験者を13000人だと仮定して、その中の層を知りたい。例えば全統の偏差値で70以上が何人、65以上が何人みたいな。記念受験レベルの人が何人いるんだろうか。 増えるやろ
なお偏差値が上がるかどうかはわからない 早稲田は絞りまくったのにむしろ合格者偏差値去年より落ちてるからな慶應も絞ってないけど落ちてるし >>7
ボーダーは知らんけど平均は軒並み下がったよ 同じ偏差値65でも上智と早稲田教育だったら早稲田教育の方が受かりにくいとかあんの?
偏差値同じなら関係ない? つか、今年は早稲田の殆どの学部偏差値上がってるやろ
まあMarchも上がってるから当然だが 2017の偏差値65と2018の偏差値65の難易度が同じとは限らんからな
偏差値の意味を考えろ 年を経るごとにどんどん難しくなってくから浪人して合格する大学が下がることもまま起きていくだろうし、もう起きてる >>15
これやろなあ
優秀な年の偏差値と無能な年の偏差値は数値上では同じでも中身はまるっきし違うからなあ ちなみに早大塾、慶大塾に載ってる早慶文系の全統合格者平均偏差値(2017→2018)
早稲田
文 65.6→65.2 -0.4
文構 65.5→64.7 -0.8
国教 66.9→65.5 -1.4
社学 65.4→64.9 -0.5
法 67.6→67.0 -0.6
政経 68.7→67.7 -1.0
商 65.5→65.3 -0.2
慶應
文 66.4→65.9 -0.5
経A 68.2→67.7 -0.5
経B 69.1→68.6 -0.5
法法 69.7→69.0 -0.7
法政 69.5→68.5 -1.0
商A 67.5→67.0 -0.5
商B 69.4→67.8 -1.6 河合の偏差値だと軒並み上がってるけど?どういうことなの? マジレスすると全体的にレベルが上がってるから早稲田の平均偏差値下がったと思う >>19
例えばボーダー偏差値上がった社学だと
偏差値67.5以上 合格率減(合格者数0.8倍)
偏差値60~67.4 ほぼ変化なし(合格者数1倍)
偏差値60未満 合格率増(合格者数1.5倍)
ってなってる
ボーダー偏差値に関係があるのは67.5~70の合格率だからボーダーで見ると上がったように見える ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 浪人してるけど、今年のワタク浪人は過去最高で多いって言ってたから志願者も増えると思うで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています