過大評価だと思う参考書挙げてけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いわゆる網羅系
そもそも網羅などできるはずもないのに
誰が言い出したのか 数学の坂田のシリーズかな。あれが神!みたいに言ってる人はよく分からない。悪いとは言ってない。ただ、別にチャート系しかり、基礎問題精巧とかに確実に勝ってるとはどう考えても思えない。 マセマ
講義調の中でも特に地の文がひどい
読んでるとこっちの頭がさらに悪くなりそうだ 青チャ・FG
エッセンス
ネクステ・アプグレ
新演習・新研究・新標準演習
565
DUO
やておき
速答法 >>13
それは対象が違うからだろ。初学者が理解する手段として一番手っ取り早いのが坂田じゃないか? >>23
難系は過大評価
例題全部と演習を20題やった俺が言うから間違いない >>21
高一の時の俺(初学者)は初学者が分からないってつまづきそうなところを教科書に比べて細かく説明したりして、一通り読んで理解できる可能性が教科書より高いものに仕上がってるとは思った。
だけど、教科書で理解できるから単に少しまどろっこしいだけだなぁと感じた。教科書で理解できるなら坂田は別に要らんなぁと思った。 >>13
あれはガチでその単元なんも分かってない奴が出来るようになるための最初のステップなだけであって、網羅系とかそういうのとはまた目的が違うから…ちな信者 すでに似たようなレスついてたな。すまぬ。ただ自分は教科書だけでは無理(というか読む気になれなかった)だったので… >>30
うんうん、それは分かっているつもりです。推す人も一定数はかならず出てくるような本だとは思っていますよ! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています