数学得意マン助けて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
面倒だから( )の中身をARベクトルにおいただけ
別にテクニック使ってるわけじゃない え?
勝手に置き換えただけなら、それで答えを導き出すのって確実性に欠けると思うんだけど? だって本当に→AR=→3/5AB+→2/5ACか分からないし 赤で傍線引いたところの右側に解説書いてない?それでもわからんかった? だから( )の中身のベクトルに名前を付けただけ
ずらずら式を書くのが面倒だから名前をつけて時間短縮しようって話だ AP=3/11AB+2/11ACだろ?
このまんまだとAPがどんな点かわからないから
AP=5/11(3/5AB+2/5AC)っておくと
3/5AB+2/5ACは係数の和が1だからBC上の点だとわかる
そいつをRとおくと
AP=5/11ARってこと 小学中学でさぼってたけど高校からガチった勢だと
意外と躓くところかも 確実性wwwwお前のレベルでそんなこと気にすんなwww マジレスするとこういうとこでつまる生徒ってそれなりにいるんだけどそういう人は一対一を独学でやっても身につかないよ >>1
多分お前がわかってないのは一個前の変形だろ
内分点がわかるようにするためには
定数倍✖2つのベクトルの係数の和が1の形にする 一対一やるレベルじゃないから教科書からやり直した方がいいと思う
割とマジで ただの略記じゃん
例えば書くのがめんどい関数をf(x)とおいて〜みたいな省スペースなんていくらでもやるでしょ 条件満たすRっていう点を設定して図形的に視覚化するためだろう 1対1の解答の書き方って、あんまり自分には合わないな。
俺ならAR↑ = k AP↑ (k:実数)とでも置いて、
係数の和が1になるようなkの値を求めるわ。これが一番普通の解き方じゃないかと。 まあ、↑でやってることは1対1と本質的には全く同じなんだけどね
でもとにかく1対1の解答の書き方が嫌いだから、模範解答を写経するときは自分で勝手に大幅に構成を変えて書くわ >>31
そっちのほうがいいというのはわかるけど、一般的ではないぞ
チャート他多数も内分の公式に持っていくパターン
参考書の流れとして共線条件のほうがあとに扱っていることが多いし、共面の係数の和1は常識だけど共線の係数の和1はやや発展的な扱いが多い
その解き方の参考書もあるけどね >>27
いや略記だよ
見易くなるし意味を考え易くする必要無いなら置くだけ手間 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています