教科書至上主義者に聞きたいけど、そんなに教科書って凄いのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここって勉強法が分からない、おすすめの参考書、苦手克服法とか聞いたら脳死で教科書連呼する人いるからさ
純粋に疑問 教科によるでしょ
歴史なんかは教科書使わないのはかなりのチャレンジャーだろうし コミュ英の教科書は多読用としては最適。暗唱できるぐらい音読しまくった
古文や漢文の教科書も役立った
ただし、以上の科目は教科書ガイドみたいな本が必須だと思う
他には倫理も数研出版の教科書を何回も読んで覚えるだけで9割取れたよ 現代文 微妙
古典 ガイドとセットなら神
地歴公民 つまらないけど避けて通れない
数学 神
理科 微妙
英語 イラネ 数学の教科書は、意外と難問を解くためのヒントがさりげなく本文とか公式の証明部分に載ってるから、意外と侮れない
多分、こういうのって数弱は気づかないと思う
本当の意味で教科書が使えるのは、青チャとか1対1による解法パターンの暗記を終えた後だと思う 逆に理科科目で教科書なしで勉強するやつってどうしてんの?
参考書だけみて理解できるん?化学のセンサー一冊のみじゃ無理やろ.. 皆色々ありがとう
>>6
>>7
古文漢文kwsk。定期試験のイメージしかないけど試験にも使えるのか そもそも参考書ってそれをメインに勉強する物じゃないし
理系科目は特に教科書と傍用問題集をやり込めばかなり高いレベルまで持っていけるから本当に有効的だよ 最近のセンター数学は定義そのものを聞いてきてるし、確認程度に使うのは良いと思う
社会、特に倫理も教科書見とかないと知識問題で落とす可能性が大いにある
ただし理解のしやすさは参考書が上 >>4
ほんまそれ
4ステップを1、2年の頃からしっかりやった奴は最強 世界史は国立(特に東大)なら山川より東京書籍の方が良い 解答配布されてるなら4ステップでもええんやけどね
>>12
古典は定期テスト対策しっかりやると後で楽なんや
受験前に単語集とかやるにしても、ぼちぼち覚えてるか全然覚えてないかじゃ
重さが全然違うんや 理数系は教科書有能だと思う
それより自分に合った参考書があるならやってもいいだろうけど金もったいないから俺は教科書やってた >>12
古文は、教科書の品詞分解と現代語訳がちゃんとできるか
漢文は、教科書の書き下し文と現代語訳がちゃんとできるか
こうした用途で使ってた
これは入試でも同じ能力が問われることになるから、ちゃんと役だったよ
漢文に関しては、併せて暗唱もした >>22
結構いいと思うんだけど
エッセンスとか、Doシリーズとかいう産廃とかに比べると超絶出来がいい 現代文 実は多読に使える。教科書ガイドは必須
古文 多読用 文法解説用
漢文 多読用
英語 多読用、文法の普通の教科書は棄てて構わん。ファクトブックだのエヴァグリなどもらってるだろうからそっちで調べればいい
数学 基礎の計算演習用、公式・定理・定義理解用
理科 実験確認用 過不足なく載ってるのは教科書のみ
社会 情報確認用 過不足なく載ってるのは教科書のみ
使えない教科書などほとんどない
>>17
東京書籍は確か著者が非東大の学者に変わってなかったか >>22
お前化学の成績悪いだろ
化学は必ず出される実験問題の為に教科書が必須 >>20
私大ならわからないけど、
国公立(東大)は詳説日本史Bに頻出論述ネタがほとんど詰まってるから絶対必須 >>3
ゴリゴリの理系だよ。でも数学はできるのに理科科目が皆無で悩んでて
それで勉強法とか参考書とか聞いたら大半は教科書って帰ってくるからさ
流れ見た感じかなり賛否分かれているようだけど >>22
理科こそ教科書だわ
まったくわかってない 身近にあり過ぎて、理数の教科書の完成度の高さに気付いていない輩の多い事、多い事。
数学、物理、化学は教科書と教科書ガイドだけで基礎は十分。
あとは、数学は1対1、物理と化学は重問と標問をやれば十分すぎるくらい。 教科書に全部載ってるというか
教科書以外から問題出しちゃう私立大学は終わってる 教科書は網羅性に力を入れてるから、分かりやすさが全くなく、初学者には向いてない。
良い参考書とかで一通り極めたあとでなら、教科書の良さが分かるだろう。 >>24
たしかそう、今でも山川よりは最近の研究反映してるけど表紙が赤い頃の方がより東大の色は強かった >>11
センター50点くらいならいけるかもな
25点は適当にマークでも当たるし 物理はマジで教科書。化学は図説が強い。数学は教科書だとちょっと力不足な時があるって印象。
繰り返すが物理は(数研出版しか知らんけど)教科書だけで十分。 超難関大だと教科書読んでないと絶対にできない、どの参考書にも一切載ってない問題がけっこうでるからな。 >>39
例えばどういうのか教えてくれ
煽ってるとかではないです >>1
日本史は教科書 詳説ノート 日本史の授業中に繰り返す→ 高2で東大模試
日本史ランクイン、センター演習ゼロで95。特に詳説ノートはよく纏まっている。 数学も教科書だけで青チャートの7割方はカバーしてるよ。
つまり、青チャートの7割は教科書とほとんど同じような問題。
教科書を終えたら、あとは青チャートで教科書に無い3割の問題をやるだけ。 化学はマジ教科書だぞ
最後の方にまとまってる実験の所しっかり覚えれば実験問題はまず落とさん 中学までは、教科書がマジいい。
検定受けてるだけに内容のレベルはどんぴしゃだし、誤記や誤植など皆無。
特に英語は、学校で使ってない出版社の教科書も全部買って、多読や音読に使ってた。
各社英語の教科書用の安価なPCソフトも出してたから、とっても便利だった。
高校の教科書はウーン。使えんと思う。そもそも授業であんまり使ってない。 ワシ物理と数学に関しては受験の時は教科書だけ持ってったぞい 政経の教科書は東京書籍がいいんだっけ?
出版社によるぞ
理科はとにかく教科書
実験は教科書の分覚えていればまず落とさない
特に化学と生物な、地学はちょっと解らん 正直難関大の受験に受かることだけを考えるなら教科書より参考書とか塾のプリントがいいぞ
ふつうの勉強は知らんけど 数学理科地理は教科書必須
特に理科は教科書だけでほとんどの問題に対応できる
地理は教科書だけでセンター9割いけるけどセンターより難しい問題に対応するのは無理
数学は基礎が一番難しいから後回しでもいい 日本史と世界史と倫理も必須だぞ
政経は出版社による
国語が意外と使えるんだよ多読で
一番使えないのは英語の文法の教科書 物理の教科書が神って言ってるやつは公式暗記してるだけで何もわかってない。
ちゃんと理論から理解出来てるやつは教科書がいいなんて言わないよ
大学の教養レベルの力学や電磁気学の本読んでた方がいい >>44
そんなもん教科書見ないでも参考書に定義や公式の証明くらい書いてるだろ 大学入試の物理ってほとんど全部の問題が公式当てはめて中3レベルの方程式解くだけで解けるようになってるじゃん
高校の教科書に載ってないレベルのことは大学でやればいい 久しぶりに古文の教科書見てみたけど、
すごく分かりやすかった。 >>52
解ってるけど教科書がいい
実は解ってないのは>>52って落ちだな >>56
大学入試の理系科目なんてパズルだよ
みんなが普通に解いてる中で「実は本質的に考えるとこのパズルはこういう意味を持ってるんだ…!」なんて考えるって恥ずかしくない?それがわかったところでどこにも発表しようないよね?
大昔に研究し尽くされた分野なんだし >>58
本質がわかってないのにやってて楽しいか?俺の中では、意味も理解してないのに公式を振り回してる方が恥ずかしいと思うよ study速報さん、まとめるならスレタイに[原点回帰]を付けてくださいお願いします
皆もっと議論ヨロ ちな、理系だけど化学と物理は無理ゲー過ぎてセンターのみで二次は諦めてる
筑波社会工とか、神戸経済数学選抜とか、九州経済工とか二次理科いらない理系だからその辺狙いたいなーって
要するに化学と物理をセンターレベルで今から何とか間に合わせたいんだけど、教科書が最適解かい? 入試で本質が大事ならわざわざコンデンサーの極板にバネつけたり斜め方向のドップラー効果考えたりするわけないんだよなあ 物理で公式ふりまわすのはわかってないと出来ないことだから普通にすごいと思うぞ 物理は教科書理解して公式使いこなせるようになるのが一番いいよ
化学は教科書のすみまで頭に入れる
これでどんな大学の二次でも対応可能よ もちろん演習もいるけど まあ公式当てはめるだけで解ける代わりに理解してないとそもそも当てはめられないのが高校物理だからな
ID:mtuMUCBQはわざわざイキるほどすごい話してるわけじゃないのに
ID:+o9uGmyoが勝手に無駄にハイレベルなこと想像してるように感じる >>62
複雑な現象でも単純化して考えられるか?(本質を見えているか?)ってことを問いたいんでしょ 数学に関しては教科書読マスターしてないと解けない問題でるんだよな
参考書だけでやってるとレベル高い大学ほど詰む 教科書だけで青チャの7割方はカバーしてるんだから、教科書が終わったら、
青チャの教科書にない3割の問題だけやればイイだけ。
これで簡単に青チャもフィニッシュです。 具体的には、まず教科書ガイドを見ながら教科書の問題を解くでしょ。
そうしたら、青チャのその類似問題にチェックを入れていく訳。
で、教科書が終わったら、青チャでチェックが入ってないところの問題だけやる訳。
ズルイ方法かも知れんが時間がないから仕方がないのだ。 教科書の内容が頭に入ってない奴にはもれなく教科書を薦めている 高校教科書は歴史系だけが使える
数学物理化学はまじで酷いからやらないほうが本気でマシ
平然と間違い書いてる 歴史公民の教科書は必須
化学はまあまあ
数物英国はゴミ こういう理科とか数学の教科書が糞っていている奴の偏差値とか大学とかが知りたいわ
早稲田とかのバカ大通ってそう 何故ならワタクは教科書やらなくてもテクニックで受かるから >>74
逆だろwww理解は教科書だけじゃ厳しいが。数学に誤字以外のミスあるなら写真貼ってみろよ。 >>74
こいつ英語国語理科数学できねえな
理科の実験は教科書以上はない
数学も漏れなく書いてあるのは教科書のみ(みんな大好き青チャ黄チャは教科書レベルの抜けが激しい)
英語国語は多読教材として質がいい
>>77
マジでこれ
後社会ばっか持ち上げてるのは大抵ワタク文系 数学はともかく理科に教科書よりマシな参考書あるんか? >>82
図説系が候補になるぐらいだな
教科書、図説、教科書に沿った問題集、これだけで東大まで余裕
+難しめの問題集で仕上げれば得点源にすらなる >>82
物理は知らんが化学生物地学の実験観察項目は教科書が過不足なくて最も良い 理系院生(ロンダ)なんだろ知ってる
そうじゃなきゃわざわざ理系院生なんて言わんし 一通り勉強した後に数学の教科書見ると何が言いたかったのかが分かる
最初に勉強してる時には役に立たない
物理・化学・英語の検定教科書はイラネ 物理も化学も教科書が最強だっての。
数学も物理も化学も教科書だけで必要量の7割はカバーしている。
残り3割の応用問題だけ、重問や標問や青チャや1対1で補うというだけの話。
たったそれだけの話。 情報がうまく整理されてる面が素晴らしい
(英語以外 化学は図説推し。実験も発展もいろいろ載ってるので強い。
物理はマジで教科書一択。あれで十分。 IDの横に学力が表示される仕組みがあったら
74名無しなのに合格2018/07/03(火) 15:15:57.87ID:uLxgkhPb (マーチ)
数学物理化学はまじで酷いからやらないほうが本気でマシ
平然と間違い書いてる
とかになって分かりやすいんだけどな 教科書→旧帝大博士教授が複数人で執筆
参考書→博士崩れの予備校講師が一人で執筆(酷い本だとワタクの学部卒が一人で執筆) >>97
教授は「監修者」として名前を貸しているだけで、実際に教科書を執筆しているのは高校教師だぞ 必要なのは、教科書が分からないときに使う参考書で、これは宇宙一とか、
その辺がイイと思う。
ただし、教科書で分かるところは全て教科書だけで押し切る事。 物理は文科省から微積使わないよう指示されてるせいか位置、速度、加速度の関係がまわりくどくて返って分かりにくい感じ
電磁気、電気回路も同様 >>23
エッセンスは基礎から発展まで最小限載ってる問題
doは後ろの要点まとめみたいなのが本体だから… >>101
全部ではないけどね
だからバカで無知なのは>>99 もうさ、学力示して発言してくれよ
バカが混乱招く発言してて草なんだが 化学の教科書って、構造異性体の存在は書いてくれても数え方のコツすら書いてないだろ >>109
不飽和度の使い方は勿論だし(もしかして教科書は不飽和度も載ってないか?)、炭素骨格だけ書くとか、炭素骨格の対象軸に注目するとか
独学でこの辺の技を全部発見するのは時間かかるだろ
参考書読めば一瞬で分かるのに >>110
こいつ頭悪そう 大した大学行ってなさそう >>111
ベンゼン環の置換基2つの時円順列とか使っちゃう人?
>>112
東大志望の高3 >>114
理科大あたりで落ち着くだろうな
バカのにおいがぷんぷんするぜ >>115
駿台模試ではA判定だったけどな
そっちが、不飽和度を計算するとか炭素骨格だけ書いて考えるとか対称性に注目するってのをコツと呼ばないってだけなら、それはただの認識の違いだから議論する意味はない >>116
本格的に頭悪そうなんだけど
この子どうしよう >>116
だってあんな糞簡単な模試でA判だからなに?って思うじゃないか できるやつは不飽和度なんぞ計算せんぞ
時間の無駄
反応見て行って後ろから解くと不飽和度が不要な問題が無茶苦茶多い この東大志望の子に突っかかってる底辺やばいな
陰キャの癖に学力も低いって詰んでるじゃん >>121
・まだ志望に過ぎないこと
・せめて東大模試の結果で頼む
・証拠の画像ぐらいあげろ
・言っていることが頭悪い子 web返却だからIDは付けられない
東大模試はまだ受けてない
構造異性体を数える「コツ」じゃなくて「方法」だって言って欲しいわけ?
それともマウント取りたいだけ? >>124
しょぼすぎませんかね
偏差値60台で草 >>126
どんな模試でも70行かないのはしょぼいと思うよ この一連のやり取りも含めて結論はこんなかな
ある程度知能がある人→教科書
「独学でこの辺の技を全部発見するのは時間かかるだろ 」みたいにすべて書いてもらわないと何もできない人→よくわかる○○的参考書 >>132
よっぽど駿台模試バカにされたのがくやしかったのか? 人には成績開示要求しといて、自分は口だけのゴミ
教科書信じてる自称進学校の馬鹿の典型 教科書だけで受かるとは思えんけど、教科書読んでわからないなら大学行ってからやばいから読めるようになっといた方がいい >>134
ぼくちゃんは理1A判(ギリギリの上、駿台模試)どやあ >>137
問題が所詮旧帝レベルなので、あれを解けても東大の問題解けない奴いる
上に行くほど不正確になる
逆に、本当に強い科目を持っている奴は判定微妙でも受かっている印象 馬鹿丸出しにもほどがあるなこいつ…
軽度知的障害ありそう >>139
雑魚がわらわら大量で楽しいなあ
>>138の意味が分からないと大して勉強ができないのがバレバレだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています