少なくとも早慶は地底よりは上やな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
正確に言うと、入学難易度は地底が上だが進学先としては早慶を選ぶのが正解
って事な 入試難易度が地底なら、明治落ち東北>>>東北落ち明治になるわけないだろ まさにこれの典型スレだな
■受サロで大勢を占める国公立大と私大の絡みの構図
この矢印(↑)の関係のスレが伸びやすい点に注目
マンモス私大の有象無象が数ランク格上の国公立大学に絡んで喚き散らすことで各スレが伸びる
事実上の私文サロンなので実際にレベルが拮抗している国公立と私大の比較スレは私文に都合が悪いから伸びない
高レベル
|
|東大
| 京大
| 阪大一工
| ↑地底神
| |↑ ↑筑横千・阪市
| 早慶 |↑ ↑金岡広・首都
| 上智理科| ↑ 埼玉
| 明治同志社↑ 新潟信州滋賀静岡
| 中央法政青学↑ 他駅弁
| 準難関私大↑
| 中堅私大
|
低レベル 地底が早慶より難しいなら何故俺の模試の判定は地底がAかBで早慶はDなのか >>7
そんなもん科目設定と科目負担が違うからで終わる話
文系ね
慶応だって例えば慶応商がAB判定のときにSFCでD判定出るけど
なぜそうなる仕組み考えた方が良いよ <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯 >>7
東大も京大も慶応も立教も偏差値67.5の学部があるけどそれって全部レベル同じ? 偏差値足りてないうえ対策してないんじゃ落ちて当然だわな 地底落ち早慶の俺からするとやっぱ地底の方が難しいと思うんだけどな
就職実績は知らん 2016年度入試 主な私大併願先と合格状況 (河合塾)
〜合格者併願成功率〜
「京都大学 法学部」
慶應義塾大学 法学部 56%(10/18) [10%(3/31)]
早稲田大学 法学部 52%(48/93) [26%(23/88)]
早稲田大学 政治経済学部 42%(21/50) [17%(7/42)]
早稲田大学 国際教養学部 29%(5/17) [0%(0/7)]
慶應義塾大学 経済学部 21%(5/24) [23%(9/40)]
「京都大学 経済学部」
慶應義塾大学 経済学部 75%(24/32) [20%(8/41)]
慶應義塾大学 商学部 74%(25/34) [43%(21/49)]
早稲田大学 商学部 66%(19/29) [12%(5/41)]
早稲田大学 政治経済学部 49%(21/43) [18%(8/44)]
「京都大学 工学部」
慶應義塾大学 理工学部 73%(80/110) [15%(20/135)]
早稲田大学 理工学部 68%(67/98) [27%(42/154)]
「京都大学 医学部」
慶應義塾大学 医学部 78%(7/9) [33%(4/12)]
[ ]は不合格者併願成功率 >>6
これこれ
この手のスレはいつもワタクが立てる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています