神戸大理系志望だが、ここまでで足りるよな?神戸って問題簡単なんだよな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学:1対1対応の演習
化学:化学頻出!スタンダード問題230選
生物:基礎問題精講
英語:やっておきたい英語長文500 でも一対一が必要かと言われれば、アレなんやがな
気に入ってるならやればええけど 神戸の問題解いてるけど化学はまあまあ行ける
が、レベル別か問題数が少ない教材でもう少し難しい問題をやっておくと安心かな 京大(工) >> 阪大(工・基礎工) ≒ 阪府大(工) >> 阪市大(工) > 神戸大(工) > 工繊大(工芸科学)>雑魚島
【最新】2019年度入試難易予想ランキング表(18/05/28更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/19/kk08.pdf
<国公立大学 工学系 前期・中期>
中期・大阪府立大学 工−電気電子系 62.5 (セ得点率82%)
中期・大阪府立大学 工−機械系 62.5 (セ得点率82%)
前期・大阪市立大学 工−電気情報工 60.0 (セ得点率76%)
前期・大阪市立大学 工−機械工 57.5 (セ得点率76%)
前期・神戸大学 工−電気電子工 57.5 (セ得点率77%)
前期・神戸大学 工−機械工 55.0 (セ得点率77%)
前期・京都工芸繊維大学 工芸科学−電子システム工 57.5 (2次3科目・セ得点率71%)
前期・京都工芸繊維大学 工芸科学−機械工 55.0 (2次3科目・セ得点率74%)
前期・広島大学 工−第二類 52.5(セ得点率71%)
前期・広島大学 工−第一類 55.0(セ得点率71%) >>4
もしや1対1ではオーバーワーク?
確かに京大行った友達は1対1使ってたしな >>5
230選けっこういいよな!
重要問題集持ってるからコレのA問題だけやるってのは? 生物は足らないぞ
もっと演習系の問題集やり込んで考察とか論述に時間かけないと >>9
標問はムズいって聞いたから基礎問までやって後は過去問やり込めばでいいかなーと思ってたんだ
じゃあ 大森徹の生物 記述・論述問題の解法 はどうだ? 全科目に渡って足りない
英語が長文問題集1冊って、大学受験舐めすぎているよ >>12
「これだけ」ではなく「ここまで」とスレタイに書いたんだが
俺が最初に書いたのは色々問題集やってゴールはここでいいかな?って聞いてるつもり
英語長文に関しては300、500,速単をやるつもりだしセンターレベルならほとんど満点、記述模試も偏差値70ぐらいあるから問題ないかなと
そもそも神戸大は問題が簡単だから基礎~標準までの問題集を終えたら発展レベルの問題集はやらずに過去問を解いた方がいいと思ったんだ
大学受験一般についてではなく神戸大学受験に焦点を当ててほしい
ここまで読んでやはり俺の認識は間違っていると思えば指摘してくれると有り難い 同じく神大志望でやておき500と700で迷ってるんだけど500を選んだ理由は? >>15
500には神大の過去問も収録されていたから神大はこのレベルなのかなと思って
それ以上の難しい問題解いてるヒマあったら英語は過去問やり込んだほうがいいんじゃないかと俺は思う 少々足りないかなってぐらいでもいいから
早めに過去問や
軌道修正できる余力が必要や 同志社ですらそんなにいらないのに神戸ごときにそこまでいるか? 神戸は数三多いから数三の一対一はやりこんだ方がいい >>17
やっぱり過去問だよな
過去問に移れるレベルの標準的な問題集やったら過去問でいいよな
標準→過去問→応用 てかんじ? >>20
せやな
その標準にあたるのが何かを考えるスレってことやな >>18
同志社のレベルを知らないので何とも言えんが、
俺は神戸で化生8割,英9割,数7割ぐらいほしい >>19
わかったありがとう
ちなみに微積分基礎の極意ってやった方がいいと思う? >>10
論述はそれでいいと思う
ただ標門なり重問とかを三周くらいはしといたほうがいい
過去問だけだと解法のストックが偏るから時間あるんだし多くの問題に触れといたほうがいい はっきり言って〜の参考書やったらオーバーワークってのは過去問しっかりやる前提やぞ
1対1だけ極めて入試会場に行っても100パーセント落ちる >>24
おーけーわかった
ちなみに標問と重問ではどっちがオススメ?
化学に関しては問題集やりまくるつもりだけど、
生物はいっぱい問題解くよりも講義系の参考書で知識を詰め込みまくるのがいいと思ってた >>26
俺は標門は見ただけだからあんまり詳しくないけど、重問は解説がそんな親切じゃなかったから標門がいいかも
知識詰め込むのも大事だけど国立は論述、考察メインだから問題とかないと
特に論述は時間かけてやれば得点力になるから 神戸の理科しらないけど
標問>重問>良問=神戸適正レベル>基礎問ってイメージ >>25
うん、過去問はしっかりがっつり20年分ぐらいやるつもりだ >>27
ほう、なるほど
独学だから解説詳しい方にしようかな
そうなのか、今まで講義系ばかりで記述で偏差値70とかあったから問題集あんまやらなかったんだ
ありがとう、論述対策みっちりやるよ >>28
だよなだよな、化学の標問はすごいレベル高いって聞いた
>>29
やっぱ標問がムズいよな
基礎問って名前ほどには基礎じゃなくない?って思うんだけどどうよ >>33
神戸理系だったら標問にかける時間は他科目に回したほうがいいと思うぐらいオーバーワーク
重問をオススメしたい >>23
優先度は低い
全科目完成して余力があればでいい >>34
そんなにか!重問は網羅性が高く良い問題集らしいな
ただ、解説が不親切ということで独学の俺は不安なんだが >>35
そうなのか!コレで微積得意にすれば数Vでアドバンテージになるかもなんて思ってたんだが
1対1だけで充分なのか? 俺も230選やってるけど次やる問題集がわからん
重問は被ってる気がするし >>37
神戸理系は受験者層から見て問題が比較的簡単だから、微積得意にしても思ってるほどアドバンテージ得られないよ。
それよりも全体的に底上げしたほうが、総合得点力は高くなる。
あと神戸理系はセンター配点も高いから、二次にばかり目を奪われずに、センターにも目を配ったほうが良い。
二次で得意科目の点数を更に伸ばすよりも、センターの苦手科目を底上げしたほうが効率良い場合もあるぞ。 医学部志望なわけ?
そうじゃないならそんな点数絶対取れないしいらないよ >>39
じゃあ特定分野を極めるよりも1対1を徹底的にやるのがいいということか
アドバイスありがとう
でも俺実は文系脳だからセンターと二次の苦手科目かぶってんだよね(数学) 神戸大理系ってセンターの配点が異様に高いから(特に国語)
それだけ理数力高めても敵前逃亡して他国立や大阪市大に逃げる人も多いよな
初志貫徹する人もいるんだろうけど >>40
残念ながら医学部志望だ
だからいくらセンターよくても二次高得点じゃなきゃ難しいんだよなぁ >>43
俺国語はできる方だからほんと良かったよ
センターに関しては ワイ神戸大文系で医学部さんには頭が上がらんけど頑張るんやで。きっと受かる。 >>43
そういえば、知り合いの話だけど
センター失敗したから神戸やめて二次の比重が大きい阪大に変えた人もいたらしいぞ
これは果たして逃げたということになるのだろうか >>47
ありがとう!!次の春には同じキャンパスに通えるよう頑張るよ! 化学の講義系参考書って何使ってるの?
重問は解説自体はうんこだから解説の解き方覚えて〜ってやり方だと他の受験生に負けると思う
あくまでその単元を完璧にしてから数こなしたい時用の問題集 >>43
神戸理系を受けるのは阪大や地底から逃げたヘタレ >>50
俺はDoシリーズ使ってる
これの無機が特にいい >>54
学校で配られたNewGlobalっていう傍用やった 京大(工) >> 阪大(工・基礎工) ≒ 阪府大(工) >> 阪市大(工) > 神戸大(工) > 工繊大(工芸科学)>雑魚島
【最新】2019年度入試難易予想ランキング表(18/05/28更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/19/kk08.pdf
<国公立大学 工学系 前期・中期>
中期・大阪府立大学 工−電気電子系 62.5 (セ得点率82%)
中期・大阪府立大学 工−機械系 62.5 (セ得点率82%)
前期・大阪市立大学 工−電気情報工 60.0 (セ得点率76%)
前期・大阪市立大学 工−機械工 57.5 (セ得点率76%)
前期・神戸大学 工−電気電子工 57.5 (セ得点率77%)
前期・神戸大学 工−機械工 55.0 (セ得点率77%)
前期・京都工芸繊維大学 工芸科学−電子システム工 57.5 (2次3科目・セ得点率71%)
前期・京都工芸繊維大学 工芸科学−機械工 55.0 (2次3科目・セ得点率74%)
前期・広島大学 工−第二類 52.5(セ得点率71%)
前期・広島大学 工−第一類 55.0(セ得点率71%) 英語全然足りんぞ
700か1000がすいすい読めないと
神戸の英語は簡単だけどだからこそみんな点を取ってくるしその中で競うのは下手に英語激ムズ大学で競うのよりも難しいんだ >>57
700とかやる代わりに過去問やりまくればいいかと思ってたんだがそれじゃダメなのか? >>59
わかったありがとう
解説がクソといえども網羅性はすごいし多くの受験生が使ってるもんな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています