安住アナ「推薦で大学入った奴が大嫌い。初対面では(推薦組か一般組か)探りを入れる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://miyearnzzlabo.com/archives/32967
(安住紳一郎)これはあの、社会人になってからは決して表面上は出してませんけども。
出してませんし、そんなのね、推薦で入った人は、『そういう仕組みがあるんだから、それを上手く利用した私たちだって、普段からの平均評定を上げるための努力をしていて。それをしていなかったし、
出願していない人間に何を言われる必要があるんだ!?』っていう気持ちになるかもしれませんけども。私は、心の中では絶対に許してないの。 安住って北海道のヘボ高校から明治大のゴミやん
偉そうな口聞けるのかよ 安住アナは一浪して早稲田乱れ打ちした上で全落ちして明治文だから闇が深そう おれも私文だけど、私文も所詮暗記科目を極めたアホだと思ってる >>2
むしろそんな秘境の底辺高校から明治ってすごいやん (安住紳一郎)おかしい、おかしいなんつって。いまだに受験制度に詳しいですから。私。
(中澤有美子)そうなんですね。ちゃんとアップデートしてますよね?(笑)。
(安住紳一郎)アップデートしますよ。そうなんです。受験の時の、やっぱりあれですよね。悲しい思い出を取り返すには、やっぱり受験でしか取り戻せないんですよね。
仕事でのストレスは仕事でしか取り返せないって言いますけどね。そんな、プライベートでね、気持ちを切り替えたって、やっぱり仕事でもう1回成功しないと、気持ちは取り返せないから。そうなんですよ。
こいつ絶対受サロ見てるやろ >>11
函館ラサールの凋落した函館には良い高校はない
旭川東も上は結構良いけど下が酷すぎ
札幌南、北、西と北嶺位でないの進学校って言えるのは ワイ推薦やけど安住このあと読んだら直接うじうじ言ってくるみたいだしそれならええわ
こっちも引け目があるから直接言われると楽 たしかに推薦はくそだと思うけどアナウンサーがこんなこと言っていいんか? 俺は指定校推薦狙ってアホな高校でトップを突き走っていたが、受験の年にあっさりその枠が消えてしまった
その後猛勉強して一般で合格した
その経験からすると、推薦は断じて簡単ではない 大学で帰国子女の推薦のやつが「高校での点を考慮しないのは意味わかんない」「受験勉強とか無駄でしょ」とか言ってて苛ついたなあ
そいつ自身勉強頑張ってるのはわかるがなあ >>9
大学もそうやけど高校の偏差値も全然あてにならん
見るべきところは進学実績 安住は有能だけど明治という学歴にコンプあるのが気の毒 ちょいと読んだんだが90年頃の受験やから今の受験なんかより入学が難しい時代だったんじゃないか?
今の早慶生は昔の日大生みたいな話をするおっさんもあるし >>25
昔の早稲田とかTOEIC平均400だぞ
今のマーチよりレベル低そう
1990年 早稲田大学人間科学部新入生
第1回424.57 第2回455.69
http://www.nullarbor.co.jp/guidance/toeic_g04.html 昔は優秀みたいな風潮あるけど絶対最近の方がレベル高いよな
90年代のセンター解いたけどクソ簡単だったわ >>27
オヤジ(52歳)が言うには、当時は共通一次と言って、理科も社会も2科目の1000点満点
だったらしいぞ。
確かに問題は易しかったらしいが、それはみんな同じなので、京都法とか経済あたりでも
ボーダーが90%超えだったそうな。 90年代代ゼミのカレンダーで 日大法60の記憶有り。早大法69 早大政経70 だったような。
70 65 60 55 で受験校を適当に決めたからよく覚えている 笑。 一番入試が厳しかった頃の入学生だから今の推薦AOなんて腸煮えくり返る思いやろ >>33
その時代に生まれたのが悪い
就職失敗してうだうだ言ってる氷河期世代みたいなもん >>25
昔の思い出を美化してる老害どもの話なんか信じるなよ こいつ受サロ民やろ
こういうのがここでも推薦叩いてそう >>2
合否ラインは低いかも知れんけど帯広十勝のトップ校
出願時点で何とか枠で話が付いているAOが嫌いなんだろう >>37
札幌南とかは指定校推薦の早慶が結構枠あるけど
帯広みたいな県庁も医学部もないレベルの低い土地にはまともな高校がないだろう 安住いいやつじゃん
数学はできないけど一般で入ったから苦労をわかってる
推薦なんてゴミだ
推薦は弱者の選択 私大に会ったらまず推薦か一般か私も聞くことにしよう 【東大推薦入試でAO義塾が合格者NO.1へ!】
東大推薦入試が今日発表になりました。
東大推薦入試の合否が発表され、AO義塾からは13名が合格しました。(2月10日22:00時時点)
https://facebook.com/story.php?story_fbid=1301218316561431&id=227237597292847&_rdr
https://twitter.com/sora_yohei/status/697408832494931968
4 名前:風吹けば名無し@転載禁止[] 投稿日:2016/02/11(木) 19:25:21.21 ID:RsxMTK+s0
なお一応課されていたセンター8割の基準すら守られなかった模様
http://www.news24.jp/articles/2016/02/10/07322087.html
>またセンター試験で「第一段階選抜」の基準に達していない合格者もいた。
センター8割未満で入れる東大は紛れもない低学歴なんだな・・・ アナウンサーになれた時点で大学なんて関係なく勝ちだろう。 早稲田大学 入試形態別 入学者数(一般にはセンター利用も含む)
総数 一般 推薦AO 内部 その他
1990年 10382 8070 817 1328 167
2000年 10505 7657 1426 1283 139
2010年 10118 6326 2015 1494 283
2017年 9025 5302 ( あわせて3723 ) 無視できない結構な数の人(高学歴)から推薦は嫌われているんだろうな
推薦とバレたら終わり そのうちワタクでは推薦の方が多くなり、一般は推薦で入れなかったバカと言われるようになるだろう
もうそうなりつつある
頭のある奴は国公立へGO 推薦率が最悪の上智 一般入試で行く価値はあるか?
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/
上智大学 2016年 推薦入学者率 47.9% ● 推薦率が最悪の上智 ●
推薦 1360人 一般 1253人 TEAP 224人
推薦率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他
明治大学 15.8% 7,814 5,809 -31 682 328 764 200
慶應義塾 18.9% 6,602 3,874 362 598 119 1,475 174
東京理科 19.6% 4,080 3,282 --- 566 103 --- 129
立命館大 20.2% 7,562 4,837 231 689 --0 1,196 609
早稲田大 22.1% 9,476 5,904 224 1,388 --- 1,472 488
立教大学 22.6% 4,504 2,875 --- 704 --- 608 317
法政大学 23.2% 6,444 4,117 --0 951 182 830 364
青山学院 24.3% 4,366 2,957 --- 787 -96 346 180
同志社大 26.0% 6,347 3,621 -29 1,315 103 1,070 209
中央大学 29.0% 6,081 3,503 --- 1,269 -70 833 406
学習院大 29.2% 2,020 1,231 --- 466 -73 198 -52
関西大学 32.8% 6,921 4,024 107 1,909 -58 621 202
関西学院 37.7% 5,631 2,762 191 1,488 --6 742 442
上智大学 42.6% 2,846 1,632 --- 283 461 --- 470 ● 推薦率が最悪の上智 ●
F 上智福岡(56)
F 新島学園 (同志社)(48)
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47)
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46)
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44)
上智が推薦枠を30人分与えている静岡のカトリック高校は上智と提携しても受験生が集まらず再募集w
http://www.ssalesio.ac.jp/high/news/%e9%ab%98%e6%a0%a1%e5%86%8d%e5%8b%9f%e9%9b%86%e3%81%ab%e3%81% 安住って明治だろ
明治の奴がいつも上智をディスってるのは
こーいうことなんだな 昔はむずかったっていうけど実際問題はくそ簡単じゃねえ???
最近逆にインフレしてる気がするわ 一生懸命勉強して高いカネ払って
まわりはエスカレーターってほんま脱力するよ
しかもそいつらのほうが成績いいからな
情報持ってるから 一浪早稲田だけど指定校推薦で入って来たヤツは大抵県トップ校出身だから別にええわ
桜蔭の指定校とかもいたぞ >>48
違うだろ。
ワオも明治だけど
一般入試で早慶上智に入った人間は素直にデキるんだなと思うよ。
でも推薦、取り分けAOだのカトリックの推薦だのはねえ。
でも、そういう連中に限って早慶上智を振りかざすんだな。
そりゃ、振りかざしたいから、姑息な手段を使ったわけで。
だから安住の気持ちはわかる。
自分たちより格上の大学をリスペクトするためにも
推薦組を洗い出す必要がある。 >>52
悪いけど明治ごときがそこまで偉そうにするなよ
多分お前指定校早慶より勉強できないぞ まあ、推薦は一般より偏差値が10〜20低いのが定説。 >>52
じゃあ推薦で早慶上行けよゴミムシがwww 受サロ板住人的には「ワタクはただでさえ低能なのにその上推薦AOなら低能中の低能」という価値観だと思ってたけど、推薦擁護の人が結構いるのね
不思議 上智のカトリック推薦って
美人だらけって
本当ですか? >>57
ポジショントークだからしょうがないと思うし、一般入試組早大なので安住の気持ちは
よくわかる。 県トップ高推薦だろうが 陰では馬鹿推言われている。 マーチ顔w
明治と青学ではえらい違いがありそうですが ニュース情報7days
とかオール明治のニュース番組だもんな >>53
別にエラソーにはしてないんじゃ?
ウチの高校にも早慶の指定校枠あったけど
一般受験ではちとキビシーのが行ってたで。 でも、早稲田の追跡調査では、一般入試組より、AOや推薦は卒業時の成績がいいんだろ。
要領もいいから、就活の要領もいいので、大学の就職実績にも貢献する。 指定校推薦のある高校の偏差値平均
早稲田大 66.5
慶應義塾 65.2
東京理科 64.1
立教大学 63.3
学習院大 63.1
明治大学 63.0
上智大学 63.0
中央大学 62.8
成蹊大学 62.3
成城大学 61.9
同志社大 61.8
北里大学 61.7
芝浦工業 61.2
関西学院 60.6
武蔵大学 60.2
國學院大 60.1
東京都市 59.7
獨協大学 59.6
立命館大 59.4
法政大学 59.3
関西大学 58.4
甲南大学 58.4
東京電気 58.0
青山学院 57.5
神奈川大 57.5
専修大学 57.4
龍谷大学 57.0
駒澤大学 56.8
南山大学 56.3
東洋大学 56.1
明治学院 55.7 【在学生偏差値(一般入試、付属推薦、無試験推薦、)】 /
@ 慶応義塾 65.32 (大学偏差値 70.7)(付属偏差値 64.0)(無試験推薦率 19.1%)(附属校推薦率 21.2%)
A 早稲田大 63.17 (大学偏差値 67.5)(付属偏差値 64.0)(無試験推薦率 21.5%)(附属校推薦率 16.1%)
B 東京理科 62.00 (大学偏差値 __ )(付属偏差値 __ )(無試験推薦率 20.0%)(附属校推薦率 00.0%)
C 明治大学 60.83 (大学偏差値 63.3)(付属偏差値 62.5)(無試験推薦率 17.9%)(附属校推薦率 10.7%)
D 上智大学 60.01 (大学偏差値 65.7)(付属偏差値 .FFF)(無試験推薦率 35.4%)(附属校推薦率 00.5%)
E 立教大学 59.85 (大学偏差値 62.7)(付属偏差値 60.5)(無試験推薦率 20.1%)(附属校推薦率 13.1%)
F 青山学院 58.59 (大学偏差値 61.8)(付属偏差値 58.0)(無試験推薦率 24.4%)(附属校推薦率 08.6%)
G 中央大学 57.29 (大学偏差値 61.3)(付属偏差値 55.0)(無試験推薦率 26.9%)(附属校推薦率 15.4%)
H 同志社大 57.05 (大学偏差値 62.1)(付属偏差値 49.0)(無試験推薦率 24.3%)(附属校推薦率 16.1%)
I 法政大学 56.91 (大学偏差値 60.0)(付属偏差値 54.0)(無試験推薦率 22.9%)(附属校推薦率 13.3%)
J 学習院大 56.86 (大学偏差値 59.9)(付属偏差値 57.0)(無試験推薦率 27.6%)(附属校推薦率 10.7%)
K 関西学院 54.85 (大学偏差値 59.7)(付属偏差値 51.0)(無試験推薦率 44.8%)(附属校推薦率 05.8%)
L 立命館大 54.74 (大学偏差値 59.1)(付属偏差値 45.0)(無試験推薦率 23.1%)(附属校推薦率 16.0%)
M 関西大学 54.52 (大学偏差値 58.6)(付属偏差値 45.0)(無試験推薦率 ___ )(附属校推薦率 ___ )
読売新聞 「大学の実力」特集(難関私大編) / 一般率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他
指定校その他推薦率 (附属校推薦率)
@ 明治大学 17.9% 10.7% (付属偏差値62.5)
A 慶応義塾 19.1% 21.2% (付属偏差値64.0)
B 東京理科 20.0% 0.0% (付属偏差値00.0)
C 立教大学 20.1% 13.1% (付属偏差値60.5)
D 法政大学 22.9% 13.3% (付属偏差値54.0)
E 立命館大 23.1% 16.0% (付属偏差値45.0)
F 同志社大 24.3% 16.1% (付属偏差値49.0)
G 青山学院 24.4% 8.6% (付属偏差値58.0)
H 中央大学 26.9% 15.4% (付属偏差値55.0)
I 学習院大 27.6% 10.7% (付属偏差値57.0)
J 上智大学 35.4% 0.5% (付属偏差値00.0)
K 関西学院 44.8% 5.8% (付属偏差値51.0)
*早稲田大(付属偏差値64.0)関西大学(付属偏差値45.0)は非公表 >>70
ソースないんだから明治の捏造な
気付けよそれぐらい 早稲田
慶應
上智、ICU
理科、立教、同志社
青学、中央、学習院
立命館 、法政、津田塾、明治★
明学、成蹊、武蔵、関学、東女、日女
國學院、成城、関大 南山
獨協、日大、東洋、
近大、駒澤、専修、西南 在学生偏差値(一般入試、付属推薦、無試験推薦)
@ 慶応義塾 65.32 (大学偏差値 70.7)(付属偏差値 64.0)(無試験推薦率 19.1%)(附属校推薦率 21.2%)
A 早稲田大 63.17 (大学偏差値 67.5)(付属偏差値 64.0)(無試験推薦率 21.5%)(附属校推薦率 16.1%)
B 東京理科 62.00 (大学偏差値 __ )(付属偏差値 __ )(無試験推薦率 20.0%)(附属校推薦率 00.0%)
C 明治大学 60.83 (大学偏差値 63.3)(付属偏差値 62.5)(無試験推薦率 17.9%)(附属校推薦率 10.7%)
D 上智大学 60.01 (大学偏差値 65.7)(付属偏差値 .FFF)(無試験推薦率 35.4%)(附属校推薦率 00.5%)
E 立教大学 59.85 (大学偏差値 62.7)(付属偏差値 60.5)(無試験推薦率 20.1%)(附属校推薦率 13.1%)
F 青山学院 58.59 (大学偏差値 61.8)(付属偏差値 58.0)(無試験推薦率 24.4%)(附属校推薦率 08.6%)
G 中央大学 57.29 (大学偏差値 61.3)(付属偏差値 55.0)(無試験推薦率 26.9%)(附属校推薦率 15.4%)
H 同志社大 57.05 (大学偏差値 62.1)(付属偏差値 49.0)(無試験推薦率 24.3%)(附属校推薦率 16.1%)
I 法政大学 56.91 (大学偏差値 60.0)(付属偏差値 54.0)(無試験推薦率 22.9%)(附属校推薦率 13.3%)
J 学習院大 56.86 (大学偏差値 59.9)(付属偏差値 57.0)(無試験推薦率 27.6%)(附属校推薦率 10.7%)
K 関西学院 54.85 (大学偏差値 59.7)(付属偏差値 51.0)(無試験推薦率 44.8%)(附属校推薦率 05.8%)
L 立命館大 54.74 (大学偏差値 59.1)(付属偏差値 45.0)(無試験推薦率 23.1%)(附属校推薦率 16.0%)
M 関西大学 54.52 (大学偏差値 58.6)(付属偏差値 45.0)(無試験推薦率 ___ )(附属校推薦率 ___ )
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
無試験推薦者の偏差値をすべて50.0と仮定 ☆☆ この仮定での序列 ☆☆
センター入試=一般入試(河合塾・代ゼミ・ベネッセの平均)レベルと仮定
東京理科の大学偏差値(理系メイン偏差値未算出)を65.0(上智レベル)、上智大学の付属偏差値を40.0(Fランク)と仮定
関西大学の無試験推薦率(非公表)を35.0%、付属推薦率(非公表)を10.0%と仮定(文部科学省通達でトータル50.0%以内)
「大学の実力調査」(さくら教育研究所)2013
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>67
経済誌の人事部覆面対談とかだと
AOは口ばかりで使えないから
排除するために出身高校を見るって言うよな。
まあ、どっちが真実かは知らんが
メディアに出てるAOは
古市だの小保方だのたかまつななだのw >>75
AOと一律にくくるからおかしくなる
日本に大学は700あり、そのうち500は大東亜以下のカス大学
つまり、ほとんど選抜の効果なんてない全入状態のAOだらけ
マーチ以上のまだマトモな大学のAOとは分けないといけない
大半の企業にはショボい大学からも大勢受けに来るからな >>75
要領がいいから、大学の単位も要領よく優秀な成績をとれるのかもしれんけどなw
早稲田の総長が、一般入試を全廃して、全部AOにしたいぐらいだと言ってる。
>早大では、入学後の学業成績を見ると、AO入試の入学者が最も良く、
>続いて推薦入試の入学者がよかったことを挙げる。
>鎌田総長はその中で、「AOは駄目な入試といわれているが、
>実のところ卒業時の成績は一般入試組よりAO組のほうがずっとよい」
>と学力低下に否定的な見方をした。理想としては、AO入試に統一して、
>バリエーションを増やすことだとし、将来的には、AO入試を年中やって
>通年化を図りたいと明かした。また、一部の学部では、
>一般入試の全廃も検討するという。
https://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all 安住は苦労人だからなぁ
安住は一浪して明治大学文学部に補欠合格だから >>79
追跡調査では、卒研担当教員の評価は高い。一般入試の学生が3とすると、AOの学生の評価は4。
ただ、法学部は失敗したみたいだな。
私立高校が私大文系クラスの生徒を九大に合格させる手段に使って対策したため、期待した学生が来なかった。
で、センター試験を課すようになった。
今は、教育学部以外はセンター試験を課してるので、私大のセンター利用入試より何倍もたいへんだな。 筑波大の医学部は来年(今の高2)からさらに推薦増やして135人中63人がセンター試験を課さない推薦になる。
まあ推薦っていっても小論文という名の学科試験があるけど。 >>83
AOの学生は一般で入学していないという負い目があるから大学の試験で良い点を取ろうと、過去問を頑張って集める、出席する
基礎学力が高いことにはならん
ただ、大学からしたら推薦AOを増やせる、一般入試の見かけ偏差値を高くできるということで一石二鳥 安住くんのこういうネチネチしてるとこ嫌いじゃないよ >>85
大学の成績でなく、卒研担当教員の評価だぞ。馬鹿だと、繕いようがない。
大学の成績は、一般と大差ないという書き方だから、少し低いのかもしれんw >>84
マジなの?
学科試験なしで医者になるのか?
推薦入学の追跡調査はしてるだろうし、優秀だったのかな?
昔、同和対策で同和の学生を優先して国立大の医学部に入れたことがあったが、悲惨だったよな。 努力ができるて真面目なのが一般
学力が高いのが推薦、AO >>88
童話優先主義っていつの話ですか? 詳しく教えてください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています