X
理科大の奴は、『5s > 理科大』ってちゃんとわかってるよな？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/19(土) 05:28:55.62ID:cvibtrfK
つか国立大が私立大に劣るってよっぽどのことがない限りあり得ない
0003名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/19(土) 11:07:16.04ID:tnYqfeDk
>>2
兄よりすぐれた弟なぞ存在しねぇ!!
0004名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/19(土) 13:51:49.38ID:crBucL9X
工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】

東大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁)
京大
東工大　　慶應義塾　早稲田
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁)
阪大　名大
東北大　阪府大(工)
九大　北大　
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁)
筑波大　神戸大　横国大　九大(芸工)　　東京理科(工)
阪市大　千葉大　名工大　農工大　　上智　同志社　東京理科(理工)
首都大　電通大　広島大　工繊大　　明治　豊田工業
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁)
0005名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/19(土) 14:12:43.78ID:CWQMekly
神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意
0007名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/20(日) 04:09:25.45ID:zev5Udxc
『価値ある大学2018』(日経HR)
【企業に選ばれる大学　総合ランキング】
１位　東京大学
２位　京都大学
３位　九州大学
４位　一橋大学
５位　慶應義塾大学
６位　早稲田大学
７位　横浜国立大学☆
８位　名古屋大学
９位　大阪府立大学
10位　東北大学
11位　大阪大学
12位　北海道大学
13位　東京工業大学
14位　秋田大学
15位　千葉大学
16位　東京外国語大学
17位　筑波大学
18位　名古屋工業大学
19位　上智大学
20位　東京農工大学
21位　北里大学
22位　電気通信大学
23位　京都工芸繊維大学
23位　東京理科大学
25位　同志社大学
26位　大阪市立大学
27位　九州工業大学
28位　長岡技術科学大学
29位　大阪工業大学
30位　宇都宮大学
30位　鹿児島大学
32位　中央大学
33位　明治大学
34位　立教大学
35位　茨城大学
36位　立命館大学
37位　広島大学
38位　神戸大学★
39位　首都大学東京
40位　新潟大学
41位　関西大学
42位　愛知県立大学
43位　関西学院大学
0008名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/20(日) 13:23:43.73ID:P9Hn0HDy
理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通り非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html
0009名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/20(日) 13:33:51.44ID:e8h5OOOr
東北地方や北関東では、東大の次は東北大。
西日本とは違い国公立大医学部の設置数も少ないので、西日本で京大に進学するレベルも東北大に多数入学。

「東北大合格者　宮城トップ２９６人」
東北大は２２日、経済、理学の両部で実施した２０１５年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員９３人に対して７２３人が受験し、１２５人が合格した。実質倍率は５．８倍。
前後期合わせた一般入試の合格者は２１２３人。出身高の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２９６人が最多で全体の１３．９％を占めた。続いて東京１８４人、福島１１９人、埼玉１０６人、茨城１０５人の順。
東北６県の合格者は７４０人（前年度７３０人）で、全体に占める割合は３４．９％（同３４．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201503/20150323_13006.html

「＜東北大＞合格者　宮城最多２７８人」
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１６年度一般入試後期日程の合格者を発表した。募集人員８８人に対して６０３人が受験し、１０６人が合格。実質倍率は５．７倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０４１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２７８人が最多で全体の１３．６％を占めた。続いて東京２１２人、栃木と新潟１０８人、埼玉１０６人の順。
東北６県の合格者は６５９人（前年度７４０人）で、全体に占める割合は３２．３％（同３４．９％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201603/20160323_73012.html

＜東北大＞合格者　宮城トップ２８０人
東北大は２２日、経済学部と理学部で実施した２０１７年度一般入試後期日程の合格者を発表した。８８人の募集人員に４９０人が受験し、１０７人が合格した。実質倍率は前年を１．１ポイント下回る４．６倍だった。
前・後期合わせた一般入試の合格者は２０２１人。出身高校の所在地に基づく都道府県別合格者数は表の通り。
宮城の２８０人が最多で全体の１３．９％を占めた。次いで東京１９７人、埼玉１１９人、福島１０８人、茨城１０７人の順となった。
東北６県の合格者は６９４人（前年６５９人）で、全体に占める割合は３４．３％（同３２．３％）だった。
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201703/20170323_73040.html

ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
（記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
0010名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/20(日) 21:23:13.02ID:9V3iHl2g
>>8
「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている理科大」よりも
評価の低い国立大学が多数存在します。
しかも国立は多額の税金を浪費しています。国立は制度に欠陥があり、教職員のレベルが低い
ことは明らかです。国立は漸次廃止すべきです。
0011名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/20(日) 23:39:50.05ID:l1jvqsXh
>>8

理科大は教員の定年が６５歳で、他の大手私学より早い。
しかし、定年後の多くの教員が嘱託教授や非常勤講師として教鞭を執り続けている。これの定年が７０歳。

理科大の非常勤講師比率が高く見えるのは、他の次第では定年前の元教授らを非常勤講師として多数雇用しているからだよ。
0012名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/20(日) 23:41:28.79ID:l1jvqsXh
>>8

理科大は教員の定年が６５歳で、他の大手私学より早い。
しかし、定年後の多くの教員が嘱託教授や非常勤講師として教鞭を執り続けている。これの定年が７０歳。

理科大の非常勤講師比率が高く見えるのは、６５歳で定年した元教授らを非常勤講師として多数雇用しているからだよ。
0013名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/21(月) 10:13:38.02ID:6KSe+ZKB
>>8
「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている理科大」よりも
評価の低い国立大学が多数存在します。
しかも国立は多額の税金を浪費しています。国立は制度に欠陥があり、教職員のレベルが低い
ことは明らかです。国立は漸次廃止すべきです。
0015名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/21(月) 23:35:17.07ID:1EzSSY4B
理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通り非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html
0016名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/22(火) 17:56:09.42ID:zbz5dyco
<<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング>>
価値ある大学2018年版~就職力ランキング~(日経キャリアマガジン特別編集)

□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学　
□05 大阪大学　
□06 九州大学
□07 名古屋大学　
□08 東北大学　
■09 慶應義塾大学　
□10 横浜国立大学　
□11 名古屋工業大学
□12 大阪府立大学
□13 千葉大学　
□13 北海道大学　
□15 東京農工大学　
■16 早稲田大学
□17 筑波大学　
■18 東京理科大学
□19 広島大学　
□20 京都工芸繊維大学
□21 電気通信大学
□22 大阪市立大学
□23 神戸大学

*□国公立■私立
0017名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/22(火) 23:14:25.17ID:SayMYf09
【国立大学センターボーダー平均得点率】　河合塾201805
（試験科目数などを加味せず、センターボーダー得点率を募集人員で加重平均した結果）

89　東京大(89.7%)
88　一橋大(88.1%)
87
86　京都大(85.9%)
84
83　東京外国語大(83.4%)
82　東京医科歯科大(82.1%)
81　東京工業大(81.8%)、浜松医科大(81.1%)、大阪大(81.0%)
80　東北大(80.4%)、横浜国立大(80.0%)
==　入試慶應（SFC以外）、国立落ち早稲田水準　==
79　お茶の水女子大(79.9%)、名古屋大(79.8%)、滋賀医科大(79.6%)、神戸大(79.6%)、九州大(79.5%)
78　北海道大(78.8%)、筑波大(78.5%)
77　東京農工大(77.6%)
76　旭川医科大(76.0%)
75　千葉大(75.9%)
74　東京海洋大(74.7%)、京都工芸繊維大(74.6%)、名古屋工業大(74.5%)、広島大(74.3%)
73　金沢大(73.9%)、岡山大(73.4%)、奈良女子大(73.2%)
72　電気通信大(72.6%)、埼玉大(72.5%)、＜国立大学全体平均72.4％＞、東京学芸大(72.0%)
71　
70　信州大(70.1%)、熊本大(70.0%)
==　専願早稲田、指定校慶應、SFC上智理科大、国立落ちMARCH関関同立水準　==
69　岐阜大(69.7%)、三重大(69.7%)、新潟大(69.4%)、静岡大(69.4%)、滋賀大(69.3%)
68　小樽商科大(68.9%)、大阪教育大(68.9%)、帯広畜産大(68.6%)、九州工業大(68.4%)、京都教育大(68.3%)
67　香川大(67.4%)、長崎大(67.4%)、和歌山大(67.1%)
66　鹿屋体育大(66.9%)、富山大(66.4%)、福井大(66.4%)、群馬大(66.2%)、山梨大(66.1%)
65　愛媛大(65.7%)、奈良教育大(65.5%)、愛知教育大(65.4%)、山口大(65.3%)、宇都宮大(65.1%)
64　宮城教育大(64.9%)、茨城大(64.9%)、徳島大(64.9%)、島根大(64.7%)、鹿児島大(64.6%)、東京藝術大(64.5%)、高知大(64.5%)、岩手大(64.1%)、山形大(64.1%)、鳥取大(64.1%)、豊橋技術科学大(64.0%)
63　佐賀大(63.9%)、:弘前大(63.6%)、秋田大(63.4%)
62　上越教育大(62.9%)、福島大(62.8%)、鳴門教育大(62.4%)、大分大(62.1%)、宮崎大(62.1%)、長岡技術科学大(62.0%)
61　琉球大(61.9%)、福岡教育大(61.5%)、兵庫教育大(61.4%)、北海道教育大(61.1%)
60　
==　指定校早稲田、早慶AO特別推薦、MARCH学習芝浦津田塾、関関同立水準　==
??　室蘭工業大(56.3%)、北見工業大(53.9%)、筑波技術大(41.9%)
==　MARCH関関同立推薦AO水準　==
0018名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/23(水) 00:08:55.25ID:2SIFTFq+
>>14

非常勤講師を確保する財力も地の利も無い駅弁は、せいぜい専任教員に研究者をやめさせるくらいにこき使っていればいいんじゃないかな。
0019名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/23(水) 00:57:14.53ID:cGcoJX+B
理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通り非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html
0020名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/23(水) 11:26:02.34ID:8vvdKoaO
>>15,19←あちこちのスレに同じことを繰り返し書かないでください。

「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている理科大」よりも
評価の低い国立大学が多数存在します。
しかも国立は多額の税金を浪費しています。国立は制度に欠陥があり、教職員のレベルが低い
ことは明らかです。国立は漸次廃止すべきです。
0021名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/23(水) 12:00:00.06ID:u8UsG6rt
理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通り非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html
0022名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/24(木) 00:31:05.59ID:2N0rjMPs
>>21←構ってチャンかな？

「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている理科大」よりも
評価の低い国立大学が多数存在します。
しかも国立は多額の税金を浪費しています。国立は制度に欠陥があり、教職員のレベルが低い
ことは明らかです。国立は漸次廃止すべきです。
0023名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/24(木) 00:37:04.29ID:twW5j/As
理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通り非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html
0024名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/24(木) 12:08:52.86ID:2N0rjMPs
>>23←よくいる、偏屈ジジイ

「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている理科大」よりも
評価の低い国立大学が多数存在します。
しかも国立は多額の税金を浪費しています。国立は制度に欠陥があり、教職員のレベルが低い
ことは明らかです。国立は漸次廃止すべきです。
0025名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/24(木) 12:18:01.69ID:97tcLK8u
理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通り非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html
0026名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/24(木) 12:48:15.61ID:Si2YBskj
【国立大学センターボーダー平均得点率】　河合塾201805（訂正版）
（試験科目数などを加味せず、センターボーダー得点率を募集人員で加重平均した結果）

89　東京大(89.7%)
88　一橋大(88.1%)
87
86　京都大(85.9%)
84
83　東京外国語大(83.4%)
82　東京医科歯科大(82.1%)
81　東京工業大(81.8%)、浜松医科大(81.1%)
80　大阪大(80.7%)、東北大(80.4%)、横浜国立大(80.0%)
==　入試慶應（SFC以外）、国立落ち早稲田水準　==
79　お茶の水女子大(79.9%)、名古屋大(79.8%)、滋賀医科大(79.6%)、神戸大(79.6%)、九州大(79.5%)
78　北海道大(78.8%)、筑波大(78.5%)
77　東京農工大(77.6%)
76　旭川医科大(76.0%)
75　千葉大(75.9%)
74　東京海洋大(74.7%)、京都工芸繊維大(74.6%)、名古屋工業大(74.5%)
73　金沢大(73.9%)、広島大(73.8%)、電気通信大(73.5%)、岡山大(73.4%)、奈良女子大(73.2%)
72　＜国立大学全体平均72.4％＞、埼玉大(72.3%)、東京学芸大(72.0%)
71　
70　信州大(70.2%)、熊本大(70.0%)
==　専願早稲田、指定校慶應、SFC上智理科大、国立落ちMARCH関関同立水準　==
69　岐阜大(69.7%)、三重大(69.7%)、新潟大(69.5%)、静岡大(69.4%)、滋賀大(69.3%)
68　小樽商科大(68.9%)、大阪教育大(68.9%)、帯広畜産大(68.6%)、九州工業大(68.4%)、京都教育大(68.3%)
67　長崎大(67.9%)、香川大(67.4%)、和歌山大(67.1%)
66　鹿屋体育大(66.9%)、富山大(66.4%)、福井大(66.4%)、群馬大(66.2%)、山口大(66.2%)、山梨大(66.1%)
65　愛媛大(65.7%)、奈良教育大(65.5%)、愛知教育大(65.4%)、茨城大(65.0%)
64　宮城教育大(64.9%)、宇都宮大(64.9%)、徳島大(64.9%)、島根大(64.7%)、鹿児島大(64.6%)、東京藝術大(64.5%)、高知大(64.5%)、岩手大(64.1%)、山形大(64.1%)、鳥取大(64.1%)、豊橋技術科学大(64.0%)
63　佐賀大(63.9%)、:弘前大(63.6%)、秋田大(63.4%)
62　上越教育大(62.9%)、福島大(62.8%)、鳴門教育大(62.4%)、大分大(62.1%)、宮崎大(62.1%)、琉球大(62.1%)、長岡技術科学大(62.0%)
61　福岡教育大(61.5%)、兵庫教育大(61.4%)、北海道教育大(61.1%)
60　
==　指定校早稲田、早慶AO特別推薦、MARCH学習芝浦津田塾、関関同立水準　==
??　室蘭工業大(56.3%)、北見工業大(53.9%)、筑波技術大(41.9%)
==　MARCH関関同立推薦AO水準　==
0027名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/24(木) 18:08:46.02ID:2N0rjMPs
>>25←止めろというと意地になる、偏屈ジジイ

「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている理科大」よりも
評価の低い国立大学が多数存在します。
しかも国立は多額の税金を浪費しています。国立は制度に欠陥があり、教職員のレベルが低い
ことは明らかです。国立は漸次廃止すべきです。
0028名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/24(木) 19:31:07.52ID:Hsuj5hW9
神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意
0029名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/24(木) 20:37:53.39ID:lnW6KKOu
理科大は非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている
→http://www.tus.ac.jp/disclosure/release/pdf/kyoinhiritsu_h28.pdf

↓の通り非常勤6割というのは憂慮すべき水準
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/186432/2

特に、工学部（68%）理学部（64%）はFランに匹敵する酷さ
ちなみに上智大学では
理工学部（30%）→http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/42908/437968/file/soshiki2016.pdf

非常勤教員の比率と中退率には相関が認められるとの調査結果がある
→http://tmaita77.blogspot.jp/2011/12/blog-post.html


これ貼ると理科大工作員が発狂するってマジなんか？
ワイも貼ってええか？
0030名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/24(木) 21:32:37.12ID:2N0rjMPs
>>29←ジャンジャン貼ってくれ、馬鹿には何を言っても無駄。

「非常勤教員の比率が約6割と高く、教員の数だけでなく質にも問題を抱えている理科大」よりも
評価の低い国立大学が多数存在します。
しかも国立は多額の税金を浪費しています。国立は制度に欠陥があり、教職員のレベルが低い
ことは明らかです。国立は漸次廃止すべきです。
0031名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/25(金) 01:51:41.71ID:iuGL+qz7
理科大行った奴ら、ちゃんとセンター対策したら旧帝金岡クラスだと思うけどな
留年率が高いとかってのも、やりたくないことがなかなかできない体質だからじゃねーのかな
0032名無しなのに合格
垢版 |
2018/05/25(金) 02:16:45.09ID:9SRSadEs
工業高校にも推薦あるけどな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況