【悲報】旧帝大の経済学の授業レベルがあまりに低いと話題にｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
数式で経済学のレベルを比較している時点で、この人のレベルがよくわかるわ。 慶應の統計期末テスト平均点62で草
期末一本なら半分死んでるやんけ >>7
は？？？？
経済学は高等になればなるほど数式が複雑になるんだが >>9
違うね。高等になるほど、数式で近似させるものの意味が問題になるんだよ。
間違ったものを数字で表して、難解な式作ったって意味ないでしょ? >>8
慶應経済は歴史あるから学生の質保って卒業させるようにしててガンガン単位落とすぞ このコピペ久しぶりだな
少し前にそこらじゅうのスレで荒らしのように連投されてたな 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 同じ学内でも教える教授や講義の性質によってレジュメの内容なんていくらでも変わるのにまして他大同士で比べるなんて頭の悪さをひけらかしてるようにしか見えないわな というか名大のテストやけに簡単だなと思ったら第一回小テストかよwww
流石に第一回小テストと期末テスト比べるのはガイジすぎないw？ 帝大の小テストに対して慶応の期末テスト持ち出してマウントしちゃう>>1は面白いね 旧帝大経済学部が私大の経済学部より経済学の授業で使う数学のレベルが低いことが
証明されて焦っているなｗ
まあせいぜい負け惜しみをいってくれやｗ 慶応経済のやつらは数学自慢なんてしないけど
国立文系のやつらはこんなゴミレベルの数学を必死に自慢するから
みていて痛々しいよｗ
やたら数学自慢するからどんなもんだと思ったら糞レベル低いやんけｗ 慶応は内部と外部で指定授業が違ったりするんだよな
で、内部向けの数学は「微分とは肩の数字を前に出して肩の数字を一つ引く」から始めるw >>26
まあ名大の経済もそんなレベルだろうなw
講義資料を見る限りでは慶応経済よりかなりレベルが低い 懐かしいコピペだな
おまけに慶応のやつ自身他複数に、最終的にめちゃくちゃに論破されて終了 これ確か西南学院大とか南山大とか神戸大の
この慶応以上の経済学部の数学使った講義資料貼られて完全にぶっつぶされてむざむざと退散したはずだけど 小テストと比べてイキるとかやっぱ慶應は格が違うなw >>32
別に慶応経済のは１～２年向けで社会受験組や内部上がりも多数受講しているものを
あげているだけだけどね
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/suukiso.htm
しょうがないな
慶応経済のタイプⅡ（歴史重視型）の数学の期末テストもさらすよ
まあタイプⅡだからレベルは低いけど名大経済のよりはだいぶましでしょ
http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
http://ocw.nagoya-u.jp/files/133/quiz1Ans.pdf
名大経済学部
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ
慶応経済の社会受験組よりも数学のレベルが低くて笑ったｗ >>35
期末テストって普段授業でやっていることと同じレベルのことをやるんだよ
期末テストだからって普段の授業と比べて急にレベルが上がるわけじゃないよ 慶応のは期末テストだけど小テストでも期末テストレベルの問題はでるよ
ただし、期末テストは大問３つだけど小テストは大問は１つだけな
小テストと期末テストのレベルが全然違ったらみんな困るでしょ そういえば慶応経済の歴史選択入学者は半分が数学についていけず留年するそう（ユーチューブ出演の内部生談） >>38
初回といってもミクロ経済学Ⅰの復習だからね
それにマクロのほうは15回目で最後のほうの講義資料だよ >>40
数学より語学で躓いて留年するやつが多い印象 いちいち他大学の期末テスト調べてる時点で宮廷コンプ丸出しだなw
さすが低脳未熟大学www >>43
地底文系程度で数学自慢するからどんだけ高度な数学を使って経済学を
教えているか興味をもっただけｗ
でもあまりにレベルが低すぎて大笑いしたｗ >>45
同じ旧帝大でもさすがに京大はレベルが高いなｗ
名大みたいに中学レベルの数学で経済学やっているのとはわけが違う。 お前らが数学出来ないと馬鹿にする慶応経済の専願組（社会受験入学組）の
期末試験と比べても名大経済学部の授業で使う数学のレベルは非常に低い
ことがわかってワロタｗ
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/suukiso.htm
しょうがないな
慶応経済のタイプⅡ（歴史重視型）の数学の期末テストもさらすよ
まあタイプⅡだからレベルは低いけど名大経済のよりはだいぶましでしょ
http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
http://ocw.nagoya-u.jp/files/133/quiz1Ans.pdf
名大経済学部
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ
慶応経済の社会受験組よりも数学のレベルが低くて笑ったｗ 名大のは最初の小テストで慶應は期末試験
これでもう結論ついてんのにそれ無視していつまでも連投してんの相変わらずだなぁ あくまで慶応経済は名大経済のレベルがいかに低いか示すために
比較対象としているだけだよｗ 慶応大生
「経済学部の友人が微分とかそういうことをやらされて、何のことだからわかんない！て頭爆発して苦しくて留年
文系受験者(歴史受験者)の半分が２年から３年に上がれない」
https://www.youtube.com/watch?v=h23xHdJ7rpo
おもしろすぎ >>53
留年するのは大体舐めてて授業出ないやつだよ
真面目に授業出ていて留年した奴はいない >>51
名大のもマクロ経済学のほうは最後のほう（15回目）だよ
講義レベルからみて期末テストもこの程度なんだろうなｗ
まったくこの程度で卒業させてくれる名大経済がうらやましいぜ 名大経済とか確か3割がセンターなしの推薦だろ
名大の中でも楽単で有名だから、慶應経済の方がよっぽど勉強してるよ パーシェとラスパイレスの公式をΣで表してるだけやん
そんな高尚な数学使ってねーだろww
このレジュメだとわかりにくいから講義で説明されてるだろ 自然科学系の学生なんだけど
数式でも言葉でも社会現象の本質を説明できれば良い訳で、同じ内容なら数式は少ないに越したことはないのでは？
数式まみれだと、美しくない印象がある ゴチャゴチャの式って嫌い
深みがないし発展もない
ちな宮廷医医 >>59
それ文学ちゃうの
経済の推薦はセンターいるやろ >>1
慶應経済だが、これ、ミクロ経済学初級は数学受験者向けで社会受験者は入門だからもっと簡単
流石に捏造はよくない 慶應は数学受験者は数学みっちり使うが、社会受験者は統計学は必須だが、他は大して数学使わない
ミクロ経済基礎は数学受験者向けだから >>1
数学受験者と社会受験者では授業が異なる
履修タイプA（経済理論・数学先習型）＝「ミクロ経済学初級」
履修タイプB（経済実態・歴史先習型）＝「ミクロ経済学入門」 お前らが数学出来ないと馬鹿にする慶応経済の専願組（社会受験入学組）の
期末試験と比べても名大経済学部の授業で使う数学のレベルは非常に低い
ことがわかってワロタｗ
http://web.econ.keio.ac.jp/staff/hattori/suukiso.htm
しょうがないな
慶応経済のタイプⅡ（歴史重視型）の数学の期末テストもさらすよ
まあタイプⅡだからレベルは低いけど名大経済のよりはだいぶましでしょ
http://ocw.nagoya-u.jp/files/41/yanagihara15.pdf
http://ocw.nagoya-u.jp/files/133/quiz1Ans.pdf
名大経済学部
あまりのレベルの低さに驚くねｗｗこれでも旧帝大ｗｗ
連立方程式が分かれば解けるレベルｗ
慶応経済の社会受験組よりも数学のレベルが低くて笑った 思いのほか慶応簡単すぎて草
まあ理系じゃないからか そりゃ専願組の数学だからレベルは高いねーよ
でも名大の経済学部よりはましだよ
名大のなんて中学レベルの数学じゃん
さすがに慶応なら専願でももう少し高度なことをやる 2018年度3大模試平均偏差値 国公立大学文系学部(前期日程)
●東京大学、★京都大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、○一橋大学
東進ハイスクール 東進衛星予備校 大学入試難易度ランキング(入試直前最新版2018年1月更新)
http://www.toshin-hensachi.com/rank/?course=5
河合塾入試難易予想ランキング表(入試直前最新版2018年1月18日更新)
http://www.keinet.ne.jp/rank/
第3回駿台全国模試 2017年度合格目標ライン(入試直前最新版2018年1月16日更新)
HP掲載期間2018年1月16日～2月17日の為、現在は閲覧不可
順位-----東進-----河合塾----駿台----平均----大学、学部、学科等
─────────────────────────────────────────
-01-------66-------70.0------64-----66.6----●東京(文科Ⅰ類)
-02-------65-------67.5------63-----65.1----●東京(文科Ⅱ類)
-03-------65-------67.5------62-----64.8----●東京(文科Ⅲ類)
-04-------64-------70.0------60-----64.6----★京都(総合人間･文系)
-05-------63-------67.5------62-----64.1----★京都(法)
-06-------63-------67.5------61-----63.8----★京都(経済･一般)
-06-------65-------67.5------59-----63.8----★京都(教育･文系)
-08-------63-------67.5------60-----63.5----★京都(文)
-09-------61-------67.5------60-----62.8----○一橋(法)
-10-------61-------67.5------59-----62.5----○一橋(経済)
-11-------61-------67.5------58-----62.1----○一橋(商)
-12-------60-------67.5------58-----61.8----○一橋(社会)
-14-------61-------65.0------58-----61.3----■大阪(法･法、国際公共政策)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(経済)
-15-------60-------65.0------58-----61.0----■大阪(文)
-15-------61-------65.0------57-----61.0----■大阪(人間科学) https://i.imgur.com/Atg673b.jpg
これ名大経済の一年前期にやるやつらしいけどこれも中学レベル？ 「社会受験入学者も必須 」とかいう大嘘までついちゃったか
嘘つき慶応のレッテルを張ってほしかったのかな 慶應経済Aだけど数3知ってる前提で授業されてかなわんわ
数強じゃないとAは辛いぞ >>74
結局名大経済も数学を駆使する授業はあるんだろ
>>1は慶應の数学をよく使う授業と名大の数学をあまり使わない授業を並べてるだけでフェアじゃない
慶應の数学受験組は数学多用するけど、社会受験組は数学大して使わずに卒業できるよ ここまで1の学歴が出ていないことが全てを物語っている 慶應って受けたことあるけどレベル低すぎてびびったわwww
無対策でも滑る気配なさすぎて笑ったwww
あのレベルじゃまともな学生は外にいっちゃうわなw ID:ueuT98w6
この人はよく分かってるな
受サロにもまともな人がいるとは 名大経済僕低みの見物
講義のスライドを無断であげるのは著作権違法なんだよなぁ 一部分を切り取りさも全部がそうであるかのように煽る受サロ脳２ちゃん脳 >>64
いるようになったの最近だよ
経済もセンター免除だった 本物の慶應生や名大生が来たら消えちゃったけど>>1はどこの大学の人だったんだろ 理系だけど、慶應の試験内容も大概ゴミで草
なんだよ、y=xlogxを微分せよって（爆笑 あとそもそも比較対照が恣意的でおかしいかな
学部でやるマクロ経済学は初等レベルならどこでも数学なんかほぼ使わんからな
京大ですらこんなんだし→ttp://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~yuki/2018_UG_Macro1_2.pdf
一方慶應のは数学使うミクロでかつ「数理」って付いてますやん（笑 どうでもいい話かも知れないけど名大のミクロⅡを担当している教授は慶應出身だから、名大の経済を馬鹿にしてる連中は慶應を馬鹿にしてるのと同じだぞ 慶応の教授が、名大の学生レベルに合わせてるだけだろ。 金融系の講義で
証券理論、保険理論、デリバティブとかの方が
数学の嵐 >>91
そういう仕事につけるのは、大学でそういう勉強しない理系という皮肉。 経済学や金融理論は文系の学問というのも誤解だけどな
理系でも経済学や金融理論の研究を結構やっていたりする。
むしろ経済学部でも金融を専門的に勉強するのは少数派だったりする 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信（週刊誌等に高校別合格者数を提供）の資料
注；都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 よーく見てみろ
高校生が使うΣと集合の理解があれば慶應のは難しいとまでは言わないぞ
逆に数式だけで簡潔に表しすぎ 上で書かれてるけど微分も簡単な積の微分とかそんなのしか使ってない
慶應に過大評価するのやめな >>27
そりゃ、仮面していたからだよ
>>28
妄想じゃなくて悪かったな
内部に頭のいいやつなど一人もいなかった
何なら東大入ってみろ
まあ、そういう頭すらないだろうがw 信者くんは小テストであることを隠して比較していたわけ？
やっぱり慶応は捏造の巣窟だね 慶應はまともな国立勢からすれば滑る方が難しい大学だからなwwww
俺も無対策で受けたけど滑る気配無さすぎて笑ったwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
