今年の慶應理工は東工大より難しかった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
ほんとに?
阪大落ちたやつが受かってたり、東工大受かったやつが落ちてたりで謎なんだわ 英弱ワイ。東工大余裕でも慶應はギリギリだった。多分。 >>3
慶応落ち東工大は普通にある
数強英弱な友達が何人かこのパターンだった 今年は阪大慶応受かった(いちろうせい)
問題難易度は慶応の方が圧倒的にむずかった
化学満点だったけど物理壊滅してたから
なんで受かったか謎 じゃあ
難易度 慶應理工≧東工
実績 東工>>慶應理工
でおっけー? >>3
そんなの普通にあるやろ。受験素人か?中学受験でもやってればそんなこと言わずにすんだろうに。
東大受かっても慶應落ちる人もいる。一般的に併願合格率が60〜70%位で難易度が同じといわれてるけど。勿論入試の条件が大幅に違えば成り立たないが。 個人の科目の得意不得意によるだろうな
平均したらさすがに慶応の方が難しいってことはないと思うけど >>8
東大受かって慶應落ちる奴なんて理系だとほとんどいないだろ >>9
だから個人的に意見を求めても、慶應の方が難しいと言う人もいれば東工大の方が難しいと言う人もるのw
で結局難易度は両方受けた人の合否データを集めて併願合格率などを見て決めるんだよ。 >>11
ほとんどいないけどいるんだよ。それをもって慶應の方が東大より難しいということにはならないだろ。だから阪大落ちて慶應受かったり東工大受かって慶應落ちりとか当たり前のようにあるんだということやろ。 難易度なんて受ける人のその時の感情とか得意科目とかでいくらでも変わるんだから比較しても仕方ないでしょ >>13
単純にあなたがどっちが難しいと思うかをきいているんですが...話を逸らさないでね まあ偏差値1、2の差なら人に聞いてもどっちが難しいかわからんだろうな。その程度の差。さすがに偏差値5位開くとみんなの意見がほぼ一致するだろうけど。 >>14
しらべたら理一で2%落ちとかそんなレベルじゃねーか
併願してる時点で雑魚だから実質1%もいないレアケースだろ
併願対決は互いの一方不合格率で見るんじゃないのか? >>17
受験を経験している人なら偏差値なんてクソの役にも立たないって分かるはずなんだけどね
どっち側の意見か知りたかったから、なんとなく聞いただけ 受サロ来て一番謎なのが早慶が難関校面していることなんだが
センター内上に限られた科目もくっそ簡単、合格点ゴミなのになんでこんな強気なんだ? >>21
偏差値が役に立たないと思うなら、こんなスレは気にならないだろうね。 実際偏差値だの判定だのは役に立たん
ワイも京大理より慶応理工のが判定悪かったしな ワタクは所詮滑り止めなんだから
慶応と早稲田うけて暇なら他学部もうけて
どれか一つ受かれば良いわけでしょ
そういう思考で語らせてもらうと
入学難易度:東工大>早慶だよね 俺は東工大より慶應のほうがむずかったし、実際慶應落ちて東工受かった。早稲田も落ちた。 ワイの目線だと
数学
慶応>東工大>>>>>>>>早稲田
物理
慶応>>東工大>早稲田
ソレノイド死ね
化学
早稲田>東工大>慶応
英語は知らん
結局早稲田しか受からんかったけど >>22
地方の地元国立信仰に騙されて地元駅弁目指すのはほんともったいないわ 知り合いは慶應落ちの東工大受かってた、まあ運、対策とかその日のコンディションによるんじゃない? どれだけ対策してるかの違いかと
大抵第一志望は国公立なんだし
私立はおまけだと考える奴も少なくないと思う 慶応の理工は別にそんなに奇抜な問題出してなくない?
問題量も時間に比して多くもないし
早稲田理工は奇抜だけど
慶応落ちてんのは単純に実力不足だと思う 今年の早稲田は物理簡単になったのが有難かった
ちょうどよく実力が出せた 早稲田って物理のみまともな難易度だったのに今年は簡単になっちゃったのか
いいとこなしじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています