「超重要」W合格進学先は私立同士の比較には使えるが国立私立の比較には使えない

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:00:42.61

これ勘違いしている人多いので要注意。

なお、私立同士の比較には使える。

よく聞く間違い
「国立と私立で両方合格すると国立選ぶから国立が難しい」

これは私立同士なら比較できるが国立は1割私立に蹴られたらやばいレベル。

例えば東北大と早慶両方合格して東北大にいくとする。
この場合、以下の理由からおかしい。
1.合格して行かないなら最初から一橋東工大などを受ける。

2.国立前期は一つのみしか受けられないからそもそも合格したら進学するところを選択している。

3. 上記1に近いが、一橋東工大を受ける学生からすると受験後に蹴るのが早慶、
受験前に蹴るのが東北大となる。
よって東北大は未然に蹴られているのだがデータに現れない。

この1から3の理由、特に3により使えないことがわかる。
よって比較するなら併願対決がよい。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:02:48.22

未然に、つまり受験前に蹴られていることに気づけない。

私立は滑り止めとして機能しているからわかる。
そのため、阪大と早慶の比較も
いずれも東大京大に蹴られたもの同士となる。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:04:58.78

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　キ
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　モ
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　オ
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　タ
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:06:47.78

これを見れば、東北と早慶、どっちが上か分かるだろう？

早慶入学者　　東北入学者

東北蹴り　　　早慶蹴り
東北落ち　　　早慶落ち
筑横落ち
早慶専願
内部進学
推薦
推薦
指定校推薦
指定校推薦

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:07:57.00

受けてないなら受かってもないんだから蹴ってることにはならんだろ
ハイ論破

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:07:58.61

>>4
東大落ち、
京大落ち、
一橋落ち、
がいます。

東大落ちは早慶にいくけど東北文系は眼中にないよ。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:09:57.84

>>6
東大京大落ちは、後期で地底落ちで早慶だろう

前期後期とも東大落ちで早慶なら、おそらく東大は記念受験に近い。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:10:14.26

眼中にない。

これが上位国立が下位国立をみるときの視点です。

東大からすると早慶上位学部は滑り止め
しかし、東大からすると東北大なんて、
滑り止め以前に簡単過ぎて眼中にない。

一橋と早稲田政経は併願でよい勝負してる。
東北でははなしにならない。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:10:26.80

【どっちを選ぶ？　併願対決】　　週刊朝日 2017年12月22日号
https://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=19591.jpg
※数字は進学率（％）
＜慶應ｖｓ早稲田＞
〇慶應義塾／法74 － ●早稲田／政経26
〇慶應義塾／法94 － ●早稲田／法6
〇慶應義塾／経済96 － ●早稲田／商4
〇慶應義塾／文54 －　 ●早稲田／文46
〇慶應義塾／文95 － ●早稲田／教育5
〇慶應義塾／文71 － ●早稲田／文化構想29
〇慶應義塾／商75　　－ ●早稲田／商25
〇慶應義塾／総合政策67 － ●早稲田／文化構想33
〇慶應義塾／理工67 － ●早稲田／先進理工33
〇慶應義塾／理工71 － ●早稲田／創造理工29　

【どっちを選ぶ？　併願対決】　　週刊朝日 2017年12月22日号
https://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=19591.jpg
※数字は進学率（％）　＜MARCH編＞
〇明治／文68　－ ●立教／文32
〇明治／法76　　－ ●立教／法24
〇明治／商84　－ ●立教／経済16
〇明治／経営73 － ●青学／経営27
〇明治／法100　－ ●青学／法0
〇明治／商83　－ ●青学／経営17
〇明治／理工88 － ●中央／理工12
〇明治／商97 － ●中央／商3
〇明治／商100　－ ●法政／経営0
〇明治／法100 － ●法政／法0
〇明治／商94　－ ●法政／経済6
〇明治／情報100　－ ●法政／社会0

〇立教／文72 － ●青学／文28
〇立教／経済91 － ●青学／経済9
〇立教／文94 － ●中央／文6
〇立教／理90 － ●中央／理工10
〇立教／社会94 － ●法政／社会6
〇立教／文96 － ●法政／文4

〇中央／商68 － ●法政／経営32
〇中央／経済100 － ●法政／経済0
〇中央／理工59 － ●青学／理工41
〇中央／理工100　－ ●法政／理工0 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:13:12.17

後期国立と私立のW合格比較も注意が必要。

私立の合格発表は早く
そもそも合格して私立行くなら後期国立は受験しない

後期国立に受験時点で合格したらいく場合。
それでも前期よりは使えるはずだけどね。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:13:14.46

神戸落ちが沢山いるから神戸と同格って同志社みたいな発想
なぜ私立はどこもこうなのか

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:15:45.25

馬鹿「オレは東北大落ちて明治だ。明治は滑り止め。千葉大は眼中になかった。だから明治＞千葉大。」
まったくこれと同じ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:15:59.34

眼中にないのである。

地帝からすると駅弁なんて眼中にない。
東北大文系からすると秋田大学や茨城大学なんて眼中にないからマーチのほうが圧倒的にまし。

最近は地帝後期はほとんどないしまともな学部ない。

なお、>>9のような私立同士であれば使える。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:20:07.79

おれは東大落ちて早稲田。早稲田は滑り止め。京大は眼中になかった。だから早稲田＞京大。

ゴミオブゴミオブゴミだね

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:23:15.41

>>14
いや、東大落ちた時、ではなく
両方合格したときのW合格進学先の話ね。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:26:16.67

俺は国立落ちたときの話をしているわけではない。
国立に合格したときの話ね。

よって東大合格者が阪大が眼中になくても早慶より下とは言わない。

ただ、阪大と早慶両方に合格するやつが阪大いくのは当然で、
早慶にいくなら京大や一橋受けるでしょっていう当たり前の話をしている

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:27:43.57

スレタイはそのとおりだと思うで

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:28:41.55

主張は割とシンプルで、
両方合格して私立にいくなら国立はもう1段高いレベル受けるでしょ？

だから国立私立でW合格進学先を基に比較できないよ
という当たり前なのに多くの人が誤解している話

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:30:51.64

オレは東北大を受ける。明治は滑り止め。
千葉大は眼中にない。東北大落ちたら明治に行く。
だから明治が千葉大に蹴られてるからって明治は千葉大の下ではない。

あーあ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:31:18.10

1です。
当たり前のことなのに受サロでは学歴板から出張してきた早慶コンプやマーチコンプが

国立と私立の比較にW合格の時の進学先をもとに国立上げして喜んでる。

こういう勘違いするのは実は駅弁よりも日大クラスかと思う。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:36:28.67

両方合格して私立にいくなら国立はもう1段高いレベル受けるでしょ？

まずこれが根本から間違っていることに気づかない

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:37:22.67

>>21
なぜですか？
具体的な一例でもあれば助かります。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:40:20.89

たしかにw合格した場合は比較できんな

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:43:56.54

>>21
例えば、もし東北大工学部より早稲田理工の方が進学優先度が高い大きな層がいるなら
当然、早稲田理工を本命として滑り止めに東北大工学部を受験する大きな層ができる
ところがそういう層は存在せず早稲田理工は東北大工学部に一方的に蹴られるのみ
おわり

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:47:59.41

ちなみに早稲田全学部の合格発表は国立の2次試験日以降なので、
早稲田に受かったから国立の受験を中止するという選択はありません

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 22:54:21.12

1割とか根拠もない自分勝手な設定を勝手に前提とするなよワタクw

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:06:17.60

>>24
論点あってますか？

学費も違うからね。進学優先度の問題ではない。

俺の主張は

東北大学合格して早慶理工にいくならば東工大受けるよね？ですよ。

だからこれにに対して反論しないと。

まあ当たり前の話なので圧勝なんですけどね。

この主張を認めた上で別の主張をしたら？

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:06:25.51

早稲田や去年までの慶応経済は合格発表が国公立の2次試験日以降だから
早慶の滑り止めとして国公立を受けることが一般にありえて、
そういう受験が多くされる国公立は、実際に高い入学辞退率を叩き出す
例えば首都大法
逆に言えば、入学優先度が一般に早慶より明らかに高い大学は
そういう受験をする層がいなくなるから入学辞退率が極めて低くなる

つまり、制度上国公立を早慶の滑り止めにすることが可能であり、
もし早慶の方が入学優先度が高い場合にそれをするインセンティブがあるにもかかわらず
一方的に早慶が蹴られているということは一般に当該国立より早慶が下だと決めつけることができ、
国私のW合格も序列比較として有効だと言える

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:09:09.22

言い換えると、仮にですが24のいうように
東北大理系と早慶理工で進学優先度が
早慶理工が高いとします。

それと、
東北大合格するから早慶理工もあるし東工大受験する、
は

なんら矛盾せず両立します。

つまり何の反論にもなっていないということです。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:10:10.02

>>27
ばか
東北大学合格して早慶理工にいくならば東工大や東大受けるではなく
東北大学合格して早慶理工にいく場合でも東北大学を受けるインセンティブがあるって言ってんだよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:11:36.47

>>28
制度上ありえるけど少数派であり多数ではないのはわかるよね？
センター受けて国立前期受けるわけだし。

そのとき、W合格進学先なんて当てにならないし誤解を招くものなのは、猿でも低学歴でもわかるあたーり前の話ですよ

当たり前。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:12:34.61

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:13:05.65

残念ながら受サロ民に理屈は通じない
偉そうだから叩く
こういう単純な猿の惑星

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:13:14.19

>>14
ガイジ論法www

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:13:45.04

>>29
うんだから東北大より早慶理工が進学優先度が高い層がいる場合、
現実で早慶理工にチャレンジして東北大を滑り止めにする層がいない理由を示して

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:15:26.91

ワタク連呼でわかるだろ
国立であるか私立であるかは難易度や優秀さには無関係
理屈なんかどうでもいいんだよこいつらは

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:16:09.64

私立は馬鹿だから論理的思考ができない

結局、開成とかで東大落ち、私立早慶みたいなアホが「俺、東北大受ける気なかったから
俺、東北大より上」とか思ってるんだろうな。

それ以前に早慶は6割が推薦AO附属のアホであることに気づけよ。
こいつら茨城・群馬にも受からんアホ。
オボカタみたいにモル計算できないんだから。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:17:09.53

ほらな
言ってるそばから非論理的主張
無駄だよｗ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:17:29.17

>>1
僕も何でか分からないけど、私立進むのに国立を一つ上のレベル受けないって人は意外と居る。落ちるのが嫌なのか、気が変わったのかetc,,,

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:18:45.88

>>27
何で東北と早慶なら受かる自信があるやつが東工受けるか意味不明

レベル違うけど千葉と理科大受けたけど受かる気がしない東北は受験しなかった俺

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:21:56.48

>>35
いや、そういう層は少しいるよ。
そのときにW合格進学先が、
違う層含めて適用できると思うかい？

当たり前の話すぎるのだけど。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:22:34.05

おそらく>>1氏の主張はこうだと思われる
そもそも東北と早稲田のような場合
東北を辞退し早稲田を優先させる場合は最初から東北を受けること自体しないことが多いと考えられる。なぜなら両方受かった場合早稲田を優先させるなら東北を受けることが時間と労力の無駄となるからだ。
その場合は早稲田を滑り止めとして阪大以上の国立を受験するか、そもそも国立を受けない、または早稲田の滑り止めとして駅弁を受けるという選択をすることが多く、そういった層はw合格の選択対決に反映されない。

個人的には早稲田慶應の学部間の格差が国立よりかなり大きいことも話をややこしくしてる原因の1つだと思う

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:24:11.76

私立は(限度はあるが)何校でも受けれるから、自分の実力より上の、いわゆるチャレンジ校を受けるんだろ。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:25:41.98

「読売ウィークリー」（2007.7.15）「ダブル合格者の選択・ライバル70大学14年の勝敗」

　　　　　　　　　　1994 　　1998 　　2002 　　2006　　2007
慶応・経済　　　　　 2-3 　　　4-6 　　　1-3 　　　1-5 　　　1-5　　　　　大阪大学・経済
慶応・文　　　　　　 - 　　　　0-5 　　　2-2 　　　0-4 　　　1-5　　　　　大阪大学・文
慶応・理工　　　　　0-28 　　　2-28 　　　3-23 　　1-31 　　2-28　　　　　大阪大学・工

早稲田・政経　　　　2-1 　　　　2-1 　　　1-1 　　　0-3 　　1-3　　　　　　大阪大学・経済
早稲田・一文/文　　　1-4 　　　3-7 　　　3-6 　　　1-14 　　1-3　　　　　大阪大学・文
早稲田・理工　　　　9-28 　　　2-52 　　3-63 　　　1-55 　　2-47　　　　　大阪大学・工

慶応・経済　　　　　0-2 　　4-0 　　　　1-2 　　　2-3 　　　1-1　　　　　神戸大学・経済
慶応・商　　　　　　2-2 　　　4-1 　　　　1-5 　　　3-6 　　　2-6　　　　　神戸大学・経営
早稲田・理工　　　　5-1 　　　3-6 　　　1-4 　　　　0-6 　　　0-2　　　　　神戸大学・工

慶応・理工　　　　　5-154 　　7-60 　　　4-152　　 5-197 　　　4-212　　　　東京工業大学・1～7類
早稲田・理工　　　　25-193 　　11-80 　　7-251 　　2-306 　　　3-252　　　　東京工業大学・1～7類

慶応・理工　　　　　11-9 　　　3-29 　　　1-25 　　7-28 　　　　0-15　　　　　東北大学・工
早稲田・理工　　　　13-13 　　9-50 　　　　8-73 　　12-82 　　　6-48　　　　　東北大学・工
慶応・理工　　　　　8-11 　　　0-26 　　　3-11 　　5-15 　　　　4-16　　　　　名古屋大学・工
早稲田・理工　　　　9-7 　　　9-30 　　　3-34 　　　9-50 　　　　5-50　　　　　名古屋大学・工

現実を見ようぜ？
私立文系の猿ども。
東工大に306対2で蹴られる現実を直視しないと（笑）

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:26:34.40

>>43
それはその通りだと思う。
私立はチャレンジから滑り止めまで受ける。
まあチャレンジはなかなか受からないけどね。

そういうのも含めてW合格で国立と私立の比較してることが非常に間抜けという主張です、

なお、私立同士には適用可能。
そのためこの間違いをやりだしたのは私立文系だとは思ってる。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:26:48.74

理解できる頭のいい奴も見てるとは思うけど
そういう奴はバカな反論を書き込んだりしない

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:28:05.22

あと私立の推薦叩きをしてる奴らは
今の大学は入学時の学力が全てではないという考えが主流になってきていることも考えよう
でなかったら国立も推薦を拡大してることの説明がつかなくなるぞ
個人的には推薦の問題点を軽視してる感があるのは否定できないと思うが

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:29:02.25

by ハム太郎

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:29:15.53

>>46
そうですね。
そのため、
バカな反論に対してきちんと論破してくれるとありがたいですね、比較できないのは当たり前でしょ、ってね。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:29:44.47

普通に考えて国公立大目指してようが受かった私学のほうがレベルが高いと感じればそっち行くと思うのだけど
邪推してないで常識的に考えろよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:31:59.08

>>49
論破なんてできないってｗ
論理なんかどうでもいいんだから
国立だから凄い、旧帝だから凄い、私立だからバカで劣等
こういう宗教なんだよ
宗教に理屈が通じる訳ないよｗ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:32:20.46

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg

↑併願データ

埼玉・教育　→　早稲田・教育　　　　併願合格率27.3％
埼玉・経済　→　早稲田・商　　　　　併願合格率14.3％
千葉・文　　→　早稲田・一文　　　　併願合格率38.5％
千葉・文　　→　早稲田・教育　　　　併願合格率62.5％
千葉・教育　→　早稲田・教育　　　　併願合格率38.9％
千葉・法経　→　早稲田・商　　　　　併願合格率5.9％
千葉・法経　→　早稲田・法　　　　　併願合格率11.1％
千葉・理　　→　早稲田・理工　　　　併願合格率22.2％
千葉・理　　→　早稲田・教育　　　　併願合格率26.7％
千葉・医　　→　慶應・医　　　　　　併願合格率22.2％
千葉・看護　→　慶應・看護　　　　　併願合格率75.0％
横浜国立・教育　→　早稲田・教育　　　　併願合格率28.6％
横浜国立・教育　→　早稲田・一文　　　　併願合格率40.0％
横浜国立・教育　→　早稲田・社会　　　　併願合格率27.3％
横浜国立・教育　→　早稲田・人間　　　　併願合格率71.4％
横浜国立・経済　→　慶応・経済　　　　　併願合格率44.1％
横浜国立・経済　→　早稲田・商　　　　　併願合格率29.6％
横浜国立・経済　→　慶応・商　　　　　　併願合格率63.0％
横浜国立・経済　→　早稲田・政経　　　　併願合格率22.2％
横浜国立・経済　→　早稲田・社会　　　　　併願合格率40.0％
横浜国立・経営　→　早稲田・商　　　　　併願合格率41.7％
横浜国立・経営　→　慶応・商　　　　　　併願合格率70.4％
横浜国立・工　→　早稲田・理工　　　　　　併願合格率25.5％
横浜国立・工　→　慶応・理工　　　　　　併願合格率7.4％

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:34:24.21

これってシンプルな条件付き確率なので理系や数学少しできるならわかる話。

私立は学費高いからね、特に理系は。
国立とW合格する母集団という条件付き確率になってる。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:36:03.34

>>1
いや3は違うだろ
東北大が未然に蹴られるんじゃなくてそれただの一工志望なだけだろカス

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:36:25.26

>>50
あなたは文系だよね？
しかも数学苦手だよね？

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:37:46.93

越谷北って知ってるか？

偏差値55くらいの6番手校

そこの真ん中くらいのが推薦AOでバカスカ早稲田や慶応SFCに行ってるわ（笑）

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:38:17.75

>>41
だから東北大より早慶理工が進学優先度が高い人間が多い場合
早慶理工にチャレンジして東北大を滑り止めにする人間が多く発生するはずでしょ
ところが現実で早慶理工にチャレンジして東北大を滑り止めにする層が層として存在しない理由を示して

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:38:40.62

いろんな想定ができるし条件も全く異なるので比べることはできない
Q.E.D

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:39:11.10

>>55
もしそうだとするとあなたはどう言う主張をするのでしょうか？

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:40:04.73

てかW合格で私立選ばれるのって客観的に見て私立>国公立の時なんだから十分あり得るだろ
埼玉志望でワンチャンに賭けて一応早慶も受ける的な

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:41:03.49

>>41
AならばBだって言ってんだよ
だから否定するならAならばBという理屈を潰してみろって言ってるの

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:41:08.25

ここに書き込んでるやつは早慶でも宮廷でもないんだろ？

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:43:59.80

1です。

また明日くるね。
ここまで反応あるとはスレ立てて正解だったよ。

ここ誤解されてたら、
たしかに地帝>早慶と思うわけだわ。

きっちり論破しておくよ。

ほかの人もどうぞ。

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:44:57.09

進学優先度は難易度や優秀度とは一致しないと言ってるんだけど
理解できないバカがバカな反論しまくりで面白い

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:46:04.20

>>62
もしそうなら迷惑極まりないわ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:46:36.73

>>65
それな笑笑

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:47:00.68

>>64
バカが多くておもしろいよ。

こんな考え広まってたら
そりゃ地帝>>早慶みたいな勘違い増えるわけだわ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:48:33.15

>>67
違う、逆だよ
先に地底＞早慶という信仰があって
それを補強する（ように見える）数少ないデータが併願合格だってだけ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:50:54.37

いつも思うのだが、早慶が上とか、地底が上とか何基準なの？

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:51:12.89

はいはい、ワタク凄いね
ワタクは天才で優秀でかっこいい

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:51:18.88

>>67
地底>>早慶は流石に強調しすぎだけど地底の下位の下位学部と早慶の上位学部で比べた時は早慶に軍配があがると思うけどそれ以外の大多数の比較では地底が上回ると思うわ、これは難易度の話であって就職はこの限りではないとも思います

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:54:02.59

結局>>24 や>>28 の理屈を否定できず長文で暴れるだけでした

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:54:06.85

国公立大信仰者

親、高校、予備校

私立大信仰者

国立落ちコンプ野郎

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:54:31.19

>>69
これ
「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

これが現実

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:54:58.10

>>69
誰か優しい人教えてくれよー

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:55:27.18

てかこの手の比較で結論でたことあるの？
どっちが上か結論でない以上、学費安い方がいいじゃん
なお就職は人による

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:55:31.24

誤解を恐れずものすごく象徴的にいうなら

東大落ち早慶＞第一志望東北

だから難易度も優秀度も早慶＞東北になる

まあ、難癖つけて認めないだろうけどね
単純な話だよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:56:23.91

>>69
多分関東住まいの人基準
地方の人間にとって早慶は金銭的な意味で眼中にない

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:57:55.59

>>77
>東大落ち早慶＞第一志望東北
>
>だから難易度も優秀度も早慶＞東北になる

それな
京大落ち同志社>第一志望神戸
だから難易度も優秀度？も同志社>神戸だもんな

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:58:08.15

>>78
そういう基準じゃなくて、
入試難易度なのか就職率なのか研究実績なのか何を基準に宮廷が上とか早慶が上とか言ってんの？

**名無しなのに合格** · 2018/03/25(日) 23:58:33.31

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:02:49.65

0NeV8wtPだけど
早慶理工については地底理工より難易度高いのは認めてるけどね

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:04:19.72

私立に５%でも蹴られてたらその国立の負けだろ。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:06:04.96

>>83
主観乙
>>82
それはそうだな

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:06:15.90

受かってもないのに受験やめただけで蹴ったつもりになってる時点で根本から間違ってる
受験やめるだけならそれこそ誰でも出来るわ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:10:52.82

判断の合理性に説得力があるのは選択権が発生したW合格者だけ
だからこのデータがよく見られる

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:11:48.70

早慶の方が上だよ
それでいいよ

でも家がお金持ちじゃないから地底いくわ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:13:42.66

あるデータによると横国工の合格者のうち慶應理工に併願合格したのは２％程度しかない
でも、W合格データでは6割ぐらいが慶應を蹴っている（年がある）

W合格をもって横国が上だと言えるだろうか

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:15:17.45

>>85
極論って議論ができない人の典型例だよな
国立は1校しか受けられないって前提がある訳。
東大落ちは京大合格者より平均的な学力は上
(①センター試験と二次試験の得点に正の相関がある
②東大落ちのセンター平均>京大合格者のセンター平均
だから)

当然、東大落ちはそれ以外の国立を受けてないが、
制度上、東大落ちはそれ以外の国立を学力的に"蹴ってる"わけ。

自分の考えが極論だってことにすら気づいてなさそうだけどね。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:15:44.56

>>82
おお、高学歴ですね。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:16:55.73

>>88
併願に成功した最上位の2%ですら慶応より横国を選ぶってことにはならへんの？

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:17:11.93

>>89
センターの点で東大落ち平均>京大合格の平均を決められるのは癪だわ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:20:20.45

こういう奴が国立落ちだから周りとは違うと思ってボッチになってくんだろうな

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:21:51.79

>>74
名工＞九大とか無茶苦茶やろ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:21:52.00

>>89
君もしかして模試がA判定だったら百パー受かると思ってるの？

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:24:07.59

>>91
>>88のケースで学力ではどっちが上？
なんで学力下の方選ぶんだと思う？
もうすでに何人か答えを言っている。>>87とか

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:24:43.65

>>89
自分の考えが極論だってことにすら気づいてなさそうだけどね。

スレ伸ばそうとしてるのかな？

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:25:05.69

>>88
横国志望が慶應義塾併願はうん%

じゃあ慶應志望の横国併願は何パーセント？

それを出せば説得力あるデータになるんじゃない

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:25:16.95

>>91
理系なら学費の高い私立を避ける傾向が強いのに6割蹴られるとか明らかに慶応＞横国やろ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:27:46.86

>>98
？？
何言ってんだ
併願データからは第一志望がどっちかは読み取れない

数学の正解は一つだけど間違い方は無限にあるというのは本当だな

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:28:42.82

確かにキリがないわこりゃｗ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:30:05.82

だいたいバカがスレ立ててる時点で

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:34:05.83

自分の私大が負けて悔しかったから私大の都合のいいようにもっていこうと思ってスレ建てたんやろ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:35:25.54

>>96
うーーん

例えばさあ東大文系の慶応法合格率ってだいたい50%なわけ
だから東大文系=慶応法ってことになります？ならないよね

だって国立と私立って傾向全然違うからね。だから仮にある二つの国立と私立の大学が同レベルだったらそもそも併願合格者なんて無に等しくなるのは当然だと思うんだよ

慶応より圧倒的に上の東大ですら慶応に半分しか受からないんだから同レベルだったら言うまでもないってことです。併願成功率の%で大学の難易度比べるのは難しいんじゃないかな

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:35:26.79

>>72
文系なら反論できるぞ
問題の傾向が違い過ぎて両方対策するが難しいって面がある。速度重視で奇問の多い早稲田と素直だが採点が厳しく量が半端ない東北の問題
ここまで傾向が違うと併願はリスクがデカすぎる。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:36:17.85

>>98
そう、俺はそれを言いたい

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:36:32.58

併願データについては前から言われてる

地底志望の早慶合格率は併願が可能だからこそ数字として出る
早慶志望はそもそも地底のセンターボーダーを取れないから合格率0%。これは無視されてる

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:36:33.43

だめだめ
「東工大と早慶理工一般の難度は近接している」ということすら認められない住人ばかりだしな
推薦だのAOだの入学者偏差値だのの話に「論点ずらし」をする人間の多いこと多いこと

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:36:45.08

>>103
そそ。分かってるね

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:37:58.58

だって総計理工か難しいと思ってるのは総計理工が難しいだけであって
国立医の俺からすれば総計理工はゴミだし東工大に見下される存在

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:38:39.44

そして毎回これ言うと早慶志望ならセンター8割余裕だわwって机上の空論厨が出てきて話しにならない

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:40:25.62

>>107
ほんまこれなんよ
なんか同一人物と思われそうだけどw

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:40:54.01

東工大と早慶理工は科目数等からも十分比較可能

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:43:09.29

つまり地底は低いパーセンテージだろうが片手間で早慶受かるけど早慶は片手間に地底は受からないってことかね

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:44:11.06

>>114
そうそう。そういうことを私は言いたいの

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:46:14.78

？？
早慶理工進学者は余裕で受かるだろ
どこの世界線の話してんだおまえら

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:48:29.74

はいでた
絶対に余裕という言葉を付けるのが特徴
これは自分の主張に自信がない現れ
心理学は詳しくないけど

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:48:50.10

早慶文系と早慶理工は絶対にいっしょくたにはできない

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:49:45.90

>>117
いや、早慶理工一般組は地底なら受かるぞw

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:50:44.48

話にならんなｗ
受サロは猿の惑星ってのは合ってるｗ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:53:32.95

どっちが上とか必死に議論しても結局個人で差があるし大学ごとに得意不得意あんのに意味あんのか？

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:55:10.52

何故余裕なのか説得力のある理屈を書けばいいと思うよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:56:25.76

東大落ち早慶理工が地底受かる、はわかるけどセンター受けてない私立理系専願が地底受かる、は全然言い切れないと思うけど…

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:58:11.97

なんでこいつらこんなことまともに議論してるの？
東北と早慶、どっちが上でも下でも自分の好きな方に行けばいいじゃん。
そこまでしてマウンティングしたいの？マウンティングしないと死ぬの？

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 00:59:08.35

>>121
それはもち正論
国立型得意な人もいれば私立型得意な人もいるしね
でもそれ言ったらおしまいやw
それに今議論してるのは「入学難易度」ね

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 01:21:50.04

1だけど早慶理工は定員少ないから早慶文系より圧倒的に難しいよ。

早慶理工と東工大は科目が実質同じだから
比べられるよ。

ただ、このスレでは早慶と地帝に限らず
マーチと駅弁でも比較可能。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 01:24:45.98

>>92
センター試験の点数と二次試験の合否には、
センター試験分を間引いた点数に明確な正の相関があったらしい。
俺も認めたくないけど。

>>95
百パーなんてものは存在しないよ。「相関」の意味も分からないの？？
俺の意見が気に入らないのは分かるけど、極論で返しても意味ないよ。
議論の意義がないから。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 01:27:42.33

文系は早慶＞マーチだが、
理系は早慶＞地底＞筑千＞マーチだからな。
理系にはセンターは重くない。地底理工狙いならセンター国社を2週間程度対策すればいいだけ。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 01:29:05.70

https://twitter.com/penchan0327/status/977934811481260032?s=21

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 01:39:49.92

1だけどいい感じで伸びてよい。
重要な話題だね。
早慶地帝の比較というよりあくまで
国立と私立なので
マーチと駅弁の比較でもよいと思ってる。

自分が早慶と東北の例を出したのが失敗かな。

静岡大学と同志社あたりにしておけばよきった。

スレタイに超重要ってつけなかったら伸びなかったかもと思ったりする。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 01:42:26.62

よく勘違いされるけど、早慶理工ってマンモス校ではないんだよね
科目数も多め

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 01:44:39.67

>>127
いや、そりゃー東大合否におけるセンターの点と2次の点は正の相関あるわ
問題は、東大落ちたやつのセンターの平均が京大合格のセンターの平均より高いからと言って東大不合格者の平均>京大合格者の平均とは言えないってことな

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 01:51:17.07

>>132
まじか。
京大でもセンター試験の得点率と、二次試験の得点率(センター分を間引く)に正の相関があったらしい。
スレの本筋とは離れるし、どっちでもええけどね。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 01:56:50.36

>>133
F欄だろお前わ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 02:05:58.44

>>131

慶応はマンモスではないが、早稲田理工はマンモス

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 02:51:43.08

レアリティないんだよね

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 03:42:11.41

国立は出願者数と受験者数から推薦合格を引いたら見えてくるものがある

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 04:37:30.20

ワタクは必死に併願って言うけど国立受けようとしてる時点で科目多く勉強してるんだから滑り止めだよね

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 05:57:01.85

>>138
当然！

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 07:29:51.64

>>1
例えば東北大と早慶両方合格して東北大にいくとする。
この場合、以下の理由からおかしい。
1.合格して行かないなら最初から一橋東工大などを受ける。

2.国立前期は一つのみしか受けられないからそもそも合格したら進学するところを選択している。

3. 上記1に近いが、一橋東工大を受ける学生からすると受験後に蹴るのが早慶、
受験前に蹴るのが東北大となる。
よって東北大は未然に蹴られているのだがデータに現れない。

1←受験業界で絶対受かるなんてありえないから合格して早慶理工に行かないにしろ国立に行きたいからまだ受かる可能性の高い東北大を受けるのが受験生

2←なに当たり前のこと言ってんの？という印象そういう意味でもW合格で蹴られる私立は優先度が低いという話。

3←そもそも早稲田理工なら試験前に合否が分からんし、せっかくセンター受けたのに優先順位が高い私立に受かったからと言って国立二次を受けないなんて考えにくいまた、高校や予備校に進学実績の面でも受けろと言われる点有り。

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 07:31:39.73

>>127
相関って統計学的なものでつまり君の言うとおりいわゆる傾向なので百パーセントではないのだけど
相関が正だからって試験やらずとも受かったことにしてる極論は君やん
じゃあ聞くけどセンター高得点さえとれば東大京大に受かるのかな？
いちいち見下すような文章付けると弱く見えるぞ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 07:33:31.60

受ける大学ではなく入る大学なんだから大学総合評価で決めてるんだしそれで私立を蹴ってるんだから国立の方が評価が高い
難易度としても私立は乱れうちできるなら国立の方が高い

おまえマジで頭悪いよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 07:56:50.98

ここまで学生証なし

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 10:33:29.33

国公立志望が私立を滑り止めとして使ってる時点でどっちが上か明らか

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 12:29:56.68

世界から見ると、早慶以外の私立は駅弁にも負ける

QS World University Rankings
https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings

28.東京大学
36.京都大学
56.東京工業大学
63.大阪大学
76.東北大学
116.名古屋大学
122.北海道大学
128.九州大学
192.慶應義塾大学←←←←←
203.早稲田大学←←←←←
250.筑波大学
322.広島大学
351.神戸大学
367.東京医科歯科大学
421-430.一橋大学
501-550.千葉大学
501-550.岡山大学
501-550.横浜市立大学
551-600.金沢大学
551-600.熊本大学
551-600.長崎大学
551-600.大阪市立大学
551-600.東京農工大学
651-700.岐阜大学
651-700.鹿児島大学
651-700.首都大学東京
701-750.新潟大学
701-750.大阪府立大学
701-750.上智大学←←←←←
701-750.東京理科大学←←←←←
751-800.群馬大学
751-800.名古屋工業大学
751-800.山口大学
751-800.横浜国立大学
801-1000.青山学院大学←←←←←
801-1000.同志社大学←←←←←
801-1000.九州工業大学
801-1000.明治大学←←←←←
801-1000.お茶の水女子大学
801-1000.立命館大学←←←←←
801-1000.埼玉大学
801-1000.信州大学
801-1000.東海大学←←←←←

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 12:59:00.24

早慶も宮廷全てに完敗だな

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 14:24:51.22

『価値ある大学2018』(日経HR)
【企業に選ばれる大学　総合ランキング】
１位　東京大学
２位　京都大学
３位　九州大学
４位　一橋大学
５位　慶應義塾大学
６位　早稲田大学
７位　横浜国立大学
８位　名古屋大学
９位　大阪府立大学
10位　東北大学
11位　大阪大学
12位　北海道大学
13位　東京工業大学
14位　秋田大学
15位　千葉大学
16位　東京外国語大学
17位　筑波大学
18位　名古屋工業大学
19位　上智大学
20位　東京農工大学
21位　北里大学
22位　電気通信大学
23位　京都工芸繊維大学
23位　東京理科大学
25位　同志社大学
26位　大阪市立大学
27位　九州工業大学
28位　長岡技術科学大学
29位　大阪工業大学
30位　宇都宮大学
30位　鹿児島大学
32位　中央大学
33位　明治大学
34位　立教大学
35位　茨城大学
36位　立命館大学
37位　広島大学
38位　神戸大学
39位　首都大学東京
40位　新潟大学
41位　関西大学
42位　愛知県立大学
43位　関西学院大学
44位　信州大学
44位　弘前大学
46位　法政大学
47位　群馬大学
48位　岡山大学
49位　山形大学
50位　鳥取大学
50位　山口大学
52位　岩手大学
53位　青山学院大学
54位　東京海洋大学
55位　学習院大学
56位　成蹊大学
57位　静岡大学
58位　金沢大学

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 15:07:12.91

>>89
東大不合格者平均は京大合格者平均(89%～90%)より上？
東大合格者平均が90%～91%なのに？

【2017年度大学別センター試験合格者平均［2018.1.17更新］&駿台全国二次偏差値［2018.1.16更新］】

2017年
東大文一 91.8% / 64
東大文二 91.4% / 63
東大文三 90.2% / 62
京大法 89.2% / 62
京大経済文系 89.2% / 61
京大文 90.0% / 60
一橋法 87.5% / 60
一橋経済 85.8% / 59
一橋商 86.7% / 58
阪大法 87.0% / 58
阪大経済 86.0% / 57
阪大文 85.7% / 58
※素点ではなく、センター必要科目のみを傾斜した点数であることに注意

B判定ライン
東大文一 825
東大文二 820
東大文三 815
京大法 800
京大経済 805
京大文 805
阪大法 770
阪大経済 780
阪大文 770
一橋法 780
一橋経済 765
一橋商 780

データネット2018(難関大学動向→度数分布ダウンロードより)
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html

駿台全国二次偏差値(会員専用ページログイン→合格目標ライン)
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/index.html

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 15:41:47.91

いや意味わからんその1番とか3番のそもそも国立が第一志望になるという前提条件が頭おかしい俺早稲田と横国両方受かったが横国蹴るぞ？？？
https://i.imgur.com/CSWWd56.jpg
https://i.imgur.com/HeEwq0R.jpg

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 15:45:18.55

私立理系学費たかいやん
ここはほんとに金持ちばっかなのか…

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 17:33:38.11

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 17:40:13.49

Aさんの進学優先度:一工>早慶>東北
Bさんの進学優先度:東北>早慶
ここで、一工ではなく東北を受験するのは本命が早慶より東北のBだけであると1は主張しているが、そもそもAもBも早慶に合格が確定しているわけではないので、Aが東北を受ける可能性もある。
>>1の主張は国立受験者は本命が国立のはずであるから、国立と私立のW合格進学先が国立優位になるのは必然だ。それにより、国立と私立のW合格進学先の比較はできないということかな…？
早稲田受験者は本命が早稲田のはずであるから、早稲田と明治のW合格進学先が早稲田優位になるのは必然だ。それにより、早稲田と明治のW合格進学先の比較はできないということと何が違うんだ？

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 22:03:59.81

1です。
今日は時間とれないかも

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 22:14:34.90

もうレスしなくていいぞ

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 22:18:10.32

優秀な若手社員の出身大学（近い将来の幹部候補）＜全国編＞ http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1 ※数字はポイント／大学ナビ

1.東京大781
2.早稲田696
3.京都大473
4.慶應大459
5.明治大179
6.大阪大115
7.九州大 93
8.東北大 74
9.同志社 73
10.関西大61
11.日本大60
12.北海道59
12.立命館59
14.神戸大55
14.広島大55
16.名古屋47
17.一橋大43
18.東工大40
19.中央大38
20.筑波大35
21.青学大34

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 22:21:46.96

慶応と早稲田にしてもそうやん
慶応受験生は国語対策いらないから早稲田も受けるけど早稲田受験生は小論文対策必要になるから慶応受けない

**名無しなのに合格** · 2018/03/26(月) 22:40:09.27

国立大に縁もゆかりもないアホの進学先が早慶マーチ。

頌栄女子学院高校　2018年大学合格者数
https://www.inter-edu.com/univ/2018/schools/58/jisseki/
東大　　２
京大　　０
一橋大　５
東工大　４
早稲田　９９
慶応大　７１

昭和学院秀英高校　2018年大学合格者数
https://www.inter-edu.com/univ/2018/schools/34/jisseki/
東大　　６
京大　　０
一橋大　２
東工大　４
早稲田　８８
慶応大　７９

山手学院高校　2018年大学合格者数
https://www.inter-edu.com/univ/2018/schools/45/jisseki/
東大　　２
京大　　１
一橋大　１
東工大　４
早稲田　６９
慶応大　３９

横浜共立学園高校　2018年大学合格者数
https://www.inter-edu.com/univ/2018/schools/217/jisseki/
東大　　２
京大　　１
一橋大　３
東工大　４
早稲田　６５
慶応大　５５

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 16:13:57.85

nani

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 17:29:45.92

1の主張の国立受験者は本命が国立のはずであるから、
国立と私立のW合格進学先が国立優位になるのは必然だ　
なのかもしれんけど
例えば旧帝と早慶でＷ合格されてる時点で、早慶の難易度ってどうなん・・・って感じ
しかも早慶受験者は旧帝に受かりっこないからな・・
別にＷ合格者じゃなくても国立＞私立でいいんじゃねって思う

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 18:59:26.94

学費というアドバンテージが国立にあるから、W合格進学はあまり指標としてよくない
一方、○○大を受けるだろうとか受けないだろうとかは人数が不明な以上客観的議論が難しい

併願合格はもちろん完全とは言えないが、ある時点での学力比較として参考にすることはできる
例えばある国立大の『合格者』が併願私立大にダブルスコアで不合格（２５人ー５０人などのように）であるような場合は、
その国立大が下だと言われても仕方ないのでは。

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 19:10:34.41

よく出る明治のW合格で他マーチにとかいうやつ
立教経営とか社学とか異文化は比べてないで載せてないのずるいよな

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 19:59:18.31

研究も早稲田＞地底だよ
なおよくある大学世界ランクは地底理系が過剰に抱えた教員数とクズ論文量産で上げ底しただけの欠陥指標で
日本国内の社会的実績や実感と大きく異なる（一橋大が陰も形もないのがいい証拠）
　　　　　　　　　↓
各研究分野（22分野）で被引用数が世界上位１％に入る高被引用論文数の
合計（2006年1月1日～2016年12月31日の11年間）
22分野には社会科学・一般と経済学・経営学も入っている。
https://clarivate.jp/news-releases/2017-04-13-esi2017

※数字は高被引用論文　　括弧内の数字は高被引用論文の割合
理研623(2.4%)　物材研303(2.1%)　東大1,326(1.6%)　早稲田大165(1.4%)　
京大764(1.2%)　名大395(1.2%)　産総研327(1.2%)　東工大304(1.2%)　筑波大252(1.2%)　
岡山大186(1.2%) 阪大540(1.1%)　広島大186(1.0%)　神戸大158(1.0%)
東北大497(1.0%)　九大319(0.9%)　慶應大153(0.9%) 北大233(0.7%)　
　

研究の世界トップ１００＆２００入り科目数２０１７年

１００入り→早稲田＞名古屋・九州・北大・筑波
２００入り→早稲田＞東工・名古屋・東北・北大・九州・筑波

https://www.waseda.jp/inst/weekly/assets/uploads/2017/07/36703f1d33c9927f7f95e5b7df88bf1e.png

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 22:33:11.65

1です
さらっとね。

まずW合格の間違いを指摘するね。
私立同士ならよいよ。

山形大学という駅弁を受けるのは山形県の人がやや多いよね。
そこと明治文系だと
明らかに明治文系が難しいよね？
ここ異論あればどうぞ

さて、
仮に明治文系が難しいとするとW合格で明治が勝つと思う？

山形の人からしたらいろいろあり微妙だよね。
つまり単純にはいかないことはわかるよね？

つまり北大と早慶でも同じで、
国立はその地方の人が多い。

私立文系のみなさんは感覚が少しずれてるよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 22:34:02.98

ちなみに1の俺は駅弁機電系院卒大手リーマンね。
だから機電上げスレはたててるよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 22:53:00.21

今更になって地理的な話を出してる時点でクソだな

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 22:59:50.85

>>1の受験制度的な理由で無様になかったからまた別の理由を持ち出したのか
相変わらず上智マンと同じアホの行動パターン

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 23:22:49.39

いや、納得させるにはわかりやすいところからいこうかなあと。

平行線の議論のときの糸口だよ。

おれは、もし俺が間違ってるなら考え改めるだけで俺が成長するだけだしね。

間違っていた側がお得だよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 23:23:44.96

一流企業のリーマンだから割と余裕あるからね。

本題からそれてた？
じゃあ望みの話をするね。

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 23:27:47.51

国立は第一志望の人が多いが、チャレンジ私立合格したらそっちにいく人もいるよね。

例えば静岡大学理工学部の人が滑り止めで
芝浦工業と日大受けてチャレンジで理科大受けて、理科大いくこともありえる。

しかし、これがある程度いると言っても国立メインでやってきた人が私立受験は少し不利だからどうしても人数少ないよね？

とすれば少数派になる。
あとは当たり前かな

**名無しなのに合格** · 2018/03/27(火) 23:29:58.26

文系って条件つき確率わかってないよね？

>>159
それはあくまでもW合格したひとをみてるからね
国立Ａ判定の人もいるからね。

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 00:03:08.11

「比較には使えない」って難易度の比較なのか…？
W合格進学先って進学優先度の比較をするためのものじゃないの？
進学優先度の比較の話なら、>>152の違いを教えてくれー

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 00:24:23.69

>>171
1です。
私立は複数受けられるからね。
仮に国立も前期を複数受けられたら
国立私立で比較できるよ。

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 00:29:14.82

下記が一番わかりやすいと思う。
今後何回か書くだろう

仮に私立がひとつしか受験できず、
国立前期を4つくらい受けられるとする。

このときW合格進学先において私立は不利でないかい？

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 00:53:59.63

>>1
説明下手過ぎ。
プレゼン途中で舌打ちされるタイプ。

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 00:58:22.14

>>173
何言いたいか分からんわ

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 09:31:37.98

1の主張は

東北大と早慶なら東北大にいきたくて
東北大と東大なら東大にいきたい層を無視してるよね

優先度的には東大＞東北大＞早慶
の人
これらは国立の併願が不可能だから仕方なく早慶にいく

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 09:45:07.55

>>173
国立１校私立３校に合格したとする。
国立を進学先とする場合は、国立１校が私立３校それぞれとのW合格進学先のデータに反映される。
私立を進学先とする場合は、その私立１校が国立１校私立２校それぞれとのW合格進学先のデータにしか反映されない。
以上より、W合格進学先は国立優位となり、国立と私立の進学優先度の比較には使えないということかな？

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 09:55:58.13

結構単純な話だと思うけど理解できない奴多いんだな

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 10:47:39.44

１の主張に同意する。
東工大と早慶理工一般の難度はそんなに変わらないと主張してた人だよな？

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 21:29:42.47

1です
>>179
そうです

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 21:31:26.63

>>177
そういうこと。

極めてシンプル。

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 21:34:05.74

東北大と早稲田と慶応と上智の4つに合格した人がいたとする。

このとき、
国立は1つなわけで国立と私立で半々くらいになりやすい。

私立ひとつもってくるよりも進学優先度が自ずと上がるよね？

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 21:48:17.50

こいつは一つも〇〇が□□だから国立私立の比較には使えないと一般論としての理由言わないね

なにか言うたびに理由めいたものがコロコロ変わる上、曖昧で奥歯に物が挟まったような物言い

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 22:11:51.19

>>173や>>177や>>182ってまったく理由になってなく
大学対大学のダブル合格選択で国立の数字が優位に出る理由にまっったくならないんだけど
自分で何言ってるかわかってないんじゃないの

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 22:29:34.29

>>183
国立前期は１つしか受験できず
私立はたくさんうけられるから私立の選択肢多い。
よって全体としては私立が適合しやすいものの個別でみると国立が有利。

これでどう？
理解できないだろうから具体的に話してるのに一般論が隙なのね。

頭悪そう

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 22:39:29.28

＞国立前期は１つしか受験できず
そうですね

＞私立はたくさんうけられるから私立の選択肢多い。
そうですね

＞よって全体としては私立が適合しやすいものの個別でみると国立が有利。
は？
全体としては私立が適合しやすいって何？
国立1校と私大n校では私大にたくさん行きやすいってこと？
個別でみると国立が有利って何？
そもそもW合格って個別の戦いでしょ？

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 22:45:02.74

誰か>>185の言葉足らずさをちゃんとわかるように代弁して

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 22:49:37.10

受験者は合格したn校の中から一校選ぶから、
構図的にはそのうちの一校に国立っていう属性がついてるだけで国立に優位なんてことはまったくないよ
バカじゃなきゃ誰でもわかる

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:04:23.05

>>181
確かに受験可能数から国立と比較して私立は蹴られる数が多くなるから、私立にとってW合格進学先は不利だが、「その国立１校私立３校の中で、国立を選んだ」という事実は進学優先度の比較の対象に値すると思うのだが…

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:06:08.03

私大複数と国立一校という構図を出して、
国立一校vs私大一校よりトータルでは私大に流れやすいというふうにしたいのか知らないけど
そんなもんは私大一校vs国立含むその他私大複数というパターンでも同様

こいつは都合よくその複数について私大だけまとめた複数のパターンだけ出してイメージ操作してるだけ
ようするに、1vs1より1vs複数の方がそりゃ複数の場合の方がトータルで多く流れるのは当たり前の話で
それを特定のパターンだけに当てはまるかのようにミスリードしてるどけ

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:15:18.32

>>186
ほんとこれ
W合格は一対一だから私立がいくらバラけようが国立の選択率は変わらないだろ
A国立とB私立、C私立受かった奴がC私立選んだ場合にA国立とB私立のW合格のデータに入らないだろ

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:15:58.36

読解力不足のせいか、みんなの言ってることがよくわからんのだが、私の言ってること伝わってる？

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:32:07.49

1だけどシンプルだよ
ところでみんな国立受けた？

さて説明するね。

1.国立は一定以上の志望度のところをうけるよね？

2,私立は国立より志望度合い関係なくうけるよね？

さて、上記状況のときどちらがよく選ばれるでしょうか？

おしまい

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:37:04.41

>>193
国立vs私立と個別の大学のW合格をごっちゃにしてるよね

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:38:24.07

>>193
（これは…さすがに…）おしまい

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:42:20.95

一流のリーマンが受サロなんか来るわけないだろ
みんな察してあげろや

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:43:13.80

>>194
してないよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:45:47.62

>>197
A国立B私立C私立の3つに受かった3人がそれぞれABCを一つずつ選んだ場合考えてみ

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:56:51.38

こんなクソみたいな説明能力で一流企業のリーマンとかありえんな

**名無しなのに合格** · 2018/03/28(水) 23:58:09.84

工学系大学学歴・難易度総合序列【超最新版】

東大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁)
京大
東工大　　慶應義塾　早稲田
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁)
阪大　名大
東北大　阪府大(工)
九大　北大　
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁)
筑波大　神戸大　横国大　九大(芸工)　　東京理科(工)
阪市大　千葉大　名工大　農工大　　上智　同志社　東京理科(理工)
首都大　電通大　広島大　工繊大　　明治　豊田工業
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁)