英文法強いニキ来てくれ！

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:43:58.09

It is no <use> trying to persuade her.
1 matter
2 good
3 longer
4 worth で答え2なんだが、4でも解釈的にに正解何じゃないの？

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:47:24.66

よくわからんがこの手のやつは語法的に無理なんじゃ

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:48:15.10

選択肢をどこに挟むのかが分かりません

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:50:40.31

「無駄だ」と「価値がない」じゃ意味が違うだろ

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:51:54.44

>>2
It is no use (good) doing「～しても無駄である」
be worth doing 「～する価値がある」
で、しても無駄であるとする価値がないって一緒じゃないの？

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:52:39.18

>>3
<>の中を言い換える問題です

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:54:05.50

>>4
スマンが日本語最弱のワイはどう違うのか分からないんだ。

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:54:16.62

>>5
it is not worth～ingじゃないとダメなんじゃない？
worthは形容詞だし

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:54:48.14

本番は成立するのに不正解みたいな問題は出ないよ

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 12:55:42.61

>>8
worthって確か名詞の意味で「価値」ってあるから
noも可能なんじゃないの？

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 13:02:56.91

たしかに

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 13:05:08.75

誰が決めたか知らんけどこの場合のuseの言い換えはgoodとpointだけだったはず
理由は知らん

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 13:05:29.90

ちなスクランブルの3rd Edition
127番 (昭和女子大) の問題です

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 13:06:35.39

>>12
その理由が知りたいんだよなぁ
そういうものって言われたらそれまでなんだが

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 13:09:12.44

worth～ingは受動態の意味で使われるけど
it is no use～ingは能動態の意味で使われる
例えば、the book is worth readingはこの本は読む価値がある、つまり本は読まれる価値があるって意味になる
>>1の文だと受動態の意味にしたら変になるじゃん

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 13:09:43.51

がち英弱だから正直よくわからんがworthが名詞だとしたらit=無価値という概念そのものになっちゃってなんか違和感

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 13:13:26.11

>>15
スクランブルにも受動の意味を表すって書いてあるわ見落としてた。
なるほど、やっと理解した！
ありがと

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 13:15:27.19

>>17
よかった

**名無しなのに合格** · 2018/03/24(土) 13:19:36.06

no worthって言い方はしない
worthの否定形はnot worth ～ingだって憶えたらいいじゃない

拘る意味が分からない。