国立は科目数が多いから凄いっていうけど?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全ての科目の平均的が低いただの馬鹿じゃね?
(旧帝や一工は除く) ワイ早稲田、東京一工宮廷+医様は尊敬してるけど
駅弁(医除く)が騒ぐのはさすがに納得がいかない 平均的が低いとは?????
国立の場合は苦手科目から逃げれないから難しいんだぞ
さらには二次は記述だからただ正解が出せれば良いってわけじゃない >>3
私立も近大とか一部を除いて記述だよな?
何言ってんだ?受験エアプか? >>3
少なくとも早慶理科大は数学記述やで(ニッコリ)
早稲田は英語以外、慶応に至っては英語ですら記述出たぞ
あと、答えだけ書く問題は答え合ってなかったら0点だからな
途中点がもらえる記述より全く有情と言ってもらっちゃ困るな ワタクはセンターの負担を理解できない
二ヶ月?そんな時間かけれるかw 駅弁(医除く)レベルなら不得意科目は得意科目でカバーすれば何とかなる
ワイ古漢40(全部マーク3)、現社60くらいやったけど8割以上いって明治青学のセン利合格した
もちろん宮廷以上は不得意科目も取らなきゃいけない、だから尊敬してる 上位国立理系だけど文転で3教科に絞ったら俺でも早慶行けた自信あるわ
社会なんて暗記じゃん
国英も覚えて量こなせば出来るし 科目数の多さに対応しきれてないから駅弁いくことになるってかんじ >>1
センター7割程度で2次2科目でよいから池沼向け入試
センターも軽量科目選び放題だし 数学ができるか否かで天と地ほどの差があるんだよなぁ >>9
英語数学苦手だときついかもね
センター英数が勉強せずに9割取れるかが駅弁と宮廷の分かれ目 理系しかわからんけど、むしろ旧帝とかほどセンターも英数物化ごり押しとかになりがち
英数物化で550とれれば、国語と社会200点も取れれば十分だろうし 苦手科目をやらなきゃいけないのが辛い
私立は得意科目だけで勝負出来るからな >>12
全く努力しなくても受かる法政にはいきたくないからだろう (センターは)全科目
二次が英語だけとかいう駅弁もあるし 俺はセンター7教科、2次4教科だから早慶文系よりは上だな >>21
高校でやってるじゃん
そのかわり入試で結構ハードな歴史やってるんだから
駅弁文系の入試科目じゃ歴史知らなさ過ぎて基礎的教養欠落レベルじゃん >>25
俺は旧帝理系だけど文転しても早慶行けた自信ないわw
あんな騒がしい連中と4年過ごすことを考えたらモチベあがらないだろ。
しかも就職だって理系と比べたらゴミだし >>26
数学と比べたら歴史を覚えることに価値はないぞw ちなみに横国理系ね
>>1に上位国立理系(神戸 筑波 横国 千葉)追加しとけワタク >>1
得意教科でがっつりとって、苦手教科カバーしてるパターンも全然あるんだよな でも文系はすごいわ
入学しても明るい未来は待ってないのに、クソの役にも立たない歴史とかいう科目を必死に頑張れるんだからなw
俺には真似出来ない 東大の人って数学も出来て歴史2科目出来て古文漢文も出来て英語もハイレベルで出来る
上位有名私大 数学は高校でやった程度 歴史1科目だけど旧帝レベル古文出来る 英語もそれなりにハイレベル
駅弁 センターは軽量科目集めて算数レベルの数学があることだけが誇り7割取れれば十分
2次試験も科目の軽量入試 イメージとしての大学ランクがよく貼られているけど、自分の志願校と国立私立が逆で同等の大学で合格を目指すのは厳しいと思うぞ
私立は簡単だ、国立は簡単だ、なんて主張してるのは愚かしい
そりゃ、自分の志望校より2、3ランク下の大学なら、合格するのは楽そうに思えるだろうけど、国立私立が逆だと難しいだろ
比較的対応が楽なのは現文が得意な上位国立理系志望者くらいで、他は大変だと思うけどね 理系でも上位の国立と中下位以下の国立は別物だよ
前者は歴史もしっかりやってるけど、後者は歴史の必要性すら理解していない無教養のアホ >>34
歴史でマウンティングするのは草生えるからやめて >>35
歴史なんかいらないって言ってるの裏返せば数学なんかいらないと
言っているのと同じことだと理解できない駅弁の頭の悪さって相当だよね 宮廷未満の駅弁VS早慶未満のワタクの泥沼代理戦争と化したな >>36
いや、数学でマウンティングしているから冷や水掛けてあげたんだよ
その程度も理解できない人なの? 千葉理系だけど2次4教科だから詩文よりは格上でいいよね >>40
その理論だと東北医学部よりも上で草
ワタクの大概だが駅弁さんもなかなかやなw 数学出来て凄いといえるのは本当の上位国立だけであって、
それ以外は理系も文系もそれぞれ入試から歴史と数学を外したことに変わりはないのだから、
算数程度の数学が出来ているから私文に比べて勝っているというのは論理的に変だし、
単にコンプレックスの発露だと思うね
そのコンプレックスってよくわからないけど都会に対するそれなのかね ただの私文叩きスレになってるやん
とりあえず理系は
駅弁<早慶<宮廷ってことで
じゃあの だったら慶應SFCは英語だけだから俺は慶應以上だぜ 科目が増えるとそのどれかに脚を引っ張られそうなリスクを感じやすいのよね
できる人もそうでない人もそれぞれがそれぞれのレベルでね
でもね
少ない科目を研ぎ澄ますには相当なポテンシャルを要するのも事実
得手のつもりでいてもあるところから途端に歯が立たなくなる
そんなことを実感することもあるでしょ?
難関は国立私学を問わずそこのところを乗り越える必要があるわね
科目を拡げて積極的にこなし不得手を自覚しながらもなんとか体裁を整え形にする
多くの人にとってこちらのほうが実は妙味があったりするのよ ワタクだけど宮廷志望だったから駅弁の雑魚さは理解してる
センターボーダー8割未満の駅弁はカス 主要科目の記述偏差値が60にも満たない中途半端なゴミ >>44
一応言っておくと東工や名古屋あたりも3教科な
科目数誇るのは良いが自分の大学の恥を晒すのはよした方がいい 駅弁<早慶文系<上位国立理系<早慶理系<宮廷
てことで 偏差値40から52.5にするのは簡単なんだから、
科目数が多くても満遍なく薄く出来ればよい駅弁の入試の方がかなり楽だと思うよ
それが露呈するのを避けたいがために算数程度のレベルの数学を入試科目に
入れていることを無理やり誇りにしているに過ぎないと思う
でも、その程度の数学ってある程度の高校出ていれば普段の高校の授業でやっているんだよね
一方有名私大に合格するために偏差値50から60にするのは40から52.5にするのに比べるととても苦しい
科目数を絞ったら簡単だっていうのは数学的にも矛盾している話なんじゃないですかね
そういう矛盾に気付けない程度の数学しかやってないから駅弁の学生は馬鹿だって言われるんですよ >>54
私文はその"算数程度"の数学さえできないのに偉そうに何言ってんだかw
ちな地底工学部 駅弁文系は算数程度の数学しかしていない上に、
他の科目も低い水準で纏まっているので、基本的な知能が低い
駅弁理系は歴史がほとんど出来ないに等しい上に、田舎で純粋培養されるので視野が狭い
そんな感じですね >>52
とうこうと名古屋も4のはずだと思って
いま調べたけど東北医学部もふつうに4教科だったぞw
物化生から2科目が見えない? 教科と科目ごっちゃにしてた
すまんな
まあ詩文は3教科3科目だもんな >>58
それ教科じゃなくて科目だよね
千葉の価値下げんなってw 歴史が出来ていれば旧帝工学部程度に納まらずに東大行けますよ
それを言ったら上位有名私大も数学出来ていれば東大(無理でも一橋)に行けるわけで
しかし、駅弁は広く薄く出来るだけなので低いレベルで収まるしかない >>63
!!?!?!????!!!wwwwwww >>63
ジュサロに毒されすぎててワロタ
わるい宗教に引っかかりそうやから気をつけたほうがええで まあでも私立バカにしてるけど流石に早慶理工以下ってことは自覚してる
早慶文系は… >>2
ワイ国医、早稲田が駅弁どうこう騒ぐのに納得がいかない >>64
それぞれの科目の難易度は早慶>地底の年もあるだろ
格上の東大京大に入ってから煽れよ 文カス国立落ち慶應経ワタクとして言わせてもらう
宮廷以上受かってれば早慶(SFC所沢除く)の難しさもわかるはずだから早慶叩いて宮廷名乗ってる奴は実際は宮廷未満駅弁
逆も然りでMARCH未満
どちらも受けないとわからない難しさがある というか地帝が上位私文煽っているのは歴史切り捨てたという意味では
上位私文と大差ないということを隠したいために無理やりゴミくずに近い
下位国立を数学(算数レベルですが)が出来るという一点で無理に持ち上げているだけですね
その意味では地帝と駅弁の利害は一致しているわけです
利用されている程度だってことも理解できない程度の知能なのが駅弁の悲劇だと思いますが >>69
MARCH以下な
これが俺の周りの早慶宮廷みても言えるからガチ 5教化7科目やって偏差値60と3科目やって偏差値60ならそりゃ前者が凄いってのは分かるけど
5教化7科目で偏差値55と3科目で偏差値65でも前者の方が凄いと何故言い切れるのか謎 文系の時点で理系に劣ると思ってしまうからなぁ
実際は早慶文系もすごいんだろうけどね
まあどっちもすごいってことでいいじゃん >>72
たぶん数学的に証明しようとしても、駅弁の主張は矛盾しまくって否定されると思いますよ 私立のアホが国立の合格点取れるはずがねーじゃん(笑)
数学、理科なんかほとんど0点だし、国語も私立の入試問題はセンターに比べて糞だし、下手すりゃ古文漢文勉強してすらないんだろ? >>75
センターより私立の入試問題の方が難しいに決まってるだろ(笑)古漢も大学によっては普通に課されてるしな 下位でも多科目なら難易度が高いというハチャメチャな理屈を成立させるための
マジックワードが数学が課されているっていう言葉なんでしょ
でも、それ言い出したら歴史省いているのも同程度の話なんだって気が付かないのが駅弁の頭の悪さ 幅広く勉強すると教養が身につくんやろワタクは教養0 二次4科目の所調べずに宮廷以上とその他みたいにするから荒れるんだよ
神戸筑波横国千葉忘れんなよ >>77
予備校の講師は私立の入試よりセンターの方が練られた良問で付け焼き刃じゃ点数取れないって言ってるがな 歴史苦手な国立文系だけど、地底文系数学と私文上位の歴史の負担だったら絶対歴史の方がきついと思う 数学を学んでいるはずなのに論理性がないのは、
駅弁の入試の数学は算数程度のそれでしかないってことですね
その程度のものであるなら、上位有名私大の難解な英語を突破した人の方が論理性は鍛えられているよ
大学側も上位だと英語を論理性を計る、数学の代用品として使っているわけ まあマークシート方式の私大文系受験が偏差値のわりに楽なのは本当
知識さえ詰め込んでおけば試験中頭使わなくても大抵なんとかなるから 駅弁の大学生の論理性のなさって上位有名私大に内部進学で入ってきた連中とあまり変わらない感じがするね
ほとんど論理性が鍛えられていない 平方完成できないor一発勝負に弱いという十字架を背負わなくてはならない 私立の国語入試は「前栽」の読み方答えろ見たいなアホらしい問題がマーチ関関同立でも散見される。
センターは知識より読解力って本質試してるから知識詰め込んだだけの私大入試特化のアホには解けない 正直マーカンと駅弁とかは難易度が伯仲しすぎててくらべられんわ 理系だったら千葉工大(千葉大じゃないよ)も受からないのが、早慶文系には一定量いる。 >>87
いや私立文系でもセンター国英社は余裕で解けるぞ
早慶からすればヌルゲー 宮廷早慶に受かってないやつらがレスし合っててワロタ 歴史は知らなくても生きていけるけど、ウィルスを微生物と言ったり、速度と加速度の関係を知らなかったりする理科力はヤバいと思うんだよなぁ
まぁ、歴史は繰り返すから人間の根源的なことなんだろうけどさ 名古屋の医-医は漢文まであるから二次5教科なんだけど… 宮廷だからって早慶煽ってるやつは勿論早慶受かったんですよね? >>90
んなわけねーよアホ。俺の回りからマーチ関関同立行った奴なんか英国社すら国立大学のボーダーに達してなかった。
英語2ケタ得点までいる始末だし(笑) >>98
明らかな嘘をついてワタク批判すると見せかけてそれは嘘だろと言わせたいワタクかな >>97
早慶合格者のほとんどは国立受験資格すらないわけですが >>100
科目数って言葉知ってます?
三科目全振り私立と七科目やらんといけない国立じゃ一科目にかけれる時間や労力が全然違うわけですが 愛媛ニキさあ、同志社関学立命は受からなかったの?そこらへん受かって蹴ったっていうんなら大したもんなのに 「関西大蹴り愛媛大」とかいう恥ずかしいコテハンやめた方がいいよ
愛媛大が素晴らしいのなら「関西大蹴り」なんて紹介いらないでしょ? なぜワタク文系がかくもいろんな方面から馬鹿にされるのか
文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、英語へ配点が偏り、
マークシート中心で論述要素が低く、地歴は重箱の隅をつつくしょうもない暗記クイズのような問題が多く、
第一志望者は数学倫理政経理科などを捨てて英国歴だけやりこんだ人間が大多数で、
乱れ打ちされ、各学部合格者の殆どが辞退するという、幾重にもドーピングされた偏差値操作で、
大半の国立と違い合格者偏差値はボーダー偏差値より低く、そこから大量入学辞退が発生するため入学者レベルは更に低く
さらにその一般受験組さえ入学者の半分程度で残りを推薦AOで埋め、その推薦AOは誇張なしに学力がゴミ屑なのがいっぱい紛れ込んでおり
こういった受験前提を無視して「ボク偏差値高い!」「科目数は同じ」と国立大にマウントとる上に、
案の定、メディアに登場する私大文系関係者がことごとく馬鹿をさらけ出すからです 早慶文系はボーダー偏差値より合格者偏差値が低いというお笑いで
慶応文学部なんかは英国の合格者偏差値で九大文系にくっつく
そこからさらに大量入学辞退が発生するから一般組入学者の平均は
英国さえ地底レベルあるか怪しい数盲専願になる
そしてそこに学力パンドラの箱の推薦が混ざる
英国歴偏差値60その他はパーのマーチ専願合格者平均が早慶入学者レベル
7or8科目偏差値50のクソバカたちがイキるな
地底どころか金岡千広に見下されるべき学力だ
早慶文系の学生の学力層が金岡千広レベルに収まるなら
文系一学年せいぜい300人程度じゃないといけない
1学年1000人前後もいる私大文系のガバガバさを舐めるな 上位私立だと全て高得点が必要、
科目数が多く、満遍なく平均点が低いのが国立w w 国立の私立併願はいるけど逆はいない
このことからも科目増やす負担>>>>科目絞って高偏差値がいえる 大手予備校が難関大学と指定してる大学 

河合塾:旧帝一工神 

駿台:旧帝一工神 

教学社:旧帝一工神 早慶上智マーチ関関同立

東進:旧帝一工神 広島 千葉 筑波 横国 首都大 東京外語 お茶の水 早慶上智 東京理科
ここら辺の国立はすごいだろ >>108
旧帝大受かってから言えよ
まぁ受験資格がないか、旧帝大落ちたからワタクに流れた可哀想なやつだろうけどね 詩文専願の奴って国立の王 東大様に片手間で受かられるってどんな気持ち?
劣等感すごいだろうな まあ得意科目で不得意科目をカバーできるほど3科目が優れてるなら
ぜひその技で国立を滑り止めにしてみてくれや 3科目必死こいて勉強して目指してたところを全科目勉強してる中、片手間で受かられるってどんな気持ち? >>112
私文洗顔はそこから東大様が受けるってことは東大の次のランクなんだ!に昇華するからヤバイ >>99
いや嘘じゃないから。センター英語98点で関西大合格とか知ってるよ。
百歩譲って2ケタは珍しくて誇張だとしても110点台とかわんさかいるよ。
文系科目に絞ってもそれすらこなせないから早慶も受からずマーチ関関同立に行くんだよ(笑) >>105
お前みたいな挑発に食いつく奴がいるから(笑)
ちなみに妹は慶応文学部だが、因数分解すら出来ない数学オンチだった。俺よりはるかにアホだと母親も言ってた。
かと言って英語もそんなに出来るわけじゃなく、小論文で受かったようなもの。
英語、歴史(近代以降のみ)、小論文って言うお手軽入試() センター5教科で80パーセント越えりゃ優秀のライン。阪大の合格者の底辺が7割前後。
駅弁中位下位合格者なら50パーセント台だぜ。
よく言う駅弁中位下位が国立だから優秀とか噴飯物。 >>118
阪大底辺ってそんな点数じゃほぼ受からん....
二次がよっぽどできないと無理 結論、旧帝と上位私立は同じくらい
差があったとしても誤差 >>117
妹が大学生ってことは大学2年生以上かな?そんな歳になっても受サロで学歴煽りとかかわいそう 119 パスナビ 旺文社 阪大 センター外国語学部
外国語学部
学部|学科 入試名 最低点/満点
外国語|中国語 前期 セ:107.5/150
個:266.33/500
総:383.33/650
外国語|朝鮮語 前期 セ:106.67/150
個:262.33/500
総:378.85/650
外国語|モンゴル語 前期 セ:100.93/150
個:239.33/500
総:357.07/650
外国語|インドネシア語 前期 セ:112.58/150
個:239.33/500
総:363.31/650
外国語|フィリピン語 前期 セ:94.71/150
個:224.33/500
総:334.7/650
外国語|タイ語 前期 セ:103.55/150
個:223.66/500
総:332.88/650
外国語|ベトナム語 前期 セ:104.37/150
個:241.33/500
総:355.97/650
外国語|ビルマ語 前期 セ:95.52/150
個:249.33/500
総:353.18/650
外国語|ヒンディー語 前期 セ:94.12/150
個:249/500
総:355.99/650
外国語|ウルドゥー語 前期 セ:97.95/150
個:226/500
総:336.45/650
外国語|アラビア語 前期 セ:97.43/150
個:237.66/500
総:358.44/650
外国語|ペルシア語 前期 セ:94.11/150
個:223/500
総:331.44/650
外国語|トルコ語 前期 セ:108.18/150
個:246/500
総:364.22/650
外国語|スワヒリ語 前期 セ:92.52/150
個:219/500
総:332.33/650
外国語|ロシア語 前期 セ:106.81/150
個:257/500
総:374.9/650
外国語|ハンガリー語 前期 セ:98.33/150
個:248/500
総:365.33/650 123
外国語学部
学部|学科 入試名 最低点/満点
外国語|デンマーク語 前期 セ:102.27/150
個:266/500
総:378.97/650
外国語|スウェーデン語 前期 セ:111.75/150
個:276.66/500
総:399.58/650
外国語|ドイツ語 前期 セ:106.8/150
個:269.33/500
総:390.3/650
外国語|英語 前期 セ:94.28/150
個:280.33/500
総:404.62/650
外国語|フランス語 前期 セ:113.12/150
個:278.33/500
総:401.57/650
外国語|イタリア語 前期 セ:105.46/150
個:291/500
総:411.48/650
外国語|スペイン語 前期 セ:111.3/150
個:291.33/500
総:406.58/650
外国語|ポルトガル語 前期 セ:104.93/150
個:263.66/500
総:382.93/650
外国語|日本語 前期 セ:103.37/150
個:253.66/500
総:379.53/650 117
愛媛大センター パスナビ旺文社
社会共創学部
学部|学科 入試名 最低点/満点
社会共創|産業マネジメント 前期 セ:422.20/700
個:145.00/300
総:596.00/1000
社会共創|産業イノベーション 前期 セ:353.00/700
個:177.00/300
総:618.00/1000
社会共創|環境デザイン 前期 セ:447.60/700
個:161.00/300
総:667.60/1000
社会共創|地域資源−スポーツ健康 前期 セ:329.85/500
個:365.00/500
総:742.70/1000 旧帝大上位のセンターでさえこの程度。旧帝大一工以外の非医のセンターのボーダー
なんぞ知れとる。5教科受けるなんぞ誰でもできる。要は完成度。 50kgのベンチプレス6回上げるのと
100kgを3回上げるのでは仕事量(物理的な意味での)は同じだけど
前者は比較的誰にでも出来て簡単なのに対して
後者ができる人数は限られて難しい
どちらにポテンシャルがあるかは言うまでもない >>124
上位旧帝大の阪大でさえ合格者ラインはこの程度。旧帝大一工医以外の駅弁は推して
知るべし。5教科なんぞ誰でも受験出来る。要は完成度。 >>127
お前がちで頭悪くね
上のセンター最低点のやつは二次が出来てるってことだろ
しかも外国語学部とか阪大お荷物学部出してきて旧帝叩き?早稲田のスポ科や慶應のSFCみたいなもんだぞ >>126
あ?
センター七科目ちゃんと受けたのかな?
三科目だけのワタク専願さんは国立受けることさえ出来ないって言っているんだが、ワタクの脳みそには理解不能だったのかな? 灘高より県立高校の方が難しいと言ってるようなものだからな >>133
灘高と県立の科目数同じだよね?
科目数が違うという話してるんだけど
君頭悪すぎ よく良く考えれば灘ってワタクの上に軽量か
ゴミだな
国立で重量入試の筑駒様と並べるのやめようぜ >>135
お、そうかすまんな
数学がないわけじゃないよね私立文系さん...w 関大の例だけ見てマーカン全体を煽ろうとするのほんと草生えるわ 軽量入試ってのは以下のようなことな
なぜワタク文系がかくもいろんな方面から馬鹿にされるのか
文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、英語へ配点が偏り、
マークシート中心で論述要素が低く、地歴は重箱の隅をつつくしょうもない暗記クイズのような問題が多く、
第一志望者は数学倫理政経理科などを捨てて英国歴だけやりこんだ人間が大多数で、
乱れ打ちされ、各学部合格者の殆どが辞退するという、幾重にもドーピングされた偏差値操作で、
大半の国立と違い合格者偏差値はボーダー偏差値より低く、そこから大量入学辞退が発生するため入学者レベルは更に低く
さらにその一般受験組さえ入学者の半分程度で残りを推薦AOで埋め、その推薦AOは誇張なしに学力がゴミ屑なのがいっぱい紛れ込んでおり
こういった受験前提を無視して「ボク偏差値高い!」「科目数は同じ」と国立大にマウントとる上に、
案の定、メディアに登場する私大文系関係者がことごとく馬鹿をさらけ出すからです
結局、私大文系と国立文系では入学者レベルを推し量る指標として、パット見の予備校偏差値が持つ前提の次元が違いすぎて
直列に並べて私大が上だと喜ぶのはスーパー馬鹿もしくは悪意保持者ということです 県立高校生がいくら入り口で灘を軽量だと見下したところで
出口ですべてが証明される
早慶地底と全く同じ構図 >>131
じゃ 駅弁>阪大外国語学部 なのか? センターボーダーの観点から >>141
灘高と県立じゃ偏差値が違いすぎる
早慶と駅弁くらい違う
筑駒と灘で比べてね >>135
同意。すげえな。灘を軽量4教科で簡単だとはwww >>132
は? 早慶叩くやつは勿論早慶受かったんですよね? に対してワタクが国立受ける権利ないだろ って話の辻褄合ってなくて笑うわ 斜に構え過ぎてて国立様怖いわあw 5教科のうち社会が不要っていうだけのことと
以下を近似させちゃうんだから相当やばいね
文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、英語へ配点が偏り、
マークシート中心で論述要素が低く、地歴は重箱の隅をつつくしょうもない暗記クイズのような問題が多く、
第一志望者は数学倫理政経理科などを捨てて英国歴だけやりこんだ人間が大多数で、
乱れ打ちされ、各学部合格者の殆どが辞退するという、幾重にもドーピングされた偏差値操作で、
大半の国立と違い合格者偏差値はボーダー偏差値より低く、そこから大量入学辞退が発生するため入学者レベルは更に低く
さらにその一般受験組さえ入学者の半分程度で残りを推薦AOで埋め、その推薦AOは誇張なしに学力がゴミ屑なのがいっぱい紛れ込んでおり
こういった受験前提を無視して「ボク偏差値高い!」「科目数は同じ」と国立大にマウントとる上に、
案の定、メディアに登場する私大文系関係者がことごとく馬鹿をさらけ出すからです >>145
は?お前が「早慶叩くやつは勿論早慶受かったんですよね?」って言ったことに対して逆に「国立叩くワタクは国立受けることすらできんだろ」っていう返しをしただけなんだけど
文脈理解できてなさすぎて笑うわ 頭悪すぎてワタクきもいわあw >>72
私学のセン利で3科目と7科目のボーダー差見てみ >>145
同意。センター5教科なんぞ誰でも受験できる。 >>149
じゃあセンター5教科やって旧帝大受かってみてください
絶対無理だけどね こうしてみてるとやっぱり国立サイドは言うことが稚拙
論理性も説得力もなく感情論ブチまけてるだけ >>150
灘を敵に回すなよ。どんだけ優秀なんか興味出てきたわ、あんたに 旧帝は優秀な奴なら絶対受かるが早慶は宮廷余裕な奴でも運次第で落ちる >>153
どう見たら灘を馬鹿にしてるように見えんの? >>152
同意。代理戦争している自称国立組に阪大以上はいない定期。阪大以上の優秀な
人は客観的データ無しに論駁する必要無し。早慶と争う意味すら無い。 阪大最低辺学部のそのまた最低点で旧帝大の難易度を語るのはちょっと >>147
俺はただ受かった奴しにかその大学叩く権利無いだろってことが言いたいだけなんだけど? お前は国立受かったのかもしれないが、そうやってワタク煽りしてるってことは早慶は受かってるんだよね? 取り敢えずそれ示してくんね? >>158
おい、無視すんなよ
どこを見たら俺が灘高を馬鹿にしてるようにみえんだって聞いてるんだけど >>161
アンカーミス 悪かった。>>132だわ。あなたは悪くない すまん! >>157
いやまあ主観だが受験経験した奴なら大抵はそう思うと思うよ
主に問題の難易度的に そんな国公立勢は私大を滑り止めに受けて受かっていくやんか ワタクって軽量数科目の平均点すら低いただの馬鹿じゃね?
(早慶は除く) >>159
旧帝大最下位だったとして 客観的データ無しに代理戦争している駅弁に言っているだけ。
仮にも上位旧帝大だからね 早慶受かってもないのにワタク煽りとか愚の骨頂にも程があるだろってことがなんで理解出来ないかなあ… >>154
悪問増やせばボーダーは上がるよ
只SFCみたいに馬鹿も入って来るようになる
今の私学ってそれ狙ってやってると思うが >>163
まあ優秀なやつが落ちるってことは学力との相関性が低く
合格者のレベルが分散する低質入試をしてるってことな
その最たる例がSFC
早慶文系は合格者偏差値がボーダ偏差値を下回るけど
ようするに問題の当たり外れによる合否のランダム性が強いから
学力以外の部分でノイズのような差がつくということ >>127
数学はどんなに頑張っても無理なのは無理だよ まぁ実際ワイは阪大理系なんだが
七科目勉強した身からすると
国社英の三科目しかやらんかった早慶専願に
早慶>地底とか書かれるのは我慢できんわ >>140
私立は英語、国語も語彙とか文法の知識しか問わない糞問多いしな
まともに読解力問うような問題出したら誰も解けなくて入試として機能しないからだろうが
国立はその点、記述だし英作文までしっかり出るからきちんとしてる 旧帝だけど、早慶落ちたわ。。
ぶっちゃけ国立第一主義については、違和感持ってる。 センター7科目文系8割で偏差値61〜62相当
5Sボーダーの7割は55くらい
暗記科目3科目偏差値60くらいのマーチカスが数学2科目含む7科目で偏差値55は無理 >>171
暴れてるのは早慶の一部のやつだけだから
それ以外の学力上位層はちゃんと認識してるよ
早慶とか明治とか同志社はなまじマンモス校かつ括りの番長でプライド高い馬鹿が多いからネットでの声がでかいだけ >>171
多分早慶が阪大理系より上とかほざいてるのは早慶生じゃないぞ
下位旧帝より上は本気で言ってる奴いそうだが つまり駅弁が早慶マーチを見下すのは嫉妬なんだよな
7教科も無駄に勉強してセンターも二次試験も精一杯頑張ったのに、実際社会に出てみれば評価はその下
可愛そうだとは思うけど、仕方ないよね
コスパも計算できない頭の悪さなんだから >>177
こういう私大文系の嫉妬神話と事実はまるで逆なんだよね
あれだけメディアで名前が出てブランド力があるはずの私大が
いざ受験となったら所詮私大扱いで国立にボコボコに蹴り飛ばされるんだから >>177
首都圏以外の道府県民は国立>私学だと思ってるから大丈夫
まあさすがに早慶を見下すことはないと思うんが >>171
早慶>阪大 言っている 早慶には基本的にいない。阪大が優秀なのは国立受けた奴なら
知っているはず。早慶>阪大 って言う奴は
1 早慶に遠く及ばない アホ
2 阪大に落ちたor 阪大に遠く及ばないアホ
でほぼ100パーセント。例外がいたら質問責めにすべき。 >>179
早稲田、慶應で4〜5000人、明治で3000人
私学蹴り国立だからな 馬鹿にするつもりは全くないが、阪大ってセンターか二次どっちかがめっちゃ良ければ配点方式で受かるんだよね 阪大理系のセンターボーダー8割切ってるのが意外だわ >>183
実際二次ゲーだからな
でもセンターもちゃんと取らんときつい >>177
マーチ関関同立のどこが駅弁より社会評価高いんだ?
全国どこ行こうが国立、早慶の後塵を拝するだけだし、大企業なんかエントリー出来ても受からん。
愛媛大学は地元では神様だし(これは誇張じゃなくマジ)、全国でも愛媛の国立大学と分かるからマーチ関関同立なんかよりはるかに評価高いぞ。 >>184
俺の知り合いは二時全然出来なかったけどセンター90とって行ったよ 結局点をかせいだ奴が勝つんだから配点が低かろうが高得点取らないとディスアドになる
東大生も合格者はセンター7割の奴なんていないし >>185
愛媛で就職するとして、もし愛媛県民が早慶いってUターンしてきても愛媛大の方が強いのかな? まあ愛媛にUターンしてくることは珍しいと思うけど >>186
センター9割とるやつの全然できないってどれくらいできてないんだろうね?
ガチで出来てなかったとして、経済のA配点くらいしかチャンスないと思うけど 駅弁理系>>>早慶理系
ってのは純然たる事実だからな
地方駅弁の理系はその地域の宮廷とかの出張研究所やってることが結構多いから分野だけ絞れば早慶とか足元にも及ばんぞ >>191
阪大薬行った同級生が「センター死んだ」(790/900)とかだったからそういうやつの出来なかったは信用してないんだけど
君は何大? >>192
そのわりに理系分野の世界ランキングでも早慶の方が高いのはなんでや お前らやめろよ
マンチェスター大学の学生証晒しちゃうぞ >>188
東大京大>阪大神戸大愛媛大>その他旧帝広島大岡山大>香川大などその他国立早慶>松山大>マーチ関関同立 ぶっちゃけ地帝早慶スレに地帝の学生や卒業生も早慶の学生や卒業生もほとんどいないって10年以上前からいろいろな板で言われてるんだよなぁ >>197
早慶だらけだろ
早慶工作員が工作してるだけでそもそも比較にならんで >>198
ぶっちゃけ早慶どころかマーチおったらええほうやで
必死見たら無名私大の日常語ってるとかざらやし >>42
算数しかできないのは早慶未満の私立だろ? >>94
わかったつもりになってる奴が暴れてんだよw >>20
それは受験生なら誰もが考え付く事
むしろ自分の得意科目だけで勝負する奴らばかりが集まる分国公立よりシビアかもね
たまに東大合格したのに早稲田落ちる受験生がいるのもそのせい 私大はマークシートじゃん
マーチレベルは人工知能で合格可能 上位国立は科目数が多いからすごいで
下位国立は科目数多いけどたいしたことない
すごさは
下位私立<下位国立≦上位私立<早慶≦上位国立
めっちゃ大雑把にいうたらこんな感じや >>204
マークシートはの私大しか受けた事ないんだな >>207
一部の記述ありワタクでイキッてるけど
国立はほぼ全て記述だぞw
君の書き方だと記述の方が難しいことを認めてるようなものだな >>196
愛媛県民だけど阪神と愛大が同格はさすがにないやろ >>204
2次を課さない国公立はマークシートじゃん
そういう国公立も人工知能で合格可能 二次で小論文しか課さない国公立もあるもんな
しかもセンターより配点低いという >>209
記述ありのワタクが一部ってどんだけ下の方の世界の話だよ
もしかして地方駅弁さんw 人工知能ならセンター満点とって駅弁なら選びたい放題にできるんじゃね >>215
早稲田ですら半分以上マークなんですけど…
これで記述試験だからってドヤ顔してるのほんと恥ずかしいな…
記述の方がマークより難しいのは認めるんだよね? >>217
半分以上とかだんだん記述寄りにしてて草
あとそれなりのところ受験してればわかると思うけどマークはマークで部分点ないから難しい部分もあるし人によるよw 試験ほとんどマークのくせに
一部分の記述でいきってて草
私大の英作文見たけどめちゃくちゃ簡単
京大の英作とか見てみた方がいいよ? >>219
あんなん他の宮廷でも解けないやつたくさんいるだろ >>219
京大>全ての私大の序列なんて常識じゃん
一部分持ち出すなら今年の慶應経済の数学記述見てみなよ
上位私大には記述があることを教えて上げたらイキリ認定てw >>218
何が草なんや?
一部記述ってのは文脈見れば分かると思うけど私立大学の一部って意味であって、問題の一部って意味じゃないぞ
ワタクは話通じないから困るわ
違うぞ、マークは時間短縮のためにやる試験であって、本当に実力を見るなら記述やぞ >>221
無知なお前に教えてあげるけど、国立は下位でも記述やぞ… >>221
自分学コンやってたおかげかもしれないが
たしかに簡単ではないが難しいとも思わなかった
たしかに文系にはきついかもな >>1が(旧帝や一工は除く)ってちゃんと書いてるですやん
底辺国公立には2次を課さない面接小論オンリーのところもあるんですよ >>222
俺は記述がある私大があることを教えてあげただけね 0か1かの違い
なのにもかかわらず一部だけが記述だとかトンチンカンなこと言い出すから指摘したまで
ちなみに問題の一部って認識で合ってるやろ
マークが半分以上含まれてる試験なのに記述試験がちょっとあるからってドヤるなって意味でしょ
>>223
どうやったら下位国立がマークだって主張に読み取れるんや… >>224
すげえな
あれ時間的にもかなりきついし相当な数強やな 早慶>地底
マーカン>駅弁
世間じゃ痴呆国立の知名度なんて無いぞ
評価されてない証拠 >>210
愛大は愛媛県ではそれだけの絶大な支持があるってこと
私大はどこ行ってもバカにされるのと大違い >>229
常識があれば愛媛大学=愛媛県の国立大学と分かる。
一般人「あなたは愛媛県の人なんですか?」
私「はい」
一般人「国立大学ですか!優秀じゃないですか!」
となるよ >>231
愛媛大学なんか進学実績の広告にも載らない無名大学
早慶上智MARCH関関同立は大学名にブランドがありそれがメディアにも評価されてる
所詮大学の歴史も格も無い無名痴呆駅弁 >>230
有名私大はどこに行っても知名度があり評価される
お前が愛媛県以外の世間を知らないバカなだけ >>231
私大のバカの暴力による洗脳()
マーチ関関同立はおろか早慶なんかより愛媛大の方が優秀 >>235
偏差値60〜65の国立だが、早慶に落ちたから普通に早慶の方が格上だと思うよ。
早慶MARCHより駅弁の方がいいって言ってるのは田舎だけだと思う。 >>234
愛媛県という一つの独立地域で絶大な支持があるというのはすごいと思わないか?
人口50万の文化都市松山や井関農機、大王製紙、伊予銀行、愛媛銀行などの大企業がある立派な県だぞ。
愛媛県内で絶大な支持があれば満足だわ。実際は愛媛大は全国に通用するが。 >>235
痴呆駅弁のバカの妄想による洗脳()
大学名が宣伝にも使われない無名痴呆愛媛大よりマーカンの方が優秀 >>237
全国で通用するのは有名大学のみ
マーチ関関同立もそれぞれ関東関西の独立した地域で絶大な支持がある
無名愛媛大学は全国で通用しない
マーチ関関同立が広告に使われてるメディアや受験業者はあれど愛媛大が宣伝に使われてる大手受験業者など存在しない >>240
愛媛の予備校学校は愛媛大学の合格者数気にするぞ 常識って言うか、駅弁教育学部出身のバカ教師に洗脳されているだけなんだよね
そもそも駅弁教育なんて難易度からして上位私大から見たら物笑いレベルなんだけど >>234
評価されるのは早慶だけな
青山、中央はマラソン、明治はラグビー、その他は知らんってのが多い 【私立大学対応国公立大学偏差値換算表】
国公立理系偏差値+15=私立理系偏差値
国公立理系偏差値+20=私立文系偏差値
国公立文系偏差値+10=私立理系偏差値
国公立文系偏差値+15=私立文系偏差値
(注:一般入試受験生の比較に限る) >>11
実際に受かってから言わないと負け惜しみにしか聞こえない >>28
科目間の価値とかダサい言い訳してんなよ自称旧帝理系
数学にしても数学科がやってる数学以外は遊びみたいなもんだろ
歴史も知らない無教養の方が実社会ではバカにされるぞ >>252
宮廷なら理系でも歴史やるでしょ
私立理系はやってない可能性があるが センター8割で受かる旧帝理系(医除く)が大して賢くないのは事実 >>253
殆どやってないだろ?
センターで8割取れるか取れないかってレベルはやってないのと同じ 数学っていうほど大変か?
むしろ社会のほうが苦しんだわ
結局、人それぞれ得意不得意だと思うがねえ とりあえず愛媛野郎は黙っとけ笑 なにが阪大神大愛媛やねん。よくみたら松山大>MARCH関関同立とかも意味不明だし。 愛媛大普通にいいと思うよ、早慶よりは。
神戸大よりは下だけど。 自分の立場が苦しくなると で君学歴は? とか言って論点変えようとするやつwwwwww >>261
旧帝馬鹿にして、センター8割余裕とか書いてるやつが私立文系専願とかだったらクッソオモロイやんwww
そもそも負け惜しみって何に?
早慶は明確に旧帝大に劣ってるのは事実なんだが >>261
そもそも大学名を言えないような大学で旧帝叩いてんの?早く教えてよ この時期にいる受サロ民って本当に闇深いよな
なんか余裕がない感がひしひし文面から伝わってくる ええっ?
センター数学ゼロ点の東大が高学歴だって??
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社 東大受かった友人がもしひねくれてたら私文煽りするだろうし文句言えないなぁって思った 愛媛県内では愛媛大の評価は阪大並みだし、松山大も関関同立より評価されるから愛媛大落ちたら松山大に行くのが多いんだよ >>270
お前地元愛媛じゃないだろ
愛媛の公立校だけど愛大は普通に微妙扱いで阪大と同格とかないから
あと愛大落ち松大は単に関関同立受けてないか落ちてるだけ
地元で3年間過ごして内情を見た上愛大が嫌で阪大に進学する俺もソース 数学で私文にマウントとってるやつは私理のことどう思ってんの?
東海や城西の数学科とか連れてきたらオシッコちびるの? >>272
それは私立理系というよりfランの部類だから 中下位駅弁は科目数多くても低いレベルで出来ているだけだから
軽量科目も選択できるのでバカ向けの入試
上位私大は科目数少なくても、中下位駅弁よりハイレベルでないと合格できない
数学できるといっても、駅弁のは算数レベルの数学だし、
上位私大合格するような層なら入試科目に選ばないだけで高校でやってる
早慶文系は東大合格者でも結構落ちるので駅弁の言っていることは妄想 こんなことは田舎に引き篭もっている痛い駅弁関係者でもない限り
よくわかっていることだから、駅弁は理系以外は地元を出ると全く見向きされない
今はネットを介して、地方民同士で洗脳し合っている状態
10年後には駅弁がバタバタ潰れて現実知ると思うよ >>275
その頃には私学助成金も減ってるだろうから
私学も潰れまくりだろ >>51
結局宮廷行けなかったお前も立派なカスな事に気付こうな 実際科目数自慢してる奴は二次の科目以外は勉強してなくてセンター4割とかだよ
実質3科目受験と変わらない >>251
あなたの言葉をそっくりそのまま>>1さんへ言ってあげたい 文系阪大以下は英国数の3科目やし、科目数じゃワタクと変わねえじゃん >>282
ワタクさん、センター試験って知ってます? ゆうてセンター8割とか余裕やろ
ワタクにマウント取れるほどすごいことでもない <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学
□23 神戸大学
◇24 首都大学東京
□24 長岡技術科学大学 国公立は教科数多いけど広く浅くで中途半端な学力でも受かる
一方でマーチレベルの私立は教科少ない分極める必要性がある。それこそ教科単位なら東大にも匹敵する
よって宮廷以上の国公立>=マーチ>>>>>雑魚国公立が成り立つ 中下位駅弁ってセンター7割程度だろ
アホ向け入試じゃん 国立大学という肩書きが一番大事
科目数はもんだいではない >>288
アホでも箔が付く
それが駅弁っていいたいんだ >>286
科目単位なら東大に匹敵するとか
おもしろすぎるんですがw 『価値ある大学2018』(日経HR)
【企業に選ばれる大学 総合ランキング】
1位 東京大学
2位 京都大学
3位 九州大学
4位 一橋大学
5位 慶應義塾大学
6位 早稲田大学
7位 横浜国立大学
8位 名古屋大学
9位 大阪府立大学
10位 東北大学
11位 大阪大学
12位 北海道大学
13位 東京工業大学
14位 秋田大学
15位 千葉大学
16位 東京外国語大学
17位 筑波大学
18位 名古屋工業大学
19位 上智大学
20位 東京農工大学
21位 北里大学
22位 電気通信大学
23位 京都工芸繊維大学
23位 東京理科大学
25位 同志社大学
26位 大阪市立大学
27位 九州工業大学
28位 長岡技術科学大学
29位 大阪工業大学
30位 宇都宮大学
30位 鹿児島大学
32位 中央大学
33位 明治大学
34位 立教大学
35位 茨城大学
36位 立命館大学
37位 広島大学
38位 神戸大学
39位 首都大学東京
40位 新潟大学
41位 関西大学
42位 愛知県立大学
43位 関西学院大学
44位 信州大学
44位 弘前大学
46位 法政大学
47位 群馬大学
48位 岡山大学
49位 山形大学
50位 鳥取大学
50位 山口大学
52位 岩手大学
53位 青山学院大学
54位 東京海洋大学
55位 学習院大学
56位 成蹊大学
57位 静岡大学
>>288 >>284
地区大会二回戦負け球児「ゆうて甲子園出場とか余裕やろ。俺たちにマウント取れるほどすごいことでもない」 このコピペそのまんま
なぜワタク文系がかくもいろんな方面から馬鹿にされるのか
文系の大多数が苦手な数学が不要な受験生迎合の科目設定で、英語へ配点が偏り、
マークシート中心で論述要素が低く、地歴は重箱の隅をつつくしょうもない暗記クイズのような問題が多く、
第一志望者は数学倫理政経理科などを捨てて英国歴だけやりこんだ人間が大多数で、
乱れ打ちされ、各学部合格者の殆どが辞退するという、幾重にもドーピングされた偏差値操作で、
大半の国立と違い合格者偏差値はボーダー偏差値より低く、そこから大量入学辞退が発生するため入学者レベルは更に低く
さらにその一般受験組さえ入学者の半分程度で残りを推薦AOで埋め、その推薦AOは誇張なしに学力がゴミ屑なのがいっぱい紛れ込んでおり
こういった受験前提を無視して「ボク偏差値高い!」「科目数は同じ」と国立大にマウントとる上に、
案の定、メディアに登場する私大文系関係者がことごとく馬鹿をさらけ出すからです
結局、私大文系と国立文系では入学者レベルを推し量る指標として、パット見の予備校偏差値が持つ前提の次元が違いすぎて
直列に並べて私大が上だと喜ぶのはスーパー馬鹿もしくは悪意保持者ということです ワタク文系のおまえらが一番自覚してるだろ?
ワタク文系みたいに理数弱だとセンター英国歴だけ良くても数学理科で壊滅的な点を取って英国歴のリードをぶっつぶし
トータルで駅弁レベルの得点率が限界になる
数学理科みたいな科目はできるやつはできるけどできないやつは知的障害者みたいにできない
だからセンターレベルの数学でもほとんど点にならない
そうすると得意科目で苦手科目をカバーするのではなく、
苦手科目の暴落的点数が得意科目のリードを完全に潰すという蟻地獄に陥る 『価値ある大学2018』(日経HRより)
【企業に選ばれる大学 総合ランキング】
1位 東京大学
2位 京都大学
3位 九州大学
4位 一橋大学
5位 慶應義塾大学
6位 早稲田大学
7位 横浜国立大学
8位 名古屋大学
9位 大阪府立大学
10位 東北大学
11位 大阪大学
12位 北海道大学
13位 東京工業大学
14位 秋田大学
15位 千葉大学
16位 東京外国語大学
17位 筑波大学
18位 名古屋工業大学
19位 上智大学
20位 東京農工大学
22位 電気通信大学
23位 京都工芸繊維大学
27位 九州工業大学
28位 長岡技術科学大学
30位 宇都宮大学
30位 鹿児島大学
35位 茨城大学
37位 広島大学
38位 神戸大学
↓以下ザコク
40位 新潟大学
44位 信州大学
44位 弘前大学
47位 群馬大学
48位 岡山大学
49位 山形大学
50位 鳥取大学
50位 山口大学
52位 岩手大学
54位 東京海洋大学
57位 静岡大学
58位 金沢大学
64位 佐賀大学
69位 長崎大学
69位 埼玉大学
79位 香川大学
81位 福井大学
87位 三重大学
98位 山梨大学
↓以下糞ザコク
100位 徳島大学
104位 愛媛大学
105位 大分大学
105位 滋賀大学
112位 岐阜大学
115位 島根大学
123位 富山大学
124位 熊本大学 >>296
まあ得意科目で苦手科目をカバーするってのは苦手科目もそこそこ点が取れることが前提だからね
苦手科目がクソ苦手レベルならそれが致命的に足を引っ張るからカバーしきれない >>296
理科基礎なんて社会未満の超簡単暗記科目なんですが…
理科基礎のことすら知らずに知ったような口を聞くとはwww
ワタクへの憎しみで生み出された頭東條くんかな? まあ早稲田のセンター利用受かってから言ってほしいよな駅弁諸君には ワタクはかけっこが早かったりたま遊びが得意だったりお笑い崩れの人間でも簡単に行けるから価値ないわ やっぱり「苦労した方が偉い」信仰は強いねえ
「他人が楽をするのは許せない」も 得意教科ならちょっと頑張れば偏差値70越えれるでしょ >>303
信仰じゃなくねww
苦労したのと難易度は比例関係にあるから
苦労した方が偉いっていうのは事実 >>303
どこの誰も苦労した方がえらいなんて言ってないぞ
私文専願受験で苦労したあげくテメエの大学の推薦AOを叩いてるのがワタクだろ >>303
偏差値高い方が偉い信仰に対しての
教科減らして偏差値上げる奴等がいるからだろ あるのは学力が高い方がエライ信仰だね
ワタクはどんなに粉飾しようが前提抜きで表示上の偏差値さえ高ければいい信仰でしよ パッと見偏差値主義の一方でSFCを叩いたり
楽をして得をした方がエライと国立を叩く一方で一般入試でプライド持って推薦を憎んだり
一貫性がなく自己矛盾でゆがんでいるひねくれた存在がワタクというもの vs国公立
vs他私大
vs専願組or国立併願組
vs推薦組
vs文系他学部
ワタク文系はいつもカリカリしていて、相手によってそれぞれ勝つ理由を探そうとするから
容易にそれぞれが矛盾した価値観を抱え込んでしまう >>311
カリカリしてるのはワタク煽り側だよね
一体誰と戦ってるの?w ワイ一橋落ち後期横国、駅弁の一括りで叩かれてて泣く。まあ世間から見たら前期後期関係ないしアホやと思われとんかな… 国立で医学科の陰に隠れたゴミみたいに学部は割とあるけどな
宮崎大とかな <<企業(製造業)からみた大学ランキング2018>>日経HR
*□国立◇公立■私立
□01 東京大学
□02 一橋大学
□03 九州大学
□04 京都大学
■05 慶應義塾大学
□06 長岡技術科学大学
□07 東京工業大学
□08 新潟大学
■09 早稲田大学
■10 上智大学
□11 北海道大学
□12 東北大学
◇13 大阪府立大学
□14 名古屋大学
□15 名古屋工業大学
□16 筑波大学
□17 大阪大学
<<非製造業からみた大学ランキング2018>>
□01 京都大学
◇02 大阪市立大学
□03 横浜国立大学
□04 東京工業大学
□05 千葉大学
■06 慶應義塾大学
□07 広島大学
■08 早稲田大学
□09 大阪大学
□10 九州大学
□11 名古屋大学
□12 埼玉大学
□13 東京外国語大学
□14 一橋大学
□15 東北大学
□16 岡山大学
◇17 首都大学東京 オリンピックとパラリンピックなのでそもそも比較できない定期 (上位大学は違うけど)駅弁で科目数の負担がでかいとか言ってる奴はアホやろ
得意科目で満点近く取れば、苦手科目なんて40点くらいでも受かるわ >>328
高校→ 受験科目以外無視 軽視されるのを防止するために 比較的教科の多い国公立主義に
なりがち。
中学→ これも同じく受験科目以外無視 軽視されるのを防止するために、内申書という縛りを
かける >>327
つまり早慶と駅弁は同じレベルと言うことか よく言う数学出来る出来ないの基準は何?
1 高校の履修の有無
2 センター数学160以上 未満
3 その他の基準
2で行くと 理系 文系 国立 公立 私立 関係ない。
理系が一律に詩文を煽る愚かさが浮かび上がる。 受験は英語で決まりやすい
必然的に英語の配点が高くなる私立入試では英語が苦手な人は不利になる 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています