早稲田志望全員集合
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
みんな慶應や上智の併願はするつもり?
出来れば選択科目も教えてほしい。
英弱だから負担の少ない政経選択で行こうと思ってたんだが、早稲田が定員減らしまくってる事や逆に慶應は減らしてない事を考えたら、世界史に変えてどこでも受けれるようにしとくべきなのかって迷ってるんだが… 早大志望で上智とか慶應とか併願するとなると対策が大変になる。
早稲田に行きたいって思うのであれば早稲田一本に絞って政経選択で戦うべきだと思う。でも政経も結構大変だけど。
早慶上智どこでもいいのであれば世界史でもありだと思う 早稲田乱れ打ちするつもりなら
慶應上智に手を出すと受かんなくなるからやめたほうがいいよ
学部で絞るとかなら別だけど >>2
>>3
過去問対策は何も考えてなかったけど、たしかにそうか
早稲田が第1志望だって事は変わらないけど、慶應でも上智でも受かれば万々歳だし、早稲田一本だと落ちた時明治ってのが落差激しくて怖いんよね 政経で受けられる学部限られてるから世界史選択のほうが良さげ >>4
基本的にはできないから併願のために世界史にでも変えようか悩んでる。
SFCとか上智の外部試験利用とかだと日本史世界史じゃなくても受けれるよ >>6
早稲田に関しては政経学部にこだわりないし、受かる気しないから問題ないんだけどね
それと早稲田の世界史選択って不利って聞くけど実際どうなんだろう
どっかのスレで「早稲田の世界史受験者は可哀想なくらい落ちたから世界史選択は危険」ってのを見た >>9
わい、世界史で8割取れて受かった。
世界史不利なんてことはない。 >>10
ちなみに東大志望だったから、特別早稲田の世界史を対策したわけではない。基本事項はしっかりやったつもりだが。あと150字程度の論述が意外とキーかも。 上智 早稲田の併願はアリ
上智の方が簡単だし、もし受かればかなり気楽に早稲田の試験に臨めます。 >>11
やっぱ受かる人はどの科目でも受かるんだろうけど、選択科目別の割合って実際どれくらいなんだろう >>12
満点近く!?
元々国公立志望とじゃ勝ち目ないと思ってたから選択肢になかったけど凄いな >>13
なるほど、今見てきたけど日程的には上智かなりいいね
英弱だから滑り止めにはならないと思うけど… >>16
英弱かー。
上智の問題は全部マークだし、一問一問はそんな難しくないのよ。ただ速読型の日程の問題は90分で75問解かないといけないから速読勝負。国語はかなりクセあるが歴史は早慶よりだいぶラク 今センター政経何点よ
9割超えてたら変えるのもったいないだろ >>17
参考になります。
国語は現代文は自信あるんだけど、近代文語文?ってのと相性が良くなかったんだよね
帰りに書店寄って他の教科も見てみる >>18
いや、まだ参考書少し買ったくらいで選択は手つけてない状態だから、悩むなら今かなーと。
センターは解いてないから分からないけど、日本史世界史は興味も知識も0だから政経の半分も取れないと思う >>20
世界史の近代史は無弁でもほぼわかってるーとかならわかるが興味ゼロで地歴にいくと死ぬぞ...むしろ早慶狙うんなら
俺も学校が日本史Bしかやってなくていやいややってたがやめて独学で元から興味あった政経にしたら点数跳ね上がったし
とりあえずセンターで世界史・日本史・政経やってみて選ぶのが吉かも ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>9
用語数では世界史の方が少ないけどどーなんだろ
ただ一つ言えるのは歴史今から始めるなら相当急いだ方がいいぞ、特に英弱なら >>21
そうだね、ありがとう
とりあえずは過去問解いてから決めます >>23
本当にそれだわ笑
今週中には決めて何とか間に合わせます! 慶應の法は赤本一回もやらずにうかったしなんとかなるわ。 英弱を克服するのが第一優先では?
国語と社会数学で差をつけるのはかなり厳しいと思う
数学全完で落ちた人いるし。
早稲田の英語難しくないから9割は取るつもりで。 私大の猿どもに人権など与えるべきではないね。
こいつらは早い段階から数学諦めて3科目に逃げ込んだ正真正銘の猿。
分数もできない。家畜並みの脳味噌しかない。
私大のマスプロ教育の動物園に収容されてる猿どもだ。
こんな馬鹿の猿どもにモラトリアム与えるのは無駄だから即刻私大を潰して
強制的に労働させるべき。
数学できない猿にモラトリアムは必要ない。
私大を全部潰して補助金廃止して馬鹿は高卒で働かせるべき。
私大が潰れても誰も困らん >>26
そんなレアケース参考にならんわw
慶應やらなかったって事は東大とかでしょ?
まぁ対策に力注ぐより、全方位固めるのが理想なんだろうけど、さすがにねぇ…? >>27
当面の目標はその通りですね…
早稲田の英語って難しくないのかよ…
力試しに法学部解いたけどちんぷんかんぷんだったぞ >>25
俺も早稲田志望の高二だからお互い頑張ろう 今年早稲田社学現役合格の俺がきたで
今年の入試について知りたいことがあれば協力する >>31
おう、そのうちキャンパスで会えるといいな! >>32
マジで尊敬します。
選択科目
個人的な意見で構わないから、選択科目の中でも有利な科目と不利な科目
併願校とその合否
最も役立った勉強法でも習慣でもなんでもいいけど合格の決めて
答えてくれるとありがたいです >>34
選択科目はよく言われていることですが社会で稼ぎたい人は日本史 社会で耐えたい人は世界史が良いと思います。
早稲田併願は商×です。
早稲田以外の併願私立は全て合格です。
というかMARCH関関同立で躓くようじゃ早稲田はきついと思ってください。 >>34
本当に早稲田に現役で受かりたいと思ったら早稲田に特化した勉強をすること。
併願私立はできるだけ少なめに。
社会選択は特に浪人に差をつけられやすいから夏からでいいやとか思わずに今から始める。
早稲田は3科目全ての力が試されるから私立文系は英語さえしたら受かるとかそういう次元ではないことを意識する。
実際今年の社学の例を出すと
日本史得意英語苦手の自分は合格
日本史苦手英語得意の友達は不合格
これは社会がクソ難しい社学で特に起こる現象
ある程度社学の英語は文法無視して長文に力を注げば6割は取れるが日本史は苦手なやつは太刀打ちができない >>36
めちゃくちゃ参考になります
併願のために早稲田落ちたら元も子もないので、大人しく可能性が比較的高そうな政経で突っ走ります!
ちなみに長文の問題演習っていつ頃からやりましたか。
遅くても夏休み中盤くらいまでに文法と解釈に専念して、あとは長文と過去問に注力したいと考えているのですが、基礎レベルの長文でもこの時期から定期的に触れておいた方がいいですかね? 自分語りすまんな
でも去年の今頃の自分は早稲田なんて考えてもなくて部活ばかりだったけどこの時期から志望校に向けて一生懸命な人たちはきっと報われると思うよ >>37
実は6月までは早稲田以外の私立を志望していてそこから早稲田に引き上げたから長文演習の時期とかは参考にならないかもしれん
自分は9月からだったけど本当なら7月中盤からやりたい >>37
文法と解釈終わったら長文という意識ではなくある程度期間はかぶりながらやる
現役はとにかく時間がないから自分的に効率の良い方法を積み上げていくことが大事 社学は世界史8割国語8割5分取ったら英語7割無くても余裕で受かる。
国語は早稲田の中でもかなり楽な部類に入るからあんま差がつかん。結局英社勝負や。 >>40
わかりました、ある程度進めたら併用でやっていこうと思います! >>41
現代文はおいといて、古漢含めて8割5分はえげつないな
それくらい取れれば余裕で受かるんだろうけど、それくらい取るのは余裕ではないんじゃ… >>43
社学の国語は現文1題と現古漢融合1題の計2題で構成されとる。確かに他の学部で国語8割5分は鬼畜やがここの学部だけは可能性ある。英語の文法問題なんかより遥かに点が取れる。英語云々よりここの国語で7割切ると色々きつくなる。 >>44
国強が有利ってより国弱が死ぬって感じなのか
参考になるわ >>45
社学に関して言えばそうや。
これが法とかになってくると国強がめちゃくちゃ有利になったりする。 >>46
そういう情報ってここくらいしか頼りがないから助かる
法の現文は二択まで絞れるのが多かったけど、そこからの正答率が微妙なんだよな
現文はセンター8割は取れるし、勉強しなくても中途半端にできてる分ここからの伸ばし方が分からない
感覚鈍らないように定期的に問題集解くくらいしか思いつかないんだが、どうすれば二択から詰めれるんだろう? >>47
法の現文の難易度に慣れるには過去問解くのが一番やぞ。
現文が2題ある中の1題は抽象論で難しいからな。記述式もあるし。このくらいのレベルで安定してくると早稲田の現文には対応出来ると思う。古典は別やけどな。 >>48
やっぱ数こなして慣れるしかないかー
冬までこの状況だったら冬季講習取って何とかしてみます >>51
高2でセンター現文8割だったら充分いいと思う。
まだ時間は沢山あるから古典とか背景知識も含めて強化するとどの学部でも戦える。 https://www.waseda.jp/inst/scholarship/
奨学金のページの左から2番目の子可愛くない?
化粧っ気は無いけど、素材が良いというか。
入学したらこんなお姉さんに抱かれたいわ。 社学の英語って難しい?長文
受けるべき?
政経と法と商を受けます 今年は自分含め早稲田落ち慶應が何人もいるから慶應も受けるのおすすめする
一応上智は受かった >>54
社学は2016年あたりから凄くレベルが高くなってるよ特に英語長文の語彙のレベル >>57
確かに16・17はむずかったな
18は政経選択者のカモ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています