東工大ってなんで理系3位扱いされてんの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実質4教科入試だし、世界ランキングも3位じゃないし、優秀な論文の数も少ないし、ノーベル賞も1人だけど。 学生のレベルじゃなくて大学としての格の話ね。やっぱ偏差値? 東工大はすべての科目ができるやつではなくて、理系教科に特化したやつが欲しいんだよ。疑うなら数学とか解いてみればいい。そんなに取れないだろう >>2 最新の世界ランキングとネイチャー掲載論文数で見たら阪大 ノーベル賞で見たら名古屋 偏差値で見たら東工なんだよね 英語でそんなに差がつかないことが多いから国立大にしては珍しくゼネラリストより理系のスペシャリストをほしいんだろう 大体東工大下げてるやつってエアプなんだよなあ 普通に受験してれば東工大3位なことに文句なんて言わねえよ 論文数で直接比較するのは馬鹿だろ。学生数の違いを考慮しないと 受験難易度が3位なのは認めてるよ 実際偏差値は3位だし 金があって人も多ければ格も研究結果も完全に3位になるってことか なんで国は東工に投資しないん? 一橋と同じで日本で初の専門官立大ってことで歴史的な要素で格が高いんだろうな たぶん受験科目の量と2次の難易度を込み込みで比較したら偏差値も阪大と大差ないと思う 東工大生は阪大に受かりにくいし、阪大生は東工大に受かりにくいという感じ >>14 そういえば学長が教育改革!とか言っていらんことしてお金減らされたりしたなあ 2016年から一気に改革しまくったけど 投資も何もそもそも東工大には医学部ないからな この差は大きい ちょっとスレタイが挑発的だったけどマジで東工大は凄いと思ってるよ ただ一工>上位旧帝が固定化されてるからそんなに大差あるのか気になっただけ >>12 難易度なら慶應理工や早稲田先進にも負けているような... 確かに医学部は研究だけじゃなく普段やってるような実習にもめちゃくちゃ金掛かってるからな 慶医すら赤字なんだっけ >>20 3位っていうのは入試全体の話をしてた AO、指定校の存在を無視せずにね >>21 そうなんか 東工大医学部あったらクソかっこいいな >>15 いやー阪大のが明らかに簡単 阪大理工系はもはや名大と変わらんから 早慶理工落ち東工大合格は毎年一定数居るね 英弱数強は東工大で、数並だけど英語もそこそこ出来る奴は早慶受かるのかね カルテックだってMITやスタンフォードに数字の上での実績だと負けてるしな 規模が小さいから仕方ないね >>26 うーん、たしかに2次試験の難易度に限った話をすれば間違いなく東工大の圧勝なんだけど 東工大合格者の理数特化っぷりからしてセンターが関わってくると阪大レベルは中々厳しいと思うんだけどな >>27 一定数というか、東工大合格者の早慶理工併願成功率は5割ぐらい 東工大落ちは理科大が多数派 >>30 東工大合格者のセンター平均84%くらいだったきがするぞ >>30 東工大のセンター平均見てみ 阪大のセンターランクは余裕で超えてるから >>32 >>34 えっ 平均でそんな高いの? 周りの東工大進学者は英語爆死したけど数理で点数稼いだみたいな奴が多かったから英弱ばかりかと思ってた 想像で物を言ってすまんかったわ 慶應義塾大学 研究分野別研究費 2015年度 ・医学分野 約116億円 ・理工学分野 約57億円 ・複合分野 約12億円 ・社会科学分野 約9億円 ・人文科学分野 約4億円 ・その他 約1億円 Total 約199億円 ソース 慶應義塾研究活動年報2015 p.36 http://www.rcp.keio.ac.jp/planning/d9pmk30000000pqw-att/gpsg870000009xhf.pdf >>35 さっきから言ってるけど受験難易度の話ちゃうで >>33 ほんとだ もう9年くらい黒字だったんだ、それでも医学部を営むのって大変なんだな >>41 理系に限って言えば研究機関としての役割の大きさ ホンマやん 東工大工学院は82〜85%に対して阪大工学部は78%なんだな 東工大過小評価してたわ やっぱり東京一工って神だわ まあ、言いたいことは分かるわ 確かに過大評価な部分もあると思う 受験界でのランキングって結局は合格難易度になっちゃうからしゃーない 阪大と東工大の場所が入れ替わったら難易度も逆転しそう >>37 自虐で言ってるだけだろう 総合的な学力で京大の同等かやや下ぐらい 阪大とは全然レベルが違う 阪大は名大とぼぼ同等 構図的には 東大 京大 東工大 (1ランク空位) 阪大 名大 東北大 北大 九大 >>46 >>47 君ら話聞いてる? 別に東工大を下げようと下げようとしてるわけじゃないから落ち着いてくれ >>46 東工大が世間の評価に劣らぬ難易度なのは分かった 貴方、博識そうだからついでに質問したいんだけど 東工大と早慶理工の併願成功立が低いのはどうしてだと考える? どちらかを下げたいわけじゃなくて単純な疑問 >>40 医学部だけで慶應の年間予算の半分近くになるくらい金食い虫だから、経営的には無い方がずっと楽なんだが、廃止するわけにはいかんのよね まあ最近は経営を効率化して黒字が続いているけど 中には順天堂みたいにかなり経営のいい私立医もある 難易度、実績、就職、OB どれ取っても地底総計より上なんだよ >>50 早慶理工は均等配点で理数傾斜の東工大組には不利だが、そもそも二次ランク的に早慶理工は高いので5割は別に低くないかと >>46 個人的には東工大は京大に並ばないと思う。平均したら理数系でも京大の方が上だし、英語国語に至っては東工大は京大より地底理系レベルに近い。 >>51 大して変わらないとしても大して変わらないのに東工大>上位旧帝が絶対とされてるのにちょっと疑問があるっていうこと 京医>>>京理>京工≧東工 なイメージなんだけどあたってる? >>53 言い方極端だけど今ほぼ実績のみの話をしてる 大学全体の話をしてるから医学部ないのにここまで…っていうのはちょっとズレてる >>46 阪大は明らかに東北名大よりは上 偏差値で見た場合では理系はもちろん文系でも名大東北に明確に差をつけている qsやtheなどさまざまな大学ランキングでも阪大≧東北>名大 >>57 東京にあるんだからその分質の高い学生が多く集まってくる だから評価も高くなるってだけの話でしょ 研究だけで大学の評価をする人ばっかりじゃないんだよ 東工大が3位なのに文句があるんじゃなくて絶対に3位だと言い切れるほどの差がどこにあるのかを聞いてみたかっただけ >>64 ごもっともだけど研究だけで大学の評価をする人も一定数いるから100%絶対東工が3位って言えるのかが微妙じゃないか?っていう… 個人的にも3位に1番近いのは東工大かと。 スレタイミスったな。 >>56 京大工も理数傾斜の配点(二次は国語100点数学250点理科250点英語200点)だし、国語があるとはいえ二次ランクで東工大下回ってる学科もある まあ京大の方が総合的に上ではあるがここは大した差ではない 英語が弱いというのは東工大生をステレオタイプで見てるからそう思うだけで、実際には地帝理工系よりは全然高いレベルにある(でなければ二次ランク65.0は付かない) >>20 だね 早慶理工の合格スレがたった時、不合格者で「東工大がんばる」セリフ多かったw 地底に比べると上位層は薄いだろうな。 東大行けない人の集まり。 地底は阪大以外は東大合格レベルもいるよね 総計両方受かってるのが5割であって 片方なら8割だろ もちろん受けてないやつもそれなりにいるからそれは除いて 東大京大が1位2位なのは分かるけど東工大を100%3位と言い切れるほど上位地底決定的な差は無くないか?っていうことを言いたかった。 東工大志望と在学生、OBを煽ってるわけじゃないってことはわかって欲しい。 >>62 阪大はとなりに京大がある分トップが薄い それにボーダーは名大とほぼ変わらない(名大工は60.0で阪大工・基礎工と同ランク、名大理は国語ありで57.5) これは理工系の話 文系に関しては阪大は他の地帝より高い これは明白 >>70 東工早慶と受験して一番多いのは三つ全部に落ちるというパターンなんだから仕方ないだろ いやほぼ間違いなく三番 大きな理由は東京一工だから 任意の要素が総計より上の大学群 そもそも総計どっちも引っかからないやつって2割もいないじゃん 理工系に関しては阪大、名大、東北大の三つ巴4位争い >>77 その東京一工だからという言葉が裏打ちされたものなのか分からなかったからこのスレ立てた。 大学群でどちらかが上だからそっから取り出してこの大学の方が上っていうのが意味わからん それはお前がそう思ってないだけでしょ 勝手に一般化するなよ >>50 東工大は 英:数:物:化=1:2:1:1 早慶は 英:数:物:化=2:2:1:1 早慶は英語の配点が2倍 理数特化で英語が不得意なら東工大受かっても早慶理工は順当に落ちる 理数特化が東工大落ちたら早慶理工には滑り止まらずセンター国社も捨ててれば順当に理科大 とりあえず学生の学力レベルに関しては4番手グループ(阪大名大東北大)を大きく引き離している 研究力に関しても地帝の総合力に負けず劣らずの力は持っている これで十分じゃないか? >>83 いやワイがそう思ってないからそう思ってる人のそう思う理由を聞きたいんやで この文章の中で一般化してる箇所ないと思うけど…なんかごめん… >>86 偏差値では 東大>京大>東工大⇦3番手>阪大名大東北大(4番手グループ) 大学ランキングでは 東大>京大>阪大東北大>東工大⇦4番手>名大 少なくとも国公立内では3位を語っても許されるレベルでは? >>84 これになんの疑問を持たない方が脳弱では?? 地底に実績はなにも劣らないし 就職は一橋についで2番目 ノーベル賞は京大東大についで3番目の大学 難易度は3番目 地底も総計も出る幕ないと思うけど そもそも一橋が3番目かって言ってるのと同じだし >>85 理数特化の中でも数物特化みたいなのもいるからな 元々東工大は理科1科目入試で、東工大理科大対策みたいな参考書もあった 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より ≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編 ( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC) ※東大は非回答 113人 京都大(88) 110人 大阪大(96) 104人 神戸大(85) 102人 一橋大(88) 65人 東北大(60) 57人 <公>大阪市立大(49) 51人 名古屋大(43) 47人 横浜国立大(25) 43人 北海道大(33) 41人 九州大(28) 36人 埼玉大(27) 34人 広島大(27) 31人 東京外国語大(21) 28人 筑波大(17) 27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23) 25人 滋賀大(22) 19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15) 17人 新潟大(8) 15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9) 14人 熊本大(8) 11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7) 8人 山口大(5) 7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3) 6人 <公>北九州市立大(3) 5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3) 4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2) 3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1) 2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0) ・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。 ・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む) ※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 >>84 お前が脳弱やん 東京一工だから東工大が三番目とか何の理由にもなってないわw なんかレスバトルみたくなってて嫌や なんか言いたいこと伝わらなくてごめんなさい…スレタイがウザくてごめんなさい… 寝る >>91 へぇー文系における東京外大みたいなイメージだったのかな >>95 イッチが言うことは分かるから何も悪くないで あと、阪大理系のセンター得点率が低いのは国語の配点がやたら高いから 別にセンターで点が取れないわけではない 京大と東工もそれなりに差はあるけどな 東工は理数特化すれば英語全然できなくてもいいし、そもそも英語の問題が簡単 京大はセンターと二次合わせてそれなりに文系科目も高い水準に持ってかないと、かなりの理系ガチ勢でもない限り難しい しかも二次英語はクセが強いからそれなりの対策が必要だし ここにも数字だけじゃ見えない壁があるよ >>94 逆に東工大より上の大学があるってことでしょ 言えるなら言ってみろよ低能くん 総合大学と単科大学の価値を一般に比較するのは少し難しいかもしれない 大学ランキング見直してきたら、東工大は阪大東北大にはるいきおいで明らかに名大より上と、記憶より上だった 研究でも3番手な訳だから文句ないだろう 阪大理系だけど3番勝負放棄するから国内五本の指って称号で通すわ いやいや東工大コンプレックスはさすがに草 頭おかしいわ >>103 研究なんて分野によって様々に大学ごとの得意不得意があるわけでこの大学だからあの大学より研究力雑魚!wとは絶対的にはならないんだよなあ 逆に客観的にどこが3番目じゃないのか教えて欲しいけど >>96 というより、首都圏国公立で理科2科目入試をやってるところの方が少なかっただろう 都立大、横国大、千葉大、農工大、埼玉大、ここら全部理科1科目 東工大が3番手じゃないなら 他に3番手がいることになるけど 東工大以外になにがなれる要素があるの? この問いには答えられない イッチボコボコで草 単純にちょっと疑問に思ったんやろ?ワイも過小評価してたし気持ちは分かるで >>104 名大と東北大のどっちかに勝って五本の指だな これは意見のわかれる難しい勝負だな 東工大僕、中3レベルの英語も怪しいし正直阪大より格下に感じる >>108 レス見てもらえれば分かるけど東工が3番目でいいしそれで認めてるけど「絶対に」3番!って言う理由が知りたいっていう… ごめん、おやすみ >>113 明らかに阪大理系は東北名大理系より上なんですがそれは >>111 やさc 皆さん許してください、謝罪しますから(マジで) 大学なんてのはその時々で評価なんて変わりうるから、「絶対」なんてねえよ >>113 しゃーない、西日本二位の称号で我慢するわ >>119 >>113 は阪大コンプのガイジだから無視してええで >>109 農工は2年くらい前から二科目にしてなかったっけ >>116 阪大は京大にトップ層を吸われて上位が薄いから、学生のレベル的にはトントン 研究力でも東北大名大より明らかに優位とは言えない >>115 他の候補が無いからってことでええんちゃうか? 東大が一位ってのも東大より上が無いからであって ガイジばっかで草 東大=慶應理工>>京大>早稲田理工>>>>>>>>東工 これ >>126 自分がガイジと気づいていない新型ワタクガイジ草 >>123 それ言うなら名大なんか東京大阪に挟まれて優秀層ことごとく吸い上げられる上に、東海地方トップの東海高校が医学部メインで全国の医学部に優秀な学生が持ってかれてるし、 東北大に至ってはど田舎でそもそも優秀な層が少ないのに東京に近いため東大一工早慶に上位を吸われてる 研究ではたしかに大学ランキングで東北には負けてた年もあるけど、名大には圧勝してる >>123 よく聞く上位層が吸い取られてる云々っていうほどそうか? その理論が通用するならすべては東大京大に吸い取られてることになるやん 別に3位じゃなくていいんだよな 東大工学部の補欠扱いで十分 >>128 特に名大で何より痛いのが、他の地方で京大阪大受けられるレベルだけど地元の宮廷に行くって言う学生が、東海での医学部進学熱に押されて名市に取られてしまってると言うことがある 都内の国立大学理工学部を目指すとなると まず東大理一の定員1200人があるわけだが 現役枠7割、関東枠6割ということで定員500人の狭き門 東工大がハイレベルなるのは当然である >>123 阪大落ち後期神戸と見た 上位層の話しだしたら医学部がある大阪慶応あたりが3番手で医学部抜いたら東大京大の次早慶だろ 愛知エアプかよ 文系はまともな大学少ないからともかく理系は優秀な奴でも謎の地元志向を発揮して名大から地元企業就職だぞ 東工大の弱点は本当に優秀な人材を出してないということかな。 企業の経営層も少ないし、粒ぞろいだが上位層はいないんでしょう。 >>133 冗談はやめよう 早慶が理系3位だなんて >>128 医学科に進学する人数など、理工系進学者数に比べてたかが知れている 東海から国公立医は100人程度はいるが、その分愛知県の他の公立高は医学科進学者が他の県のトップ公立高に比べて少なめ 地域枠で恩恵をほぼ受けてないので、トータルで見れば他地域と大して変わらない >>137 逆に東工大出身で優秀だと思った人いる? 受験はそこそこなんだろうけど。 受サロに限らず掲示板でお前は誰だと聞くことに意味あるのか? 重要なのは根拠がある書き込み >>141 あるでしょ 〜コンプor工作員だったら根拠薄れるし東工旧帝以下でどちらが上かなんて議論する資格ないし在校生でも卒業生でもないのにある大学を持ち上げてる人いたら純粋に気になるでしょ。 Wiiを世間に送り出した任天堂の前社長、岩田聡とか そういえば、ぐるなびの社長が母校の東工大に30億円寄付して構内に新しい施設作るってニュースになってたな ていうか理系単科で経営者なんて目指す奴少ないだろ、政治家に関しても学生運動して理系やめちゃった菅は特殊だろうし 有名になる=上位層() っていう価値観ならもう文系出て芸人でも目指せば?w 河合塾のセンターリサーチの合否実態から 東北大理 センターランク80〜81% 全体合格者 151人 85%以上合格者 49人(全体の32.4%) 名大理 センターランク78% 全体合格者 180人 85%以上合格者 38名(全体の21.1%) 阪大理 センターランク79%〜82% 全体合格者 143人 85%以上合格者 28人(全体の19.5%) >>135 分かる 東大,慶應理工>>>>>>東工 これが現実 河合塾のセンターリサーチの合否実態から(続き) ※2017年度前期 東北大工 センターランク79〜82% 全体合格者 383人 85%以上合格者 96人(全体の25.0%) 名大工 センターランク77〜82% 全体合格者 505人 85%以上合格者 115名(全体の22.7%) 阪大工 センターランク78〜79% 全体合格者 454人 85%以上合格者 74人(全体の18.1%) >>126 あちゃ 早慶合格したけど早稲田の方押さえちゃったけど もっと早く教えてくれたら嬉しかったな >>149 >>151 とりあえず、理工系で阪大が名大東北大よりトップ層が薄いのはこれで分かるよな 二次の比率は阪大が一番高い点には注意する必要があるけどな まあそれでも地域的にそういった特徴はあると思うが >>154 そんなに変わらない 二次比率 東北大理、工 64% 名大理 62% 名大工 68% 阪大理 70% 阪大工 65%(※B配点 74%) なんで理工系に限った上位層の話になってんのか知らないけどまぁまぁ変わってて草 早稲田に医学部無いぞ ていうか医学部入った後で数学や物理やんの? 専門に特化し過ぎて理工系とは全然違う勉強してると思うんだけど 理学部と文学部比較するようなもん >>158 ドヤ顔する前にURLかなんかでその情報を裏付けるソースぐらい示せよ >>160 今年のセンターリサーチの公表データなのにいちいちURL貼らないと辿り着けないの?バカなの? >>161 バカかどうかはともかくコピペして貼ってる時点で示す義務ってお前にあると思わない? べつにその情報に対して反論してるわけでもないのに過敏なやつだな >>162 うん、コピペして貼ってないから 頭大丈夫か? www.keinet.ne.jp/center/analyze/osaka.html >>149 >>151 上のURLと同じもの 大阪大のセンターは350点満点 配点は国語150、数学英語理科社会各50 一方、東北大は450点満点 配点は国語数学理科英語各100、社会50 名大(工)は600点満点 配点は国語200、英語数学理科社会各100 名大(理)は900点満点 配点は国語数学理科英語200、社会100 単純比較するのは間違いである 阪大はこの中で国語比重が一番大きい 誤った情報流すのはやめましょう 俺が調べて書き込みしてる間にとんでもない争いが起きていたのね >>164 配点比率の違いは当然ながら知っている前提 その上でもセンターランクとの比較において上位が薄いのは数字上で分かること 何がどう誤っている? >>158 そもそも入学難易度の話をトップ層の割合にすり替えてる しかもトップ層=センターの得点率 ってのもおかしい 駿台模試やらの二次偏差値の上位層で見たほうがまだ適切 >>163 言葉のあやの範疇だと思わない?それに頑なにURLを貼ろうとしないしお前の方こそ無能に思える。 >>164 に貼ってくれてるけどお前は単純比較できないデータから恣意的に情報を選択して自分の望ましい結果に誘導してるよね?だからソースが明確でない情報は信用できないってことだよ 国語比率が違うものを比較するのは公平じゃないでしょうよ >>166 いや間違ってるね。一般的にセンター国語は高得点を取りづらい科目と言われてるしセンターランクが科目ごとの配点に大きく左右される以上お前の示した数字同士の比較はなんら意味を持たない。 >>167 模試偏差値というのは、10月以前の模試受験時の実力でしかない 現役浪人を別々に集計しているデータならともかく、一緒に集計しているものなら本番のセンターの点数の方が実態を反映している >>171 そもそも科目ごとの配点が全然違うんだから比較できないじゃん 模試の方がまだ適切といっただけで、センター得点率で議論するのはガバガバってこと >>172 単純に得点率を比較しているわけじゃないから 話の流れ見てないだろお前 相対的に上位層が薄いってことを示すために出した数字に過ぎないわけで、そこにおいては十分意味を持ってるんだよ QS Asia University Rankings 2018 トップ50に入った国内の大学 ※( )内は総合順位 1位 東京大学 (13) 2位 東京工業大学 (14) 3位 大阪大学 (15) 4位 京都大学 (17) 5位 東北大学 (20) 6位 名古屋大学 (27) 7位 九州大学 (29) 8位 北海道大学 (31) 9位 慶應義塾大学 (36) 10位 早稲田大学 (39) 最新の大学ランキングだとかなりいい感じだし2番手〜4番手には入れるんでね? >>173 相対的にって言ってる時点で比較が成立してるじゃん 比べるときは条件を同じにするべきだしできないなら憶測や願望でものを語るべきじゃないよね >>173 その示すって行為が出来てないじゃん 配点の部分とかガン無視して数字出してるのに、その数字が意味を持ってるわけないだろ笑 >>177 特に反論ないなら敢えて安価つけなくていいよ 全体的に何がしたいかよく分からなかったけど頭が悪いのに主張を無理に通そうとするのはやめたほうがいいと思う 東工大擁護はまだしも 京大と同列扱いさせようとするのは流石にキモい ちなみに>>182 に向けて言ったわけじゃないから誤解しないでね 東工大も東京にあって優秀な人を東大に取られてる 阪大と同じ図式があるな >>182 具体的にどこがおかしいか言ってごらん? 単純な比較ではない、って言ってるけどじゃあそれらのデータからどう比較したの?その上でなぜ上位層の幅を推測できるの?加えてなぜお前が示したデータが科目配点に依存してるのに科目配点のズレは無視できるの? これらの反論に対して明確な答えを持ってる? なんで東工大に関係しない話してんだよ 頭悪すぎやろ >>186 君見苦しいね そんな条件細かく詰めなくても傾向は明らかじゃん >>187 東工大が3番手かどうかって話だから関係はしてるでしょ >>189 え、東工は3番手ってことで結論出てね? >>190 ボーダーよりずっと上で受かって入る人が少ないって見て分かったじゃん 分かんないの? >>191 絶対だなんだって1がごちゃごちゃ言ってたからその延長でしょ 国語の割合が150/350と100/450、ましてや理系だと、85パー以上取る難易度は全然違うと思うがな それでセンター上位層の割合に10パーくらいの差が出るのはむしろ当然と言える >>192 その比較は傾斜されたセンター得点ではなくて素点で比較されるべきものだと思わない?分かんないかな? >>186 おれは別に厳密な議論をする気はないから、お前が数字として比べるなら条件を揃えろだなんだと言ってくるのは鬱陶しさしか感じない 揃えたいならお前がその数字を持ってこい >>193 え... 阪大と東北と名古屋の話しかしてなくね? >>196 厳密どころかガバガバなんだが… よくこれで比較できると思えたもんだよな。持ってきたデータが棄却されたんだからお前が持ってこいよ能無し >>195 素点で比較されるものだけど許容範囲でしょ なーんか頭の悪い会話が多いな 話の流れを理解せずに噛み付いて来る馬鹿が多すぎ 絶対コミュ障だわ >>198 お前が実態を認めたくないだけだろ 絡んてぐるなよ低脳 >>199 一般的に高得点が取りづらいと言われてる国語の配点の差が大きいのに傾斜込みの理系で85%とる難易度を比較するのはフェアじゃないし許容範囲でもないだろ >>201 その実態とやらを示せてない以上お前の妄想でしかないよね >>202 85%に大して意味はないんでしょこの場合 京大や東工大にも受かるような浮きこぼれの学生がどれくらいいるか見たいだけでしょ >>203 お前の付けてくるレスはズレてるから 読めてないのはお前の方 阪大が名大東北大より明らかに上っていうのは無さそう 理学部は東北大が優秀って実際聞く 受サロで相手を納得させようと思ってはいけない 間違いを指摘するだけで十分 >>207 まあ頭が悪いお前にはそれが精一杯だよな、自覚してるのはえらいよ 前提の異なるセンター得点率で比較してどうこう言ってるガイジはアホだと思うけど、阪大に上位層が薄いってのはわかるな 大阪から京大に通う人は腐るほどいるけど、名古屋から東大京大に通う奴や東北から東大に通う奴は殆どいないだろうし どうしても下宿は出来ないが、とても優秀という層は確かに阪大には少ないだろうね 学歴としては相当格好いいぞ。理数特化の品質は保証されてる。 >>212 論破したいんだったらセンター得点率のソースなんかで戦うより、こっち方面のロジックで攻めたほうがいいと思うぞ 明らかに上のレスバだと負けてるし 一橋法商経≒阪大法径 東工大理工≒阪大理工 東京医科歯科大医歯<<阪大医歯 東京外大外語<阪大外語 トンキンカタワ連合<<<大阪帝国大学 文系単カタワ芋蟲アワレw 阪大に並ばれた現実逃避にネットで必死に工作活動www 東京、京都、東工志望かつ合格が見込まれそうな奴が上位旧帝大の得意科目解いたら 大半が8,9割の得点率になってくると思うよ あいつらまずもって与えられた時間内に読んでくる文章量が気違い染みてるしそれに圧倒的な理解力もつけてるから それとは逆に上位旧帝大が得意科目であろうとなかろうと東京、京都、東工大の問題を解いたら合格点ですら獲得できる奴が圧倒的少数になるし、そこらへんで絶対的な差が叫ばれてるんだと思う >>214 首都圏民からは憧れの的だけど地方特に関西人からしたら東工一橋より京大!阪大!地方絶対的!やからな 上位を旧帝(=血筋エリート)が独占する中に食い込んで来る東工大と一橋の叩き上げ感は異常 クッソかっこいい >>6 ゆーて教授の数も科研費も阪大より相当少ないからな まあ大学の規模が違うからしょうがないんだけど、高被引用論文の割合は阪大と変わらないから大学の質自体は同等だと思う >>150 病気か? 慶應理工なんて藤原工科大学の実績で理科大レベルだぞ。 >>217 京大は関西だけでなく関東でも全国でも明らかに一橋東工より上と認識されてるじゃん >>215 東京外国語大学 言語文化学部 セ試得点率 79%〜86% 偏差値 60.0〜67.5 大阪大学 外国語学部 セ試得点率 73%〜80% 偏差値 57.5〜65.0 東京外国語大学>大阪大学 東京工業大学 セ試得点率 82%〜83% 偏差値 62.5〜67.5 大阪大学 理学工学系 セ試得点率 77%〜82% 偏差値 57.5〜60.0 東京工業大学>>大阪大学 東京医科歯科大学 医|医 前期 91% 70.0 医|保健−看護学 前期 78% 60.0 歯|歯 前期 81% 60.0 大阪大学 医|医 前期 90% 70.0 医|保健−看護学 前期 78% 57.5 歯|歯 前期 78% 60.0 東京医科歯科大学≧大阪大学 一橋大学(後期除く) セ試得点率 85%〜91% 偏差値 67.5 大阪大学 経済法学系 セ試得点率 83%〜85% 偏差値 62.5〜65.0 一橋大学>>大阪大学 四大連合>>おーさかだいがく 理学部生物系だと旧帝東工の順位ってどうなりますか?おすすめでもいいです >>223 外大のセンターは200/450が英語、社会100/450 数学50/450、理科不要 二次は英語300、社会100 実質二科目受験で英語社会以外勉強する必要ない、その上外国語学部は基本英語できるから200点プレゼントされてるセンターも英語の偏差値が強く影響する二次偏差値も上がって当たり前 対して阪大は英数国理25/150社会50/150で英語が逆に圧縮されてる上に二次も3科目 外大と阪大外語どっちを選ぶかは人によるからどっちが上か決めるのは正直難しいがセンター得点率と二次偏差値で比較してる奴は何も知らないエアプガイジ丸出しで恥ずかしいからやめた方がいいぞ 東工の話から阪大名大東北の序列どころか外大まで出てきて文系の話になってて草 ガイジばっかやな 難癖付けているのが阪大だからだろ 話の中心は阪大となるわけだ 阪大は名大東北大より明らかに上とか言い出したガイジが悪い 制服がチェックシャツな時点で他の大学とは一線を画してるよな ノーベル賞やら世界ランキングを基準で3位じゃないんじゃないかと疑問に思うのはわかる でも入試の科目数は関係ないだろ 東大から国語抜いただけだし 研究のレベルって分野によって違うから一概に順位順位って決められないよ 免疫学研究したいなら阪大が有名だし、有機EL研究したいなら城戸教授のいる山形大が突出してるし 理系高校生が大学のランキングなんか気にするぐらいなら、自分の興味のある分野の教授について調べた方が圧倒的に有意義 >>226 二次偏差値は偏りがあるからまだわかるがセンター得点率は二次偏差値に偏りがあればある程相対的に必要度が低くなるから両方で負けるのは説明がつかない 外国語大学だけの話でないのに東工大や一橋さらには大差で大阪大学が勝っていると言った東京医科歯科大学はどこへ行ったのやら。 四大学連合<<大阪大学とか根拠なしにいうガイジよりはましやな コンプ丸出しで恥ずかしいからやめた方がいいぞ また阪カスが格上の大学にタックルして暴れてんのか… 阪大は明らかに東北名大よりは上 、、、の根拠(笑) dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2017/doukou/nankan/index.html 東工大前期合格者センター平均得点率(950点満点) @81.5 A81.8 B82.3 C82.6 D82.3 E82.5 F81.5 90%(>855点)越え(合格者686人中33人)からセンター舐めプに至るまで幅広く合格。 東北大前期合格者センター平均得点率(450点満点) 数学系83.6 物理系83.6 化学系81.6 生物系83.0 地球科学系82.0 機械知能・航82.7 電気情報物理82.0 建築・社会環82.3 化学・バイオ81.4 材料科学総合82.2 東北大は東工大よりもやや高い。 90%(>405点)越えは合格者577人中11人で、突き抜けがやや少ない 東大前期不合格者センター平均得点率(900点満点) 理@87.0 90%(>810点)を越えは不合格者1061人中262人。 東工大なら高確率(33/38)で受かっていたに違いない。 >>37 そういう人もいるけど、やっぱり早慶も取りたかったら英語出来なきゃいけないからね。 イギリスの高等教育専門誌「Times Higher Education(THE)」は2月7日、「THEアジア大学ランキング2018」トップ350+を発表しました。 1位は前年と同じシンガポール国立大学で、ほぼ全分野でスコアを伸ばしました。 日本からは東京大学が前年より順位を1つ落として8位、京都大学は3つ上げて11位と、トップ20に2校がランクイン。 THE幹部は日本の大学について、ランクイン校数がこれまでで最多だと評価する一方、中国の大学が急速に台頭する中でランキングから脱落するところもあったと懸念を示しました。 東大がまた順位落としたことひた隠しにしてるwww https://japanuniversityrankings.jp/topics/__icsFiles/afieldfile/2018/02/06/topics00037_3.png センター舐めプの影響を可能な限り除外するため センター得点xと合格率yの近似直線式y=0.3902x-257.65より ボーダーを割り出すと788点/950点(82.95%) 平均値より若干上がったが依然として85%未満であり これで理系3位を名乗るのはおこがましいかぎりだ >>242 へーじゃあ3位は地底でも早慶でもなんでもいいんじゃない? >>235 医科歯科と阪大はよく知らんが医薬以外の理系で東工>阪大と文系で一橋>阪大なのは当然だと思ってるぞ、よく外大について勘違いエアプ湧いてるからそれについて指摘しただけだが関係ないやつの主張と結びつけてコンプ扱いとかやめてくれない? ちなみに読解力がなくてわからないみたいだけど外大のセンターが高いのは簡単に説明がつくぞ 外語学部志望の人は当然のようにセンター英語190取ってくる、例えば英語95%、その他75%とすると阪大の配点なら78.3%、外大の配点なら83.9%、外大は数学配点が軽くて理科不要なことを考慮しなくてもこの差が出る ちなみに自分は阪薬だから東大京大以外にコンプの持ちようがないぞ、圧倒的に上だと思ってるからコンプにもならないが まだやってんのかよ 東大慶應理工>>>京大 三位は京大 >>245 ならすまそ 四大学連合<<大阪大学とか言ってたガイジかと思ったわ >>246 あんたの言う得点率に5%の差が出るとすると 東京外国語大学 言語文化学部 セ試得点率 79%〜86% 偏差値 60.0〜67.5 大阪大学 外国語学部 セ試得点率 73%〜80% 偏差値 57.5〜65.0 センター得点率から考えれば確かに東京外国語大学≧大阪大学外国語学部やな東京外国語大学>大阪大学は言いすぎたか 阪大がいまだにノーベル賞0なのも上位層の薄さに関係ありそうだな >>247 さすがにそれはないわ 東工大受かるやつはまじめにセンター対策すれば東大受かるやつは少ないだろうけど受けれるやつは多分わりと多い 世間で思われてるほど特化型で英語全くできないみたいなやつは多くない 東大受験者平均>東工大合格者平均 ではある >>253 せやね、基本的に外語志望で関東近い人は外大、関西近い人は阪大って感じ、微妙に外大の難易度が高いのは人口の差かな、いずれにせよ数値だけ見ると阪大と北大くらいの差があるけどそこまでの差はない ちなみに両方の大学に知り合いがいるけど外語学部志望の中でも英語得意な人なら外大の方が簡単でそれ以外は阪大の方が簡単らしい 東大不合格者の中には センターレベルの問題しか解けず二次力のカケラもないゴミがいたりするから それを除くと東工大の上位合格者といい勝負するとおもう 帝京平成大学・・・帝京魂あり 東工大・・・帝京魂なし >>1 日本では、東大京大の次だからに決まってんだろ。 馬鹿か。 早慶理工も受サロじゃバカにされがちだけど東工大に比べてコスパ悪いだけで、研究実績結構あるからな >>266 いくら質が上でも量が伴わなければ意味ないだろ 少ない研究に金つぎ込めばどこでも実は良くなる 実際そんなんだから大学ランキングで阪大東北東工に惨敗してるわけだし >>267 いうて学生目線で見たときは質のが大事だろ 早慶マーチが大企業就職者数多いからって入学した人間が有利ってわけじゃないのと一緒 阪大ごときが東工に太刀打ちできるわけない 二次試験の問題と得点率を比べれば東工>阪大は明らか 東工>阪大は同意だけど阪大ごときとか言えるのは東大京大くらいだぞ >>271 それは名大ごとき東北大ごときみたいに言ってる阪大ガイジに言ってもらいたいな >>273 そんなやついんの? それ言ってんの阪大sage工作員だろ >>274 阪大アゲはないだろ よく見るのは阪大下げの名ガイジのほう >>274 ID:SV50UKZYとか? 根拠無しに明らかに上と連呼してたガイジ 明らかに京大の問題の方が東工大より解きやすい。2次国語では差はつかない。今後東工大は京大を抜き去るな。 しかし今年は明らかに早慶落ち東工大が激増する。そうなると東大・早慶・東工大・京大の順。 阪大は明らかに地方大学へ。このクラスからは早慶合格は消えて理科大レベルに。逆に言えば、今地方旧帝はとてつもない穴場。でもそうであっても首都圏からは地方旧帝に行かない。いまや地方に行くより海外。 上智に行けば海外大学院のルートがある。理科大ならロンダ。だから阪大はスパルタとコスパの関西版理科大ポジションになる。 >早慶落ち東工大が激増 代わりに誰が早慶に合格するというんですかねえ manabi.benesse.ne.jp2018年度入試対応 国公立大学・学部の偏差値一覧 出典元:2017年度3年生6月マーク(高3生・高卒生) 77 東大(理一) 72 東工大(4) 京都大(理) 京都大(工) 71 東工大(1) 東工大(3) 東工大(5) 68 大阪大(理) 大阪大(工) 67 東北大(理) 名古屋(理) △大阪大(基) 66 東北大(工) 名古屋(工) 65 お茶女(理) 横国(建築) 九州大(理) 64 北大(理系) 筑波(理工) 神戸大(理) 神戸大(工) 九州大(工) 63 横国(理工) 71 慶応(理工) 早大(先進) 70 早大(基幹) 69 早大(創造) 【国内総合】 東大(レベル5) 京大(レベル4) 東工一橋大阪医科歯科 (↑レベル3+) 名古屋東北九州北大防衛大 (↑レベル3) 神戸東外お茶筑波横国千葉 (↑レベル2+) 首都阪市広島岡山金沢慶應 (↑レベル2) その他国公立大早稲田 (↑レベル1+) 上智同志社理科大ICU (↑レベル1) 関関立GMARCH (↑レベル1−) >>281 >>282 補足 6月マーク(2015年度受験者数:44.0万人) 国語(200点・80分) 数学(1)(2)(各100点・各60分) 英語【筆記】(200点・80分)【リスニング】(50点・30分) 地歴・公民(各100点・各60分) 理科(1)(2)(各100点・各60分) ボーダー偏差値 入試倍率が大きいほど実情よりも高めに出る 河合塾の50%ボーダー偏差値は、だいたい私大を−15で国立と比較可能 >>43 阪大のセンター傾斜は、国語がめちゃきいてるから低くでる センターの数字程の差はないよ >>281 この表から一番得をして見えてるのは東工大な 国語があることから東大と京大の偏差値が低めに出てるがこの表ではそれがわからない 実は東大と京大の差と、京大と東工大の差があまり変わらないというのは意外に知られていない >>256 東大理1不合格 87% 東工大 82% センターの得点だけ見てもかなりの開きがあるのにそれはない。センター勉強してないはただの言い訳。そもそも東工大にセンター加味されていた頃でも東工大合格者のセンターは82〜84%くらいだった。 ロンダ順位 東京工業大学大学院 1位 理科 90人 2位 電通 29人 3位 芝浦 19人 4位 北里大学 17人 5位 中央 15人 6位 群馬 14人 7位 首都 明治 12人 8位 農工 日大 11人 9位 信州 新潟 8人 10位 埼玉 青山 阪府 東邦 7人 >>292 センター捨てて二次に全振りして且つ国語がなくてこの偏差値ww 東大京大とはやはり雲泥の差があるな >>300 理科大のHP見て、電通大のHP見て、芝浦のHP見てと追っていけば求まるんじゃない? 何が楽しくてそんな作業するのか知らんが >>300 ググったら出てきた 東大院・東工大院の他大出身者数 | 東大院試ラボ まだ研究室に配属された事すらないお子ちゃま達には定員枠が何故大きいのかわからないだろうな ここでマウント取り合ってるのは一生気づかないかもしれないけど >>290 国語があると偏差値は高くなるのが普通だけどね >>50 基本的に東工大志望で併願早慶だと 東工大対策バッチリやが、早慶対策過去問一回だけみたいやつもいると思う >>304 大学4年過ぎて受験生にマウントなんて悲しくならないのか... 東工大みたいな単科大は阪大とかと比べにくいな 医歯薬は東工より全然上だけど工学部で比べると東工大のが上だし >>308 入試レベル的に薬は同じくらい、歯は全然下やろ 歯は理工系と同等かやや下のレベル >>307 お前みたいなシッタカが嫌いなんだよガキ >>312 だったら教えてやればいいじゃん 君は高校生のツイッターに重積分もできない雑魚がイキんな!とかリプ送りつけるのか? >>311 慶應法が国語なしの二教科で軽量入試だとか偏差値詐欺だとさんざん叩かれてるだろ? 比較される早稲田文系から国語抜いたら偏差値は明らかに上がるからね ましてや理系で二次に国語が入れば偏差値下がるだろ こんなことがなぜ理解できない? 駿台入学資料集アドバンス2007年6月発行 早稲田理工 偏差値/合格者数/入学者数 45/1/1 47/2/2 49/1/1 51/2/2 53/2/2 55/14/11 57/27/21 59/45/22 61/78/37 63/108/2 65/131/3 67/131/3 69/83/2 73/4/0 75/3/0 76/1/0 合格者偏差値/64.5 入学者偏差値/56.9 参考・・・埼玉大学 教養学部57 ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html 早慶理工って偏差値63以上はほとんどいないんだな(笑) 東工大は東大断念したやつが受けるところ。 阪大は東大と京大断念したやつが受けるところ。 京大が東京にあったなら東工大と阪大は同等の難易度になってたと思う。 >>20 それはない。 合格難易度は東工大早慶は同等。ただし、入学者レベルは東工大が上。 >>322 一般入試組に限れば東工大が上とも言い切れない。ネットで出回ってるデータは2002年の古いのしかないが、それは入学者偏差値が慶應理工>東工大だった。 早稲田は理工時代なので東工大>早稲田理工だったが、先進理工一般入試組に限れば東工大より上回る可能性も無きにしもあらず。 実際は東工大の合格者偏差値に比べて早慶の合格者偏差値は10くらい下だしな(笑) 河合塾全統模試合格者平均偏差値 http://i.imgur.com/idTaEyk.jpg http://i.imgur.com/Me3F8qL.jpg 京大看護 英67.4 数60.2 国62.0 理63.0 平均63.15 東工二類 英63.5 数65.3 国56.5 理64.1 平均62.35 東大理一71.10 東大理二69.95 京大農食69.72 京大薬学68.90 京大物工67.37 京大理学67.15 ______ 絶望的壁 ______ 京大看護63.15 東工五類62.72 東工三類62.55 東工二類62.35 東工一類62.0 >>327 思ってた以上に京大と東工には大きな差があるんだな って言うか東工ってショボくね?ww >実は東大と京大の差と、京大と東工大の差があまり変わらないというのは意外に知られていない 前者は僅差だけど後者は大差じゃねーか >>327 >>326 早慶理工の合格者偏差値は京大並み。 東工大よりははるかに上。 >>330 そりゃあ東大京大合格者が早慶合格者平均を上げるんだからそうなるだろ 合格者偏差値と入学者偏差値を混同するとか理系の域にすら達していない 流石ワタク 院生の半分がロンダ駅弁の東工大の入学者偏差値は52くらいだなw >>332 326に対する反論だぞ お前が脳内で勝手に混同させてるだけなことに気づけ 駿台入学資料集アドバンス2007年6月発行 早稲田理工 偏差値/合格者数/入学者数 45/1/1 47/2/2 49/1/1 51/2/2 53/2/2 55/14/11 57/27/21 59/45/22 61/78/37 63/108/2 65/131/3 67/131/3 69/83/2 73/4/0 75/3/0 76/1/0 合格者偏差値/64.5 入学者偏差値/56.9 参考・・・埼玉大学 教養学部57 ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html 早慶理工の入学者偏差値って埼玉大レベルなんだな(笑) 第3回駿台全国模試 大学別合格ライン一覧 国公立大学理系偏差値(★医学部を除く・前期日程) 2017年1月16日「第3回駿台全国模試」(2017年12月施行)の進学参考資料・採点基準を公開 ●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学、◎九州大学(★芸術工学部除く)、 ▽筑波大学、△横浜国立大学、○東京工業大学、☆神戸大学 【合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示】 63●東京(理科T類) 62●東京(理科U類) 61★京都(薬)、▲北海道(獣医) 60★京都(理)、★京都(工・物理工)、★京都(農・応用生命科) 59★京都(工・情報)、★京都(農・食品生物科)、★京都(総合人間・理系)、◆大阪(薬) 58★京都(工・建築、工業化、電気電子工)、★京都(農・資源生物科、食料/環境経済)、★京都(経済・理系)、 ―★京都(教育・理系)、〇東京工業(1類、4類) 57★京都(工・地球工)、★京都(農・地域環境工、森林科学)、〇東京工業(3類、5類、6類) 56◎九州(薬・臨床薬)、〇東京工業(2類、7類) 55▼東北(理・物理系)、▼東北(薬)、■名古屋(工・機械航空宇宙工)、◆大阪(歯)、◆大阪(理・化学、数学、生物/生物科学、 ――生物/生命理)、◆大阪(工・応用自然科、応用理工、電子)、◆大阪(基礎工・情報科、化学応用科)、◎九州(薬・創薬科学) 54▼東北(理・化学系、数学系、生物系)、▼東北(歯)、■名古屋(農・応用生命科)、◆大阪(理・物理)、◆大阪(工・地球総合、 ――環境/エネルギー)、◆大阪(基礎工・システム科、電子物理科)、◎九州(歯) 53▲北海道(歯)、▲北海道(総合入試理系・生物重点)、▼東北(工・機械知能/航空)、▼東北(農)、■名古屋(情報)、 ―■名古屋(工・電気電子情報工、エネルギー理工)、■名古屋(農・生物環境科、資源生物科)、◎九州(理・化学、数学、物理)、 ―☆神戸(農・生命/応用生命) 52▼東北(理・地球科学系)、▼東北(工・材料科学総合、建築/社会環境)、■名古屋(理)、■名古屋(工・物理工、環境土木/建築、 ――化学生命工、マテリアル工)、◎九州(理・生物)、◎九州(工・機械航空工)、☆神戸(理・化学、生物)、 ―☆神戸(農・食料/生産環境、資源/応用動物、資源/応用植物、生命/環境生物) 51▲北海道(総合入試理系・数学重点、物理重点、化学重点、総合科学)、▼東北(工・電気情報物理工、化学/バイオ)、 ―◎九州(理・地球惑星科)、◎九州(農)、▽筑波(理工・数学)、△横浜国立(理工・機械/機械工)、☆神戸(国際人間科学・環境共生 ――/理科系)、☆神戸(理・数学、物理)、☆神戸(農・食料/食料環境) 50◎九州(工・エネルギー科、建築、電気情報工、物質科学工)、▽筑波(理工・物理、化学、工学シス)、▽筑波(生命環境・生物、 ――生物資源A)、△横浜国立(理工・化学/化学、化学/バイオ、数物/数理科学、数物/電子情報、数物/情報工、機械/材料工、 ――機械/海洋空間)、☆神戸(理・惑星)、―☆神戸(工・応用化学、機械、建築、市民) 49◎九州(工・地球環境工)、▽筑波(理工・応用理工、社会工)、▽筑波(生命環境・生物資源@、地球)、 ―△横浜国立(理工・数物/物理工)、☆神戸(工・情報知能、電気電子) 48 47▲北海道(水産) >>339 こういうことを平気で書き込む輩を見かけるにつけ、ネット社会と現実世界との感覚(評価)の乖離を感じる 匿名性が(基本的には)担保され、きわめて閉鎖的な体質を持つネット社会は、まさしく「言ったもん勝ち」の世界 ま、現実世界で犯罪に手を染められるよりはネット上で鬱憤を晴らしてくれた方が害は少ないんだけどね >>341 このように、根拠もなく他人を何かに「認定」したがるのもネット社会特有の悪習と言える。 こういう手合いは論理的・合理的に(偏りなく・公平に)情報を処理する能力を欠いており、いっそ鮮やかなまでに都合よく物事を解釈する。 すなわち同じ考えをもつ者を見つければ全力で馴れ合う一方、自分の考えにそぐわない情報・自分にとって不利な情報は一方的に「誤り」と断定し、耳を背けてしまうのである。 彼らは自己内省的・状況俯瞰的視点を持たないため、周囲がいかに論理的に諭そうとも、正しい方向に自分を導く(軌道を修正する)ことができない。これは何とも哀れな境遇である。 >>341 ところで、あなたは国立大学の合格発表日時を把握した上でそのような発言(書き込み)をしているのだろうか。 (私を含め)進学先が決まっていない国立大受験者が多数いる状況で「ワタク」認定をすることにどのような意味を見出しているのか、ぜひ詳しく説明していただきたいところだ。 客観的なデータが早慶理工のレベルの低さを示しているんだが 2ch創設以来から真面目に議論する方が少ないんだからそんなこと言ったって仕方ないだろ 諭す方が無駄、なんJや学歴ネタ板見てこい まあ総合大学のほうが単科大学よりも世間受けはいいんじゃないの 総合大学じゃないけど一橋東工大医科歯科大東外大は別格 >>327 なんで東工大の平均偏差値に国語偏差値を含めてしまうのか 総計は数学ゼロ点なのに国立併願合格者の偏差値を計上してるがね>河合平均偏差値 >>350 A君(東工関係者)とB君(常識人)の会話形式でこれまでのスレの流れをまとめてみた A:京大と東工の偏差値には大差なし! B:京大には国語があるから偏差値が低く出るよ A:理系は国語対策なんてしないし、かえって国語ありの方が偏差値高くなる B:対策してないのはそうだけど国語ありだと偏差値が低くなるのは当たり前だろ A:なんで?理解できない B:河合の合格者実績張り付けるよ ほらね、国語ありだと対策してなくても偏差値低くなるでしょ A:なんで東工の偏差値に対策してない国語を加えるのか?偏差値低く見えるに決まってる B:はあ?じゃあ国語入れば偏差値さがると認めろや←いまココ >>353 ワロタ 話を総合すると… 東大京大が飛び抜けてて、東工と早慶で熾烈な3位争い 東工は実質センターなしだから早慶と科目数も同じ ・合格者平均偏差値:早慶>>東工 ・入学者平均偏差値:東工>>早慶 ・三校併願の勝敗:東工=早慶(どこに受かるかは運ゲー) ・W合格時の選択:東工>>>早慶 てことね でも地底理系と早慶理系なら地底が上と言う人も多いよね とすると3位はやはり東工で地底と早慶の4位争いということになる? なんで単科のゴミが旧帝に楯突くの? 身分差理解出来ないガイジかな 河合塾全統模試合格者平均偏差値 http://i.imgur.com/idTaEyk.jpg http://i.imgur.com/Me3F8qL.jpg 京大看護 英67.4 数60.2 国62.0 理63.0 平均63.15 東工二類 英63.5 数65.3 国56.5 理64.1 平均62.35 東大理一71.10 東大理二69.95 京大農食69.72 京大薬学68.90 京大物工67.37 京大理学67.15 ______ 絶望的壁 ______ 京大看護63.15 東工五類62.72 東工三類62.55 東工二類62.35 東工一類62.0 >>355 国語込みで京大に負けてても 阪大には勝ってるわけだからゴミと呼ぶのは大袈裟だな 2015年 最高点 最低点 平均点 文一 430.2111 325.3444 354.0524 文二 411.9111 321.8222 345.0264 文三 437.5000 310.7333 332.2623 理一 449.5222 322.9556 352.5638 理二 409.5222 311.5000 336.2383 ←なんすかこれw 理三 459.0111 377.2889 402.8617 理V>京医>阪医>>>>>>>>>>>>>>理U←東大医学科最下層(笑) 東大は理Uに医学科定員振り分けてまで偏差値維持w トップなのは東大理Vであって医学科ではない 東大医なんて阪大医未満 Times Higher Education World University Rankings 2018 1. 東京大学 2. 京都大学 3. 大阪大学 4. 東北大学 5. 東京工業大学 6. 名古屋大学 7. 九州大学 8. 北海道大学 9. 東京医科歯科大学 10. 筑波大学 U.S.News Best Global Universities Rankings 2018 1. 東京大学 2. 京都大学 3. 大阪大学 4. 東北大学 5. 名古屋大学 Natureによる2017日本研究機関ランキング 01位:東京大学 02位:京都大学 03位:大阪大学 04位:東北大学 05位:理化学研究所 06位:東京工業大学 07位:名古屋大学 08位:九州大学 09位:北海道大学 10位:物質・材料研究機構 Nature Index 2017 Innovationランキング 01位「大阪大学」 02位「理化学研究所」 03位「京都大学」 04位「九州大学」 05位「東京工業大学」 06位「慶應義塾大学」 07位「東京大学」 08位「北海道大学」 09位「名古屋大学」 10位「東北大学」 地底+早慶に全敗じゃん 人数考えると慶應もショボいけど、それでも東工よりは上 理工系の主要大学・大学院-上場企業役員数 (プレジデント 2010/10.18号) 大学 *1. 早稲田大学理工学部 254 *2. 東京大学工学部 224 *3. 京都大学工学部 164 *4. 大阪大学工学部 124 *5. 慶應義塾大学理工学部 111 *6. 東北大学工学部 102 *7. 名古屋大学工学部 93 *8. 九州大学工学部 90 *9. 北海道大学工学部 78 10. 東京工業大学工学部 69 大学院 *1. 京都大学大学院工学研究科 92 *2. 東京大学大学院工学研究科 74 *3. 早稲田大学大学院理工学研究科 59 *4. 大阪大学大学院工学研究科 53 東工大と早慶受かって、早慶に行く奴はいない これが真実 院から駅弁がなだれ込んでくる東工大をわざわざ選ぶのは授業料にしか目が行かない底流家庭 [東工大]東京工業大学に合格するためのスレ278 ttps://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1519898002 東工大 - 慶応理工 OO - Ox - xO - xx 8 - 3 - 2 - 0 東工大 - 早大理工 OO - Ox xO - xx 10 - 3 - 1 - 3 東工大のほうが簡単という事実 そら私立対策しない奴は落ちやすい 問題形式も全然ちがうし 1年間独学で勉強したとして東工大と東大文三ってどっちが可能性ある? 入試難度はまあ東工が3位やね 社会に出たら 東>京>一工阪名東北>他 って感じになったけど 東工大 合格最低点付近の受験生は早慶不合格多いが、合格最低点プラス50点取れる受験生は早慶合格してくる。 関西の高校出身だが、阪大合格者は早慶になかなか合格できない人が多かったように思う。 早慶合格者のほとんどは東大京大東工大受験者だった。 確かに早慶の上中位合格者はゴッソリ抜けてくし僅差で東大落ちの奴は翌年リベンジするだろうし入試難易度高い割にはコンプ拗らせそうw 東工大は単科大学としては頑張っているが やっぱり 国内三位は総合大学の阪大だろう 文理色々な友達ができるし社会が広がりそう 東工大は俺みたいな発達障害が集まってそう(好きな教科しか集中できない) そもそも範囲>>>投稿なんだから議論の余地はないんだが >>366 ソースは5ch!とか控えめに言って受サロにのまれすぎてる >>355 これ恥ずかしげもなく貼ってるけど、今の京大の人間健康科学の一般入試(一括募集)は 看護を含んでないし、看護は特色のみの募集で、一般入試からの振り分けはない。 改組で保健系領域ベースの生命科学系学科になっから、偏差値も上がったわけ。 東大理一 72.2 東大理二 71.2 京大薬学 70.8 京大応生 69.8 京大理学 69.5 京大物工 69.0 京大総人 69.0 【東大ボーダー67.5】 東工一類 65.0 東工二類 65.4 東工三類 65.8 東工四類 66.1 東工五類 65.4 東工六類 65.5 【京大ボーダー65.0】 ・ ・生涯年収6億円! 総合商社でもイケメン「慶応ボーイ」、がダントツ! ・ 「三菱商事総合職採用者数TOP5」 2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11 2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11 2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8 2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12 2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8 2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9 2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10 2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9 2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8 2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10 2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8 2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6 2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6 2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5 2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4 2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6 1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4 ・「衰退中」のブサメン京大は、マスコミでも、総合商社でも、あらゆる分野で大凋落! 三村庸平 氏(慶應大卒) - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長 小島順彦氏(慶應大中退) - 三菱商事会長、元社長 三毛兼承氏(慶応大卒) - 三菱東京UFJ銀行頭取 池谷幹男氏(慶応大卒) - 三菱UFJ信託銀行社長 岡素之 氏(慶應大卒) - 住友商事会長、元社長 勝俣宣夫 氏(慶應大卒) - 丸紅会長、元社長 朝田照男 氏(慶應大卒) - 丸紅社長 足立壽惠雄 氏(慶應大卒) - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長・社長、丸紅カナダ会社元社長 森中小三郎 氏(慶應大卒)- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長 生田 正治氏(慶應大卒) - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員 ・阪大? 神戸? 名古屋? 全然、論外! 就職六大学というのがある 東大京大一橋東工早慶ソースはこんな大学を出ても 図書館にあった 文系科目から逃げて理系にとことん特化した奴が行くってイメージ 阪大と同じくらいじゃね? >>383 京大看護以下の東工が必死に言い訳ww 余計に惨めになるだけじゃんww 河合塾全統模試合格者平均偏差値 http://i.imgur.com/idTaEyk.jpg http://i.imgur.com/Me3F8qL.jpg 京大看護 英67.4 数60.2 国62.0 理63.0 平均63.15 東工二類 英63.5 数65.3 国56.5 理64.1 平均62.35 東大理一71.10 東大理二69.95 京大農食69.72 京大薬学68.90 京大物工67.37 京大理学67.15 ______ 絶望的壁 ______ 京大看護63.15 東工五類62.72 東工三類62.55 東工二類62.35 東工一類62.0 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる