ロンブーのTwitter見てたら｢過去問10年分何度も何度も繰り返し解いてる」って書いてたんだけど

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 00:30:41.28

意味あるのか？🤔

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 00:32:51.90

流石にないと思うけど本番演習として使うなら全く意味ないね
できなかったものがなぜできなかったのか、抜けていた知識の定着を確認する為ならまあ意味あるだろうけど
学力あるやつがやる事だよね

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 00:33:49.36

個人的にはサラッと傾向つかむためだから3カ年を一周するぐらいでいいと思う
解説はきちんと読むべきだがそう何周もするもんでもないと思う

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 00:34:23.96

間違った所を復習するならそれなりに
正解した問題も解いてるなら完全に

時間のムダ

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 00:35:09.49

>>3
それ

最新の赤本を一週すれば大体の傾向は掴めるよな

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 00:35:56.49

数学とかならあると思うけど英国日はなあ…

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 00:36:17.94

ワイは過去問15年分解いてめっちゃ力ついたわ
解くだけじゃなく試行錯誤を繰り返したわけやけど

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 01:05:00.97

過去問の傾向が変わってない限りはできるだけ年数こなした方がいいに決まってるけどな
問題への慣れ方が段違い

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 13:39:32.61

慶應（医）日大(医)
早稲田　慶応　日大（獣医）
上智　理科大　icu 　中央(法)　
明治　立教　青学
法政(都心)　同志社
日大（都心）　法政(多摩)　中大(多摩)

**名無しなのに合格** · 2018/03/04(日) 13:41:14.10

基礎ができてないのに過去問やっても意味無いだろwww