学歴ロンダしたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
第一志望の同志社に受かった新1年だが院まで行くと金かかるからどうせなら京大院いきたい
学歴ロンダ考えてるやついる? 俺も考えてるけど正直大学4年間でモチベ消えそう
今は絶対行きたいと思ってるんだけど4年後やる気失せてない自信がない 院ってガチで勉強好きじゃないと続かなさそう
勉強嫌いの俺が行っても中退する未来しか見えない 考えてるけど難しいのかなー
京大か神大の院いきたい 今日一日中調べたところ学部入試より院試の方がはるかに簡単らしい
入ること自体は難しくないみたいだけど入ってからのことはよくわからん
研究室訪問とかで見極めるしか 学歴は変わらんよ
院は研究するための所だからな
就活の時も学歴として見られるのは学部だからな >>8
よくそういうふうに言われてるけど、いろんな意見があるからよくわからん
学部が見られると言える根拠って何かある? >>1
京大院行くなら立命館理工の方が近道だぞ
京都大学大学院 進学者数大学別
1 神戸大 49人
2 立命館 38人
3 京繊大 29人
大阪大学大学院 進学者数大学別
1 兵県大 37人
2 立命館 36人
3 神戸大 27人 別にロンダでもいいけど、同志社卒っていう事実は一生消えないよ。 >>11
それな。学部の偏差値で評価されるのが妥当 >>1
なんで第一志望と違うところ行きたいんや?
同志社でええやんけ 理系はロンダする意味あるけど、文系はロンダの意味ないよ
学部の学歴が見られるから
研究者目指すんでも、まともに生活すること目指すなら、学部の学歴必要だよ >>1
院ロンダするのは別にいいけど、他大に比べ京大院は外部生に冷たいと聞く 同志社の生命医科だよ
学部を見られるって主張してる人はなんでそう言いきれるのか教えてくれ
ネットの情報見回ったけど、学部が見られる派と院が見られる派がいてわからん >>17
比較対象がおかしくない?
私立の院と国立の院で比較すると国立の方が安い、だから国立の院に行きたいと思ってる >>13
大学院大学はまだ良く調べてないからこれから調べてみる >>19
理系院で教授推薦とか研究室のテーマに関係するところに就職するなら大学院の実績が評価されるけど、文系とか理系でも一般就職するなら「なんだロンダか」という扱い 院試は簡単だから入るだけじゃ誰も認めないよ
ガチFがmarchの院とかよほどステップアップすると確かにいかないよりましだろうけど
そもそも研究者や特殊な仕事以外、文系だと院に行くこと自体がマイナス
学部早稲田から早稲田の文系院にいっても損なんだから
研究者になるには論文とコネだけど、まあ、それも学部が悪いと圧倒的に不利
人気ない分野以外は学部が宮廷早慶レベルじゃないと 文系は一生フリーターで構わないか好きな勉強したいという人しか院に行ってはならない ただ俺はロンダを否定するつもりはない。賢い東大生や京大生は、研究職に未来がないのを悟って大学院に行かないか行っても修士でやめる。
ほんとうの研究バカのロンダ組がその空白を埋める余地がある。
将来の日本の学問に必要なのは賢い東大生ではなく、バカなんだよ。歴史の変革を成し遂げるのはバカだけ。 >>27
そんなそんなw
ずっと東大の先生、ずっと京大の先生多いやん
まあ、研究職に未来はないけど
けどまあ、本当に好きなテーマの研究したい
と、先生が数人になったりするんだよね 簡単と言っても東大の内部生が半分以上落ちるような研究科もあるんだし
一般論としても外部から他大の院に入るのは
情報戦って意味も含めてそれほど簡単じゃないから院試は簡単みたいな話余り真に受けない事
書き手にとっては簡単だったとしても情報を必要としてるキミにとって簡単とは限らないから 自分も、院に行こうか迷って調べてみたら、全国でも取り組んでいるところのあまりない学問ってこともあって、旧帝大大学院でも定員割れ〜1.5倍ぐらいだったから、本格的に目指すことにした。 院試は(大学入試に比べれば)簡単
東大でも新領域とか研究室を選ばなければ非常に入りやすいところもある
ただし、どちらにせよ修士で抜けるならロンダする意味はあまりない
下に該当するものがなければロンダはやめた方がいい
・博士への進学が前提の場合
・学部時代の研究をリセットしてでもやりたい研究が他大の院にある場合
・生活が困難なほど学歴コンプが酷い場合 生命医科二回生でも土曜日に授業あるからがんばるんやで >>30
学部より簡単だって言ってるんだよ
内部が半分落ちるなんて、それのほうが特殊だし
てか、内部で落ちるのは勉強全然してない人たから
対策して落ちる外部とは意味が全然違う >>34
内部でそれなりにやってて落ちたやついたぞ
ちな京大 >>32
博士への進学もどうかなあ
文系だと、ニッコマから早慶にきてダラダラ院生やって高卒みたいな仕事やってる人ザラだよね >>35
理系でしょ?
まぁ事故もあるだろうし
内部だと学部の定期試験みたいなノリだと思う
単位落とすときは落とすけど、別に単位取るのは学部入試に比べたら鼻糞 >>37
内部生でもないのになんで内部生が話す内部事情を否定してんの? >>31
ちなみに
定員割れ=簡単じゃないよ
文系は語学できて、卒論必要なところは
卒論をまあまあ書いてれば受かる
ただし、学歴にはなりません >>35
京大の院入試はマジで普通にムズイと聞くな
普通に対策してる内部生も落ちる研究室もあるとかなんとか聞いた
他の大学だとそんなことは稀らしいが >>36
文系では博士どころか修士もキツイと思う
アカデミックの道を目指すしかない >>38
そっか
内部が書いてるってどこにも情報なかったら。
自分の理解を書いただけだよ
理系なの? >>42
ちな京大って書いたんだけどな
理系
これ以上は特定怖いから勘弁 >>39
残念理系でーす。
それに、大学院は高校・大学と違って定員割れでも足切り喰らえば平気で落とされることぐらい知ってますわ。
というか、さっきから何か大学院そのものに恨みでもあるのかってぐらい異様なほど院試・院卒叩きに必死みたいだけど、どうしたの? >>43
ちな京大って表現は色々な解釈ができるよー
そんな特定なんてできないから、どしどし書いてほしいー
理系の人はすごいわ、いいな
理系の人こそ外部からくる糞嫌だろうね >>45
外部からくるやつでも真面目なのとかすごいのとかいるからそういうやつは全然嫌じゃないぞ
むしろ何もしないのに惰性できた内部生の方がうざく感じる時があるし >>44
そうなんだ。学部はどこなの?
ロンダしてイキってる院生が嫌いなだけだよ。
プライドだけで実力ない人が多いから。
でも文系の話。 >>46
外部のなりすましみたいな意見…
けど理系はごまかしがきかないだろうから
文系のロンダのくずとは違うだろうね
けど、何かと内部出身アピールの院生もどうかと思うわ 早稲田にはサークルにも院生けっこう多いからね >>47
なるほど。
学部よりも入りやすいとはいえ、簡単ってわけでもないから、それなりに評価してもらえたらなーとは思う。
ちなみに農学部系です。
わりと文系就職する人も多い学部だけど、大学院行くのもいいかなって。 >>48
早稲田の文系です
本キャンとだけ
自分も金持ちなら理系行きたかったなあ 研究室に入る前からロンダを考えてもなあ
研究室の教育環境が良ければロンダする意味ないし
入ってから研究が面白いと感じるかもよ >>49
なりすまし疑われるのも嫌だから一応貼っとくわ(転載禁止)
別に外部とか特に気にする必要もないと思うけどなあhttps://i.imgur.com/0st2vp8.jpg >>50
農学部系で、すでにマイナーな分野に関心もってる学部生なの?それともまだ入学前なの? >>52
学歴目当ての人はそんな発想ないみたいです >>53
ここでそこまでしてなくても
でも、わざわざ学生証再発行して保存したの? >>53
差し支えない範囲で、周りのロンダで一番学歴低いのどんくらいか教えてほしいー
早稲田の文系だと、やはりロンダはmarchが多いけどニッコマがけっこういる
あと、中国人や韓国人もロンダでひどい
で、学部生より偉いと勘違いしてる中国人院生が学部の期末試験のアルバイトやって
ドヤ顔しててむかつく
しかも日本語が全然できない >>58
そなんだ、いいなあ
早稲田は毎年卒業式に回収されるみたい
うんこ私大は駄目だな >>1
10数年前に学部受験生だった俺から助言
1.京大は東大と対照的に「学統を継ぐ」ことが最優先される伝統がある。
だから東大と対照的に先達への批判や逸脱した自由な研究は許されない。このため外部に対して閉鎖的な面もある。
2.院入試は京大や東大のようなまともな大学(既に日本の多くの大学は文科省の政策によりまともな教育研究ができない)ではクリエイティビティ重視と、
もう一つ、そこの研究室に特化した内容になる。遅くとも三年次には目標とするゼミへ挨拶に行き、研究会やゼミに出るようにしなければならない。これが最も重要。
ゼミが大事であり、専攻や研究科のような大きな単位ではない。
3.例えば東大院では、外部進学者は、受験生のうち合格水準に達した者の中で上位1/3に入っていないと、合格させない。外部進学者は情報処理能力で内部生より劣ることがよくあるため、そういうのを排除するため。
それでも、近年は、入学後の東大生の多くの知能低下が著しいこともあり、半分以上が外部からの進学者という学科も多々ある。
4.そもそも最初から海外の院へ行くのもあり。京大や東大の院が辛うじて機能しているのは、みんな海外に留学して、キャリア積んで、すんなりと海外大学・研究機関や大企業、または中には日本に戻ってきてそういうところに就職するから。
国や大学によっては院は無料、無償奨学金、またはTAで授業料と生活費が賄える。
マスコミは愚民向けに「研究職はおしまい」とか宣伝しているが、ここまで書いたようにまともなところでまともな手順を踏んでまともなキャリアを積めば、どうということはない。むしろ宣伝に騙されるような情弱除けになっている。 >>61
4については初めて知った
確かに一般家庭でも奨学金を駆使すれば院からの海外留学も不可能ではないね
ただ経済的な点を除いても、
自分の研究分野に絞ったとしても言語の壁が大きすぎないか。
学部卒の時点では英語の論文をなんとか読めるくらいの学生が大半だろうし、それに加えて日々の研究報告とかも最初は英語で台本のようなものを作る必要がありそう。
最初の数ヶ月は本当に辛いと思う。
もちろん研究職を目指すなら英語の能力は絶対必要だけど、普通の学生にとっては茨の道だと思う >>63
このスレの話題である京大でなく東大の事例で申し訳ないが、東大で数年前から始まった、一年生向けに選択で「文系が理系の研究論文を英語で書く」講義を例にしてみる。
これを受講すると、半期で一年生一人一人が例えば「ビタミンCの抗酸化作用について」などの論文を英語で書き上げることになる。
こういうと東大だからぁーとか思うかもしれないが、多くの東大生の入学後の知的劣化は特に英語については目を覆いたくなるものがある。
一年生後期期間の英語授業なぞ、ランク中から下のクラスを見てみると、教育崩壊した底辺高校並みのふいんき(なぜか変換できない)。
しかしやる気のある学生は違う。上位クラスは、すべて英語で、プレゼンテーションから討議から授業内テストまでできている。
彼らは「頭がいい」かもしれないが、それよりも「諦めずに頑張り抜く」から、それができるようになる。入学するまでは全然ダメでも、半年でなんとかなる。
これは、偏差値60程度から偏差値50程度の諸大学でも、上位の、というか「諦めずに頑張り抜く」人間の数はグッと減少するものの、同じことが観察される。
偏差値40代以下は寡聞にして知らない。
正しい学習のやり方と、諦めないこと、で、英語の壁なんかなくなるよ。理系ならなおさら。決まりきった言葉しか理系は使わないからね。 >>64
雰囲気は「ふんいき」です
「ふいんき」ではないです
ってこれ、つり? >>62
ローもあやしいわ
金ばっかかかるし時代は予備じゃね?
全免とれても時間の無駄感はんぱない >>67
あなた、学部はどこですか?
ごまかしてる? >>64
文系が理系の日本語の論文を英訳する授業って事か
投稿論文を今後出すこと考えたら理系の1年生こそ取る価値がありそう
確かに分野が定まれば覚えるべき単語は限られるから、論文を読むスピードも理解度もどんどん上がって行くね
ただ、言語の壁以前に、漠然とロンダを考えてる高校生や研究室やゼミに入る前の大学生はまだ自分がどれだけ頑張れるかすらわからない状況だから、理系での留学はあまりにも非現実的に感じてしまうのではないかなと
3年の後期に研究室配属が決まるとして、テーマが決まってから研究に没頭するころにはもう院試の準備をする必要があるから、研究の面白さを知る前にロンダを決めてしまう学生がいそう
学歴を最終的な目的にしている学生は非常にもったいないと思う >マスコミは愚民向けに「研究職はおしまい」とか宣伝しているが、ここまで書いたようにまともなところでまともな手順を踏んでまともなキャリアを積めば、どうということはない
これだけど、どうかな。
みんなが思ってることは、研究者ってコスパ悪いってことなんだよね。
学部卒のエリートサラリーマンのほうが稼ぐんだよね。 修士からいきなり海外がいいのは経済学くらいじゃね?あと言語系か。
あくまで、語学力が相当あるやつに限るけど。 >>70
実際金を稼ぐ点では研究者のコスパは悪いと思う
そこはもう人生で何を優先するかの個人の選択だわな >>73
おまえ、頭悪そう
学部ニッコマくらいじゃね? ロンダのやつは語学だけ必死にやるからなw
それだけで内部出身に勝てるわけないのに、専門用語を少しわかっただけで、東大の学部生より英語できる気になってたりしてそう >>69
誤解を招いて申し訳ない。文献探索と理系の学生実験から英語による論文の作成まで、文系の学生が行うんだ。
ただ、やはり動機付けがむずかしい。数年前は必修ではじめたが、三年前から選択にしたところ受講者が1/5にw
高校生の子供時代の意識が抜けきれていない学生には、意義がわかりにくいのは仕方ない。しかしそんな子供っぽい人間は、社会では必要とされていない。
あと、理系よりも文系の方が、留学する意義がある。ほんと悪宣伝が行き届いていて歯がゆいが、就活で、文系の院卒は引く手数多ではある。
無論、日本での就職なんて話ではない。東アジア総体の経済の先行きは暗く、韓国は日本と市場を一体化することで生き残りを図っており、
中国さえ深センのメガロポリス(他の大都市圏は経済が回ってない。上海や北京さえね)に日本を一体化することで生き残ろうとしている。
大手企業はみな、いま伸び盛りの南部インドとアラブ・イラン、そしてここを足がかりに今後半世紀の成長軸であるアフリカと中南米に出て行くことで、活路を開かんとしている。
これに乗れる人でないと、欧米の院卒でも例えば大手コンサルへの就職は難しい。具体的には、理系でも英語以外にスペイン語かフランス語ができないと。 >>70
そりゃそうよ。
研究職につくと即人生破滅、みたいな宣伝は間違いだということ。
まともな大学の院に行くことと、正しいキャリアビルディング(留学等)を積むことという条件は満たさないと、確かに大変だと思うけどな。 >>71
いや、最初から海外の院へ行った方がいい人が多いよ。
ただし、京大や東大の院なら、学校独自の交換留学で容易に行けるし、各種奨学金も実に簡単に取得できる。他のすべての大学の院とは、そこが違うところ。 >>75
きみ、京大や東大の学生だった経験さえないのだね。マトモな大学の院は、バカを入れるところじゃない。学部だとどうしてもごく僅かにコンタミしてしまうが… >>76
深センのメガロポリスって香港やマカオも含んでの話?
なんで上海でさえ悪い状況なの? >>79
よくそんな間違い言えるねえww
院からのほうが簡単なのは鉄板
おまえ、学部どこだよ?
言ってみろ 最後に。院において京大や東大のネイティブは、外部進学者に対して競争心とか排外的な心情は伝統的に持たない。理由は書いた通り、概ねの内部進学者より高得点を叩き出していること、
それは、四年間に渡りある意味でその院の予備校に通っていた自分たちに比べたらとんでもなくハンデのある状態で実現している、彼らの情報処理能力の高さを物語っていることによる。
安心して、外部から京大や東大に進学してきてほしい。 >>81
ふいんきのジョークを知らない奴にかける言葉はない >>80
大学の図書館で経済統計を見て読み込んでほしい。官製景気で上海と北京は保たせている。
中国の学者とお喋りすると、それで愚痴られる。まあ、官製景気でここまで保たせられる彼らの頭の良さは、驚くべきだけどね。
もう一つ、次のリセッション、これまで今年の10月からとされていたが、アメリカの貿易戦争先制攻撃宣言で少し早まるかも。
もし受験生でなく就活生なら、その前に決めといた方がいい。リーマンショックほどにはならんと思うけど。 この長文院生はまるで外人みたいな文章だな
本当は中国人?
ロンダしてドクターまでいってる人って勘違いして学部生見下してるんだよね
エリート教授の言ってることを真似して言う馬鹿が多い
立場によって言っていいこと違うのに分からない非常識 >>83
痛いなwwwww
学部どこか言えないのかよwwwww 学部は言えないし、雰囲気を読めないし、文才なさすぎだし、こんなやつまともな就職ないな ロンダではなく進学と言えよ
学歴ってのは最終学歴のことを言うから、学部が全てと言ってるバカは完全無視していい
学部卒と院卒では企業内でそもそもの待遇が異なる
ちなみに俺は海外の大学院に行ったけど、英語が今話せないんだったら国内にしておいた方がいいと思うぞ >>1
学歴は学部が見られるよ
文系は院に進学することを入院と揶揄されていること知ってる? >>88
日本では学歴といったら学部だよ
最終学歴という言葉はあくまで学部が最終学歴のことが多いからそういうんだよ >>88
いっちは同志社から京大に進学したいのだからロンダで間違いないよ >>88
英語ダメだったのか?それは苦労されたことと思います。まあ、語学は語学自体と個別の言語について、向き不向きがあるからな…
確かにそういう人は国内院がよいと思う、留学歴でなく、研究成果が主たる評価の対象だから。 勉強する環境、研究する環境として不自由してるなら他大の院受ければ良い
やりたいことできるとこに行くのが一番良いよ
就職のことだけ考えてるならそもそも院いく資格無い 学部はどっこなのwwwwwwww
それ言えずに上から目線のアラフォーおっさん
wwwwwwwww
偏差値50を擁護してるあたりガチで低学歴なんかwwwwwww そろそろ夜が明けるな、事務作業も済んだし、一休み。
学部からのネイティブが院入学の人を下に見ることは、少なくとも京大と東大では、無いと断言できる。
そんな不心得者の院生がいたら、周囲の院生や指導教員に叩き潰される。
また企業や研究機関からの評価も、同様だ。
>>1の専門はなんだか知らないが、学部なんて一瞬の通過点だ、頑張って院に進学してきてほしい。文系でも理系でも、就職口はたくさんある。 >>93
なに言ってるの?みんな生活があるから就職のこと一番大切でしょ? 学部からのネイティブが院入学の人を下に見ることは、少なくとも京大と東大では、無いと断言できる。
↑嘘おつ
おまえが鈍感だから気づいてないんだよ
ロンダっておめでたいな
さすが雰囲気読めない馬鹿だわ
おまえは将来絶対稼がないわ まあ、研究生活で競争から落ちこぼれた教員がそれをやっていることは、否定しない。そいつら自身が誰にも相手にされていないので、問題ないんだけどな。
学部生や院生の身分でそんなネガティブな思考だったら、就職は危うい。 こういう勘違いロンダを取りあえずは入れてしまうことが、ますます優秀な人は大学院に残らなくなる原因になるだろな
おじさんになってまで受サロきてる学歴コンプきもい… 少しはマトモな情報を流しておかないと、受験生や学部生くらいの年齢だと、精神的におかしくなった人生の敗残者が流すネガティブデータをそのまま信じ込むからな。消毒のようなもんだ。巨大掲示板歴も長くなった… >学部からのネイティブが院入学の人を下に見ることは、少なくとも京大と東大では、無いと断言できる。
>最後に。院において京大や東大のネイティブは、外部進学者に対して競争心とか排外的な心情は伝統的に持たない。
このような断言は、あなたの論述の信頼性を貶めていると思う
むしろ、いついかなる場合においても、断言は信頼性を損なうと理解すべきである
あなたの言うことが正しいなら、東大や京大の院生というのはロボットか何かだろう >>98
自分の出身学部も言えない雑魚が何言ってるの?おまえたぶん、ロンダからも馬鹿にされてるぞ
友達もいないだろ、それだと
いまだに金もなさそうなおっさんが語るなよw 他大から来た人とか研究室内ではむしろできる奴だと一目置かれるぞ >>102
レスの内容そのものに対する批判ならわかるけど、なんで憶測で人格否定してるの? >>101
この人は露骨に何かされても気がつかないんだろ >>101
そうですか、これは会話文であるというのに、その指摘にはカテゴリーエラーがあるような…
こだわりはないので、では、あなたが気にいるように、「経験的に存在しない」「仲間内では聞いたことがない」などの表現にしておこう。
いずれにせよ、ロンダがどうたらいった、内部からは非現実的な感覚しかない奇矯な意見がネットでそれなりの信頼性をもってしまうような事態は看過しがたい。
むしろ、内部の人間より優秀だから入れた、ということで尊重されているように見える。 >>104
せっかくなので、出身学部を言ってみては?
ロンダしたい人の参考になるんじゃね? >>106
自分に自信ないから学部が言えないんでしょ?
都合悪いことは言わないって、説得力ないでしょー嫌われると思うよ? 少なくとも2年は研究して、さらに結果も求められるわけだから、
院は自分が何をやってみたいか、どの教授の門下で研究したいかで決めるべきだと思う
学歴とか就職だけ考えて入っても、それだけの動機で乗り切れるほど甘くない 最近のにちゃん改め5ちゃんの煽りはレベル低下著しい…(溜息) >むしろ、内部の人間より優秀だから入れた、ということで尊重されている
リアルで人から親切にされてこなかったから、人として普通に接しただけでも、こんなこと思ってそう >>110
もうあんた学歴言えないだけで、負けwwwww
受サロでは完全に雑魚 自分は>>95の言ってることはその通りだと思ってるよ
自分は東大京大生じゃないけど イッチは、これから入学したら、一二年生のうちに自分の興味関心を確定させ、それに見合った教員を内外(自学と他学、海外も)から探してコンタクトを取り、自学や近場なら三年次後半からそのゼミや研究会に参加するといいよ。
院については教員および学問との相性が第一、大学は二の次。就職は、文系でも理系でもある。ただし大競争社会であり、さっき書いた通りリセッションにもなるから、それなりにアンテナ張っておくこと。 学歴…東大に学部入学して、最初の健康診断をどこで受けるか、答えることができる人には学部教えてもいいけどな。 劣等感に苛まれている学生はどの大学にもいるからねぇ、ネットで毒を吐いてみたくなるのだろう。飯いってくる。 このスレ、学部にコンプ持ってる人の慰めあいのスレ?ばかばかしいね
学歴伏せて書いても何の参考にもならんじゃん
ハッタリばっか言って地頭悪い そういえばイッチは私大だと金かかるから他大いくって言ってるけどそれは良い事だと思うぞ 教えてもいいとか、立場わきまえてない、キッモ
ここにいるのが東大コンプだとでも思ってるのw
よかった、こんな低学歴に産まれなくて。
こいつよくてmarch、駅弁、下手したらニッコマだな。
つまらん 便所の落書きを象徴するスレだった
ただ煽りたいだけの人種っているんだな >>90
日本ではって恥ずかしげもなく嘘付くなゴミ
お前は低学歴でいる場所が底辺なんだと思うぞ
ちなみに学部卒を高学歴とは言わないから >>92
俺はペラペラだから問題なかった
お前は向いてない 頭悪いと同期とか先輩とか教授に嫌われるよ
少なくとも好かれない 所詮学部レベルの勉強なんかで学歴が−とかくだらん。
ロンダとか逝ってるやつは、ただの嫉妬だから気にしないでいい。 >>9
就活の学歴といえば最終学歴だから気にすんな
今年卒業の院生より したほうがいいよ
院試は簡単、大学で単位まともに取れてれば4年春からちょっと勉強するだけで大体通る
研究室訪問が一番大事だが
というのも筆記出来ても、挨拶しにきてない人は問答無用で落とすところもある
学費に関しては奨学金1種借りたらいい、院だと親の年収ではなく本人の年収で審査される 慶應合格したんやけど東大か東工大に院ロンダしたら慶應obから反感買うかな
とかロンダ先で企業の推薦もらえるかな 1です
誤解されたくないから言っておくけど
同志社という学歴を消したいわけじゃないよ、研究に興味を持って院に進学するってなったら安いから国立がいいなって話
やっぱりここでも意見が割れるんだな
先輩とかに聞くのが一番手っ取り早そう >>127
ありがとう、実体験に基づいた意見は参考になる >>128
研究室訪問は早いうちから手を打っとくつもり
奨学金の話はいいこと聞いたわ、ありがとう
でも本人の収入が基準となるんならほとんどの人が給付制にならない? どうも院ロンダです
学部就職しないなら何をしたかが見られると思うよ
後京大院は理系だと難しいって聞くよ マーカンから上目指すならええけど
ニッコマ大東亜文系からロンダ考えてるガイジはぶん殴って殺したい >>133
研究内容が大事ってことか
学部就職と院就職ならどっちがいい?
あと大学名(学部)とそこでの院進学率聞もきたい ロンダ批判はただの僻み
学部より簡単とか言う奴は尚更
確かに倍率は学部の時ほど高くないが院試は内部生の奴らと勝負する
外部から来る奴らはその大学の授業受けてないからその点で既に内部の奴らに負けてる
しかも内部の奴らは研究室で試験対策されてたり過去問も豊富に持ってるからこの点でも負けてる
更に内部生は合否の判定の時に外部生よりも教授達から優遇されやすい
こういった障害を全てクリア出来た奴が初めてその大学に入学できる
ネットの情報を真に受けて舐めないことだ >>135
大学はmarch理系
院進学なんて10%~20%もいればいい方
悪い年は5%切ると思う
俺の分野だと少なくとも学部就職で専門的な職業は無理だから
最低院がいる 1年の頃から院試のことなんて考えてもしんどいだけだから
今は目先の勉強をしっかりするといい
研究室入ってからまたよく考えろ 東大の学部生より、院生のほうが大きいからな
柏、情報学環、公共政策とかは外部比率たかいから居心地いいよ。
特に柏なんて今は知らないが外部の方がおおくて、東大のブランドほしい奴にはおすすめw
文系でも技術経営戦略とか目指すもさは就職悪くないが、入学も卒業も難しい。 工学部みたいな何処にでもある学部だと試験範囲は凡そ自大でも習ってるから問題ないんだけど
1みたいな特殊な学部の人が他大を受けるとなると未習の問題が出題されて独学しなきゃならない場合があるんだけど、やっぱり独学は結構きついからよく調べとけ 大学院に行きたい理由が学歴ロンダしたいって悲しいななんか ロンダが目的になってる奴はロクな研究成果残せず、就活もちゃんとしないから就職もできず… >>127
研究分野が業種に直結するような
工学、理学系ならそうだが、
文系や学際系ならロンダと判断される可能性高し。
経済誌の人事担当者座談会的な記事を見ると
AOやら自己推薦的な入試が増えた最近は
学部よりも出身高校まで遡って評価しないと
ババを掴まされるという話しになってる。
卒業のハードルの低い日本では
入試しかまともな物差しにはならんということ。
ま、その大学入試が当てにならなくなって
高校入試や中学入試まで遡ることになっている。 院試を受ける大学と自大の落差が大きいほど授業のレベルが乖離してるから問題ないなんてことはない 以下、文系院限定。
文系の場合、学問の性質上、教授と院生との個人的関係が深くなる。
ましてや、研究者志望となれば将来の学問的後継者(候補)。よって、相互の相性が大切。
また、院生の能力や研究計画があらかじめ分かっていることも、指導する側には安心なことだろう。
その意味で、院試では気心知れた「内部進学者」が有利。
当該教員の内諾あれば、まず不合格はない。
したがって、学部時代の卒論や修士での修論の出来がすべて。これを強調したい。
他方、外部から迎えた院生が差別されることも少ないだろう。
最近、うちで准教授から教授に昇格した先生は、学部は他大学の出身だった。
立教の総長になった方も、学部は他大学と仄聞した。
しかし、、博士後期試験ともなれば事情は異なる。
教授の指導の都合もあり、合格者を少数に絞らざるを得ない。
したがって、修士課程からの進学者が予定されていた場合、そちらが優先されることが多いのではないか。
以上の例は、研究者志望の場合。
他方、始めから「就職希望」と断っておけば、修士(博士前期)試験は困難なものではないはず。
教授が、当該院生の研究者としての就職先探しで苦労しなくて済むから(超『買い手』市場ゆえ)。 >137
筑波大から東大院修士、それから米国トップテンの大学院博士課程へ、
PhD(博士号だよ)とって帰国、いまは旧帝の准教授。
ポスドク経験なしでポストを得た。そんな人がいる。 なお余談。
就職希望の修士課程学生は、就活の関係で2年から授業に顔を出さなくなる。
そうなると、指導教授は修論指導ができにくくなり、他の学生も報告の順番が多くなり、
自分の修論執筆に差しさわりがでることも。
以上は、研究大学院の場合。
社会人向け(夜間)大学院は、話は別。
すでに有職者が多く、指導教授に就職の世話の負担はない。
したがって、院試も易しく(語学等筆記なしも)、修論審査も甘い。
最近は、お手軽なリサーチ・ペーパーでOKも。
手っ取り早く「学位」が欲しい向きは、そちらにどうぞ。 >>147
俺もアメリカにいるけど
そうなれたらいいな ちなみに、天皇の孫娘と婚約中の例の御仁が通学する一橋の国際戦略何とか研究科も、
そんなお手軽夜間大学院のひとつ。有職者向けにつき、試験も容易と聞いた。
彼の場合は、英語で合格したのではないか。都内・竹橋のビル内に院があり、通学にも至便。
ロンダにうってつけ、ではないか(よく知らんが)。 学歴ロンダで使えない人材が多いことに気付いたので、最近の人事は、高校も見ている。大学に一般入試で入ったのか、推薦、AO組なのかも見ている 同志社なら早稲田との単位互換、早稲田への国内留学制度があるからな。 なんで就職活動に詳しい人が大学受験サロンにいるんですか…? 受験生だけがここにいるわけじゃないのは明白だと思うんですが 院生だからだが
学部1、2年ましてや高校生でイキってる奴らよりは知識あるわ
エアプはすぐにわかる 就職において文系院卒はなんの意味もないということでいいんでしょうか ロースクールなら司法試験合格後の学歴は院で見てくれるぞ
東大とかは特別扱いされるけどそれ以外なら大体一緒 広大から宮廷院行きたいんやけど有能やったらロンダとか言われんよな?
センターさえなければ俺は旧帝の器やったんや ICUは2年次、3年次編入を新入生と同じ試験、基準でクリア出来るし、試験科目もコテコテの暗記ものでないのでオススメ。
編入生はマーチ日大の他、早慶やはたまた一橋とロンダ目的以外もいるけど。
リベラルアーツカレッジなので専門は大学院でということで、優秀層ほど進学が多く、東大、一橋、京大の院の進学が多い。
単に3年次編入だと東外大かな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています