東大合格最低点予想スレ2018PART3【勝率は33%】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
◆事前に合否を覚悟して合格発表を迎えたい方ぜひぜひ議論しませう。
◆データをできる限り精緻にしたいため、自己採点の結果だけでなくそこから考えた予想最低点も書いて貰えると助かります。
◆対立煽り、コピペ連投などの荒らしはご遠慮下さい。
◆出来れば以下のテンプレをコピペするなりしてお使い下さい。
☆文系用
科類:
現浪:
英語変化: ()
数学変化: ()
国語変化: ()
地理変化: ()
世界史変化: ()
日本史変化: ()
●予想最低点
文科一類:
文科二類:
文科三類:
備考:
その他有益情報:
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
☆理系用
科類:
現浪:
英語変化: ()
数学変化: ()
国語変化: ()
化学変化: ()
物理変化: ()
生物変化: ()
地学変化: ()
●予想最低点
理科一類:
理科二類:
理科三類:
備考:
その他有益情報:
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＊()の中は各科目の変化の根拠を記入して下さい。ただし任意で構いません。
＊備考欄は算出方法や予想最低点の根拠を記入して下さい。ただしこちらも任意で構いません。
＊有益情報の欄はまだ一般には知られていない(例えば採点作業の裏話など)を記入して下さい。勿論任意です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
☆判例
科類:理科四類
現浪:10浪
国語変化:+893(受験生に痛みを感じさせるくらい暴力性を持った文章だったため)
●予想最低点
理科四類:8103343349648
備考:怒りに任せて算出した
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
◆現在の予想最低点平均値
(2018/03/02 22:18:40時点)
以下は現在までのH30東大受験総合スレと東大合格最低点予想スレから算出した値です。
文一 文二 文三 理一 理二 理三
昨日 343.09 337.86 332.61 325.63 318.91 383.11
今日 344.20 340.44 334.50 325.73 320.00 387.34
────────────────────
合計 343.90 339.12 333.47 323.96 319.00 384.77
以上が東大受験者の集合知となります。 前スレもあったけど日、世、地の差がでかくなった時、採点基準だという話しあっけど、サンプルチェックみたいなことやってから決めるのかな？ 現役で冠模試含めて今まですべての模試で理1A判だったけど、今回自己採点340いくかいかないかぐらいだった。これを見て安心してくれ 科類: ぶんさん
現浪: 現
英語変化: () +-0
数学変化: () -10
国語変化: () +-0
地理変化: () -2
世界史変化: () -2
日本史変化: ()
●予想最低点
文科一類: 347
文科二類: 340
文科三類: 333
自己採
英語 75 数学 45 国語 65 世界史 40 地理 30
備考
数学大得意、英語超絶苦手。数学が昨年並なんて信じられません。 科類: ぶんさん
現浪: 現
英語変化: () +-0
数学変化: () -10
国語変化: () +-0
地理変化: () -2
世界史変化: () -2
日本史変化: ()
●予想最低点
文科一類: 347
文科二類: 340
文科三類: 333
自己採
英語 75 数学 45 国語 65 世界史 40 地理 30
備考
数学大得意、英語超絶苦手。数学が昨年並なんて信じられません。 採点基準で調整なんてあるわけないじゃん
2015の世界史選択はほとんど40点台がいなかったらしいぞ 世界史2015割と簡単じゃなかった？少なくともここ3年より。 >>13
社会の科目間、普通につけてあの点差に収まる? >>13
自分の現役時は周りの奴は世界史で40,50とって、数学で40くらいで受かってる奴多かった。ちな自分は27で落ちました。合格平均はユータイサクによると40ぴったり 世界史2015は大問１が深いからなあ
モンゴルの問題が90年代か80年代出てたからと言って舐めてたら死ぬ
ペストの使い方とか予備校全部間違ってるし
あの批判魔の中◯臣でさえも 理系の友達が、「化学の有機の最後の計算問題答えでなくね」と言ってるんだが、そこのところどうなの？ 有機の計算がどれのことを指してるのかわからん
無機の間違い？ >>6
1日目の平均、2日目の平均、3日目の平均…
というように合わせていくらしい。 >>21
よく分からんけど、途中で調整いるなーみたいになんの？ 理一
一浪
英語-5
数学-10
国語±0
化学±0
物理-5
予想最低点
理一 325～330
理ニ 315～325
自己採点
英語 60 数学100 国語40 物理35 化学50 センター106
合計 391 >>27
ここまでいくとどこできなかったのか聞きたい
数学は何を間違えたの？ >>31
大問5以外はミスなく完答
ちなみに去年の数学は60点しか取れなかったので物凄くうれc >>27
現役だけどセンターと数学60点差以外ほぼ同じです
数弱すぎて泣きそう >>34
結局数学で泣きを見るんだよね。
前日までいい感じだったのになー 地歴は例年日本史>地理>世界史が平均点の順番だろ。そんな面倒くさい調整入るわけないじゃん。入れるとしたら私大みたいに標準化するって 科類: 理一
 現浪: イチロー
 英語変化: -5(とれるひとはあまり落ちないのでは？) 
 数学変化:-10 (去年に比べればね) 
 国語変化: 0(わからん) 
 化学変化:-5 (わからん) 
 物理変化:-5 (そんなに難しくなった？) 
 ●予想最低点 
 理科一類: 325(願望)
自己採点(二日目の模範解答は見てません)
国語35数学45物理45化学35英語75センター97 Σ332
物理はそれほど難しくなってないと思った 科類: 理科一類
現浪: 現役
以下2016との比較です。
英語変化: -6
数学変化: -3
国語変化: ±0
化学変化:
物理変化: 物化合算して±0
生物変化: ？
地学変化: ？
●予想最低点
理科一類: 319
楽観してると思われんのもやだけど
実際こんなもんじゃないの。英語は
リスニング厳しかったし、文量減っ
たといえど単語書くとこが英文要約
になったりしてるんだから時間は大
差ないっしょ。数学は2016より簡単
な大問もいくつかあったかもしんな
いけど、全体的に見れば2018のが難
しい、はずや。 >>37
平均点の差が一定範囲に収まるように何度も採点し直すらしいけどなぁ >>38
物理がむづくなったのは確実で、ここ5年で最難関
ほかはこんなもん。
てことは320くらいにまで落ちるのか？ >>41
ほんとかなー
それなら理科も？
絶望的な時間がかかりそうだけどなー MSDからの賞金1000万円はカッシーナ代の国庫返還に充てるべき。
医療分野における革新的な功績を顕彰する
INNOVATOR OF THE YEAR
ttp://innovator-of-the-year.com/recipient04
第４回 受賞者
上田 泰己 氏
東京大学大学院医学系研究科 教授
理化学研究所生命システム研究センター
細胞デザインコア合成生物学研究グループ
グループディレクター
@hennayagisan1
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 得点調整とかいらんから
ケアレスで落としたとこの過程
しっかり読んでもらいたい
プロセスがしっかりしてたら
部分点くるよね？(理系) >>47
ミスは須らくケアレスやぞ
ケアレスじゃないミスなんてない これだけ時間かけて丁寧に採点してるのに、得点調整は面倒臭くてしないなんておかしいし、予備校のデータや先輩の話を聞く限り、得点調整は確実に毎年やってる >>49
そーなのか、正直意外。なら理科の難易度によっては合格最低点は動かないのか。 >>45
2週間で何周も出来るわけないだろ
恐らく1人の教員が1つの科類の科目やってるんだから1周が限度 >>50
というか、物理化学生物地学の平均点がほぼ同じになる >>51
一人はないなぁ
それじゃあチェック体制が緩すぎる 例年日本史＞地理＞世界史なんて統計全く見たことないぞ
むしろ世界史が一番高得点だらけじゃね 文系数学の(3)なんだが
方針はあってて、領域の求め方もあってるんだけど、計算ミスしたせいでグラフが変わっちゃって領域が空集合になっちゃった
これって何点くらいだと思う？ >>53
1人でやるってS台の霜(現代文)が言ってたで。だから理一と理三で負担が大幅に違うそうな 東大志望の高2です。
高3までにこれはやっとけって事を教えてください！お願いします！ >>41
科目間開かないようになんかやってる、が出て来る結果とイメージ合うよね。
このスレ、去年基準で前の板から日本史プラス、世界史地理マイナスになってて差デカくなりそうだよ >>57
科目によるだろ、そんなん
地歴は絶対一人じゃ終わらない >>58
教えてやりたいがスレチ感はあるなぁ
自分でスレ立てしたら
ここの奴らはそんな精神的余裕ないヤツ多いんで >>55
(1)5点(2)15点と考えれば、(1)は満点、(2)は10点の15点じゃない？ 野島は複数人で複数回見てると言ってたな。
ただ一周目に大方チェックは終えてて、平均点調整のために二週目以降があるとか。
誤字脱字とかも一周目ではチェックに留めて減点はしてなくて、二週目以降平均点調整も含めて適宜引かれるとか。
野島は東大卒で嫁は東大教授だし、作問者や問題の予想も頻繁に当てる上、採点とかについての情報も変に詳細で、なかなか無視できないきがする。 英語はリスと英作でどれくらい引かれるかが勝負や
英語80（願望）数学65国語40物理10化学50センター92
理一やが行ってギリッギリやな無理そうや >>53
採点基準ブレるから少なくとも大問一つずつは1人がやってるだろ
あとは後ろで不正がないように見張ってる教員が1人はいるらしい  ☆文系用 
 科類: 文一
 現浪: 現役
 英語変化: (－10) 
 数学変化: (－5) 
 国語変化: (0) 
 地理変化: () 
 世界史変化: 0
 日本史変化: ＋5
 ●予想最低点 
 文科一類: 341
 文科二類: 342
 文科三類: 334
 自己採
英語95 数学70 国語60 世界史25 日本史15
備考: 数学大得意 数学できない人たちは難化っていってるけど、鉄板組は3〜4完が多い
文二が文一を超すかもしれない
ジャストで予想当たりますように、、。 お前ら3月10日は自宅か本郷か言ってけ
ちな迷い中
迷ってるやつも迷い中と 足切りクリアしたセンター8割以下の奴の何パーセントが合格するんやろな >>69
自宅や
行って合格しとる奴らが喜んどる姿を見たない >>54
河合の内部統計でそう出てた
ただ世界史はやれば高得点が狙えるから幅は広そう >>69
自宅で合否確認して受かってたら現地いってもう一度番号確認するわ 手応えよかったら見に行こうと思ってたんだがな
数学氏ね >>58
正直参考になるかわかりませんが。(底辺です)
英語の要約とリスニング、英作文は何よりもやるべきでしょう。(文理に関わらず。)今回、それを痛感しました。やり過ぎくらいでいいかもしれません。 ソコソコ自信あるけど、怖いから家で確認してから本郷かな https://m.youtube.com/watch?v=z6lbyxXvEAI
本郷行く奴はこれ見てシュミレーションしとけ
2017の合格発表の動画な
ここでもし受かってたらホンマに一生モンだよなぁ、マジで迷うわ 俺も掲示板特攻するよ
家で一人不合格を見るよりは人ごみの中の方がまだ耐えられそう
ちなみに自己採点はまだやってない >>63
すみません...後日改めてスレ立てします。 文系数学の1(2)原点を除いてしまった以外は合ってたけど、図示が間に合わなかったんですが5/12ぐらいありますか？ >>62
幸運な事に童貞ではないので思い切って勉強頑張ります！ ☆理系用 
科類: 1

現浪: 現役

英語変化: (2がかなり軽くなったように感じるけどまぁ形式変わって戸惑ってる受験生も多そうなんで) 0

数学変化: (3完2半くらい（1,3,4完2,5半は誰でも取れる難易度だったと思う6はやってないから知らん）は行ってないと厳しそう…まぁ多少は難しくなってるよね？ってことで期待を込めて) -3

国語変化: (漢文意味わからなかったけど他は国弱の俺でも意味割と分かったんで) 0

化学変化: (ろくに対策もしてなかったけど殆ど解けたんで)+10 

物理変化: (無理ゲー) -10

●予想最低点 
理科一類: 325

備考: まぁ全体的に見てそんな変わってない気がするけどやや難しくなった（と思いたい）ので2016と比較してこんくらいかなと
330代には乗らないでくれよ頼む 1日目振るわなくて2日目で取り返すって言ってた宅浪の友人が2/26以降連絡つかなくなってるんやが
lineのアカウントも消えてる模様 >>91
勝ち組やん頑張れ
今年数学80前後の者やけどFOCUS GOLDのマスター編完璧にしとくといいと思う。 今日（と昨日）の平均です……そろそろこのスレ見るのもしんどくなってきた……
文一 文二 文三 理一 理二 理三
3/2. 344.20 340.44 334.50 325.73 320.00 387.34
3/3. 343.57 338.86 333.56 326.32 320.29 381.33
────────────────────
総計 343.86 339.08 333.48 324.56 319.26 384.18 英語-10（リス、小説）数学-5 (確率なかったし）
文1 341
文2 335
文3 329 ちなみに2/28以前の予想を抜くとこんな感じです
文一 文二 文三 理一 理二 理三
総計 343.46 338.68 333.25 325.89 319.59 383.64 理1.2はやっぱり低い気がするなー
もっと上がる気がする >>69
去年これ神田でみて引き返したわ
今年はもう知り合いもいないから自宅や やっぱ330行くよなぁ～～～は～憂鬱過ぎるわほんま
数学でとらなあかんのに出来ひんかったほんまゴミや >>98
なんかじわじわ上がってるな…勘弁してくれ、2理二は315辺りで止まっておくれ(それでも足りるか分からない) >>96
ありがとうございます！
80ってめちゃくちゃ高いじゃないですか...凄すぎます...フォーカスゴールド今丁度やってるので頑張ります
数IIIの学習はいつ頃終えましたか？良ければ教えて頂けるとありがたいです！ 理系で330↑予想する人個々の科目について書かないし煽ってるだけだと思ってる(自分の願望が強いだけかもしれんが) >>105
それだと 2017年度を除いてここ最近では1番簡単ってことになるけど、流石になくないか >>111
320あたり予想してて実際落ちたら生きてける自身が無いんや
防衛機制やぞ 理三に関しては380くらいで
落ち着きそうか
厳し目にしたとはいえ当落線上やなあ
はよ10日こんかいなこんかいな 英語60数学60理科70国語40セ100で330と考えると越えててもおかしくはないのかなぁ？
ボーダーで震える ボーダー周辺の受験生が集まるこのスレで質問すると自分もボーダー勢になりそう(ボーダー勢並感 >>110
別人だけど夏までには固め終わった方がいいよ ここ数年みても2017除けば数学、化学はぶっちぎりで簡単やろ、英語とかは知らんが >>111
780 名無しなのに合格 2018/03/03(土) 12:52:21.06 ID:ZKtAZ+FV
予測はなるべ高い方がいいなぁ
受かった時には喜びは増すし
落ちた時にはショックは和らぐし
こういうことやぞ 俺の周りみんな330ぐらいじゃね？っていってるんやけどな～ もしスレの大勢より高い予想が煽りだとしたら、一体どうして理類に関してばかり煽りレスは書き込まれ、文類にはほぼ無いのだろうか >>119
見ない方が良いのに見ないと落ち着かないジレンマ
もう俺に出来ることは精神異常にならないよう自分のことを守ってあげることだけなんや 去年とか一昨年にここにいた人達の
レベルはどんなもんだったの？
やっぱ自身ある人のほうが書き込み多い気がするんやけど ここのスレにひばりついてるうちに、なんか根拠もない合格への自信が湧いてきた者、俺以外にいない？ ゲーセンとか言って気を紛らわしてきたけど、万策尽きてしまった... 本郷か自宅か
一生を左右する究極の選択
ほかの奴もどっちにするか教えてくれ～
頼むわぁ >>130
ワイもこのスレに張り付いて精神的安定を図っとるが不安は膨らむ一方や 気持ちはぐうわかる
もう落ちたことにして忘れたほうがええんやろか >>135
受かってたら本郷
まずは家で確かめる。ちなみに埼玉住 >>130
わかるその気持ち
たぶんお前はネット中毒だ >>133
不合格の絶望感が湧き上がってきたんだが >>116
英数は分かるが理科70と国語40は違和感あるな
それぞれ－4くらいだと思ってる >>136
まぁ999999999割落ちとることは分かっとるんやがな
皮算用得意過ぎてあとちょい勉強しとけば受かったやろなぁて思うと辛くて忘れたくても忘れられへんわ
>>139
ワイの気持ちが分かるってことは君も中毒やんけ…受験で学んだことはネットっていうんは人を腐敗させるクソオブクソの糞ツールやってことだけや >>135
今年は合格確信だから旅行にでも行く
去年不合格を突きつけられたから本郷はトラウマや >>131
ボーダーハラハラ組みと高見組みで構成されてると思うけど、たまに高見組みに内角高め投げられて、低めのボーダー言いづらくなる図。 怖くて自己採できなかったが勇気をだしてリスニング確認したら１０ミス
通常は５ミス。これでマイナス１０．しかし自分自由英作文苦手でいつもひとつは捨ててる。
今回はリスニング以外はやりやすかったが。。プラマイゼロか通常よりマイナス５か。
２０１７の過去問は５完で回答まで合ってた。本番は２完３半くらい。3番は答えまで出したが
ミスに気付く。ショック。。３完したつもりだったのに。理科2類志望だが、昨年と比べて
これは下がるでしょう。昨年の理科２類の合格最低点が３３５なのであれば今年は
３１０～３１５．３２０なんて行くわけがない！（と思うよ。絶対に） そうじゃん理一335でもクッソ高いと思うけど理二去年比で五点しか下がってないはありえないわ流石に。
という訳でやっぱり理一325(願望) >>118
分かりました！
明日立てると思うのでその時はよろしくお願いします！ 5完というのは数学ね。ハラハラして後期の対策も手につかない。受かってる慶応理工に行ったら
仮面しそう。。 文二志望最低点340より下になってほしいけどどうせ
文一350
文二345
文三340
とかで落ちてるだろうしつらい
国語易化(源氏がやばすぎた)
数学並or微難(俺は出来てない)
英語並or微難(リス難、分量減)
世界史・日本史相殺して並
地理分からない
結果去年と変わらない
でも希望を持ちたいから3点ずつぐらい下がると思いたい(それでも無理っぽい) 卒業式あるしネットで見て受かったら本郷いく
写真撮りたいしw >>152
去年の国語の平均、結局その前よりどんくらい下がったんだっけ？ >>152
文1そうなんないでくれぇ
俺が落ちる…。 よっしゃ低め予想組代表して予想したる
理１ ３２０～３１５
理２ ３１０～３１５や 理最低点もっと高いっていったの煽りだって言われたから教科毎だすわ
2017との比較で
国語 +5 現代文、古文易化
数学 -10 難化だが東大数学では簡単な方
物理 -5 難化
化学 ±0 昨年並み
英語 ±0 リス難化、小説昨年並み、その他易化
センター +1 昨年と比べて受験者平均+10
なんだかんだ 理一 335 理二 330 辺りに落ち着きそう 文一、13～17年が順に349.333.325.352.355
感覚的にも間とって345(文二三は分からんけど大体5点ずつ下がる印象あるから340.335)と見てる
自己採360前後で、楽勝合格でも絶望でもないから、高めにも低めにも見ていないつもり 数学は去年合格者平均82くらいだけど今年は72もあるのかなぁ
あとボーダー勢は得点源のリスニングで点を失ってる人がかなり多いから他の易化と打ち消し合わない気はする。まあそこは個人がどう感じるかだけど 受サロとTwitterに一日中張り付いて無駄な時間過ごしてる奴おるかー？ｗｗｗ
ワイやで >>161
最低点に関してはリスニング難化の影響が大きいと思うけど あと2017じゃなくて2016と比較したほうがいいかと
去年は例外すぎる 物理って五点で済むの？俺例年から15点下がってんだけどこれは珍しいのか？ >>161
これをみて、「ああ330は無さそうだなあ」となった。 めちゃくちゃ不評で草
みんな現実逃避しすぎとちゃうか？ 別に煽ってるとも思わないしそもそも俺文系だけど英語は-5はあると思うなー >>172
ここでくらい気持ちを落ち着けたいんじゃ >>169
ワイ含め周りの50点台取ってるようなやつ大抵30点台とかだったし普通やろ 英語±0はないでしょ。
理2は高くても328位じゃないの？ てか文科はある程度落ち着いて来てるけど、理科荒れすぎでは 数学の難易度として２０１７は、あまりにも簡単だったでしょう？だって答えがあってると
確信が持てる問題ばかり。今年は違ったよ。数学だけで昨年と比べてマイナス２０以上と思われる。
物理は今回は難しすぎて差がつかないかもしれないけれど。化学の易化で相殺されるかもだが
数学と英語で昨年とははっきりと差がついてる。
理科２類が３３０って昨年比マイナス５点はないと思う。でもこれも数弱英強の人にはまるで
影響がない事なにかな。帰国子女＆数強の人にも。。英弱、数物ちょっと強くらいの人が
狙い撃ちで落とされる試験となっているのか。。 >>182
なんか受験前からガイジが貼りついてた気がする。 >>181
理類の方が分類より英語の影響小さく見てる傾向にないか？ マジで320にしてくれ
でも320で落ちてたら立ち直れないからやっぱ330でも良いけどあわよくば受からせてくれ
周りが受かってそうだしコンプ発症するわマジではークソクソ 落ちてんの確認したら、「ハイクソー」って言ってやることにした 英語物理は7点ずつくらい下がるだろ
そんでもって数学俺の周りは間違いなく2016よりできてないやつがほとんど
仮に2016と同等だとしても-13くらい
はい理一320 >>161
これでも去年除いてここ１０年で最高値なんですが 煽りとかじゃなくて
1類 335 2類 330が妥当かと
２類はもうちょい下がるかもやけど >>183
易化といっても去年よりかは化学難しいからな >>190
お願いだから・・・悪気無いのかもしれないけど・・・マウント取らないでクレメンス～・・・ 俺はみんな英語取れてないって信じてるぞ
もし英語の点数分布が去年並みだったらこのスレの予想も文理共に大外れで阿鼻叫喚の巷と化すし、頼むぞ まあそんなに高くはないと思うよ。
流石に理2が330ってのはちょっと想像つかないし、
ボーダーギリギリの人がそこまで取れるとも思えない。リスニングとか物理とか数学とか、理由をつけるとしたらいくらでもある。冷静になれば2017のぞいて一番簡単だったってのが違和感あるのもわかる。 理二330は個人的には高いとは思いますが、最低点予想が高い人を軒並み煽り認定するこの風潮はどうかと思います。 >>195
だ、だよね みんな英語とれてないよね（震え声） 最低点予想が高い人を軒並み煽り認定するこの風潮云々ではなくて、余りにも検討違いだと受け止められたからこのバッシングなのでは？
ええやん、結果発表後「やっぱりワイの言った通りやんけ！」で勝ち誇れば。
自分の考え絶対視してそうな君の方が問題あると思うよ。 理系荒れてんな
もう文系はほぼ確ってことでええんかな もういったんマウント合戦終わりにしようぜ・・・・・・・・ つうかだいたい東大スレで煽るの浪人確定スレとか地方国立スレに書き込んでるのすげえ闇深いと思う >>201
ちなみに文系なんぼくらいで確定してる？ >>205
201じゃなくてすまんが、>>98 で出てる平均くらいかな てかそもそも物理が難化してないって間違いなく去年の問題見てないでしょ みんなのレスみて考え直したわ
2017比較
国語 +5
数学 -10～15
物理 -10
化学 ±0
英語 -5
センター +1
理一 325～330 理二 320～325
異論は認める >>208
いや認めるんかいw
とツッコミ入れたくなった >>208
大体同意するが去年クソ簡単だった漢文が割と難しかったのに国語+5もいくか？とは思う >>211
そもそも合計点がおかしい件。
補正があると考えれば妥当かも知れないが。 >>211
まあ現古は易化したしそんなもんじゃない？ >>208
必死見たんだけど、現役文系で一浪理転なの？ 文系でこのスレの予想通りだと受かるけど去年と同じだと敗色濃厚な自分は10日まで悶々として過ごさなければならないのか つうか2017の数学の合格者平均88だぜ？
-10って本気で言ってんのか？ >>214
げんろうどっちも理系
必死ってなんや？ できなかったやつは理1325は譲れないラインなんや
もうそっとしといてクレメンス もう合否が決まってると思えば楽になる。
変えようがないからね...
嫌だなぁ。 楽観すぎるかも知れないけど、
理2は320が建前、310～315が本心。
2016と同じくらいじゃないかなぁ。
320乗ってたら乗ってたで、みんな上がる気もするけど。ボーダー勢です。 ところでお前ら東大落ちたらどこ行くんや
ワイはセン利でとったわせ法や >>223
慶應薬か早稲田理工。
慶應薬かなぁと思ってます。研究者志望 合格体験談で数学失敗してもう絶対落ちてると思っていたら合格したとかよくあるけれど
もうそうなってほしい！（祈り）自己採点厳しめにしてるから超不安。。
ここに集っている皆が合格できますように！
理Ⅰ320～325 理Ⅱ310～315 >>217
君の昨日の全ての書き込みを見た、ってことだよ。 >>223
早稲田理工は受かってるが行く気ないし駿台かな() >>226
どのレスみて現役ぶんけいやとおもったんや？ 死亡者数減るのって最低点に関係あるんかな？
あるなら英語と数学と世界史の難化と合わせて分散の最低点が333って確信できそうや >>233
べつに謝らんでもええんやで
政経は千里でとれなかったから数学使って一般受けにいった >>225
俺も数学だけ爆死してボーダーに乗ってしまった理一320くらいなら受かるんだけどなぁ～ 今回国語の採点どの位厳しくなるかで合否決まりそう・・・
自己採結果
数学 ６０ 理科 ６７ 英語 ６２ センター ９３ んで国語がなあ・・・・ 半分は取れてると思うんだが 反知性主義もマウント(煽り)もよくない
どっちも不寛容なのでは(特に前者) 志望は理２な 自己採は得点調整考慮してない（物化選択） ごめんスレ違うのはわかってるんやけど早稲田政経と慶應経済両方受かると思ってなかったのに受かってどっちに行くべきか悩んでて、悩んだ結果どっちもすごい所やと思って決めかねてるんやけど、みんなやったらどっちに行く？
あくまで参考にするだけでちゃんと自分で考えるけど 理系志望で俺より自己採点低い人いないんだが、
これは落ちたな >>242
俺もワラた
一昨年の国語の内田樹の「半知性主義」は俺様定義で不快だったけど、これくらいぶっとんでる笑いで好感度アップ >>242
「相手の事情や客観状況を無視して物事を自分の見たいように見る」ってのに符合するなぁと >>246
305～315の間。調整抜きで。
315以下いないんだもん辛い >>250
本当？よかった！
...よかったのかな？ 分散は329だろ
根拠はボーダー勢が取りそうな得点
セ95
地歴69
英語64
国語63
数学38
あくまでボーダー勢の話な
これの算出に使ったのは駿台の過去の科目別合格者平均のデータ
難易度が同じくらいの年の合格者平均を英数国は-５、地歴は各-3ずつにして計算した ひとついっとくけど全教科ボーダーの奴がとりそうな点数考えて足しただけじゃ最低点うまく予想できないと思うぞ >>257
まあそりゃ全員が全科目で同じように影響受けるわけじゃないしね >>257
>>258
予測だからね
そりゃあガバガバだろ >>243
それは大きいよな
でも3年のキャンパス移動が嫌やし、早稲田政経の校舎に惚れたのもあるんよな
何より俺の顔と財力が慶應に見合ってない
でも経済学では慶應の方がより良さそうなんだよなあ
ありがとうまた悩むわ笑 >>258
まあ合格発表近づくにつれて自己採の点数高い奴が調子にのって最低点予想高くするのはよくある事や
逆にそのうちの一部がやらかしてるの気づいてないだけで実は落ちてましたーなんてこともあるんだし
きにするな
俺らは俺らで真面目に予想しよう（涙目） ボーダーの奴らが綺麗に全科目でボーダーの点を取るわけないけど、全体的にならして考えるとこうなりそうという予測な 国45
数50
英70
理60
セ96
Σ321
なワイやが、多分これくらいがボーダーやろ。理2な 離散除いて文系は350理系は330あればとりあえず安心できるな >>241
俺も同じので悩んでたわ
ここら辺になるとあんま就職の入口は変わらんらしいから校風で選ぶのが良いんじゃねって言われた
慶応はなんかつるみたがる感じで早稲田は我が道を行くっていうか1人でもやってける感じ？まぁよく分からんけどそんな感じらしい
多分上手くobとかとやって行ける感じなら慶應とかは就職とか慶應卒の役員が居る会社では入社後で有利なんやと思う
俺は知らんけど実際三田会はすごいらしい、これに内部外部は関係ないんだと
あと金融は慶経で政治系とか国家公務員とかは早政経がいいらしいで！官僚とかなると東大法のイメージしか無いけど花形な省庁以外とかだと普通に早稲田も多いんだってさ。商社は慶応って親は言ってたけど俺の親は慶應贔屓だから本当かは知らん
あとは早稲田のメリットとして色んな人が居るらしいから色んな考えに触れることが出来るらしいのとサークルがめちゃめちゃ活発なんだってさ
ちょいスレチなんに長々とレスすまんな！参考なったら嬉しいで 理系受けたけど330とか絶対いってねーわ…
物理数学（英語）の影響で実際今年の最低点320くらいだと思いたいんだけど楽観視しすぎかね
東大に行きたい人生だった >>261
ワイと同じ
政経は学内でイキれそうだし校舎綺麗だからワイは政経(行く気ないけど) >>273
合格発表まで落ち着いて眠ることもできないワイは何なんや ていうか今までも調整ありで307とか302とかやらかしてるわけでしょ？
今年はどうなんだろうか >>197 同感。低い予想立てる人を現実逃避呼ばわりするのと同様によろしくない 東進の再現答案やってるんだけど改めて問題見ると本番で気づかなかったことに簡単に気付いたりして精神的に重労働 俺氏数学大問2でn=1.2ではなくa1.a2と答えていたことに気付き死亡
減点されませんように。。。！！ もう暇すぎるので始発から青春18きっぷで旅してるわ、受からせてくれ >>285
まじか
どこからどこ行くの？
あんまり知らんけどこの時期も18切符あるんだね >>286
1.2点の減点は免れないと思うけど安心した
ありがとう 煽り抜きで今年の物理言うほど難しかった？
電気と熱力学は基本に忠実にやれば出来る問題だったと思うんだが
力学の最後は確かに難しかったし全体的に計算量が多いとは思った >>291
力学しかできんかったわ…
基本がちゃんとわかってれば解けるってのは同意するが 二類だが330前後の気がする…
梨医の勉強しないと…(確信) 俺の友達の東工大後期勢は、東大志向が強いからあまりやる気ないみたい。 理系で330越える予想してるひとは例外的に高かった去年に引っ張られ過ぎだと思う 理一は320-325、理二は315-320が妥当でしょ >>254
国語が5ズレるかはわからんが、英数のインパクトは10超えてると思うから、結果としてはこんくらいか 文系で数学が昨年比20上がったから他教科が去年と同じ出来なら合格できるのにすごい不安。 >>298
これ
せめて過去10年分の最低点を一通り見てから予想立てて欲しい。
そうじゃなきゃ妄想の域を出ないと思う。 文系現役文一志望です。2016 2017に受験していた先輩たちに質問したいのですが、自己採点と、開示得点との差はプラス、またはマイナス何点ぐらいありましたか？ >>296
いるぞ
物化選択だから生物が出ないことを毎日祈ってる
あとは化学系の英単語覚えたよ >>283
わかる、報酬は高くつくとは言ってもそれ考えるとやる気起きん… >>303
去年文1受験しました。
僕は根がポジティブなので自己採マイナス20くらいが実際の点でしたが、周りのみんなは自己採プラス20とかの人が多かったかな。
模試くらいの厳しめ採点を想定してるんだったら、実際はそれよりか20点くらいプラスになるかと。 去年源氏むずかったから国語上がるみたいに言ってるけど去年の国語そんな平均低くないんだよなあ 文系諸君は東大模試で国語と日本史の偏差値55ぐらいのワイが本番特にやらかした自覚なく40点台と20点台で無事数点差で去年落ちたことを知って震えろ >>223
ワイもセンリわせ法や
早稲田でもいいって言う気持ちで仮面浪人する 不合格者も再現答案出してれば東進の祝勝会行くと25000円の図書カードもらえるんか？ >>303
正確に予想できて-5位でした。
それで去年は落ちました >>306
ありがとうございます。
今回のΣはどうですか？
プラスに振れればよいんですが
自己採あと10点あればなんとかギリギリ合格圏内なので >>306
上振れしやすいとか、思ったより点がくる科目って何か傾向あれば教えてもらえますか？ 未だに試験当日の夢見るわ
左右ともに俺と同じ単語帳や問題集開いてて前の奴は二日とも寝癖ついてた >>311
ありがとうございました。
マイナスですか。人それぞれですかね？地歴と国語で加点要素を期待したいです おれのとこは朝からでかめのおにぎり2つたいらげてる山下清似のやつおったわ でもどうせ落ちてるくらいの気持ちでいたほうが絶対いいよね。 自己採合格ボーダーマイナス10くらいで結局合格者平均くらいになる人も多いですからね。
自己採のやりかた如何でいくらでも代わるかと。
数学は文系なら上振れすると思う。日本史は良くなれど悪くなれど、だいたい予想とは違うナァ 去年のこのスレ見てきたけど、大概あってたし、結構受けた時の感覚とかって間違い無いんだな。 >>323
それだけ過去問とか模試とかの演習をみんなやってきたってことでしょ。 >>319
それは人によるのでは？
おれはたぶん受かったって周囲に報告済み
落ちたら落ちたで割り切って私立行くわ >>325
合格者最低点予想は東大受験だからこそできることかもしれんな。 >>324
俺の友達の東北大後期勢は、センターで失敗して前期東工大に下げたんだが、東工大受かっているであろうにもかかわらず不安がって勉強してるらしい。 >>328
私は、センター失敗したけど、東大で押し通してるから結構不安なんだが、なかなか後期の方には力が入らない状態で… >>326
おーそれはすごい
さすがにほかの人に多分受かったとか、私は言えないなー。 >>332
それ別に低くなくない？理１理２なら普通でしょ。 310～320で二類ワンチャンありますか…(震え声)
後期で地方獣医嫌ンゴねぇ >>336
平均以下やったからかなりビビってたのだが…田舎の高校にいて情報量が少ないからこういう風に言ってくれると安心する。ありがたい。 2016年の文一首席が
国語84
英語92
数学80
世史49
地理44
らしいよ…
テレビに出てた人だよ確か >>339
だって数は少ないけど足きりギリから受かる人ってやっぱりいるもん。
ちな何県？僕は千葉ですが。 >>343
うおーーーーガチ田舎だすげー！
めっちゃレアじゃん！
予備校行ってたの？それとも自宅Z会？ >>345
各予備校の出してる東大模試の過去問と、赤本と市販の参考書でなんとかしのいだ。 >>347
まさかの全自宅自習
リアルすごい人でした。 >>341
もう今まで何度か書いてるけど、去年比で、
国語は1微易4微難で合わせて現代文並、古文は文章自体は軽くなったけど解答は割と書きにくいから微易か並、漢文微難。去年の国語の平均別に低くないことも踏まえたら数点平均上がるかどうか。
数学は微難だとは思うけど処理ゲーが多くて部分点はきやすそう、数点下がるかどうか。
地歴は毎年採点基準で調整してるから難易でそんなに点差は開かないはず。
英語はリスニング難化と形式変更で確かに平均は下がりそうだが、リスニング以外は平易な問題だし作文かなり減った分時間の余裕とかも出て割と出来たってやつは周りにも多い。
英語は平均10点くらい下がるだろうとは思うけど、その10点がボーダーに直接反映されるというよりは英語の出来た人、他で稼いだ人の合格が増えて、実際ボーダーの下がり方は5点くらいしかないんじゃないか。 >>351
完全に同意今年のセットで10点も下がるとは思えない 文3の合格点が330前後かそれ未満になったのってここ10年で2015,2014,2008の3回しかなくて、しかも2015はどの科目もかなり難しくて最低点311点ていうかなり例外的な年。
それを除いて考えても、過去10年間でトップ3くらいの難易度のセットかと言われるとかなり怪しいと思うよ。数学とか長い目で比較すればかなり簡単だったし。 数学って、俺だけかもしれないけど、なまじ解けそうな問題が並んでいる分、どの問題にも中途半端に手を出して、結局0完(ではないにしても、かえって点数が伸びづらかった)て人いない？
明らかに難しい問題があれば、それを切って他の問題に時間的、精神的に注力できたのだろうが・・・ 手をつけやすいが、この掲示板でも分かるように、ミスをしやすいというのは、簡単とは言わないと思う。 >>355
理系。
ずっとそうしてきた。
前日まではそれで十分な点が取れてた（できるものは即答してできないものに時間かけたりかけなかったりしてた）。
でも当日は死んだ。 >>354
2015、文1-2-3の差3-11。2014、1-5。
2015の11差が何からきてるか知らないけど、科類間の差は年によって結構違うね。
なので去年の4、5点等差に必ずなる訳でもなさそうよ。 成績良くて高みの見物の方裏山。
>>358
文系だが全科目難しく思えた。
上の人が書いてるように文一は342-348ぐらいがボーダの幅。
あとは加点が10点あることを願う そう考えるにしても、国語+2 数学-3 社会-3 英語-5で
分布と平均点のズレの補正で+1か+2
文1 346or347と考える方が妥当じゃない？ >>358
それについては俺の見解は351で述べた通り
過去10年平均で見たら英語以外に特別難しい科目はなかった気がするけどな。 そもそも2015の文系数学ってそんなに難しかったか？第1問なんて誰でも出来るやろ 確かに問題としては難しくないけど、
高得点を取るのがやりにくいテストだと思うんだが、違うだろうか？ >>365
あの世代は社会強で数弱と感じた。
数強言われてた人たちは軒並み3から始めてハマったらしい。 数学に関しては難しいと言えない気がする
ハマったり勘違いしそうな確率、整数が消えて
第1問は確かにとっかかり辛いけど
それ以外はチャートレベルの計算練習で合格者層はこのへん落とさないでしょ >>360
去年の易化まつりに比べ、今年下げ幅の議論になってて、かといって劇難でもないとなると上位とボーダー、文1と文3でひらくは普通、と思う。 >>369
今までのスレで分かるけど、やっぱり図示と求積でミスってボーダー層はやられてる。 むしろ簡単に解けた確率が消えて第1問は難化したとも言える >>372
そのとおり
確率正解カウント予定してた文系受験者で数学爆死 30点前後で終わった層がけっこういるのよね >>373
俺だwあと整数も直前期、駿台の東大実戦模試を収録した問題で徹底的にやり込んだが、出ないというw 傾向対策だけしてて実力はそうでもない生徒はあんまり要らないという強い意志を感じるよな 60点以上が300人、40点以上60点未満が500人、それ以外が400人と分布していると考えて平均した方がいいかな？ 今回は難しくないと言ってる人達は相当な上位層で合格余裕レベルの人か、そもそも受けてない人だと思われる
だってリスニングだけでまず-8～-10はあるだろ >>377
文系は知らんけど、理系はそれ強く感じた
出遅れてた地方公立組としてはありがたかった >>379
正直それほんとか？受けたけどそんなに感じなかったよ。 >>379
－5くらいだろ
3A以外にミスる要素大してなくね 文系数学の大問3の(1)は、a>0をつけないと減点されますかね？ >>382
1aは字数キツイ
2aはお題がなかなか
リスは選択肢増えて声もモゴモゴ
4aは並べ替えに、文法と違って勘じゃ
当たらん
5はムズイという意見が多い、文章は簡単だが設
問がなかなか
唯一簡単になったのは4bと1bの記号だけだろ
和文英訳で時間余っても1bの英文要約で打ち消しされるし
もちろん今言ったことが全員に当てはまるわけないが皆この中の一つは当てはまるだろうよ
それでも大したことないと言う人は自分がかなり出来たから言ってるでしょ
勿論逆もまた然りで出来てないからこう言ってるワケだが >>387
え？そうなの？
俺てっきりちょっと難化したと思ってた。
傾向変わったりしても取れるところで取ってるってことか。 >>373
軌跡、図示系の問題くそ苦手やから整数や確率とかは少なくとも満点取れるようにしてたワイ
大問2完答ほかほぼ分からずに爆死 >>384
文系数学の配点
1 8+12
2 5+7+8
3 5+15
4 5+15
でいい？ 去年よりは読解は簡単だったけどリスニング難化で相対的に難化だろ もう予想はほとんど出尽くしてるんだから、あとはできた奴とできなかった奴の間で無意味な水掛論が続くだけだな 医科歯科後期受ける人いますか～
慶医の圧迫面接受けた人は有利かもね
東大のユルいやつしか受けてないから不安で
雑談系じゃないと爆死しそう >>391
確かに、いくら取れるところがあるとは言っても、リスニング難化は大きそうですね。 今年のやつ簡単と言ってる奴こそ、自分の感覚ばかりじゃなく、問題を分析し、他受験者の感想も吟味した上で発言しようよ。 >>384
1点引かれるかどうかじゃね。俺減点はないと思うけど。 >>224
慶應薬の情報よく調べとき
歴史浅いし下手したら理科大薬より評価低いよ おそらくボーダー層はリスニングと英作に時間かけて安定させてたはすが、傾向変化と難化でマイナス10は影響受けると思う
ボーダー層には影響大きそう 2016に比べて、
英語はやや難化、物理は難化、国語はやや易化、
ていう意見が多いんだけれども、化学と数学が結構バラバラなんだよね。そこは実際どうなの？ 俺も英語は点良くなさそうだけど、怖いのはリアルの友達でもTwitterとかでも英語できたってやつが一定数いる事なんだよな。
受サロで英語並とか易とか言うと即座に叩かれたり上位層だからボーダー関係無いとか言われてるけど、実はそんなに無視出来ない感じはする。 >>397
知ってますよ。
今年からカリキュラム変わったらしいんで、
そこに焦点おきました。 >>390
大門一って(1)の方が配点高いと思うけど
分量的にも難易度的にも
(１)と関連性もないし 英語はリス二ングが難すぎて相対的に他の大問ができた風に錯覚してる奴が多いと予想 簡単簡単言ってる奴は同じIDでの発言回数が少ない傾向がある
同じ奴がコロコロID変えてんの？ 実際、物理ってどれくらい難化してるんだろうか。
-10ぐらいあるのだろうか。 真っ赤にして難化最低点下げない予想してるほうがアレなんだがw >>406
ID赤くして必死になるまでもなく合格確信してるからじゃね？ 自分の英語の感想としては、去年比ではなく過去問や模試とかの平均的な感触比べて
1A微難(字数きつい)
1B微易(記号が簡単で、誰でも数点はとれそう)
2A並(簡単な問題では無いけど例年2Aのテーマは難しい)
2B易(量が少なすぎるしレベル的には普通の全国模試って感じ)
3A難
3B微難
3C並(この辺は言われてるとおり)
4A微易(文章減ったし間違い探しより並べ替えの方が解きやすいという人多数。過去問遡ってればテンパるほど変化してない。)
4B並(言うことなし。)
5微難(文章平易だけど記述は難しかった。)
という感じ。リスニング難化の影響で下ブレはあると思うが。 楽観的な予想立てたって落ちるときには落ちるんだ
何の慰めにもならないし何なら厳しめに予想立てておいた方が良いとさえ思う >>407
正直それかなりある
なんか理科は科目間で平均の差を抑えるらしいから
物理は結構甘めの採点になると予想。 確かに英語難しかったし、俺自身爆死したけど、例年の英語も割と難しかったわけだし、それを思うと今年は激難化したわけではないと思う。
ただ、英語は戦略がかなり重要で、リスニングや形式変更でその辺がやられて大爆死した人も一定数いるのは確か >>410
てことは
昨年並み～微難化
って感じ？ >>413
なんかとりあえず書いといた奴が、妙な高得点叩き出したりすることになることもあり得る？ 15までの英語は最低80、得意な自分は100狙えるお祭りだったんだけどね、16,17と締められて今年はさらに厳しくなったものと思われる >>390
俺の予想は、
(1)8+12
(2)3+10+7←やはり証明は重い
(3)5+15
(4)8+12←(2)は(1)の応用なので、(1)も重要と判断
かな。 >>404
マジ？その方がいいんだが。
2以降配点はこんなもんでいいっすか？ 英語 －6 (リス難化、それ以外同程度)
数学 －12 (去年のボーダー勢が3~4完、今年は2完以下が7割、3完が2.5割4完以上が0.5割(Twitterのアンケート調べ)なので今年のボーダー勢は2~3完だと推測。よって－10~－15くらいが妥当)
物理－6(大門3つ全てやや難化去年の合格者平均37に対し、今年のA判勢の事故採は軒並み30程度(参考データ数20程度)。よって－6~－8が妥当)
化学＋3(分量の減少、難易度変化なし。よって＋3)
国語＋3(感触だが、古典漢文合わせて難易度と変化なし。現代文が微易化。よって＋3)
よって329/550
やっぱりキツめに見積もってもこんなもん
330超える予想出してる人はどう計算してるの？ >>420
今年の英語でそれはキツい
2問くらい解けたぞ >>415
記述部分のみ単純に足したら並だけど、配点でかくて今まで稼ぎどこだったリスニングの難化と上の人も言ってる形式変更によって戦略変わっちゃったことで難って言っていいと思う。
でも総じて下がるというよりはできる人と出来ない人の差が広がる感じで、普段以上に合否を分けるのではないか。 >>416
うちらの学校では、
とにかく電磁気ではキルヒホッフの法則より、
力学では運動方程式より、とか
力学的EGが保存していることから
って書いていろいろ文字おいて
式書けば相当部分点もらえる年もある、って言ってた。
間違いなく今年はその年。
採点官は結構拾い上げる採点をしている
というのが定説だし。
クラスメートも電磁気でわかんない問題は
「キルヒホッフより」って書きまくったらしい。 俺がズレてるのかもわからんから英語の大問ごとの感想教えてくれ >>420
読む量も少ないし4問しかないから
やらない理由がないと思ってやった。 >>423
ボーダー勢にとってはやはり影響でかいから最低点の降下に繋がるよね >>421
329は最も高かったときだな。
325くらいに落ち着くだろう（理1） 科類: 文三
現浪: 現役
英語変化: (-6) 数学変化: (-3)
国語変化: (-1) 世界史変化: (-1)
日本史変化: (+1)
●予想最低点
文科一類: 345文科二類: 340文科三類: 335
自己採点
国語55 数学55 世界史37 日本史35 英語60 センター98 Σ240
英語は模試で70~80点台だったけど常にリスニング0～3ミスだったのが今回10点で大爆死した。数学も0完だけど方針は1(2)以外最後まで合ってるからこのくらいかと 英語の戦略
1ーAでウォーミングアップした後、4-B、2と得意な部分で確実に稼ぎ、3で8割死守。
5で最低でも半分を取り、余った10分前後で4-A、1-Bのいずれかに真剣に取り組み、一方を勘でマークするつもりだった。
しかし英作文の負担＝配点減少と、リスニングの難化、1-Bの配点増加と、全て悪い方向に働き、英語はおそらく半分切りました泣 >>423
「合否を分ける」の言葉は響くねー。きついわ 皆さんの国語第1問の自己採点が知りたいです
30くらい取れている気が個人的にはするんですが楽観しすぎですかね？ 評論30はあり得ない。30って見積もってて20来るくらいが限度。 >>430
60きってもうかるやつは受かるし
数学・理科（文系なら国語）が
「メインの敗因」でしょ？
落ちても英語のせいにはしづらくなくなくない？ >>425
2と4は易、1と5は微難、3は難。
配点は2が低く1と4に振り替わった？点数としてのインパクトはそれなりにあると思う。 俺はもともと4a捨てた上で模試や過去問で80台安定だったけど、今回70弱だわ
予想とかじゃなく-5はあってくれないと困る >>399
一応東大模試で理系数学偏差値70切ったことない数強だけど
明らかに2016のほうが取りやすい問題が多いと思う。
化学は得意じゃないからわかんない >>424
そういうふうに、点数拾っていくことは大事だと思うけど、流石に片っ端から書いても、こいつ分かってないなって思われるんじゃないかと思う 英語はリスニング以外は平年並みか易化でもおかしくないと思うけどボーダーで考えるとリスニングの難化は大きいのではないかと >>434
国語60～65、数学25～30、地歴80～90なので、落ちたとしたら敗因は数学ですかね 文系は数学とかで差つけにくいし合格点も高めだから英語出来ないのはメインの敗因と言える。 文系は数学とかで差つけにくいし合格点も高めだから英語出来ないのはメインの敗因と言える。 >>432
今年は論旨がストレートに分かりやすかったからみんな自己採点高めだと思う。相対評価的に採点が厳しくなるのか点がみんな高いのかは分からない。 合否を分けるといえば、大数の合否を分けるはどれになるかな
個人的には理系では3を。文系では整数を推したい >>432
30はガチで国語得意なやつならそのくらい見積もってていい
そうでないなら楽観しすぎ
そうじゃないなら楽観しすぎ 英語難化と思わない勢だけど感想
1a言いたいことは分かる、けど字数キッツイしまとめるのむずい
b単純明快で楽10分かからん
2a字数減って時間はかからんかったけどうまく表現できてるかわからん
b簡単
3難しい、いつもより3ミスくらいは増えそうって思った
4a3/4とれたからまずまず
b並、文構造とかのミスはないけど訳語少し減点くるかも
5読み易い、いつも5が苦手だったから記号3ミスで抑えられて良かった、並び替えと説明も平易 >>410
まともな意見
もう英語の難易度評価はこれでいいだろ
う
点数自体は記述採点次第だが去年から-5くらいか
あとみんなも言ってるが英語の差が広がりそうなのも同意 >>439
まあ、それはかんがえてもしゃーないしょ
でも本番なら書くでしょ。 >>447
東大特進の林修先生の現代文添削で大体25～30くらいをマークしてました >>445
現代文は採点官が
合否に影響を与える科目になろうと甘めの問題・採点になっているという噂（特に理系） 東大受かってそうだから後期東工大の勉強に身が入らないなぁ >>451
結局差がつくとしたらどこなの？
時間配分による1B？
5（は例年通りか）？ >>458
1b爆死して4a解いてなくて想定75点だから、決め手はこの２つでは？ >>443
東大の採点は要素ひとつひとつに配点あるからな
取りこぼしなく東大の求める要素を全て盛り込んでたら多少文章変でも満点いける 要約が追加された1bが微易というのはおかしい気もする >>463
5番完答、1番7点、2番3減 3番1,2ミス 4番bほぼノーミス >>458
予備校の評価通り、リス以外の難易度は並かむしろ易だと思うが、リス難化、形式変化で焦った人が必要以上にポロポロ落としてるんじゃないかと
だから全体的な話なんだけど、特に言えば3C,4Aとかかな >>464
でも1ｂは読みやすかったしかきやすかったっぽい
前半しか納得しないけど >>447
国語の70以上って何%くらいいるんだ、10%～20%くらい？ >>473
なるほど
今思い出しましたが林先生本人より特進スタッフの方が採点厳しかったですね… どちらが本番に近い採点なんだろう… >>474
そこまで読まなくてもいける。
まぁ、確かにペンギンブックスとかから出てる本を何冊か読んでた方が強いかもしれない。
それこそ5番を20年分ちょっと厳しいかも、という時間でやり込めばいける。 林修の20切ることとかなかったけど本番そんな来てないし周りもそんな人ばっかだったと思う >>479
でも昔の5番は簡単すぎて今の練習にはならなくね？ >>478
相対的な出来が悪いとぐんと下がるし、相対的な出来が良いとぐんと上がる感じだから、難しいね。 >>481
そうだね、確かに簡単。時間を8～10分で完答とかにするといいかも。 >>480
受けた年の国語の難易度はどれくらいでしたか？ >>477
東大特進の体験記にもあまりいなかった気がする
たしか前スレあたりで誰か人数数えてたよ
特進の体験記何人中何人が70超えてるとか 私立は早大政経、早大法、慶大法、慶大経に受かったんだけどこれらに東大入れたら英語の難易度順てどうなるかな？
自分は東大>>>慶法>早政経>>早法>>慶経ぐらいだと思ってるがどう思う？ >>486
難しさのベクトルが違くないか
よく言われることだが東大の英語はそこまで難しい問題はないが幅広い問題を短時間で解かなくちゃいけない >>487
単純に合格点の取りやすさで言ったらの話だが
難しさわ一つしかないよ >>422
>>420は俺だけど、俺は1問だけは解いた
リスニングもなんとか18点だし合計75点あるぞ
他の奴は知らん 数学苦手で理科を受けた方いますか？
自分数学得意ではないので気になりました... 現文第1問簡単だったと思うが、そのまま点に直結しないもんなのかなあれは >>490
数学得意だったはずなのに爆死したやつならここにいるぞ >>491
みんな解けてる時の現代文ってどーなるんやろな
採点厳しくなるんかな >>493
今まで現代文が簡単といわれる年を受けてないから分からんね…。 >>493 無理やり平均下げたら上が開いて下が詰まるから、大枠が取れてるかどうかより細かい表現の差が点に影響しそうで趣旨とずれるかなと個人的には思うんだけど、採点基準が分からないからなんとも言えない 国語の合格者平均点が45を超えてるような年も結構あるんですね >>390
1 8+12
2 2+12+6
3 5+15
4 5+15
でつけた 理系だからわからんのやが文系数学そんなむずかったんか？ >>499
2番の（2）12もあると割りと引かれそうな気がしてきた >>500
（共通問題3つ）理系2,3,4+やや難が1問 >>501
多いかなと思ったけど(2)まで出来た人が(3)できないとも考えづらいからこんなもんかなと >>492
得意な人でも爆死するって自分はもう目も当てられないじゃないですか... 昼寝前は受かってる気してたのに、昼寝から起きたら落ちてるかしてきたわ。
こんな情緒不安定な人間、俺以外にいる？ >>478
もし知ってたら聞きたいんだが東進の過去問演習講座と東大特進の採点どっちが厳しいんだ？
あと板野博之が東大の本試験では予備校がやるような要素採点やってないって言ってたが？ >>507
スレの雰囲気見る限りだと
理1 min310 max330
理2 min305 max325
ってとこかな >>509
でも数学物理は運要素だいぶあって、
できる人でも簡単に目も当てられない点数取る。
他はだいたい実力どおりで、せいぜい10/120くらいずれるだけになる。 >>510
ここにいる奴らイキリスト以外ほぼ全員仲間やぞ >>510
俺
2月に入ってからずっと受かる気と落ちる気が交互にするし受験後は朝晩で気が変わってる >>508
そーかなー
まあ、コミュ障だからここにいることをご理解いただきたい。 要素採点をやってないってことは、模試では得点が伸びない人が本試では意外と点をもらえたりする一方、
いくら要素が入ってて模試では満点がもらえる解答を作っても、本試ではわずかな語句のニュアンスが採点官の気に触れば満点はもらえないということにもなるからね。 >>515
いや、自分はほぼ確実におちてると思ってるやつもいる（まあ、そういうやつは抑えに受かっているのだが） >>513
とあるが、どういうことか説明しなさい
って問題？ もうだいぶ文系の最低点は固まったな
あとは理系だけや 現代文もそうやが今回古典はみんなどのくらいできたんや？ 佐賀でめっちゃ驚いてる人いたけどやっぱ田舎出身って東大内でそんな扱いになるの？割と沢山いそうなもんだけど >>474
SEGとかで多読やってる奴は強いだろうな >>520
ここに出てくるそれらしい分析と、自己採点の振れ幅で上に行ったり下に行ったり、よ。 >>523
最近は地方は減ってるらしいからね
大体都会人は地方人に耐性がない（逆もまた然り）
1週間もすれば慣れるだろうけどね。 >>526
マジレスきました。
けど、それは嫌だな確かに。（届かない人はひとごと） >>521
理系も325/310前後でしょ。理3は知らんけど >>511
過去問演習講座は受けたことがありませんが恐らく添削する人は東進の東大模試の採点者と同じだと推測できます。
偏見かもしれませんが要するに融通の利いた採点はされないでしょう。
特進では要素採点が大元の基準ではあるものの様々な想定解を用意しているような印象を受けました。
ただ、文の接続が不自然だとあまり点が貰えないようです。
総合すれば特進の方が若干甘いと考えられます。
（個人的な憶測が多分に含まれているのでそこはご容赦ください） >>523
早稲田の話にはなるが20人くらいの講義で沖縄新潟兵庫茨城群馬がいたな >>537
サンクス
確かに過去問演習講座は融通効かない採点が多かったな（素人から見ても） >>546
ボーダー勢としてはそんだけあったらめちゃくちゃ助かるんやが、そんなにくれるもんなんか？ >>550
図示前の範囲があってれば2点ぐらいじゃない >>550
2点説が有力
境界を含むって書くよりマシ。 >>523
東大合格者がもし100人の村だったら
37人：東京
9人：神奈川
6人：兵庫
5人：愛知
4人：千葉
3人：埼玉、福岡
2人：茨城、静岡、京都、大阪、奈良、広島、鹿児島
1人：北海道、宮城、栃木、群馬、山梨、長野、新潟、富山、石川、岐阜、岡山、三重、香川、愛媛、長崎、熊本 図示間に合わず原点まで除いてしまった俺よりまし
1(2)5/12しか取れてないと予想 >>549
そりゃ毎度記号で間違いまくっても70～80点台あったからね。 >>554
34にんはボッチか
結構多いな
ついでにそのネタ懐かしい（ネタじゃなくて本だけど）。 過去10年見ても理一最低点が325より
大きくなる年は3年しか無い
数学は例年並み(合格者ライン50～70)
である事や多くの受験生の得点源である
理科が大幅に取りにくい事、
英語もリスニング難化で平均が落ちる事を
考慮すれば
理一は310～315 理ニは305～310辺りが
妥当だろう
少なくとも330超えると言ってる奴は
煽りだろうし320台前半に乗ればいいとこだろ 理系数学大問4でa>0を見落としたんだがヤバイか？ a＞1も出てこなかったってこと？お前さんやばいやろ 今理系でもっとも90点以上取りやすい科目が数学というね
2000年代とは状況が大きく異なっている >>563
ワイも全くな同じことやったけど5点減点ぐらいやろ(願望) >>560
数学がその点数であることを願いたいけど振り返る度に簡単だった気がする >>564
問題文のa>0を見落としただけでそれ以外は完璧 理系はわからんけど、文系は数学の点数結構くれるよ、経験上。 >>570
模試より内容点が重視されそうなイメージがありますね
そもそも相対評価なので文法的に満点でも模試とは違って確実に高得点を貰えるとは考えづらい >>502
これマジ？
3問完答余裕とか言う奴Twitterで大勢居たから文系簡単なんだと思ってたが、あいつら理三通用するレベルの数学力だったのか 駿台模試と比べると甘いと思う。
今年の河合模試よりは厳しいかもね。 理系数学の大問3で、場合分けできずに、k≧√2のところの面積を一般的な面積と出してしまって最後の極限まで出してるんだが、どれくらいくるだろうか。 英作について
過去問を見てると、90年代後半に、問題文の但し書きとして、「内容より作文力を重視する問題であることに注意せよ」って書いてある問題がありますね。今はそのような指定はないにしても、やはり作文力も内容と同程度には重視しているのではないでしょうか。 >>577
場合わけ直前まで 5点
場合わけからS出すまで 6点×2
極限3点（片方あってれば1点）
と考えると12点くらい 結構いくね。 >>581
ブルータスは、客観性が～で押し切ったが今思うとまとまりなかったかなー 内容点というか、構成とか表現とか見てる感じだと思ってたけど。 >>584
それだとk≧√2の場合だけ書いた人と同じ点数やん
場合分けに気がつかないことは当然減点の対象になる >>591
文科1⑵のことだと思われ
少なくとも理科ではない >>588
それ自体には１点くらいじゃない？ほかのところ全部できてるなら十分点が期待できると思う。 2(A)の問題文に「2人の対話の内容について思うことを～」とあるから流石に対話の内容に
触れられてなければ得点はないやろ
逆に内容に多少触れてれば後は文章が筋道通ったものになってるか、文法ミスはないか
この2点しか見てないはずや これで全科目について議論が終わったみたいだし、そろそろ最終結果を出せるんじゃない？ とりあえず今日までの全統計とったら割と近い値になっとるやろ、しらんけど >>595
「対話の内容について思うこと」を述べればいいのであって、必ずしも対話の内容に触れる必要はないと考えて、「I think this tells us that ～」みたいに書いたんだがこれってあかんのか？ >>595
多分お試しの意味も込めて、それなりの内容だったら文法が変でも半分くらいはくれる >>577
面積計算も極限計算も定期テストレベルやからそこに点数は割かれてないとすると領域を出すプロセスに半分くらいあると思う。残り半分に場合分けしてるかどうかだとしたら15くらいかなあ >>603
場合分けできてないならそれすなわち領域を出せてないということでしょ >>604
あの問題のポイントは逆像法が使えるかどうかだけだと思ったんやけど 過去10年見ても理一最低点が325より
大きくなる年は3年しか無い
数学は例年並み(合格者ライン50～70)
である事や多くの受験生の得点源である
理科が大幅に取りにくい事、
英語もリスニング難化で平均が落ちる事を
考慮すれば
理一は310～315 理ニは305～310辺りが
妥当だろう
少なくとも330超えると言ってる奴は
煽りだろうし320台前半に乗ればいいとこだろ 理一最低点予想320
去年比数学-15 物理-10 >>605
あれ逆像法使うまでもなく不等式で二文字消去で終わりでしょ >>484
2016で37点だった
2017では31点で受かった
まぁ俺は国語カスなんだけど、林のやつは結構取れてたんだよなぁ、よくわからん(から浪人中は国語ほぼノー勉で他の三つでうかるようにした) >>606
同意
俺320～325なんだ希望をありがとう 早慶過去問対策ほとんどせず受かった人いますか？
もしいたら合格したところ教えて下さい。 ID変わるし、受験してない人もいるだろうから分かりにくいけど、このスレ何人参加してんだろ？ >>615
早大法受かった。
前日に2年分解いただけで。 >>615
こういうのってどうしても自慢がちに聞こえてしまうかもしれないが、去年の過去問1年分やっただけで早稲田の政経と商受かったよ >>615
慶応理工過去問一切解かずに受かったで
しかも前日から徹夜したでｗｗｗ >>615
前日に英語の形式だけ確認して早稲田先進理工受かったで
文系は社会の形式がかなり違うから割と落ちる人もいるが理系は大体受かると聞いた >>615
過去問二年分やって、慶応理工学問一受かった。
同じく、過去問二年分やって受けた私の友人は落ちた。 得点調整ってどんな感じなの？
極端な話白紙で出した人が5点とか貰えるのかそれとも簡単な問題の配点を大きくして調整するのか >>625
ワイ 早稲田政経、商 一切対策無しで受けたら落ちたから 他の方の状況気になって。
なお 文2だがここの平均点とほぼ同じなので浪人検討中。 >>628
そっか
早慶理工それぞれ2年分やって受かった
ただ、ここの平均点なら受かるだろ笑 日本一の女子高から明大合格者が激増！！
http://www.oin.ed.jp/promotion.htm
早稲田148 慶応95 理科大72 明治67 壁 中央33 上智30 順天堂18立教14青山5
----------------------------------------------------------
開成高校から早慶明の進学者が増える
上智はゼロwww
http://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2017/04/shinro29_1.pdf
■■ 開成高生は早慶明がお好き■■
合格し実際に進学した数字
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
慶応 35名
早稲田 24名
明治 6名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中央 1名
以下の大学は余裕で合格しても進学しなかったwww
開成の生徒に見下されwwww
上智 0名www
立教 0名
法政 0名
青山 受験すらしていない
学習院 0名 >>626
白紙が2点貰えったっていうブログは見た
白紙で出したという証拠はないが 英作でブルータスを悪役にして、醜さを知らしめようとするという解釈はだめだろうか >>615
過去問一回も解いてないけど（解く時間なかった）慶経早政経早理工受かったぞ
実際対策とか要らんだろあれ >>638
予備校に通った結果プラスになったと思えるのはレベルの高い友達と一部の授業だけだから、講習取って独学もありだと個人的には思う
というか独学できるの偉い 昨日と今日の平均です。ちなみに去年の合格点予想平均は3/4に計算されています。
個人的には、スレの論調で予想点数が大きく左右されているように感じます（特に理I, II）。
文一 文二 文三 理一 理二 理三
3/3. 344.10 339.20 333.83 326.20 320.43 381.33
3/4. 345.53 339.75 332.90 322.65 315.94 （予想無）
────────────────────
総計 344.03 339.15 333.50 324.39 318.89 384.18 文類初日から全然ブレないんだけどこれで的中したら凄すぎるな >>645
「こいつら目が反射で物を見るって言ってるけどローマ人そんなん知らんやろ」って書いた。真偽は知らんけど点くるよな？これ >>650
大体は合ってるけど倍率高い文2は数点上がりそう >>615
早稲田理工、慶應薬 対策一切なし。
前日睡眠2時間。受かったのが奇跡 >>645
自分のことは自分が一番よく知っているという人もいれば、この文章の趣旨のように、自分のことは他人を介してこそ本当に理解することができるという人もいる。両者は互いに矛盾するが、人間の本質を捉えている点では変わりがない。 早稲田慶応の理工、両方受かった人
自己採点はいくらだったですか？
私は、両方受かりましたが
自己採点320で、(T_T)、現在家族会議です。 >>657
明日が、早稲田の振込最終日らしく
どうする？と言われている。
特にどっちでもよいから、振込するか
浪人するか決めてくれと
受かる気マンマンで、ひどい結果になりあまり考えがまとまらない >>658
そんなんとりあえず振込で浪人も残しとけ >>615
慶應理工学門4と早稲田基幹理工学系Ⅱどっちも過去問2年分やって受かった まあもう予想スレとしての結論は出たって事でいいのかな 2014の国語みたいな採点基準の大幅変化ない限り確定だろ 文系、英数中心に配点予想どっかにまとまってたりするサイトあります？ 去年余裕で受かったと思って振込スルーできたし、多分今年は余裕と思えた人少なそうでかわいそう 慶応は振込3月2日で、親は振り込んでくれてるけど手付金がもったいないから早稲田受けなかった。手付金はどっちか一つだよね。
捨て金になりますように！ちなみに理工。 早慶無対策で受かるのはあたりまえだからイキらないで 合格発表までのふわふわした時間なにしたらいいですか？ >>670
サークルと授業をどうするか考えとくの大事
上級生のブログやsnsを眺めてると学ぶことも多い
文系で資格狙わないなら就活の進め方について勉強しといてもいい
東大に入った場合と、早慶に入った場合のパターン分けが必要 今更だけど、
理三受験の人、面接終わった後に、部屋の前で待たされた人って
あれ全員だよね？ >>675
合格発表掲示板に最高点平均点とともに書いてある >>670
青春18きっぷで放浪してるわ
あとはニュース読んで受験のブランクを埋めたり、英語の維持をしたり >>674
たしかに待たされたけど自分がそのグループで最後だったみたいでほとんど待たなかったなあ
面接はグループで一番最初に始まったのに何故か終わるのは最後という不思議 一点差とかで落ちたら浪人しても勉強やる気出なそう
受かってて欲しい… ＞＞680
ありがとう。あれって待たされなかった人っているのかなあ・・・。 ファーｗｗｗ
53 ：名無しなのに合格：2017/03/04(土) 10:48:46.60 ID:ISnveh2W.net
ここまで数字で書かれてたものを平均。
文一353.36
文二350.53
文三343.68
理一343.93
理二334.38
理三407（なぜか割り切れた） >>683
文系去年より10点ずつ下がるって現実味ありそうやな >>688
>>690
本当っすね。
焦ってモータルコンバット。
すみません。 >>683
去年の合格点上昇が異常だったことを考えるとかなり正確やな 予備校の足切り予想よりも精度あるからすごいと言う他ない どうせ落ちるなら２０点ぐらい足りなくて落ちたい
数点差とか暴れるわ 2浪仮面去年狭間落ちマンだけどまた理一に突っ込んでしまった……頼む受かっててくれ >>702
70点差でも諦められずに浪人した人もいるぞ 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( ）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意 結局 理1 325 理2 320ってとこか
最初わりとまじで330あるとおもってたが
ここにきてないような気がしてきた笑 去年の予想も正確とは言っても理一なんか実際より低めに-4だったわけだし、今年も330くらいになりそうな気はする。まあ異論は認める >>707
予想なんだからある程度自由に発言していいと思うんだけど、理3 380台はノーコメント？ >>709
理3はわかんない笑
325.320に納得しつつも2016から＋5点に収まるってのは若干腑に落ちないかなー 去年は思ってた以上に上がったってことなのかな？正直去年が特殊過ぎるし予想当たったからと言って325があんまり気休めにならない感は確かに俺も感じる >>711
化学 ＋10 数学 ＋5はありそうな気がして
英語で－10は言い過ぎかなーと 追加合格が最も多そうなのは理１
今年も10人弱はありえそうなので
ギリの人は忘れずチェックしてな 3/28 >>719
君は煽り？と言いたくなるぐらい今は精神的に辛い >>715
追加合格はあり得ないと思う。
なぜなら、少なくとも直近3年間で1人も追加合格者を出していないし、毎年何十人か大目に合格させて、結果的に入学者が募集人数を下回らないようにしてるから。 2016の数学改めて見てみたが今年よりとっつきやすい気がするな。320点台後半が最有力かも 東大基本的に追加はないぞ。基本定員+2〜5%くらい取ってる >>722
2016より難なのは共通認識じゃない？2015とは人によってって感じだろうが 理系数学4番正しい不等式まで出して接する云々も書いてグラフまで正しく描けてるのに塗る場所間違えた…
これ何点くるかな？10点はくるよね？ 2014(2015だったかもしれない)の予想スレは逆に10点下がってる 2017は特殊すぎる >>724
河合の配点がまともって聞いたことある
まあ、どこの予備校の配点にせよ大外れってことはないと思う。 英語の配点どう置くかで自己採かなり変わるよな、それこそ4aは一問2点なのか3点なのかとかで
俺は2点だと思うけど 理１ 自己採 315～330
もうあれこれ考えない
早稲田行かない 落ちたら2浪一択だ >>726
思ってることいってるだけなんだよなー
反論してるみたいで申し訳ないが >>729
10点下がってるって実際の点は予想より10点高かったって意味？ 10 13 10 10 30 12 15 20
これじゃね？ >>738
なんとなく5問だと思ってたわ いつも見てるのに >>734
駿台勢だけど駿台が馬鹿でごめんなさい
2点だと思う どうやら他の外国語と合わせるために大問4,5で45点だと聞いたことあります
10 15 20 30 8 12（14）25（23）くらいが妥当だと思う >>730
国語は親切に見てくれれば点数上がる可能性十分あるぜよ
国語の出来はどうやったんや？
というか３１２は希望あるやろ すっごい今更なんだけどさ、
英語の記述って本番の方が高いの？ >>744
駿台は大問4.5が他の外国語で受験できることから、4.5の点数のキリがいいと見て、文法を1問1点にしてるらしい
ちなみに4.5は40点予想 理二なんだが、自己採が315～330くらいで、予想最低点も見た感じそのあたりだからここ数日ずっと情緒不安定。
三時間毎に受かる気がしたり落ちる気がしたり…。 >>746
マジありがとう。
国語は漢文は1/4くらい。
古文と現代文は本筋は外してない。 >>751
そうかー、もし今年文系でそうなったら俺落ちそうだな…早く10日になって欲しい >>750
おま俺
俺はもう落ちたと思い込んで、家族にも落ちたって言ってる
辛い代わりにちょっとは気楽になるよ 事故祭320位で余裕かましてるワイみたいのもいるから安心しろ
ちな一浪理２志望 >>751
2014のスレ300点ぐらいが予想やったってことか 最低点予想が当たったところで事故祭が当たるとは限らないという根本的な問題がある。安心できるような層はそもそもボーダーじゃないやろし >>754
>>756
仲間がいて安心したわ。仲いい奴がみんな合格確信してるから劣等感と疎外感で死にそうになってた。 前スレで4a 2x2+3x2=10っての見てそうかもとか思った、和訳は15で
1.25
2.18（20）
3.30
4.25
5.22（20） 逆じゃね
0567 名無しなのに合格 2014/03/10 11:55:02
332.7444
331.5667
327.1333
307.3556
309.7333
372.3889
最低点 2016は予想より合格最低点が10点ぐらい高かった希ガス >>758
ごめん間違えた逆だ！
スレの雰囲気暗くしてマジで申し訳ない >>756
俺も、たぶん無理って感じで生きてるし、家族も落ちたと思ってる。 うむ
難易度と前年の点数考えると250代は高いし、230代は希望的観測が過ぎる 冷静に考えてみたら、
どう転んでも受からないw
英語記述が普通に終わってたわ 文系は国語と地歴が読めないからなんかもう気にしたら負けな気がするけど気になるわ
文二で自称363だけど、東大教授のなすがままだ 古典、河合塾の解答を元に採点すると45くらいあるけど、駿台を元にすると40弱なんだが、古典だけでこんなに自己採ブレるんじゃもうこれ10日になるまでどうしようもないな 発表まで長すぎなんじゃ
当落線上におるからマジで何も手に付かん
ずっと受サロTwitter点数計算を繰り返しとるわ >>773
語群から選ぶやつは1点、それ以外は2点 文一246
文二242
文三238
あたりでどうだろう。 文系は国語地歴のブレがでかいから後は5日待つしかない クソ英弱ワイ、Googleカレンダーに合格発表の日を何も知らず「Judgement day」と登録する >>772
駿台より河合の方が国語に関してはいい解答作ってるだろ >>778
センターでそれに+96すると
文一342
文二338
文三334
になるのか？ 1a 10
1b 記号2×5 要約6
2a 10
2b 10
3 30
4a 3×4
4b 3,4,5
5 語群選択1×4 記号2×3 記述3,4 並び替え3 パターン2
1a 10
1b 記号2×5 要約5
2a 10
2b 10
3 30
4a 2×4
4b 3,4,5
5 語群選択2×4 記号2×3 記述4,4 並び替え3 1Bの要約、コスト的にも7点はあると思うんやが……むしろ和訳のが軽いやろ That probably means that if you do what you assume you should do in your daily life and think it is ok, your life will end before you notice it.
2(B)の英訳なんやが何割得点できるかな アグニカポイント稼ぎに付き合わされた鉄火丼の気持ちがようわかるわ・・・
このネタわかる奴さすがにいねえか・・・ ワイの予想配点
1A 8
1B 2*5+8
2A 12
2B 7
3 2*15
IV 25
V 4*5
(韓国語除く) >>799
you only doじゃないの以外は問題ないと思う
表現力あるほうに点数高くつけてるとかなら知らん >>804
onlyは和文中にないんで書かなかったんやが確かにあった方がおさまりがいいな ワイ英語の要約の答え
本当でないうわさは他人への同調や同意見の人同士の共鳴によりひろがるが、
自由な意見表明でも完璧には解決できず、特に感情的な事が絡むと誤情報の訂正
は難しい。
って書いたんやけどどう思う？ 流石に細かい表現忘れとるから文字数実際に書いた解答とずれとるで >>799
｢気付いたら死んでる｣って表現、日本語だと自然だけど英語の場合どうなんだろう
怖いから
your life will be about to be over when you notice
にしたんだけど 一応新パターン
1a 10
1b 2×5+4
2a 12
2b 7
3 2×15
4a 2×4
4b 4+5+6
5 記号2×7記述3+4並替3(恐らく部分点有り、なぜなら例年記号なのに書かせてるから) >>794
和訳配点低すぎん？
オープンとかだと18点になってるんだが ボーダー勢本当に理科の配点と国語でどうにでもなるからきついわ >>809
人生が短すぎると感じるだろうって訳したな。
それだと英語としての表現の違和感で-1位かな。訳せてはいるからもしかしたら引かれないかも。 要約問題、
私たちが間違った噂を受け入れないようにするためには、中立的な情報や真実を知る人からの訂正の場にさらされる必要がある。
みたいな事を書いて終わったんだが、
これ1点でも来る？ >>809
will be about to だと意味かぶってませんか？ 英語圏だと日本語みたいな
一度は〇〇してから死にたい
とか死という言葉を使ったポジティブな言い回しはあまりないと聞いたことがある。 和文英訳、いつのまにか人生が終わってしまうってとこを、気づかぬうちにとても年老いてしまっているって訳したんだけど減点はどれくらいかな そういや俺緊張しててassumeと書くべきところをresumeって書いちゃったんだけど、2点減点で済むかな？ >>818
英語表現として変なら1,2点引かれるかもわからんけど、多分引かれないんじゃない？意味はあってるし。 >>819
本当！？やった！
要約本当苦手だからよかった！ 和文英訳
It probably means that your life will end
without notice if you think it is good enough
to do what you regard you should do in your daily life.
って書いたと思うんですけれど、何か指摘してもらえますか？
ちなみに、2(A)は40文字から60 文字という指定に対し、2(B)は私は29文字で書いたので、10 点10点という配点はないんじゃないかと思っています。 >>823
もう絶望感満載だったので...
少しでも希望が持てて嬉しいです 0811 名無しなのに合格 2018/03/05 01:24:09
一応新パターン
1a 10
1b 2×5+4
2a 12
2b 7
3 2×15
4a 2×4
4b 4+5+6
5 記号2×7記述3+4並替3(恐らく部分点有り、なぜなら例年記号なのに書かせてるから) >>825
without noticing (動名詞)
いつのまにかの訳脱
good enough to do だと「するのに十分なほどいい」みたいな意味になってしまうと思います >>825
厳しくつけるなら、急死するみたいな印象と後半の意味を取り違えそうな部分で-1ずつされるかもしれない。致命的ミスはないから7～8割程度は来ると思う。まぁ、傾向を変えてまで出したんだから、いきなり辛くはつけないと思う。 will be endedとかいう意味わからん事を書いた俺は
どうしようもないな。 こんだけ傾向変えて色んな問題出したら、浪人するときの演習量がえぐいことになりそう >>830
>>828
お二人共ご指摘ありがとうございます。
自己採点で英訳は一律半分とみなして採点していたので、最低そのラインはなんとかありそうだとわかってよかったです。ありがとうございました。 去年受けた割と英語得意な者だけど、今年の方が確実に難しいから安心していいよ 思うに、今年は全科目において高得点をあげにくい、という難しさがあると思う。 The end of your life come sooner than you think it will comeみたいに書いたなそのあとはもう焦ってwhat節いれてぐちゃぐちゃなひどい文書いたわ… >>827
5の記号の初めの4つも2点ずつってことだよね？
だとしたら救われるなぁ1点だと思ってた あとこの時期暇なやつはとっとと二外決めて勉強始めとくと入ったあとめちゃくちゃ楽になれる >>840
なるほど確かに。
どこ行っても二外は使うか。 仮面浪人か何かですでに二外やってる人は英語の4,5を英語以外で受けてたりすんのかな
見た感じ1年くらいやればかなり取れそうな雰囲気だったけど It probably means that if you only do what you think you should do in your life,
your life will be over without noticing.
only doだけで満足するって含意してるだろって適当に書いたのが悔やまれる せっかくだし2bあげとく。半分来そう？文法あんまり自信ないんだけど
That is supposed to mean that if you are satisfied with doing what you assume should be done in your everyday life, your life will end without any interesting or thrilling experiences. >>844
be supposed to は「だと思われる」ではなく「とされている」という意味で
satisfied with は「すること自体に満足している」ことを意味して「何かをして、それで十分だと考える」というニュアンスからはズレる気がします
7割は来ると思います すみません、聞かれてもないのに細かいこと指摘して偉そうでしたね
申し訳ないです >>844
おそらく、はis supposed to では表しきれなくて、
without any interesting or thrilling experiences では
「生きるという意味」は誰にとっても興味深い経験をすることだけじゃなくて、
興味深くなくてもどうでもいいことでもやる忍耐力を得るとか、様々なものだと思うので、
特定しすぎだと個人的に思うので、その二か所引かれると思いますが、
構造は合ってるから半分は来ると思います。(失礼だったらごめんなさい) >>844
>>845 ですが改めて問題文読んだり例文検索してみたら satisfied with でも大丈夫そうですね…たびたび申し訳ないです 文類は上の結果±2位で固定だと思う。理類は分からないけど、320点台を予想する意見の方が合理的に感じるね。 アホが答え合わせしたせいでスレが流れて見にくいったらありゃしない まだリスニング以外自己採点せずにこのスレに張り付き続けてるわ
理一志望で感触310～320だからギリギリ滑り込みを祈ってる でもまぁ最低点予想はこれ以上議論進まないだろうし、多少はね… 確実に不安ではあるんだけど落ちてたときのことが全然想像できないんだよな
かといって入学後の手続きやらを考える気にもなれないというふわふわ時間 >>854
科類も点数も仲間
俺はリスの採点も出来ないけど >>863
第二外国語と生物をやろうかと。(物理化学勢)
薬なんで生物は必須とみた。 日本史世界史選択なんだが得点調整ってあるのかな？
世界史はまあまあ難しかった印象 >>862
まさに俺だw
後期の勉強せずに5ch張り付いてる 2B
It probably means that if we think it is good enough to do things which we have to do on a daily basis,our life will be over soon. 慶應の自己採点で70点を確信した物理が45点だった前例があるから、今回も嫌な予感しかしない
合格発表見たら自己採点始めるつもり 夜の英語配点予想出遅れたけど、
1英語要約5、2b8、5の語句記号は1.
1a.10
1b.2x5+5
2a.12
2b.8
3.3x10
4a.2x2+3x2
4b.3,5,7
5.1x4,2x3,記述4x2,並替2 >>839
煽りカス氏ね
東大受験者じゃないなら出てくんな ブルータスの問題、日本語の文章すら全く浮かばず５語くらいしか書けなかった
再現答案作ってるといかに自分がテンパってたか分かる
もう１回やり直したいよ 1-A
似た性格を持つ人々が集まって形成された集団の合意に流されやすいという人間の性質が噂の拡大を助長する。自由な表現を保障しても、人間の感情、非中立性が思考の変更を阻む。
2-A
Some people say it is you who knows you the most,which is opposite to the meaning of these sentences that you can’t comprehend what you are like without someone who reflect how you look.
I think both of them explain the nature of human beings,though they contradict each other.
2-B
His words probably mean that your life would have ended before you know if you were satisfied that you do what you assume you have to do.
答え合わせが嫌な人、許してくれ。 1a 10
1b 記号2×5 要約5
2a 10
2b 10
3 30
4a 2×4
4b 3,6,7
5 語群選択1×4 記号2×3 記述4,4 並び替え3
4Ａ12 はないでしょ 分量的に >>869
こうやるとマークがちょうど60になると思ったんだが、あんまり関係ないのかね 煽りとかじゃなくて、得点調整考慮すると、理系は予想点+5～10点になると思う。
でも、本質的には皆さんと点数予想は同じです。 >>873
河合塾のやつ明日必着だから今日物数英やるわ() 物理の大問2のIの1で1/2しておらず、その値を使ってIの3まで解いたんだが、どうなるだろうか。 文一341
文二338
文三329
数弱や英弱の多い文三の最低は他科類と差が開くと予想
一方数強が多く人気な文二は文一に限りなく近付くのではないか？と予想 >>886
そこまで下がるかな？
+5ずつしたい
科類間の差は同意 >>886
文二で模試でいつも50/80以上取ってた数学をミスったのつらすぎる >>886
前から出てるけど数学で文2、文3は開くの同意。去年みたいな4、5点差で並ぶことはないと思う。 というか文系の数学の影響過少評価されてる気がしてならん。 >>893
これは思う
特に分散とかはモロに影響受けそう ちょっとしらけさせて申し訳ないが、もう一週間たって解いた感触忘れてるのに
今更正確な点数予想って無理じゃないか？ 確かに正確な予想は難しいかもしれんが
こうやって他の受験生と対話することで、合格発表まで精神を安定させられるという点で有意義だと思う
一人で発表待ってたら気狂うわ >>896
数学爆死したんで自己採点も再現答案も曖昧にして逃げてた。
ここのみんなから色々励ましてもらいなんとか再現答案やって、回答を思い出したわ。
もしかしたらワンチャンあるかもって。文一337点辛め採点。 >>900
だね、ここにいる人全員受かってほしいわ 相当辛めに付けて分散330だ
これは今年はいけるだろ ここに長くいる人、自信ない人が多いし、なんだか安心する >>894
いい線だと思うが、
理1はもう少し上の330ぐらいになると思う。 >>903
なに言ってる。
まだチャンスあるよ
俺よりもね。
一緒に受かろうぜ ほんとに文三330点とかじゃこのスレ全員合格じゃん… どんなに高くなっても理科一類が330 理科二類が325 理科三類が390ってのは賛成？ >>885
これ気になってるんだが、だれか同じ間違えした人いませんかね？部分点どうくるでしょうか。 >>916
過程描いててそれが合ってれば部分点くる。それでなければ1、2点かな。ただ、割と本質的なところなので0点でも文句は言えないと思う 実は国語が自己採点の幅が一番出るような気がしてる。結局手応えでえいって置いてるけど。 周りが全員合格を信じてるのがキツい
昨日も親が俺のいないとこで「本人はああ言ってるけど何だかんだ受かると思うよ」とか
裏切ってごめんよ >>645
人は皆自分のことは自分が一番よく分かってるって思うけど実際は違う、部活動でそれを感じたって書いた
ちな7字オーバーのガイジ わかる
直前で失速して本番失敗したから、ダメだったって言っても
またあんなこと言ってるｗって思われてつらい >>920
ええんやで。俺もや。
冠毎回冊子やったし学校からは
体験記の原稿やら親からも
あなたのように言われてる。
結果でて「分散にすれば良かった」
と後悔するかもしれんが1月末段階で分散に出願する選択肢はなかった わい早稲田いくきまんまんでまっまに呆れられてるわ…
まあたぶん受かってるやろうけど 分散でもリニでも予想点は低いのに予想点を下回る点数のやつがあまりいない不思議
ボーダー層が多いなら最低点上がるのかとも思われる >>875
要約の方だけど噂の拡大の方法？って2way的な感じだったけどそっちだけでいいの？ 要約って
噂が広まる2パターン
→防ぐ方法→感情を変えるのはむずい
みたいに書けてれば半分は来るよね？ 途中でしたミス
俺もずっとAだったわ
ずっと内職してたから同級生からめっちゃ応援されてた なんだかんだ文三の最低点３３０代少ないし、毎年東大むずいし下がらなそうで怖い。
文三だけど、周り数学大門１も２も完答してた気がする。
１完完投できるって、実力ありそう。 >>930
同じ書き方。半分以上は来ると信じている。 2/27から3/9の11日間のうち既に6日が経過して7日目って早くないか >>933 それぜんぶちゃんと書けてたら満点近くじゃね >>935
「防ぐ方法」が薄く書いちゃって、「噂の広がり方」に字数割いたからそこが心配。 実際噂の広がり方ってどういう風に書けば良かったんだろうな
ギリギリの字数まで抑えたんだけど意味が伝わるか不安だし一度信じた噂を信じさせなくする？のは難しいみたいなのあんまり詳しく書けなかった
80字きちぃよ～～～ >>932
2001年から見るとむしろ330台が多数だよ
最近の最低点がインフレ傾向にあるだけ そそ噂の広がり方の説明に字数くった
今回は拾う場所はみんな出来てるだろうしまとめ方で差がつく感じかな 字数足りなくて感情変えるのが難しいって書けなかった……点数半減くらいで済んでくれ 自分は構成と展開は解答速報通りだけど、所々で表現の不十分さから多分減点あるだろうから、満点じゃなくて8か6で厳し目に見てる 冷静に考えて2014東大文科の最低点があんなに低い理由が分からん
どう考えても今年より簡単だったやろ。 >>889
えっ 3/6必着なんだけど
地域によって違うのかな ワイ夏の河合で英語100点超えたんやけど今回80切って、頼みの綱英語だけだから絶望的や死にたい。ちな文1 >>938
本当だ。最近のインフレ、英語難化し続けてるし、少子化で東大入りやすくなったって言う人いるけど、絶対優秀な人増えたと思うわ >>749
4.5で45点だよ
他の言語の出題見ればその配点とわかる >>946
河合塾で間違いないよね？
消印有効と必着の違いも変だよな 世界史、キュリー(マリー)、キュリーしか書かなかった分が心配。予備校によって割れてるけど 英語のIAのように陰謀による予想点が噂として流れるスレ 世界史の配点って駿台と河合どっちなんだろ？僕河合配点じゃなきゃ死ぬけど >>947
河合の英語で100超えとかやばすぎやな >>955
それは河合配点
ちなみに漢字は1問2点 >>957
そりゃ配点が同じだけ割り当てられてるからに決まってるでしょ
まさか配点が違うとかありえない >>957
他の言語、英語ともにもう20年以上、4,5で45点だと区切りの良い出題が続いているから
過去問をひたすらみていけばわかる >>956
リスと英作が満点近かった
今回リス爆死でほんまきつい それに、バランスとして、
1.2 45点
3 40点
4.5 45点
が均整が取れているんだよ
これも根拠 近くの人社会自信あるゆーてて、あの社会で自信あるんかと昼休みへこんだ 英作0でも理系340取れてそうだ
冠模試ではA判定ライン＋40点前後は常にキープしてたのに、本番はやっぱり難しい >>945
国語鬼採点だったらしい。ネットに転がってる昔のブログで2013年国語80の人が2014年に50点代とってた人いた。
なお2013年は国語の採点甘かった模様。 >>962
3は30だよね、それとも英語って130点満点か何かな >>959
そういうことは分かってるは
なんで差し替え部分が45点か分かるか聞いてんだよ 1分1点は東大教授が言ってるしその上で30分程度のリスニングが30はほぼ確定と見ていいのでは >>949
>>968
国語の採点が鬼になるとそんなに点数変わるのか…
今年鬼だったらワイ死亡やんけ… >>947
こっちも、去年83で、最低85取ろうとおもってたら、こけて75
ちなみに、リスニング前読みに13分位かけてしまったせいで、リスニングは24で留まったけど、要約まるまる空欄（笑） >>970
一つ上にアンカ付け間違えてないか
俺は4.5の配点45点説とってないぞ、50点>40点>>>45点の順でありえると踏んでいる >>962
これはタイピングミスだわ
45,30,45ね
>>966
>>969
すまん >>964
20点。いつも1ミスに抑えてるワイからするとほんまにきつい。下読み中に始まってもうた。
あと1A易化なのに全然まとまらんくて0点かもしれん。泣きそう。 >>975
そうだろうと思いました、3が30って粘着アスペ的に拘泥してすまなかった >>976
凄。他の回答上手く纏まるとよいなと、他人事ながら思うよ。
地歴はどうだった？ >>978
ありがとう。
半分くらいかなあ。世地だけど地理は30切りそう。やばい。 今まで大問45の配点は50点かまたは40点だと思ってた者だが、意外と45点かもね
論拠
大問3のリスニングが30分で30点だと仮定する。
大問3のリスニングは試験開始後45分から約30分の尺を取る。
大学当局は理念的には、大問1,2を45分で解いておけ、それから大問3のリスニングで
大問4,5はリスニング終了後の試験開始後75分からの45分で解け、
何故なら1点/1分の出題を心がけているから、と考えているのかもね
自分は今まで差し替えがキリ悪いから大問4,5で50、次に40だと思っていたけど。 俺も模試85以上安定で、厳し目に見て本番65前後
他の冊子勢でも同じような人いる感じだけど、多数派ではないだろうなぁ >>981
自分もですー。模試は本試に比べて英語が簡解きやすく社会の点が出にくく、結局総点変わらないという。 地理選択の人は壊滅しても採点甘くて思ったより点数来るから安心してええで。 >>983
同志よ～
俺は大失敗が英語だけで済んだのが不幸中の幸いだった
国数も満足な出来かと言われたらそうではないが、英語みたく大崩れはしなかった 怖くて自己採点できなかったけど
今リスニングだけやったら16だったわ
悪いといえば悪いけどそれほどは悪くない微妙なとこだな >>989
あ、ワイ現役で模試受けただけ
その違いかもですね >>645
自分では自分を理解できず他人が自分の姿を教えてくれるというのを意味しているのだろう
あとは体験例 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 17時間 24分 25秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
