早慶指定校推薦の奴らがさ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今年の私立一般入試受けたらどうなる?
大東亜ぐらいには引っかかる? 多分自称進学校出身のやつなら大東亜でいい勝負、日東駒専は厳しい、マーチは絶対に無理 マーク模試3教科4割ちょいで大東亜に行けるというなら、行ける
行けないなら、行けない >>4
センター利用の話なら
大東亜なら65%〜70%
帝国なら55%〜60%必要だし無理だろ うちは指定校でも幅があったな。早稲田貰った奴は65%くらい、慶應貰ったやつは77%くらいって聞いた。 早稲田の理工に指定校で行った友達がいるけど、俺よりセンター良くて普通に泣いた 指定校叩きが過熱する時期だけど、高校3年間全科目の評定平均を高く維持する方が受験より難しいと思う 俺の高校から慶応理工指定校で行ったやつ、定期テストもよくて上位3分の1くらいだったし、センター5割弱やったぞ 慶應に指定校で行ったの駿台模試で早稲田B一橋D判定だった >>10
私文が指定校なら指定校の方が大変やろ
数学やらなあかんし
しかも早稲田が推薦組のほうが一般より入学後の成績いいってデータだしてたやん。
私文の受験勉強は無意味ってことやろ >>13
そのデータはインチキだではないかと疑ってる。
推薦を増やすのに推薦組みは成績が悪いと言えるわけがないし、
実際、推薦組みはダメと言ってる教員も結構いるみたいだし。 指定校取れる≒学校の勉強や提出物がしっかり出来る
だろうから、学力は低くてもそれ以外も加味される大学の成績は良いんじゃないか ワイは早慶の指定校推薦やが5科目センター利用で明治法はA判定は出たで >>10
受験直前の高3になってからしか勉強出来ない一夜漬けタイプよりもコツコツ三年間勉強できた指定校推薦組の方が頭いいのは明白なんだよな 私立文系志望で指定校叩いてるやつってただの妬みでしかないよね
3年間定期試験すら頑張れなかったのにどの口が言うんだか >>20 そういうやつに限って模試だけでマウントとってそう >>17
自称進学校の指定校推薦組はクソクソゴミクソ馬鹿だぞ
君は進学校なのかもしれんけど >>14
まぁ気持ちはわかるが、大学の成績に偏差値なんてほっとんど関係ないんだよ
大学入ればわかるよ
出席点稼いで提出物出して過去問暗記するだけのテストこなせば優もらえるから、まさに推薦の得意分野
出席点なんて3歳児でもチンパンジーでもしつければ取れるよな
それが配点の30〜70%とかいう授業が多いんだよ
毎回感想レポートを出すだけでテストなしとかも探せばあるし、
土器を焼く体験をして感想文書けばOK、焼いてなくても想像で感想文書いたら単位来る、とかね 日能研結果R4偏差値 2017(付属校 系列校)
慶應義塾(慶應中等 65.00 慶應湘南 64.50 慶應普通 63.00)
早稲田大(早稲田 65.50 早稲田実業 64.00 早稲田高等 62.00 早稲田摂陵 46.50)
明治大学(明大明治 62.75 明大中野八王子 51.50 明大中野 51.00)
-
青山学院(青山学院 58.50)
立教大学(立教新座 57.50 立教池袋 56.00 立教女学院 57.00)
中央大学(中央 55.00 中央横浜 55.50)
法政大学(法政 52.50 法政第二 54.00)
学習院大(学習院 50.50 学習院女 58.50)
-
立命館大(立命館 51.16 立命館宇治 45.00 立命館守山 42.00 初芝立命館40.00)
関西学院(関西学院 50,00 関西学院千里国際 40.50)
日本大学(日本大学 50.00 日大藤沢 47.25 日大第二 44.00)
同志社大(同志社 49.50 同志社国際 50.00 同志社女子 48.33 同志社香里 47.75)
関西大学(関大中等 44.00 関大第一 42.00 関大北陽 38.33) 県内トップ校で早慶どの学部も指定校推薦あったが結構希望者多かったし結局選ばれて進学した人は普通にめちゃくちゃ頭良くて一般でも余裕で受かりそうな奴らが行ったから嫉妬もなにもないわ。むしろ尊敬してるし、周りで指定校クソとか言ってるやつ誰もいなかったぞ
たしかに自称進学校だと嫉妬の的になるんやろね >>20
私立文系一般が全員評定悪いと思ってんのか?
バカか?真正のバカなのか?救いようがないバカなのか? >>22
まぁ俺も所詮は定期テストだけの男だしどっちかって言ったら馬鹿の方かな笑
高校はまぁ県4,5番手ぐらい、偏差値は市進のやつで70だったかな >>27
俺の学校偏差値57くらいの自称進学校だけど推薦で早稲田人科行ったやつ(自称進学校でもなぜか早稲田の推薦枠がある)ベネッセ模試で専修大学C判定とって大喜びしてたぞ レベルクソ低いっしょ? >>26
ならなんで指定校推薦使って進学しなかったのかね(笑)
身内の推薦者を叩くとか嫉妬以外何があると
自分の行きたい大学の枠がなかったとか言うなよ?高校受験の時にサボったつけが回ってきただけなんだから >>28
それは確かになぁ…、俺個人の意見としてはその人が定期テストで基準満たしてたら一応いいかなぁとは思うけど、一般で受ける人からしたらたまったもんじゃないよね
MARCH指定校なら日東駒専、早慶指定校ならMARCHの学力は最低限ないといけないとは思うわ 結構な進学校だからか指定校取ったやつは全員そこそこ頭良かった
問題なのは偏差値60も無いような高校に早慶の枠があることでしょ >>30
推薦は偏差値を求める入試じゃない
推薦に偏差値を求めるなら、一般組もスポーツ推薦並みにスポーツできなきゃいかん
推薦組は偏差値じゃ測れない資質を評価されてるのであって、
偏差値高いやつが欲しいなら一般入試で済むんだから推薦やる意味ない
一般入試じゃ入れないくらい偏差値低いやつを採るために推薦があるんだよ >>28
うちも自称進でこんな感じだわ
相当進学実績に飢えてるんだろう、、
模試で結果出せる奴は一般で受けさせて、模試出来ない奴を推薦する 評定も超ゆるいから定期テストすらずっと平均点程度でも推薦される
早慶の指定校もそういう奴らが持っていくし
そりゃ嫌いにもなるわ >>33
あ、すまん、ID変わったけどワイはこのスレの>>17です
もし>>30を不快に思わせてしまったのならごめんなさい。 うちの兄だけどマーチに受かるかどうか微妙なところだったな
まぁ就職・結婚等今に至るまで順風満帆な人生歩んでるけど 俺の友達は夏とか東進で毎日7時から夜10時まで休憩なしで馬鹿みたいに頑張ってたし、偏差値も70はあったから、指定校組が全員が全員馬鹿で楽して早慶決めたって訳でもなさそうだよ
一般でも受かれる実力ある奴も少なからずいるやろ
もちろん話にならない奴もいるだろうが >>18
しかも大半はたったの1年間も本気出さないで結局落ちまくるっていうな
そのくせ指定校組を叩きまくってる人間多すぎ
明らかに指定校組の方が努力してるのに ぶっちゃけ、指定校の枠があるとこで自分が満足できるなら、なんで指定校で取らないのって思う。定期テスト厨になって、丸暗記する勉強する方が楽に決まってるじゃん。まぁわいは眼中になかったが。 ワイ早稲田指定校やけど
現役で河合記述 全国私文 33位 全体726位やったぞ >>34
君はそんなガバガバ評定ですらいい評定貰えない程度なんやな 高校によるんかな?
うちの自称進学校では指定校推薦は軒並み特進以外がかっさらっていったで。
特進に推薦はもらえなかった。
最近ニッコマ受からないレベルのやつが早稲田理工行って留年して推薦枠なくなったって聞いて草生えた。
ワイは駅弁やがセンター英語100点とれないやつや、工学部なのに微分積分できないやつも普通に入って来てるし、やっぱ推薦はダメだなって思ってるで。 進学校で指定校使う人は落ちこぼれしかいないし出席さえしてたら早慶もらえるんだよなあ
定期テスト頑張らなきゃ指定校もらえないとかとこの自称だよ 指定校を叩く詩文は見ててあきれる
国立志望なら、無試験で希望の大学に行けることに妬む気持ちは分かる
でも最初から早慶マーチを目指してて、指定校取れないってただの不真面目。
遡っていい指定校がある高校に行くのにも真面目に中学でも勉強する必要があるのに、それもせず、高校になっても遊んでた奴らが途端に自分の評定の低さに気づき、叩き出す
悔しいのなら、自分が取れば良かったのに、取れないから、叩く
努力してこなかった人間が努力を続けてきた人間に追いつくのは大変に決まってるやん
マラソンで言えば、一般試験は立ち止まってた人がスパートかけて追いつくための手段だよ 指定校推薦を公立トップ高とかで取るのは厳しい
私立コース制高校の下位クラスなら比較的簡単らしい
定期テストも評定取りやすいように問題が簡単に作られているとか
こういう学校の特進クラスは推薦使わせてもらえず一般受験を強要されるので不満が出るのだろう 早稲田は慶応や明治と比べて指定校推薦が多い、自称進学校にも推薦をばらまいてる。
2017年度入学者内訳
総数 一般 附属 指定 その他 一般率 一般+附属/総数
明治 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
青学 4104 2526 . 319 . 976 . 283 61.5% 69.3%
立教 4658 2792 . 580 . 818 . 468 59.9% 72.4%
中央 6089 3459 . 951 1181 . 498 56.8% 72.4%
法政 7225 4743 . 864 1026 . 592 65.6% 77.6%
早稲 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% 75.3%
慶應 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7%
上智 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
同志 6440 3708 1027 1348 . 357 57.6% 73.5%
立命 7980 5027 1134 . 709 1110 63.0% 77.2%
関西 7237 4117 . 654 1999 . 467 57.7% 65.9%
関学 6128 2945 . 822 1636 . 725 48.1% 61.5% 早慶の一般入学者は減少傾向だ。明治は指定校推薦を減らして一般率を高めている。
明治 総数 一般 附属 指定 他 一般率 一般+附属/総数
2010 7403 5187 . 743 . 815 . 658 70.1% 80.1%
2011 7088 4926 . 790 . 811 . 543 69.5% 80.6%
2012 6831 4738 . 777 . 749 . 567 69.4% 80.7%
2013 7351 5248 . 790 . 770 . 543 71.4% 82.1%
2014 7387 5353 . 754 . 710 . 570 72.5% 82.7%
2015 7814 5809 . 764 . 682 . 559 74.3% 84.1%
2016 7320 5311 . 794 . 646 . 569 72.6% 83.4%
2017 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
上智
2010 2198 1373 × . 187 . 638 62.5%
2011 2495 1536 × . 187 . 772 61.6%
2012 2796 1772 × . 192 . 832 63.4%
2013 2924 1873 × . 196 . 855 64.1%
2014 2805 1570 × . 219 1016 56.0%
2015 2846 1632 × . 283 . 931 57.3%
2016 2814 1477 × . 297 1040 52.5%
2017 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
早稲田
2010.10035 6245 1498 1474 . 818 62.2% 77.2%
2011 9938 6211 1520 1414 . 793 62.5% 77.8%
2012.10095 6365 1529 1461 . 740 63.1% 78.2%
2014 9601 5885 1454 1495 . 767 61.3% 76.4%
2015 9476 5904 1472 1388 . 712 62.3% 77.8%
2016 9345 5734 1424 1457 . 730 61.4% 76.6%
2017 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% 75.3%
慶應
2013 6769 4044 1434 . 615 . 676 59.7% 80.9%
2014 6597 3915 1502 . 630 . 550 59.3% 82.1%
2015 6602 3874 1475 . 598 . 655 58.7% 81.0%
2016 6541 3815 1411 . 635 . 680 58.3% 79.9%
2017 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7% 公立トップ校だが指定校なんて早慶でも中間層がとるよ。
トップ層はみんな国立志望
だから でも校内で上位にいないと推薦条件の評定取れないだろう?
トップ高校は定期テストも難しいし >>15
学力低くて
評定平均値5段階評価の場合4以上とか
でねーっての。
なんでアホは推薦を下にしたいんかねえ。 >>49
そんな事は無い
昔は評点をつける時5は全体の何%とか決まってたが、今はいくらでもつけていい
偏差値70を越えてくるようなガチ進学校はそうでもないかもしれんが、自称進学校はテストで点取れなくても先生が勝手に4とか5くれる >>41
ちゃんと読めよ
俺は模試出来るから一般で受けさせられるんだよ
評定は4.7だわ >>52
読んでなかったわ、それはすまん
その状況はクソムカつくな >>50
でるで、高校落ちこぼれのおれでさえ
平均4.3あるわ 秋に人科の指定校もらったが、何故かその頃から成績が上がりだし、1月には政経A判になった。しかし受けさせてもらえず人科入学。東大に7〜8人入る学校だけど模試の英国社だけなら最後はほぼトップだった。指定校貰うんじゃなかった。 >>53
わかってもらえて嬉しいわ
赤点何回か取っても推薦余裕だし
うちの高校の推薦組で勉強できる奴は誇張なしに1人もいねえ >>51
でまかせ言うなタコw
評定ってのはゼロサム方式だから成績悪いやつを高くつけたら
その反面で成績いいやつ低くつけなきゃいけないんだよ
そんなことしたら犯罪だろうが >>25
トップ校は早慶推薦めちゃくちゃ余るからダウト
って言おうと思ったけど俺は男子校で共学事情は知らないからやめとく
ただ友達が揃って指定校と内部は普通に頭悪いやつ多いって言ってたからそれが全てな気がする >>57
あと俺の姉の話だがコースが分かれてる高校とかは下のコースに推薦が集中するから結局は高校レベル全体の下位〜中位が推薦枠貰ってく
進学実績が欲しい高校だらけなわけだし推薦が傘増しに使われる例はいくらでもあるでしょ 早稲田大学 教務部教務課 自己点検・評価報告書(公式資料)
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している4つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。
早稲田大学 一般入試(3教科)募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科 18歳人口 大学受験生
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名 201万 89万
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名 205万 92万
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 186万 89万
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 162万 79万
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名 151万 75万
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名 141万 72万
2007年 450名 300名 ↓ 440名 ↓ ↓ 500名 330名 130万 69万
2008年 ↓ ↓ 460名 ↓ ↓ ↓ ↓ 360名 124万 67万
2010年 450名 300名 455名 440名 700名 450名 500名 330名 121万 68万
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−− −−−−−−−−
増減 −610名 -800名 -545名 -400名 -300名 -90名 +20名 −90名 -80万 -21万
90年比 (-58%) (-73%) (-55%減) (48%減) (30%減) (17%減) (4%増) (21%減) (-40%) (-24%) 早稲田大学理工学部 入試形態別入学者数
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1415.jpg
入学者 一般入試 指定校推薦 内部推薦 AOその他
基幹理工 643 278(43%) 192(30%) 143(22%) 30(5%)
創造理工 655 309(47%) 176(27%) 130(20%) 40(6%)
先進理工 581 300(52%) 133(23%) 131(23%) 17(3%) 599 名刺は切らしておりまして 2013/12/20(金) 02:06:41.32 ID:3+q4CGzW
早慶で就職がいいのは
圧倒的に@体育会 特にラグビー、野球、駅伝などの花形スポーツこいつらは半端ない。
次にA内部。(早慶上位学部は3〜4人に1人が内部)
そしてBAO入試組(早稲田:政経・国教・理工、慶應:法・文・理工・SFCで実施)
AO組は学力や仕事ができるできないは別として自分を売り込むのが上手い。
いわゆる就職における面接に強いわけだ。
早慶という学歴でエントリーシートは突破し、面接に強いわけだから就職がいいのは当然。
それからC指定校推薦(早稲田政経・法・商・理工、慶應法・商・理工などで実施)
こいつらも学力はともかく、真面目で人当りがいいのが多い。
(実際に性格が良いかどうかは別だが、早慶の推薦取る奴は世渡りは上手い)
指定校推薦組は金融・メーカー・通信など大量採用の企業に強い。
大当たりはないが、ハズレも少なそうと思われている。
D最後に一般入試組。学力試験の成績はいいが、ペーパー試験だけで合否が決まるので
就職の面接で企業がやたら意識してきたコミュ力に難ありが少なくない。
一般は地方トップ校や首都圏の超進学校出身だと評価が高い。
このあたりは基本東京一工目指して5教科やりながら落ちて入ってきたんだろうと思われるので洗顔であっても得。
問題外なのは首都圏に多い中途半端な進学校で高1くらいで数学捨てて英国社ばっかりやり込んだ連中。
いわゆる私文専願っていう層。これで浪人とかしてたりすると残念としか言いようがない。
早慶でも半分くらいは中小企業逝きになるが、こういうのはたいていDの一般入試の私立文系専願連中。
山川の日本史や世界史の用語集をチェックペンで真っ赤にしてる連中の就職先は非常に残念な結果になってる。 最低限の学力と大学4年間を頑張れるっていう保障があれば推薦は普通にいいと思うんだけどなぁ
でも確かに中位〜下位層に取らせて合格者を増やすのはなんか違うよね、いくら推薦が学力じゃないものを測るためのものだとはいえ、高校でも頑張れなかった人が大学で頑張るとは思えないし 最低限の学力と大学4年間を頑張れるっていう保障があれば推薦は普通にいいと思うんだけどなぁ
でも確かに中位〜下位層に取らせて合格者を増やすのはなんか違うよね、いくら推薦が学力じゃないものを測るためのものだとはいえ、高校でも頑張れなかった人が大学で頑張るとは思えないし 最低限の学力と大学4年間を頑張れるっていう保障があれば推薦は普通にいいと思うんだけどなぁ
でも確かに中位〜下位層に取らせて合格者を増やすのはなんか違うよね、いくら推薦が学力じゃないものを測るためのものだとはいえ、高校でも頑張れなかった人が大学で頑張るとは思えないし まぁ、日東駒専が受かるか受からないぐらいじゃん
March下位ならワンちゃんくらい >>14
インチキwwwwwww
そんなインチキする大学いきたいか? ワタクは学内でも入学方法別の民族紛争あっておもしろいな
おまけに一般組という民族の中でも専願と国立落ちに別れ、
専願も学内併願で落ちたり蹴ったりしてるせいで学部序列や学部コンプレックスに敏感 >>65
高校側としては、人材育成・教育の観点から生徒に限界まで勉強させて上の大学狙わせたい
早慶に一般で入れそうな奴には一橋を狙わせるべきで、妥協で推薦を使わせてはならない
教育方針にも学力重視を掲げているし、保護者にもそう説明している
特進コースはそういう方針なのだから、9月で伸びが止まってしまう推薦なんて使わせられない
保護者や関係者に嘘をつくことになる
普通コースはそんな方針じゃないから推薦はそっちに使わせる
あわよくば進学実績も稼ぎたい
生徒としては、早慶に一般で入れそうだけど一橋狙うのはダルいしリスクもあるので
推薦があるならそこで妥協しちゃいたいというニーズも一部にはある
でもそれは妥協でしかないので聞き入れられることはない
もし一橋ではダメで早慶でしか叶えられない夢があるならまだしも、
ほとんどのケースは妥協にすぎない
大学としては、高校側に人選を一任してるからどっちでもいい
学力は下位層でも大学の成績はやる気次第
女子や部活経験者も欲しいから必ずしも評定順でなくてもいい >>57
そう思うなら調査書多めに発行してもらって開けてみろよ、自分が思ってるよりかなり高く付けられてるから >>71
ばかばかしい
公募推薦申し込みたいって言ってきた生徒を学校側の勝手な都合で切ったりしたらヘタすりゃ訴えられっぞ
本人と父兄をどうやって学校側が押さえ込めるんだよw >>70
国立にも推薦入学と私大落ちが山ほどいるけどな >>57
評定は昔は相対評価で比率が決まってたけど、今は絶対評価だから規制はなくて好きにつけられるよ
>>73
勝手な都合じゃ切らないよ
推薦に関する情報をわざと提供しなかったり、「止めとけ」と言われてそれで引き下がったんだろ
そこで食らいついて早慶の志望動機をアピールして親も巻き込めばいいのに
そこまでやらなかったということだろう >>73
でも特進コースの人が指定校推薦使えないようにするってのは結構あるらしい、もちろんAOや公募は分からないけどね 絶対評価で評定つけてる?
そんなふざけた学校仮にあったら早慶クラスの大学が推薦受け入れるわけねーだろw >>72
評定教えてもらえないのか
うちの学校は学年ごとに出たから自分で計算できた 絶対評価とかいまどき意識高い系の小学校でもやらんわw
あと勘違いが多いみたいだけど
成績評定基準クリアしたら即合格じゃなくてそこから大学側で何倍かの選別作業だからな
評定基準はあくまで足切りってだけ ガチ進学校で評定平均4取るのって相当だぞ、提出物と態度だけじゃどうにもならないし 毎度指定校にぐちぐちいう奴いるけど
そこまで言うんだったらお前が取りに行けよって思うんだが、元々そういう制度があるんやから別に卑怯はたらいたわけでもないのに
勉強しかできない奴って意味わからんとこでバカだよね 東大15人くらい入る学校だけど、指定校取るのは中の上くらいの人だよ
上位層はみんな東大目指す >>79
学校によるのかもしれんが、俺のところは学年学期ごとにもらえる通知表の平均=最終評定では無かった
俺も定期的に貰えるあれの最終平均が卒業時の評点だと思ってたから調査書開けてびっくりしたんだよ 俺の周りの推薦は大抵センター9割くらいは取れてるよ 早慶指定校だけど三教科センターで八割五分はあったし、五教科も七百点超えてたからマーチの奴らに馬鹿にされるいわれはないわ 「大学の価値=偏差値」みたいな風潮があるからこんなおかしいことになる
指定校推薦とかAOで入る人もいるから必ずしも入学者全員がその大学の偏差値のレベルだとは限らないのに 2017年度入学者内訳を参考にするといい。
一般入試と付属の内部推薦は学力試験を受けているから学力は担保されるが、指定校推薦とその他は学力が低いものが混ざる。
高校では学力が高い生徒は国立志向で、私大でも現役で受かりそうな生徒は一般入試にまわる。
一般入試は学力的に厳しい生徒が指定校推薦やその他の推薦を利用する。
偏差値操作が激しい大学は一般入試の合格者(入学者)を減らして偏差値を上げる。
推薦組は予備校の偏差値の対象にならないから定員を推薦で埋める。
なお、関東私大の付属校は概ね高学力だが、関西私大は付属のレベルも低い。
下記のランキングは東西別の一般+附属/総数 が高い順で、下位ほど偏差値操作がひどい。
総数 一般 附属 指定 その他 一般率 一般+附属/総数
明治 7318 5323 . 741 . 649 . 605 72.7% 82.9%
慶應 6513 3664 1462 . 649 . 738 56.3% 78.7%
法政 7225 4743 . 864 1026 . 592 65.6% 77.6%
早稲 9025 5302 1495 1454 . 774 58.7% 75.3%
立教 4658 2792 . 580 . 818 . 468 59.9% 72.4%
中央 6089 3459 . 951 1181 . 498 56.8% 72.4%
青学 4104 2526 . 319 . 976 . 283 61.5% 69.3%
上智 2828 1450 × . 336 1042 51.3%
立命 7980 5027 1134 . 709 1110 63.0% 77.2%
同志 6440 3708 1027 1348 . 357 57.6% 73.5%
関西 7237 4117 . 654 1999 . 467 57.7% 65.9%
関学 6128 2945 . 822 1636 . 725 48.1% 61.5% 早慶叩きの類型
(1)マーチ以下の学歴コンプおやじ(主に明ガイ治)…国立や早慶になりすまして早慶を叩く
(2)阪大神戸大…国立大で粘着しているのはピンポイントでここ
(3)底辺理系…自惚れと難易度の実感の無さから勘違い 一般って言っても詰め込みだから
90%すぐ忘れるけどな そもそも、私文志望のやつで「推薦が一般受験より下だ」って発想がアホすぎる。
まず、浪人して大学に入るような奴は、受験勉強以外の学問に適応しづらく、大抵大学の単位で推薦組に遅れをとるよ。 一般で入るのと指定校で入るのとでは明らかに一般の方が難しい 高校によるけど定期テストなんてテスト一週間前くらいから対策してれば余裕でとれるじゃん もちろん学力も一般>指定校だね ただ高校入学時点から推薦で大学行こうと決めるその考え方は凄いと思うよ 早稲田の指定校とってる人全統で毎回偏差値70超えてた >>57
ワイ赤点取った教科で評定3で赤点ギリギリの教科で評定4貰ったで もちろんどっちも学年で下から数えた方が早い順位 だからマジで評定はガバガバだと思う 推薦コースもAOも早慶はさすがに別格ってことだろ
Fランまでいれた並の推薦とごっちゃにするからおかしくなる 早慶叩きの類型
(1)マーチ以下の学歴コンプおやじ(主に明ガイ治)…国立や早慶になりすまして早慶を叩く
(2)阪大神戸大…国立大で粘着しているのはピンポイントでここ
(3)底辺理系…自惚れと難易度の実感の無さから勘違い >>23
適当ぬかすな
早稲田やけどカリキュラム引き締めのおかげで単位取るためにそれなりに頭はいるぞ
頭がない奴は単位落としまくり >>92
ちがうな
現状は指定校はまだマシでAOの奴らが落としまくり
一般なんて真面目なもんやぞ スポ推で入った奴らは勉強どうなってんの?
専用カリキュラムでもあるのかい >>32
ほんとこれ
60後半の学校と60以下の定期テストの難易度はけっこう差あるだろ
数学の進度とかかなり差あるぞ >>71
これまさにワイの学校
ワイのクラスめちゃくちゃ文句言っとるわ
下のクラスで定期テストも簡単なくせに不公平やでほんと 県立千葉高校
https://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/summary/daigaku29-d.pdf
指定校推薦合格者 8名
早稲田大学 政治経済1名、法1名、文化構想1名、基幹理工1名、先進理工1名
慶應義塾大学 法1名
国際基督教大学 教養1名
北里大学 薬1名 >>98
全出席で提出物コンプして毎日2〜3時間も自習すりゃ余裕やろ
そんなん当たり前なのにそれすらやらんのが大学生
それやらん推薦は死ぬが、真面目にやれば死ななくて、平均すれば推薦が上回る 俺早稲田指定校組で不安もあったけど数理系はA+ばかりでGPA上位10%に入ってるわ >>13
指定校は大したことない
ウチから行った人は最上位のクラスだったけど
クラスの中で上位ではなかった
ある程度の成績で先生に気に入られるのが大事なんじゃないかな?
系列の高校は大したことある 内申平均4.0以上や4.3以上が条件だから担任に気に入られたとか中学生的発想は無意味だよ 3年時の担任が過去の評定変えられるとでも?
中学生的な発想おもしろいなw 必死やなぁ
感情の入る余地が無いと思いたい理由があるんだろうな
世間知らずもイイトコだぜ しかしなんだろうな、この隠しようなく漂ってしまう低学歴臭はw ナゼ過去にこだわるんだ
この自尊心の高さが気持ち悪い
人間的にねちょねちょしてるな 評定平均は過年度分からだからだろ
オツム大丈夫か低学歴w やっぱり指定校はクズだわ
こんな気持ち悪いヤツが早稲田かよ
だから過去から気に入られるように努力してきたってことだろ
評定した人間も騙されてたんだな 別に先生に好かれなくても定期テストと提出物やりゃいいんだから好かれる必要ないっしょ たしかに高校の進学実績作りで地底には合格したけど早稲田が受かったどうかは微妙かもしれんな どーしても推薦引きずり降ろしたい怨念もったやつがいろいろデタラメ吹いてるわけさ
早慶推薦使えば使えたのに断って結果はマーチ以下に収容されちゃった生霊くんとか
必死でこつこつ受験して地元国立に受かったのに推薦早慶生に好きな子取られちゃった祟り神くんとかな
でもウソはついちゃだめだよ >>118
一般が難しいのは「推薦ももらえないようなやつは簡単には入れてやらん」ということだからな
推薦さえもらえば「どうぞ無試験でお入りください」なのにね
「蹴れる権利」「評定見られない権利」「理数切っていい権利」の代わりに難しくなってるだけ
一般組は受験勉強がんばっても入学後にサボって大学の成績は推薦に負ける
すなわち受験勉強はまったくの無駄な努力になってしまっている
一般組もスポーツ推薦では到底無理だけど、「だから何?」という話だわな >>122
推薦されたあと無試験じゃなくてそこから大学側で選抜だろ
推薦はあくまで第一関門の足切りであって即合格じゃないよ >>99
AOがアホなのは確かだな。
10人いて一匹当たりがいればいいって発想だろうね。あと芸能人とか有力者の子息とか大学側が学問以外でメリットありそうな奴を合格させる手段にはなる。
所詮私学なんてで平等に競争させてるわけじゃないからな。
慶應の小論も色をつけやすいから入試科目に使ってんだろ。
他の科目がアホでも小論を無理やり満点にして合格もありうる。 わい早稲田推薦やがセンター3教科4科目で9割はあったし、模試も最後教育A判定文社学B判定やった
受サロで早慶推薦叩きしとるおはマーチや大東亜帝国さん達より早慶一般で受かる自信あるわ >>125
ワイもセンター指定校やけどセン利でマーチ受かるくらいの得点率はあったからマーチにバカ扱いされたくないわ >>126
早慶指定校やセンター指定校ってなんやねん >>125
言うだけなら何とでも言えるで
それならなんで推薦に逃げたんや
一般では入れる自信が無かったからやろ 指定校慶應だがマーチは見下してるぞ 特に一般
自分たちが頭いいとか言っときながら要領悪くレベルも下がるとこ苦労して行ってるからな マーチは地底志望の奴らが併願してたから俺はまったくそんな風には思わないな >>128
人の心理として受かるかどうか不安定なところより同じレベルの確実に行けるところ行くっていうのはおかしくないんちゃう?もちろん人によってはそれを選択しない人もいるしそれは自由やが >>132
全くのド正論
受サロにも民度高そうな人まだおるんやな 東工大に高大接続なんとか選抜っていう一部の国立高校のみにある指定校推薦で受かった知り合いいるけど一般じゃとても合格できなそうな成績だった。 入試学力自体に価値があると思ってるバカ
入試は選抜の手段であって、入学したらもうさほど価値がない
大学の学問をするうえで必要な基礎学力があればそれ以上の競技学力は不要 指定校推薦≒裏口入学
表から堂々と入ってないからな 僕「大学どこ?」
指定校推薦「慶應やで」
僕「凄い、鬼の様な英語解けるの尊敬するわ」
指定校推薦「いや、指定校推薦やで」
僕「あ、( ´_ゝ`)フーン」
こんな感じは否めない >>137
これよく言ってるやついるけど、文科省のお墨付きで広く公表されてる制度に対して、
何をもって「裏口」と言ってるのかよくわからんのよな
「近道」「ショートカット」ならわかるけど、普通に表じゃん
「勝手口」ならまだわからんでもないか
>>138
慶応一般組の英語力も、TOEICで言えばほとんど800もないだろ
一般だろうと推薦だろうとどっちみち大したこたーない まぁ受験してない奴が何言っても説得力は無いわな
家庭教師はまず無理だろ >>140
中学生まではできるだろ
高校受験はしてんだから
あと定期テストの指導はむしろ得意分野だろうし うちの高校の進路指導担当が指定校推薦でほんま草生えまくりや 千葉高校みたいないわゆる県内トップ公立で、評定4.5?以上とるやつが早慶の推薦なんて使うわけないわけで、実質枠があまったままになるかと。
逆に県内二番手、特に、東大に毎年一人でるかでない程度の自称進学校は美味しかもな。 >>143
評定4.9の争いになってくるから結局厳しいぞ
レベルの高い高校で4.3取るか、微妙な高校で4.9取るか、
英国社だけ偏差値65取るか、どれがいいかっつー話 うちの学校偏差値75だが指定校取ったやつセンター800超えてたぞ。本当勿体無いわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています