早稲田人科受けた人ちょっと集合
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
歴史は110ないと論外とか言ってる奴いるんだけどマ? 日本史選択で104〜111だからクッソ怖い
7点の変動は最後英文法のとこ問題用紙に書き写す暇がなかったし覚えてないから
これ論外とか言われたら流石に泣く >>7
ふむ全くだ
受サロ民以上に信用のないベストヒット民のレス見ただけだけどね 人科受けてないから分からんけど○○点必要ってのは例年のボーダーじゃないの?
今年は合格者減らすし+4点くらいあった方がいいのでは ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い
1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.webry.info/201511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 >>10
諦めて社学頑張ります
英語35は撮っときたかった・・・
やっぱ100点行かないとな 英語は例年の平均点30いってないし、標準化の影響もそんなに受けなくね?
100点いかなきゃ落ちるってのがよくわからん 100ないと基本落ちる
これは不合格者の点数開示見れば明らか
逆に言えば100以上あればほとんど落ちないと思うぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています