早慶一歴史が簡単なのは慶應商
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
見たことないがどんな問題出すの?
世界史だったら慶應文が用語書くだけでいいから楽だった 早稲文と慶商やな
8割5分は当たり前みたいな難易度 論述得意なやつなら経済の方が簡単というか優位に立てると思う
教科書の文章丸暗記みたいなやつ まあ多少論述があるけど
早慶本気で目指してる人で出来ない奴いないだろってかんじの語句穴埋め 選択肢に答えの用語があるんだぞ
慶法と違ってフェイクが二個くらいしかないし、そもそもが基礎単語だし、差がつかないのが困る >>4
早稲文85%はエアプやろw
慶商の方が何倍も簡単 早稲文8.5切ったことないがなぁ
まあ一問一答やりゃいいだけの慶商のが簡単なのはわかるが
個人的に早稲商慶法が苦手 難単語詰めまくった俺は慶法が商安定して取れる
あれ素直に難単語しかきかないから案外対策は楽かもね
早稲田商みたいなクソ細かい中国史の正誤は苦手 国立勢からするとまじで慶應経済が楽
早稲田みたいな用語集丸暗記みたいなのは難しすぎる そもそもが国立受験者向けだからね
センター8割とれる実力あればあとは英数で勝負できますよって
Bは高得点の争いになるだろうね
合格最低点317/400だし B英社80あれば足りるのかな?
最低点の上下まんま小論平均の差異てのはそうだけど合格者の小論はどうなんだろう >>17
英者80でもギリギリ
論文テスト80取らなきゃいけないからね 合格最低点そんなに高いってことは
慶應商の英語もかなり簡単なのか? >>19
簡単ちゃ簡単だけど量がなかなかえぐい
その上で合格点8割はかなりハード
合格者河合記述平均、政経と変わらんしな >>19
早慶の中だとだいぶ簡単なほうだけど、速読力ないと詰み >>18
いやでも論文テスト去年みたいなイージーか50点台かって落差あるやん
どのくらいとればいいかイメージしづらい https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/keio/keio_data_1.html
去年は例年になく簡単だったけど、例年だと7割ぐらいだね
Aが5.5割で
英語の文章は比較的抽象度が低くて表現も平易で読みやすい
サラサラ読める
あの程度の量こなすのはそんなに難しくない >>22
論文テストムズい年は英社8割にそのまま論文の平均+10点くらいがボーダーだから、どちらにせよ英社8割取らなきゃいけないのは変わらないと思う
17は受験者増、合格者減も相まって英社8割でさえボーター層という鬼畜さ ミスった
Aが6.5割
明日A受ける人は、数学の捨て問見極めが勝負になる可能性が高いからそのつもりで
問題簡単になったら知らん >>24
やっぱ小論はある程度上乗せせんときついのか
その上で英社8割とればいいのね
社会上乗せして小論の必要点をできるだけ軽くするイメージでいいのかな >>26
知り合いで去年受かってる人は
みんな英語175前後、世界史90↑とってるから、小論の不安要素消すには英社9割越えを狙うべき
自分は去年英語145世界史80論文テスト75で落ちたから今年は9割超は前提で望みたい 慶應商って数学選択なら唯一論文系がない学部だしかなり特殊なんだな 国立落ちを渇望してるのかね
あと論文テストってちょっと見たけど日本語表現テストみたいな感じで小論とは全然違うものみたいだし >>27
おれは85が限界だから運試しのつもりで受けるわ
早稲田第一だし >>28
地理で受験できる数少ない学部でもある
東京一落ちが欲しいんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています