SFCの小論

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 10:16:56.04

なんか対策してる？

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 10:20:15.62

手本読むくらいしかしてないわ

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 10:21:38.87

>>2
それで書ける？
2016の図で説明する問題がなかなか鬼門だった

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 10:38:45.65

>>3
2016の環境情報かな
クッソくだらんアイデアでも一応思いついた瞬間紙に書き留めてるから個人的にアイデア系は書きやすいかな
でも2015みたいな小論の型を外れた問題はゲロ吐いて死ぬ

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 10:58:40.49

>>4
あーそう2016環境情報
それって小論に書く内容考え中にってこと？それとも日常的にアイデアを貯蓄してる？
ほー、2015後でやってみるわ
何も関係ないが出願後に総合政策も出願すべきだったと後悔した...

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 13:13:12.98

>>5
バッグ、ゴミ箱の改良案とかその程度のアイデアは日常的に書き留めてる
あと自分の場合は問題提起を「生まれ持った格差」メインにしてるから、それを科学技術で無くす工夫とかもちょっとだけ

総合政策も出したけど受かる気しないわ
資料の内容がむずい

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 13:14:33.75

特に対策しなくても大丈夫
普通に日本語書けていれば受かるよ

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 15:57:08.62

>>6
身の回りのものを改善するアイデアか～なるほど
思い返せば自分のアイデア結構空想っぽい身から離れたものばかりだ...
はえー問題提起なんか意識してなかったわ参考になったサンクス

ざっと読んだけど結論導くのが結構難しそうだな～
資料そのものは読み慣れてればいけそうな(あくまで)印象

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 15:58:56.73

>>7
SFC受けるor受かったの？

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 15:59:24.65

まだ過去問解いてないけど、採点基準が分からん以上練習にしかならないきがする

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 16:01:18.13

>>10
みんなは過去問解く以外にどういう練習してるのかな～って思ってさ

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 16:05:33.37

おれは皆さんの時間配分を知りたいなあ
書き終わらなかったら元も子もないし

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 16:14:41.86

>>12
過去問まだ2016しかやってないから申し訳ないが何も参考にならん
2017やって後で報告するわ

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 16:18:05.81

今ちょろっと調べてたら、SFCは資料文が多すぎるから、設問読んで文章の構成を考えてから、必要な資料だけを読むとか書いてあって、びっくりしたよ
文章の構成ってどのくらい時間かければいいんだろう……
書いてるうちに内容が膨らんできたりしたら、困る気がするなあ

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 16:20:23.28

>>13
ありがとう。俺も今からやってみようかなｗ
ここにいる人は第一学習社の小論文模試とか受けたことあるのかな？
俺は一回だけ受けてみたけど

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 18:36:21.39

>>15
とりあえず環境情報2017やってみた
1問目が20分、2問目2分、3問目1時間20分、4問目18分
時間配分とかは考えずにやった。字数数える時間が地味に痛かったな。
普段はですます調じゃないのに出だしですます調で書いてたw
あと3問目数えたら800字程度のところを904文字書いてた...減点だよなこれ
稚拙な内容で良いなら需要があれば晒す

小論文模試は受けてないわ、センター後に出願を決めたし()

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 18:49:09.57

環境情報は知らんけど総合政策は少しクセがあるな
資料読み取りだから

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 19:03:04.79

>>16
環境情報だったか
総合政策受けるんだったら、解いたら見せてほしいかも
書いてる途中に内容膨らんだり、内容がおかしいことに気付いたりしたらどーすりゃいいんだろうね

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 19:25:13.62

>>18
すまん受けるのは環境情報だけなんだ
内容が膨らんだら字数と相談してブチ込むだけじゃね？
内容がおかしいのはキツいな....

問題を見つける=>アイデアをひねり出す=>アイデアの信頼性を強める論理、証拠、例を考える

ってところまで、書き始める前に構想を練るのが可能な対策かなあ。一気に書き上げるのは難しくないから15～20分ぐらいなら思考に割いても良い気がする。

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 21:35:12.84

書く内容云々より漢字間違いだけが怖いわ

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 21:48:57.67

>>9
受かって蹴った

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 21:54:34.62

>>20
言い換え使っていこう

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 21:55:04.24

>>21
いいね
結局どこ進学したん？

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 22:35:20.50

>>19
下書きとかはせずに構造だけ考えてそのままバーッと書いたってこと？
やっぱり、下書きなんかしてたら時間足りないのかなあ

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 22:51:10.72

>>24
いや、書いてはいない。2017のを解いた上でこうした方が良かったかな？っていう反省。明日試すからこのスレ残ってたらまたレビューするよー

さっきは文章読んで5分ぐらい方針だけ考えて書いてた。文の構成とかは書きながら考えてたな。そのせいで時間配分が考えられなかったし、冗長な表現の校正に充てる時間も無くなったから、決められることは最初に決めて書いた方がメリハリがついて良さそうだわ。

さすがに下書きしてる余裕はなさそうだなあ。かといって文法的におかしい文は減点対象だろうから、整合性のとれた文かどうか一文ごとに確認するのがいいかもね。

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 23:02:53.38

>>25
参考にしたいから、よろです
ちなみに俺は2015の総合政策をやって完全に死亡した
多少国語得意だから甘く見てたら２００字要約×２だけで１時間も使っちゃったよ
練習してなきゃ全然書けないもんなんだと思って、SFCを舐めてたことを反省。

**名無しなのに合格** · 2018/02/12(月) 23:32:44.67

>>26
OKだ～

わかるわそれ～、俺も国語得意でかなり慢心してたけど初めて解いた環境情報2016で自信粉砕されたw
あまり馴染みのないモノを選んだせいで論じるハードルがクソ高くなっちゃった....
他の学部学科の小論見せられるといけそう！なんて思うけどここの小論は重厚長大なんだよな～

普段の思考する習慣と読書量と過去問演習でなんとかなると信じて進めるしかない

**名無しなのに合格** · 2018/02/13(火) 09:13:23.24

おっしゃはじめるでー

**名無しなのに合格** · 2018/02/13(火) 11:19:47.67

だめだ時間が足りんな
前半に時間かけすぎた

**名無しなのに合格** · 2018/02/13(火) 14:08:18.64

要約は配点低いから後回しでもいいって見ず知らずのおっさんが言ってた

1 · 2018/02/13(火) 14:19:26.02

>>30
あのタイトルを付けろとか環境情報2016のこれを読んで答えよ、みたいなやつとかかな？
たしかにクソ長いヤツを先に終わらせた方が心理的余裕がうまれるかもしれん。次試してみるわサンクス。