マーチじょーちソーケイ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アホ高一の俺にMARCH法学部と上智法、早稲田政経の難易度の違い教えてくれ。具体的に
偏差値だけじゃあまりにも離れすぎてて分からん 早稲田 法
慶應 法法
中央法法
上智法法
立教法法
明治
学習院
法政
青山
の順 >>2
ごめん日本語おかしかったわ難易度順じゃなくて言葉で早慶とMARCHの格の違いを教えてほしい。MARCHは苦手教科一個あってもなんとかなるけど早慶はダメとかそういうやつ 法に関していえば早慶と上智の差も、上智とマーチの差も天と地の差がある 東大当落ライン(B判くらい)の自分の意識として早慶はワンチャン落ちるかなと思ってるけど、今日受けた明治政経はどうやったら落ちるのか分からないくらい簡単だった >>3
高2のセンター同日で180点あっても早稲田全落ちとか普通にいる マーチ=高校の勉強が8割頭に入ってりゃ大丈夫。
早慶の上位学部=高校に勉強が9割5分入ってて
記述式でアウトプットできてりゃ大丈夫。マークでは厳しいかも。
上智&早慶下位学部=早慶上位よりのマーチと早慶の中間。
9割を記述式やな 308 名無しなのに合格[] 2018/02/11(日) 15:24:19.46 ID:Zw3SItI0
偏差値的も伝統的にも私立大では
早慶が不動のツートップだけど
早慶上智がなんやかんや言われても使われ続けてるのにも理由あるからな
早稲田上智は
・科目数が少なく、難易度的に敷居の低いセンター利用入試が存在しない
・ほとんどの学部で国語は漢文まで出す(例外は上智経済学部)
・入試科目は原則すべて標準化が入るので、3科目のうち苦手なものが1つでもあると合格が一気に遠のく
この点でマーチとは違う ってか格の違いとか卒業生でもわからんゾ
せいぜい取らぬ狸の〜にならなければいいよねくらいしか >>5
俺の父親も早稲田政経だけど明治簡単すぎて寝てたって言ってたわ 難易度なら客観的なデータが出ている
河合塾偏差値2018
早稲田政経 70.0
上智法 65.0
中央法(法律) 62.0
明治法 60.0 >>14
なんなら独立問題としては上智は早稲田よりしっかり出すからな 駿台全国模試 合格目標ライン偏差値2018
早稲田政経政治 64
上智法法律 62
中央法法律一般3教科 58
明治法一般選抜 55 >>18
受けたらわかると思うが早慶と変わらないくらい難しいから 早稲田政経
別格。私文最高峰にして東大文1合格者の3人に1人が落ちる魔境。受かれば人生安泰
上智法
強い。偏差値は旧帝法と同格。ただ新興ミッション系なので学閥弱く出世の期待薄。
マーチ法
そこそこ。難易度は上位駅弁程度。中央法は別格。就職は上智法より少し劣るが学閥強い。 マーチレベルで学閥とか笑える。マーチの学閥はせいぜい中小企業で役に立つかどうか。
一流企業で早慶上智が大勢いる中でマーチ出身者が”学閥の力”でそれらに勝てるの? まあマーチ出身でも本当に優秀なら役員までなれるわけだが、そんなもん学閥と
関係ないからね。それともしOBの人数=学閥ならマーチは日大に敵わないし。 マーチと日大じゃ入る企業が違うやんか
それに上智はほんま弱いで
偏差値女子で釣り上がっとるけどそいつらは企業幹部になったりせんからな マーチで大手は入れるのは上位のほんの一部。あとはニッコマと同じ職場やで。
別に貶してないよ事実なだけ。 まあ学部関係なく早慶のどっか入っといた方が良い
自分のやりたい事が決まってる人は別だけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています